漫談大數(shù)據(jù)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

陶 燚

（401520 重慶市北新巴蜀中學(xué) 重慶）

一、知識(shí)付費(fèi)時(shí)代即將到來(lái)

據(jù)《2017年互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)發(fā)展研究報(bào)告》分析，知識(shí)付費(fèi)和知識(shí)變現(xiàn)的新方式逐漸引發(fā)關(guān)注。具體來(lái)說(shuō)，資本和商業(yè)利益對(duì)于圈層化的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)傳播也形成了很大的影響。一些知識(shí)付費(fèi)、有償問(wèn)答和會(huì)員訂閱的實(shí)踐，提升了互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新變現(xiàn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。以知識(shí)問(wèn)答、付費(fèi)閱讀為代表的高品質(zhì)知識(shí)消費(fèi)也成為2017年的引爆點(diǎn)。芝士超人、西瓜視頻“百萬(wàn)英雄”等推出有獎(jiǎng)知識(shí)問(wèn)答，吸引大量網(wǎng)友參與。

知乎、得到、喜馬拉雅等新興平臺(tái)，以知識(shí)付費(fèi)名義打造的各種實(shí)用性、功能性課程，拓寬了付費(fèi)閱讀的用戶基礎(chǔ)。百度、今日頭條、騰訊也都在厲兵秣馬，開(kāi)發(fā)試驗(yàn)性新聞收費(fèi)產(chǎn)品。當(dāng)前，付費(fèi)技術(shù)和付費(fèi)觀念逐漸普及，知識(shí)付費(fèi)、知識(shí)變現(xiàn)的時(shí)代即將到來(lái)。國(guó)外《紐約時(shí)報(bào)》、國(guó)內(nèi)財(cái)經(jīng)類媒體也在付費(fèi)閱讀方面取得進(jìn)展。截至2017年底，《紐約時(shí)報(bào)》已有260萬(wàn)的數(shù)字付費(fèi)用戶，全年訂閱收入已超過(guò)10億美元，占總收入的60%以上。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》則聲稱，在全球范圍內(nèi)，對(duì)其數(shù)字版有付費(fèi)潛力的用戶達(dá)7800萬(wàn)。

據(jù)艾媒咨詢報(bào)告顯示，中國(guó)知識(shí)內(nèi)容付費(fèi)用戶規(guī)模呈高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2017年將達(dá)1.88億人。在優(yōu)酷、騰訊視頻、愛(ài)奇藝等推出會(huì)員付費(fèi)訂閱后，得到、知乎Live、豆瓣時(shí)間等推出的付費(fèi)問(wèn)答也都獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式的實(shí)現(xiàn)。

新聞付費(fèi)閱讀方面，財(cái)新網(wǎng)曾于2017年10月上中旬以吸引周刊訂戶的方式，進(jìn)行了預(yù)售。2017年11月6日以后，此前所有周刊訂戶將免費(fèi)升級(jí)為“財(cái)新通”用戶。大批新讀者加入財(cái)新付費(fèi)讀者群。財(cái)經(jīng)新聞付費(fèi)閱讀，已為國(guó)際慣例，但在國(guó)內(nèi)全面推行尚屬首次。財(cái)新傳媒的這一舉措引發(fā)了業(yè)界和市場(chǎng)的廣泛關(guān)注。

據(jù)中國(guó)產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)顯示，有調(diào)查發(fā)現(xiàn)，付費(fèi)用戶較多分布于互聯(lián)網(wǎng)主流青年人群，特別是20～35歲的處于上升期的職業(yè)人群。目前知識(shí)付費(fèi)用戶主要以90后為主，其中，知乎Live、豆瓣時(shí)間的90后付費(fèi)用戶占比均超40%；在視頻付費(fèi)方面，20～29歲群體是視頻付費(fèi)用戶最大群體，占比為44.2%；在音樂(lè)付費(fèi)方面，18～35歲群體的付費(fèi)意愿最強(qiáng)烈，占比為76%。

二、侵權(quán)頻發(fā)鼓勵(lì)版權(quán)保護(hù)

也有觀點(diǎn)認(rèn)為，知識(shí)價(jià)值變現(xiàn)合理的限度和標(biāo)準(zhǔn)就在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公共社會(huì)責(zé)任之間的權(quán)衡。從全局來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)也不可能變成有償知識(shí)的富人俱樂(lè)部，其發(fā)展應(yīng)避免精英網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置相對(duì)孤立化的局限?；ヂ?lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局將有助于保障新聞公共產(chǎn)品的社會(huì)滿足。而面對(duì)網(wǎng)上存在的“抄襲”和內(nèi)容侵權(quán)現(xiàn)象，要想真正避免“劣幣驅(qū)逐良幣”，還須回歸消費(fèi)理性，以鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新和版權(quán)保護(hù)為主要導(dǎo)向。

中國(guó)市場(chǎng)情報(bào)中心有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，到2018年，我國(guó)大數(shù)據(jù)市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到463.4億元。大數(shù)據(jù)的可復(fù)制性和可重復(fù)利用性為產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了種種挑戰(zhàn)。2017年4月15日，《騰訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書》顯示，自2015年1月至2016年12月，微信共收到針對(duì)個(gè)人賬號(hào)侵權(quán)訴訟107000余件，其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴主要涉及商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)，占比分別為9%、7.5%和0.2%；同時(shí)期，微信共收到針對(duì)公眾號(hào)文章侵權(quán)投訴61000余件，其中著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)侵權(quán)投訴分別占總投訴數(shù)量的41%和10%。

內(nèi)容生產(chǎn)領(lǐng)域成了抄襲的重災(zāi)區(qū)。近年來(lái)，從“摘抄好詞好句”到“洗稿”“融?！保芯W(wǎng)友調(diào)侃“抄襲的時(shí)代過(guò)去了，高級(jí)抄襲的時(shí)代到來(lái)了”。有人將“洗稿”借用前人偷詩(shī)的行為，將其分為“偷語(yǔ)”“偷意”“偷勢(shì)”三重境界。微信公眾號(hào)“人民日?qǐng)?bào)評(píng)論”認(rèn)為，僅有“偷”出不了真正的好詩(shī)。這樣的洗稿，換湯不換藥，本質(zhì)上還是剽竊和抄襲。只是目前的查重軟件無(wú)法識(shí)別認(rèn)定，現(xiàn)有的法規(guī)也沒(méi)有相應(yīng)的約束條款，原創(chuàng)作者投訴無(wú)門，被“洗稿”已成為心中難以言說(shuō)的痛。

2018年2月20日，有不少視頻網(wǎng)站用戶發(fā)現(xiàn)，可以直接使用賬號(hào)密碼登錄“快視頻”，甚至連ID、頭像都被盜用。隨后，微博“共青團(tuán)中央”“環(huán)球時(shí)報(bào)”等官方賬號(hào)發(fā)文明確表示遭侵權(quán)。2018年9月14日，針對(duì)重點(diǎn)短視頻平臺(tái)企業(yè)在專項(xiàng)整治中的自查自糾情況和存在的突出版權(quán)問(wèn)題，國(guó)家版權(quán)局約談了抖音短視頻、快手、西瓜視頻、火山小視頻等15家重點(diǎn)短視頻平臺(tái)企業(yè)。

也有不少內(nèi)容平臺(tái)，如大風(fēng)號(hào)和一點(diǎn)資訊后臺(tái)的打通，通過(guò)內(nèi)容創(chuàng)作者的合同條款可直接技術(shù)性地復(fù)制作者填寫的微信公眾號(hào)內(nèi)容，如果作者不愿意轉(zhuǎn)載，只能從后臺(tái)一篇篇?jiǎng)h除，實(shí)際上這種做法是否合理值得商榷。

三、小結(jié)

大數(shù)據(jù)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難點(diǎn)在于既要開(kāi)放大數(shù)據(jù)，同時(shí)也要限制侵權(quán)濫用。北京市海淀區(qū)人民法院中關(guān)村法庭庭長(zhǎng)認(rèn)為，目前大數(shù)據(jù)軟件很容易遭到侵權(quán)，比如被抄襲，或者大數(shù)據(jù)軟件作品被第三方惡意修改，第三方對(duì)大數(shù)據(jù)軟件進(jìn)行屏蔽，進(jìn)而產(chǎn)生侵權(quán)行為。但在這個(gè)侵權(quán)過(guò)程當(dāng)中，侵權(quán)方有可能會(huì)提出技術(shù)中立的抗辯。他表示，“侵權(quán)方式在技術(shù)上中立還是在內(nèi)容上中立是有區(qū)別的，目前涉及這方面的糾紛對(duì)于大數(shù)據(jù)軟件是內(nèi)容還是技術(shù)，并沒(méi)有定論，這是大數(shù)據(jù)軟件著作權(quán)中的一個(gè)難點(diǎn)。另外關(guān)于大數(shù)據(jù)軟件雷同的判定過(guò)程當(dāng)中，怎么判斷實(shí)質(zhì)性相似的問(wèn)題，也是司法實(shí)踐當(dāng)中遇到的一個(gè)基本難點(diǎn)?！?/p>

當(dāng)前，我們正面臨網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)法律政策環(huán)境的巨變，用戶數(shù)據(jù)保護(hù)體系將會(huì)越來(lái)越嚴(yán)。被稱為“歐洲史上最嚴(yán)格數(shù)據(jù)保護(hù)條例”《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR），已于2018年5月25日正式生效；美日等多個(gè)國(guó)家也有新的法律出臺(tái)。

我國(guó)近年來(lái)有關(guān)數(shù)據(jù)隱私相關(guān)法律也在逐步健全，如《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》，《信息安全技術(shù)個(gè)人信息安全規(guī)范》也于2018年5月1日實(shí)施。未來(lái)有關(guān)數(shù)據(jù)隱私和網(wǎng)絡(luò)信息安全的法治建設(shè)將會(huì)加快。對(duì)此，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與媒體應(yīng)該增強(qiáng)法律意識(shí)，在推出付費(fèi)閱讀模式的同時(shí)，盡快制定完善用戶數(shù)據(jù)隱私保護(hù)預(yù)案。