臺(tái)選舉辯論主辦電視臺(tái)受爭(zhēng)議

本報(bào)駐臺(tái)北特約記者　余潞

距臺(tái)灣2020年“總統(tǒng)大選”僅剩一個(gè)月，但候選人的電視辯論會(huì)仍然談不攏。雖然中天電視已表達(dá)爭(zhēng)取主辦的強(qiáng)烈意愿，國(guó)民黨候選人韓國(guó)瑜與親民黨候選人宋楚瑜也都同意參加，但民進(jìn)黨的蔡英文遲遲不點(diǎn)頭，且指定親綠的三立電視臺(tái)主辦，引發(fā)島內(nèi)強(qiáng)烈質(zhì)疑。

據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》10日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)瑜陣營(yíng)作為挑戰(zhàn)者，早早提議舉行辯論會(huì)，但遭到蔡英文陣營(yíng)冷處理，先要求韓國(guó)瑜矯正不負(fù)責(zé)的說(shuō)話(huà)習(xí)慣，又拋出答應(yīng)三立舉辦辯論會(huì)的所謂“10月簽的同意書(shū)”。9日，負(fù)責(zé)韓國(guó)瑜陣營(yíng)辯論協(xié)商的臺(tái)北市議員羅智強(qiáng)發(fā)出四點(diǎn)聲明稱(chēng)，韓國(guó)瑜仍愿遵循傳統(tǒng)由公視主辦辯論會(huì)，蔡英文卻找借口挑剔、制造辯論門(mén)檻，執(zhí)意只簽偏綠的三立同意書(shū)。聲明說(shuō)，目前已有公視、三立、中天三家電視臺(tái)表達(dá)主辦“大選”辯論的意愿，若蔡英文堅(jiān)持不接受公視主辦的慣例，韓方主張應(yīng)由3家電視臺(tái)共同協(xié)商，是“最起碼公平性要求”。親民黨秘書(shū)長(zhǎng)李鴻鈞也稱(chēng)，親民黨沒(méi)有偏綠、偏藍(lán)媒體支持，只有通過(guò)辯論才能讓民眾看到候選人的政見(jiàn)。蔡英文則回應(yīng)稱(chēng)，無(wú)論哪家媒體主辦辯論會(huì)，她都會(huì)嚴(yán)謹(jǐn)面對(duì)、好好準(zhǔn)備，并說(shuō)“我不是第一次選”。

有媒體回顧稱(chēng)，2015年12月4日正是蔡英文發(fā)言人質(zhì)疑辯論主辦單位的公正性，批評(píng)“公視協(xié)調(diào)過(guò)程粗糙，按照朱立倫的步調(diào)在走；而‘中央社的公正性，更早為社會(huì)質(zhì)疑”。豈料4年后，蔡英文硬要由三立舉辦辯論會(huì)。

目前臺(tái)灣有臺(tái)視、中視、華視、民視和公視5家無(wú)線電視臺(tái)，另外還有數(shù)百家有線電視臺(tái)，比較有影響的是東森、TVBS和中天等。由于臺(tái)灣特殊的政治和社會(huì)生態(tài)，相關(guān)電視臺(tái)都有其相對(duì)的政治立場(chǎng)，其中中天、中視和TVBS等被列為傳統(tǒng)意義上的“藍(lán)色光譜”，民視、三立等則屬于傳統(tǒng)的“綠營(yíng)喉舌”。“總統(tǒng)大選”辯論按照慣例是由公視邀請(qǐng)“四報(bào)一社”合辦，像2015年12月及2016年1月的辯論，就是由三立、公視、《中國(guó)時(shí)報(bào)》《自由時(shí)報(bào)》《聯(lián)合報(bào)》和“中央社”等聯(lián)合舉辦的。

《聯(lián)合報(bào)》10日評(píng)論稱(chēng)，蔡英文作為力拼連任的領(lǐng)導(dǎo)人，更應(yīng)負(fù)責(zé)任地通過(guò)“國(guó)政辯論”向民眾報(bào)告未來(lái)4年執(zhí)政方向，公開(kāi)接受人民檢驗(yàn)，現(xiàn)在卻堅(jiān)持只參加由親綠媒體舉辦的辯論會(huì)，用各種理由推托，給人避戰(zhàn)的觀感?！?/p>