鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、人力資本與農(nóng)民增收*
——以浙江省為例

孔德議，陳佑成

(1.福建江夏學(xué)院工商管理學(xué)院，福州 350108； 2.福建農(nóng)林大學(xué)安溪茶學(xué)院,泉州 362400)

0 引言

黨的十九大報(bào)告明確提出要實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，這是以習(xí)近平同志為核心的黨中央著眼黨和國(guó)家事業(yè)全局，深刻把握現(xiàn)代化建設(shè)和城鄉(xiāng)關(guān)系變化提出來(lái)的重大決策部署。2018年1月《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見(jiàn)》以及同年9月印發(fā)的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022)》標(biāo)志著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略進(jìn)入全面落地落實(shí)的推進(jìn)階段。鄉(xiāng)村振興，產(chǎn)業(yè)興旺是關(guān)鍵，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收，生活富裕是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要目標(biāo)。為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)全面振興，推進(jìn)農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，構(gòu)建根植于農(nóng)業(yè)農(nóng)村、由當(dāng)?shù)剞r(nóng)民主辦、彰顯地域特色和鄉(xiāng)村價(jià)值的產(chǎn)業(yè)體系是《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022)》提出的具體實(shí)施方案。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合以完善利益聯(lián)結(jié)為核心，以制度、技術(shù)和商業(yè)模式創(chuàng)新為動(dòng)力，是拓寬農(nóng)民增收渠道，培育農(nóng)民增收新動(dòng)能的重要舉措。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合催生新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)，需要專(zhuān)業(yè)的人才作支撐，農(nóng)村人力資本狀況直接關(guān)系到農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的推進(jìn)，關(guān)系到農(nóng)民增收的實(shí)現(xiàn)。因此，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，探討農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、人力資本與農(nóng)民增收間的相互作用關(guān)系對(duì)于實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村“產(chǎn)業(yè)興旺”和“生活富?！本哂兄卮笠饬x。

1 相關(guān)文獻(xiàn)綜述及問(wèn)題的提出

農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的升級(jí)版和拓展版，其發(fā)展的源頭是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化。在早期產(chǎn)業(yè)融合的研究中，西方學(xué)者主要集中于內(nèi)涵、類(lèi)型、動(dòng)力及效應(yīng)分析，較多涉及二、三產(chǎn)業(yè)之間及其內(nèi)部融合問(wèn)題，對(duì)于農(nóng)業(yè)內(nèi)部融合及與二、三產(chǎn)業(yè)融合問(wèn)題較少涉及。20世紀(jì)90年代末，日本農(nóng)業(yè)專(zhuān)家今村奈良臣“第六產(chǎn)業(yè)”理論的提出開(kāi)啟了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的研究先河?！暗诹a(chǎn)業(yè)”是以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈延伸與產(chǎn)業(yè)范圍拓展實(shí)現(xiàn)一、二、三產(chǎn)業(yè)融合。在對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵的解讀和凝練上，國(guó)內(nèi)學(xué)者較多借鑒了日本“第六產(chǎn)業(yè)”的內(nèi)容，認(rèn)為我國(guó)農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)融合來(lái)源于日本的“第六產(chǎn)業(yè)”，但存在差別，其內(nèi)容比“第六產(chǎn)業(yè)”更豐富(姜云長(zhǎng)， 2015[1]))。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈延伸，產(chǎn)業(yè)功能拓展是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的重要特征，而實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增效，農(nóng)民增收則是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的基本目標(biāo)(辛沖沖等， 2015[2]； 國(guó)家發(fā)改委和農(nóng)經(jīng)司課題組， 2016[3]； 孟秋菊， 2018[4])。

作為促進(jìn)農(nóng)民增收的重要舉措，社會(huì)各界對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合寄予厚望。部分學(xué)者早期分析農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)農(nóng)民增收的影響存在分歧，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是農(nóng)民增收的主要途徑(李國(guó)祥， 2005[5]； 李曉彤， 2014[6])，而部分學(xué)者認(rèn)為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)農(nóng)民增收并沒(méi)有產(chǎn)生很大的影響(張建武， 2001[7]； 張明林， 2002[8])。農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合政策正式提出后，學(xué)者們從理論及實(shí)證的角度分析了其對(duì)農(nóng)民增收的影響。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合以農(nóng)業(yè)為依托，通過(guò)提高資源利用率、降低交易費(fèi)用、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)等方面提高農(nóng)民收入(馬曉河， 2015[2]； 蘇毅清， 2016[9])。張義博[10](2015)從創(chuàng)造新的就業(yè)崗位、提高農(nóng)產(chǎn)品附加值等角度分析了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)農(nóng)民增收的影響機(jī)理。在實(shí)證分析上，李云新[11]基于345個(gè)農(nóng)戶(hù)調(diào)查的PSM分析，認(rèn)為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)農(nóng)戶(hù)的增收效應(yīng)在50%以上。唐超和胡宜挺(2016)[12]運(yùn)用DEA模型主成分分析法以及灰色關(guān)聯(lián)模型分析了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)農(nóng)民增收的重要影響。

在農(nóng)村人力資本與農(nóng)民增收的關(guān)系研究上，多數(shù)學(xué)者的理論及實(shí)證研究都認(rèn)為農(nóng)村人力資本對(duì)農(nóng)民增收的作用顯著(朱韻潔， 2011[13]； 龍翠紅， 2012[14]； Kamaruddin R， 2013[15])。在影響機(jī)制研究上，學(xué)者們從人力資本投資可以提高勞動(dòng)效率，增加非農(nóng)收入，促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等角度分析了人力資本投資對(duì)農(nóng)民增收的作用。另外，還有部分學(xué)者從人力資本的結(jié)構(gòu)分析其對(duì)農(nóng)民增收的影響差異(陳治國(guó)等， 2017[16])，認(rèn)為人力資本對(duì)農(nóng)民增收的影響呈現(xiàn)地區(qū)上的差異性(姚旭兵， 2015[17]； 劉婉琪等， 2017[18])。

從現(xiàn)有的文獻(xiàn)來(lái)看，影響農(nóng)民增收的因素很多，也不乏從產(chǎn)業(yè)融合及人力資本角度論述的文獻(xiàn)，但較少學(xué)者將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合及人力資本納入統(tǒng)一的分析框架。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈延伸及產(chǎn)業(yè)范圍的擴(kuò)展讓農(nóng)民分享收益，在這個(gè)過(guò)程中催生了大量的新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)，這需要大量專(zhuān)業(yè)型和復(fù)合型的人才。農(nóng)村人力資本狀況影響到農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合推進(jìn)，進(jìn)而影響農(nóng)民的收入水平。對(duì)于具有不同人力資源稟賦的農(nóng)民而言，其獲取產(chǎn)業(yè)融合收入的能力會(huì)呈現(xiàn)差異性，而收入水平高的農(nóng)民，依托人力資本積累及相關(guān)成本上的優(yōu)勢(shì)，其有更強(qiáng)的能力參與產(chǎn)業(yè)融合?？梢?jiàn)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)農(nóng)民增收作用的影響在人力資本作用下會(huì)呈現(xiàn)差異性，而人力資本對(duì)農(nóng)民的增收作用在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合政策背景下也呈現(xiàn)出與以往不同的效應(yīng)。因此，文章力圖探究以下幾個(gè)問(wèn)題：一是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、人力資本及農(nóng)民增收三者間關(guān)系如何？二是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合及人力資本對(duì)農(nóng)民增收的效應(yīng)如何？

2 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、人力資本與農(nóng)民增收的交互作用分析：理論及假設(shè)

農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要突破口， 2015年“中央一號(hào)文件”， 2017年十九大報(bào)告都將其作為促進(jìn)農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要舉措。2018年9月印發(fā)的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018-2022)》提出農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合要以完善利益聯(lián)結(jié)為核心，以制度、技術(shù)和商業(yè)模式創(chuàng)新為動(dòng)力，并提出了具體的實(shí)施方案。那么，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合通過(guò)何種機(jī)制促進(jìn)農(nóng)民增收，人力資本在產(chǎn)業(yè)融合中起到何種作用，農(nóng)民增收對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合及人力資本投資作用又會(huì)如何？該文試圖分析三者間的交互關(guān)系并提出理論假設(shè)。

2.1 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)農(nóng)民增收的作用分析

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合通過(guò)發(fā)掘新功能新價(jià)值，培育新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，打造新載體新模式，完善緊密型利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，讓農(nóng)民分享產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的增值收益。具體來(lái)看，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合可以從以下幾個(gè)方面增加農(nóng)民收入。

2.1.1 縱向延伸，培育新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，拓寬農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展能夠拓寬農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)范圍，延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不僅僅局限于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)。通過(guò)加強(qiáng)農(nóng)商互聯(lián)，密切產(chǎn)銷(xiāo)銜接，使農(nóng)民能夠分享農(nóng)產(chǎn)品加工、銷(xiāo)售和服務(wù)等非農(nóng)環(huán)節(jié)的收益。一方面農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸增加了農(nóng)產(chǎn)品的附加值，增加了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的收入，另一方面農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)前后環(huán)節(jié)的拓展都可以提供大量的就業(yè)崗位，增加農(nóng)民的工資性收入。

2.1.2 橫向拓展，發(fā)掘新功能新價(jià)值

農(nóng)業(yè)的多功能性是指農(nóng)業(yè)除了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)功能外，還可以同時(shí)兼具社會(huì)性、生態(tài)性以及政治性多種功能和多重價(jià)值。隨著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的深入推進(jìn)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村的休閑觀光、文化體驗(yàn)、生態(tài)涵養(yǎng)、健康養(yǎng)老等新功能新價(jià)值被逐步開(kāi)發(fā)，形成新的消費(fèi)熱點(diǎn)。農(nóng)業(yè)多功能性的挖掘不僅提升了農(nóng)業(yè)本身的價(jià)值創(chuàng)造能力，而且在這一過(guò)程中鄉(xiāng)村資源全域整合，激活了農(nóng)村的土地、住宅和金融市場(chǎng)，農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性和經(jīng)營(yíng)性收入都能相應(yīng)增加。

2.1.3 完善利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，農(nóng)民分享增值收益

隨著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的不斷推進(jìn)，較為合理的收益分享模式逐步建立，農(nóng)民可以更多分享增值收益。通過(guò)推廣“訂單收購(gòu)+分紅”“農(nóng)民入股+保底收益+按股分紅”等多種利益聯(lián)結(jié)方式，讓農(nóng)民分享加工、銷(xiāo)售環(huán)節(jié)收益。企業(yè)與農(nóng)戶(hù)通過(guò)訂單農(nóng)業(yè)、土地流轉(zhuǎn)等方式轉(zhuǎn)向企業(yè)化或股份合作利益聯(lián)結(jié)模式發(fā)展。農(nóng)企雙方利益共享，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，不僅有效推動(dòng)了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合，而且使得農(nóng)民可以分享加工、銷(xiāo)售環(huán)節(jié)的利益分配，促進(jìn)農(nóng)民增收。隨著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的程度不斷加深，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸不斷向縱深化發(fā)展，農(nóng)業(yè)多功能性的挖掘與發(fā)揮也更加成熟，與此同時(shí)，利益聯(lián)結(jié)機(jī)制也更加完善，農(nóng)民能夠獲取更多的收益。

基于以上理論分析，該文提出：

假設(shè)1：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)農(nóng)民增收具有正向影響，融合程度越深，農(nóng)民增收效應(yīng)越強(qiáng)。

2.2 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合背景下，人力資本對(duì)農(nóng)民增收的效應(yīng)分析

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合催生新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)，各種商業(yè)合作模式也在不斷創(chuàng)新，這對(duì)農(nóng)民人力資本提出了更高的要求。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，農(nóng)村多功能性的發(fā)揮都要求農(nóng)民具備一定的人力資本。同時(shí)，人力資本存量高的地區(qū)，農(nóng)民對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的接受度更高，更能參與到農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合中?？梢?jiàn)，農(nóng)村人力資本對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)現(xiàn)具有重要意義。農(nóng)村人力資本稟賦會(huì)影響地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而影響到農(nóng)民收入。在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合背景下，人力資本水平較高的農(nóng)民，其從事特色農(nóng)業(yè)及衍生產(chǎn)業(yè)的能力更強(qiáng)，相較于人力資本低的農(nóng)民，其能夠分享農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、加工及服務(wù)多個(gè)環(huán)節(jié)的收益，獲得更多的收入。因此，地區(qū)人力資本存量的差異直接影響農(nóng)民參與產(chǎn)業(yè)融合的深度，影響農(nóng)民獲取產(chǎn)業(yè)融合收益的能力，進(jìn)而影響農(nóng)民收入。與以往研究人力資本對(duì)農(nóng)民增收的研究不同，該文考察人力資本在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合這一背景下的作用力與效應(yīng)。

基于此，該文提出：

假設(shè)2：人力資本對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合具有正向影響，人力資本存量越高，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合程度越深。

假設(shè)3：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合背景下，人力資本存量對(duì)農(nóng)民增收具有正向影響，人力資本存量越高，農(nóng)民收入越高。

2.3 農(nóng)民增收對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的促進(jìn)作用分析

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民增收之間存在內(nèi)在互動(dòng)關(guān)系，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合是促進(jìn)農(nóng)民增收的重要舉措，而農(nóng)民收入水平的提高，也會(huì)在促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合向更高水平發(fā)展。農(nóng)民增收對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的促進(jìn)作用主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是農(nóng)民收入水平增加會(huì)提高農(nóng)民對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的認(rèn)知，提高其參與產(chǎn)業(yè)融合的積極性。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合作為促進(jìn)農(nóng)民增收的重要舉措，社會(huì)各界都寄予厚望，但當(dāng)前處于初期階段，其對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的輻射作用并不明顯。隨著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的深入推進(jìn)，農(nóng)民增收效應(yīng)會(huì)逐漸增強(qiáng)，增收示范效應(yīng)會(huì)提高農(nóng)民對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的認(rèn)知，提高其參與產(chǎn)業(yè)融合的積極性。二是農(nóng)民增收改善了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的外部環(huán)境。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的順利推進(jìn)需要外部環(huán)境的不斷完善，農(nóng)民收入水平的提高在一定程度上改善了農(nóng)村的各種軟硬件基礎(chǔ)設(shè)施。另外，農(nóng)民收入水平的提高刺激農(nóng)村新的消費(fèi)需求，帶動(dòng)了農(nóng)村生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，催生了相應(yīng)的二、三產(chǎn)業(yè)。

基于此，該文提出：

假設(shè)4：農(nóng)民增收對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合具有正向作用，農(nóng)民收入越高，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度越高。

可見(jiàn)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合通過(guò)發(fā)掘新功能新價(jià)值，培育新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，打造新載體新模式，完善緊密型利益聯(lián)結(jié)機(jī)制等途徑讓農(nóng)民享受產(chǎn)業(yè)融合的成果，促進(jìn)農(nóng)民增收。在這過(guò)程中，農(nóng)村地區(qū)人力資本的存量直接影響到農(nóng)民發(fā)掘產(chǎn)品功能，拓寬農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的能力，進(jìn)而影響到農(nóng)民增收效應(yīng)。農(nóng)民增收的示范效應(yīng)會(huì)進(jìn)一步帶動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的縱深發(fā)展。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、人力資本及農(nóng)民增收三者間的作用關(guān)系如圖1所示。

圖1 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、人力資本及農(nóng)民增收作用機(jī)理

3 實(shí)證研究：基于浙江省的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合是2014年底才從國(guó)家層面提出來(lái)的，目前能在農(nóng)村實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合的地區(qū)只是少數(shù)。浙江省經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)，服務(wù)業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，在國(guó)家農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合概念之前，農(nóng)村電子商務(wù)等新型模式已經(jīng)出現(xiàn)。憑借良好的經(jīng)營(yíng)技術(shù)和商業(yè)模式，浙江省的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合走在全國(guó)領(lǐng)先地位。十八大以來(lái)，浙江省在確保糧食生產(chǎn)底線(xiàn)的同時(shí)，根據(jù)各地特色，形成了各具特色的產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢(shì)。農(nóng)產(chǎn)品供給能力增強(qiáng)，農(nóng)副食品加工業(yè)發(fā)展穩(wěn)定。同時(shí)，浙江省著力建設(shè)美麗鄉(xiāng)村，發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游，有效地推進(jìn)了新型業(yè)態(tài)的產(chǎn)生和發(fā)展。另一方面，浙江省通過(guò)政策扶持，培育龍頭企業(yè)、農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社等新型經(jīng)營(yíng)主體，使其成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的新引擎。與此同時(shí)，原先顯著的互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢(shì)也為浙江省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)現(xiàn)提供了有利的平臺(tái)。因此，該文以浙江省為例進(jìn)行實(shí)證研究，針對(duì)上文提出的理論假設(shè)進(jìn)行分析，以期為進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合，促進(jìn)農(nóng)民增收提出相應(yīng)的政策建議。如果以2014年后數(shù)據(jù)進(jìn)行分析樣本數(shù)太少，且浙江省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合實(shí)際推進(jìn)時(shí)間早于國(guó)家政策提出，因此該文選取2010—2016年浙江省11個(gè)地級(jí)市農(nóng)村經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。該文涉及的指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)自于歷年浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒及浙江各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒，wind數(shù)據(jù)庫(kù)以及部分年報(bào)、公報(bào)等，有個(gè)別年份缺失數(shù)據(jù)根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算。

3.2 指標(biāo)選取

3.2.1 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合涉及到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的各個(gè)方面，內(nèi)在體系極其復(fù)雜，而且其正式提出的時(shí)間并不長(zhǎng)，對(duì)它的評(píng)價(jià)和測(cè)度都沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。在參考現(xiàn)有研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)家層面對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指導(dǎo)思想以及農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵特征，同時(shí)考慮到浙江省各地級(jí)市數(shù)據(jù)的可獲得性，該文將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)定為包括農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)年主營(yíng)收入、休閑農(nóng)業(yè)年接待人次等在內(nèi)的10個(gè)指標(biāo)(表1)。

表1 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合測(cè)度指標(biāo)體系

評(píng)價(jià)層指標(biāo)層評(píng)價(jià)目的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)業(yè)鏈延伸農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)年主營(yíng)收入(X1)評(píng)價(jià)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展的作用主要農(nóng)產(chǎn)品加工轉(zhuǎn)化率(X2)專(zhuān)業(yè)合作社較上年增加數(shù)量(X3)農(nóng)業(yè)多功能發(fā)揮休閑農(nóng)業(yè)年接待旅游人次(X4)評(píng)價(jià)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)農(nóng)業(yè)休閑娛樂(lè)、環(huán)境保護(hù)等功能的開(kāi)發(fā)休閑農(nóng)業(yè)年?duì)I業(yè)收入(X5)人均主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量(X6)化肥和農(nóng)藥施用強(qiáng)度(X7)要素融合發(fā)展涉農(nóng)貸款年增加額(X8)評(píng)價(jià)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)農(nóng)村服務(wù)業(yè)及其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合促進(jìn)作用農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值(X9)農(nóng)村固定投資增速(X10)

在數(shù)據(jù)的處理上，由于選取的10個(gè)指標(biāo)單位和數(shù)量都不同，為了后期的比較和度量，需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理之后，需要對(duì)選取的指標(biāo)確定權(quán)重，為避免主觀性判斷，該文采用熵值法進(jìn)行賦值，并據(jù)此測(cè)算出農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的水平，以AC來(lái)表示。

3.2.2 農(nóng)民人均純收入

農(nóng)民的收入包括生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性收入，工資性收入，財(cái)產(chǎn)性收入以及轉(zhuǎn)移性收入，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)農(nóng)民增收的影響是綜合且復(fù)雜的，因此該文以農(nóng)民人均純收入作為指標(biāo)衡量農(nóng)民收入狀況，用Y表示。

3.2.3 農(nóng)戶(hù)人力資本

人力資本可以從受教育和邊學(xué)邊干中獲取，接受各種形式，各層次的教育對(duì)于農(nóng)村勞動(dòng)力而言是提升人力資本存量的主要方式。該文以農(nóng)戶(hù)消費(fèi)中用于教育的支出作為衡量各地人力資本投資水平，用H表示。

3.2.4 城鎮(zhèn)化水平

隨著農(nóng)村生產(chǎn)力的提高，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力不斷向城市轉(zhuǎn)移，城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不斷增加，農(nóng)民消費(fèi)水平不斷提高，這會(huì)對(duì)農(nóng)民收入增加產(chǎn)生影響。城鎮(zhèn)化水平一般用城鎮(zhèn)人口占城鄉(xiāng)總?cè)丝跀?shù)量比重來(lái)衡量，用URB表示。

3.2.5 地區(qū)生產(chǎn)總值

地區(qū)生產(chǎn)總值高低代表該地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量的多少，地區(qū)生產(chǎn)總值越高，該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越頻繁，這就有助于農(nóng)民增收，該文用GDP來(lái)衡量地區(qū)生產(chǎn)總值。

3.2.6 農(nóng)村固定資產(chǎn)投資

固定資產(chǎn)投資對(duì)于促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要作用，農(nóng)村固定資產(chǎn)投資會(huì)直接影響到農(nóng)民收入的增長(zhǎng)，該文用FI表示農(nóng)村固定資產(chǎn)投資。

3.2.7 農(nóng)業(yè)科技化

農(nóng)業(yè)科技化水平的高低直接影響到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，進(jìn)而影響到農(nóng)民的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收入，因此農(nóng)業(yè)科技化水平對(duì)農(nóng)民增收也會(huì)產(chǎn)生較大影響，該文用ST表示農(nóng)業(yè)科技化。

3.3 模型假定

為了檢驗(yàn)上文提出的假設(shè)，需要建立VAR模型，利用格蘭杰因果關(guān)系來(lái)檢驗(yàn)變量間的影響關(guān)系。而該文選取2010—2016年浙江省各省市經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，數(shù)據(jù)同時(shí)包含若干個(gè)體和時(shí)間序列，反映變量在截面和時(shí)間二維空間上的變化規(guī)律和特征。因此，該文建立PVAR模型以及面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行實(shí)證分析。

3.3.1 PVAR模型

向量自回歸模型(VAR)是把每一個(gè)外生變量作為所有內(nèi)生變量滯后期的函數(shù)來(lái)建立模型，是包含多個(gè)方程的非結(jié)構(gòu)化模型。VAR模型不需要先驗(yàn)的理論基礎(chǔ)，在實(shí)證研究中經(jīng)常被用來(lái)分析多個(gè)指標(biāo)間的相關(guān)關(guān)系。但該模型要求模型中的時(shí)間序列足夠長(zhǎng)，否則會(huì)損耗模型的自由度。1988年，Holtz-Eakin通過(guò)增加截面來(lái)擴(kuò)大樣本的長(zhǎng)度，建立了面板向量自回歸模型(PVAR)。PVAR模型結(jié)合了時(shí)間序列VAR模型和面板數(shù)據(jù)模型，并能借助格蘭杰因果檢驗(yàn)分析變量間的相關(guān)關(guān)系。

3.3.2 面板數(shù)據(jù)模型

為了分析農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合及人力資本對(duì)農(nóng)民增收的影響效應(yīng)，該文建立如下面板數(shù)據(jù)實(shí)證模型：

lnYYit=β0+β1lnACit+β2lnHit+ΣβilnXit+εit

(1)

式(1)中，Yit表示農(nóng)民人均純收入，ACit表示農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平，Hit表示人力資本，Xit表示除農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合及人力資本以外的其他變量。為了全面分析農(nóng)民增收的影響因素，該文選取了城鎮(zhèn)化水平，農(nóng)村固定資產(chǎn)投資以及農(nóng)業(yè)科技化等作為控制變量以降低變量不足導(dǎo)致的結(jié)果不全面。β0是常數(shù)項(xiàng)，β1，β2是變量農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合及人力資本的系數(shù)，β1是控制變量的集合，i表示地級(jí)市，t表示年份。在數(shù)據(jù)的處理上，該文采用對(duì)數(shù)化變換進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以此降低數(shù)據(jù)可能存在的異方差問(wèn)題，使得模型設(shè)定更加合理穩(wěn)定。面板數(shù)據(jù)模型分為固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型，一般通過(guò)Hausman檢驗(yàn)進(jìn)行分析。

3.4 實(shí)證分析結(jié)果

3.4.1 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、人力資本與農(nóng)民增收間作用關(guān)系分析

表2 格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

因變量: Y卡方檢驗(yàn)自由度顯著性AC 4.505 3532 0.055 1H6.510 3532 0.038 6All 11.479 194 0.001 7因變量: AC卡方檢驗(yàn)自由度顯著性Y2.612 6822 0.270 8H 3.318 9502 0.190 2All 4.544 5984 0.337 3Dependent variable:H卡方檢驗(yàn)自由度顯著性AC 1.078 7262 0.583 1Y 28.978 972 0.000 0All 36.144 684 0.000 0

表3 隨機(jī)效應(yīng)分析結(jié)果

變量系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差t統(tǒng)計(jì)量顯著性C4.817 5200.409 19011.773 300.000 0AC?0.357 1300.093 7593.809 0200.000 3H?0.720 1400.043 73316.466 810.000 0URB?0.025 4300.072 1980.352 2260.725 7GDP?-0.132 1620.040 466-3.266 0180.001 7FI?0.117 5300.043 9492.674 2200.009 3ST?0.052 4700.029 0971.803 2980.075 6

該文通過(guò)構(gòu)建PVAR模型并借助格蘭杰因果檢驗(yàn)來(lái)考察變量間的相互作用關(guān)系，在進(jìn)行模型分析前，對(duì)各變量取對(duì)數(shù)，以消除異方差的影響。在建立PVAR模型前應(yīng)對(duì)3個(gè)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，JJ檢驗(yàn)結(jié)果顯示三者間存在穩(wěn)定關(guān)系，可以建立PVAR模型。從表2實(shí)證分析的結(jié)果來(lái)看，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)農(nóng)民增收起到正向影響作用，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)農(nóng)民增收的影響統(tǒng)計(jì)值為4.505 354，且在10%的置信水平以下構(gòu)成對(duì)農(nóng)民增收的影響，這與該文理論假設(shè)1相符，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度越高，農(nóng)民增收效應(yīng)越強(qiáng)。按照理論分析，人力資本會(huì)對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生影響，但從人力資本及農(nóng)民增收對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的影響效應(yīng)來(lái)看，結(jié)果并不顯著，當(dāng)前人力資本和農(nóng)民增收并沒(méi)有對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)揮相應(yīng)的促進(jìn)作用。這與該文的理論假設(shè)不符，該文認(rèn)為這與當(dāng)前農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合人才缺失以及農(nóng)民對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合意識(shí)不深有關(guān)。在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合背景下，人力資本對(duì)農(nóng)民增收起到正向的影響作用，人力資本對(duì)農(nóng)民增收的影響統(tǒng)計(jì)值為6.510 536，也在10%的置信水平下對(duì)農(nóng)民增收產(chǎn)生影響。這與該文的理論假設(shè)人力資本存量越高，農(nóng)民增收效應(yīng)越強(qiáng)。

3.4.2 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合及人力資本對(duì)農(nóng)民增收的影響效應(yīng)分析

格蘭杰因果檢驗(yàn)分析了3個(gè)變量間的相互作用關(guān)系，對(duì)于農(nóng)民增收而言，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合及人力資本的影響效應(yīng)如何，該文通過(guò)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行分析。首先通過(guò)隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析，結(jié)果見(jiàn)表3。

表4 Hausman檢驗(yàn)結(jié)果

實(shí)證概況卡方檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量卡方檢驗(yàn)自由度顯著性 63.626 79160.000 0

變量系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差t統(tǒng)計(jì)量顯著性C-0.592 7462.160 180-0.274 3970.784 7AC?0.089 4670.331 1590.270 1630.088 0H?0.451 9390.064 3617.021 9200.000 0URB?0.197 2200.377 2720.522 7520.603 1GDP?0.605 8750.155 9173.885 8690.000 3FI?0.043 9920.072 1010.610 1460.544 1ST?0.262 6920.123 1972.132 2900.037 1

表3輸出了隨機(jī)效應(yīng)模型的分析結(jié)果，接下來(lái)需要通過(guò)Hausman檢驗(yàn)來(lái)確定是要選用隨機(jī)效應(yīng)模型還是固定效應(yīng)模型，表4輸出了Hausman檢驗(yàn)結(jié)果。Hausman檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量為63.626 791，伴隨概論為0.00，因此，拒絕固定效應(yīng)與隨機(jī)效應(yīng)模型不存在系統(tǒng)差異的原假設(shè)，建立固定效應(yīng)模型。

從表5固定效應(yīng)模型分析結(jié)果來(lái)看，選取的6個(gè)指標(biāo)都對(duì)農(nóng)民增收產(chǎn)生了正向影響，但城鎮(zhèn)化以及農(nóng)村固定資產(chǎn)投資并沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)?？赡艿脑蚴钦憬〗?jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)，城鎮(zhèn)化率較高，各地區(qū)差異并不明顯。另外，浙江省農(nóng)村固定資產(chǎn)投資也沒(méi)有對(duì)農(nóng)民增收產(chǎn)生顯著影響，可能的原因是浙江省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)發(fā)生變化，并不主要靠固定資產(chǎn)投資拉動(dòng)。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合以及人力資本對(duì)農(nóng)民增收影響顯著，相比農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合因素，人力資本對(duì)農(nóng)民增收影響效應(yīng)更大。

4 結(jié)論及政策建議

從該文實(shí)證分析的結(jié)果來(lái)看，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合及人力資本是農(nóng)民增收的格蘭杰因果關(guān)系，但農(nóng)民增收及人力資本不是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的格蘭杰因果關(guān)系。當(dāng)前農(nóng)村人力資本及農(nóng)民增收并沒(méi)有發(fā)揮對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的促進(jìn)作用。從選取指標(biāo)對(duì)農(nóng)民增收的影響效應(yīng)來(lái)看，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合，人力資本，地區(qū)生產(chǎn)總值以及農(nóng)業(yè)科技化都對(duì)農(nóng)民增收產(chǎn)生的顯著影響，相比農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合，人力資本對(duì)農(nóng)民增收的影響作用更大。但從當(dāng)前農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合推進(jìn)的情況來(lái)看，即使是在浙江這樣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合推進(jìn)較早的省份，人力資本及農(nóng)民增收并沒(méi)有發(fā)揮對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的促進(jìn)作用。這與各地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合人才缺失以及農(nóng)民對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合認(rèn)識(shí)不深有關(guān)。因此，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，為了實(shí)現(xiàn)農(nóng)村“產(chǎn)業(yè)興旺”，農(nóng)民“生活富?！钡哪繕?biāo)，提出以下政策建議：(1)加大農(nóng)村人力資本投資，增加農(nóng)村人力資本存量。農(nóng)村人力資本在農(nóng)民增收中發(fā)揮了重要作用，人力資本存量較高的農(nóng)民在獲取新知識(shí)，新技能上都存在優(yōu)勢(shì)，人力資本的高低關(guān)系到農(nóng)民收入水平的高低。(2)培育農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合需要的復(fù)合型人才，進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合是農(nóng)民增收的重要因素，而農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合人才的缺失，使得農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)的發(fā)揮受到一定的限制?？梢酝ㄟ^(guò)完善農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合相關(guān)人才的培養(yǎng)培育機(jī)制，開(kāi)展多形式的培訓(xùn)及學(xué)習(xí)來(lái)不斷壯大農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合人才隊(duì)伍，真正發(fā)揮農(nóng)村專(zhuān)業(yè)人才對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的促進(jìn)作用。(3)加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)工作，使農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合觀念深入人心。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)農(nóng)民增收起到了積極的促進(jìn)作用，但由于農(nóng)民對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融內(nèi)涵和本質(zhì)認(rèn)識(shí)不深以及小農(nóng)意識(shí)的局限性，使得農(nóng)民參與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的主動(dòng)性不強(qiáng)，且缺乏足夠的合作意識(shí)。政府應(yīng)加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，讓農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的觀點(diǎn)深入人心，讓農(nóng)民切實(shí)感受到農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)惠，積極主動(dòng)融入農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合。