農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率及增長方式轉(zhuǎn)變研究述評*

王曉麗，陳盛偉

(1.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，泰安 271018；2.山東交通學(xué)院馬克思主義學(xué)院，濟(jì)南 250001)

0 引言

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有基礎(chǔ)性地位，其發(fā)展一直是國內(nèi)外學(xué)者的研究對象。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況的基礎(chǔ)上尋求變化以求突破的農(nóng)業(yè)發(fā)展方式。我國是世界上最大的發(fā)展中國家。近10多年來，我國糧食連續(xù)增產(chǎn)，農(nóng)民收入持續(xù)較快增長，為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展全局做出重大貢獻(xiàn)。隨著國內(nèi)外環(huán)境條件的變化和長期粗放式經(jīng)營積累的深層次矛盾逐步顯現(xiàn)，我國農(nóng)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，亟待改革。目前，我國在積極探索和推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化改革，加快構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系、經(jīng)營體系、產(chǎn)業(yè)體系，促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展由數(shù)量增長為主轉(zhuǎn)到數(shù)量質(zhì)量效益并重上來，由主要靠物質(zhì)要素投入轉(zhuǎn)變?yōu)榭靠萍紕?chuàng)新和提高勞動者素質(zhì)上來，由主要依靠拼資源消耗轉(zhuǎn)到可持續(xù)發(fā)展上來，走產(chǎn)出高效、產(chǎn)品安全、資源節(jié)約、環(huán)境友好的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路。在推行農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的道路上，我國政府做出了一系列政策指示，特別是近10年來的“中央一號文件”便能體現(xiàn)出我國對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的重視程度?；谖覈r(nóng)業(yè)的發(fā)展背景及相關(guān)政策倡導(dǎo)，重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提升、重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變的問題研究是構(gòu)建現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)強(qiáng)國的重中之重。

2018年中共中央、國務(wù)院《關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》(2018年“中央一號文件”)指出要提升農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，加快構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系、經(jīng)營體系，提高農(nóng)業(yè)的創(chuàng)新力、競爭力和全要素生產(chǎn)率，加快實(shí)現(xiàn)由農(nóng)業(yè)大國向農(nóng)業(yè)強(qiáng)國轉(zhuǎn)變。在我國全面建成小康社會的沖刺階段以及經(jīng)濟(jì)社會全方位轉(zhuǎn)型階段，農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)代化成為推動社會轉(zhuǎn)型的重要部分，農(nóng)業(yè)發(fā)展高質(zhì)量成為確保經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)健康發(fā)展的強(qiáng)大動力。對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的研究已經(jīng)成為探索發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的重要方法，為此，文章著重對國內(nèi)外有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的文獻(xiàn)進(jìn)行理論綜述和比較分析，以期為后文的深入研究提供依據(jù)與研究基礎(chǔ)。

1 國內(nèi)外有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的研究綜述

總體來說，目前國內(nèi)外有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的研究主要包括：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的概念研究； 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的測算研究； 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素稟賦研究； 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率影響因素研究； 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的收斂性研究； 有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的其他研究等。具體研究情況詳見下述。

1.1 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率概念的研究

明確農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的概念界定是一切農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率相關(guān)研究的基本前提。世界可持續(xù)發(fā)展工商業(yè)委員會認(rèn)為生產(chǎn)效率是指生產(chǎn)產(chǎn)品或者提供的服務(wù)，既滿足了人類的需求也在產(chǎn)品或服務(wù)提供過程中對環(huán)境的影響低于環(huán)境自身承載力[1]。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展合作組織認(rèn)為生產(chǎn)效率便是自然資源能夠滿足人類需求的效率。歐洲環(huán)境署認(rèn)為生產(chǎn)效率是在提高產(chǎn)出水平的情況下最大程度地減少資源的投入。聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議當(dāng)中認(rèn)為生產(chǎn)效率是在增加股東利益、提升企業(yè)生產(chǎn)利潤的情況下盡可能地減少對環(huán)境的破壞。崔光[2](2013)指出任何國家或地區(qū)如果離開農(nóng)業(yè)是無法保證長久發(fā)展的，而確保農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長的關(guān)鍵在于增加農(nóng)業(yè)相關(guān)資源投入或是提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，前者實(shí)際上是一種不可持續(xù)的發(fā)展方式，在資源緊缺的當(dāng)下不值得推薦。

1.2 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率測算的研究

學(xué)界對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的測算研究較多，其中，國外有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的研究多基于農(nóng)業(yè)(農(nóng)場)生產(chǎn)活動展開，其研究主題多為農(nóng)戶或者農(nóng)場。經(jīng)文獻(xiàn)梳理，學(xué)者們采用不同方法測量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率(表1)。

表1 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率測量常用方法

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率測量方法代表人物SFAAdam Zhuo Chen,李慧君,全炯振,彭代彥DEALatruffe,Theodoridis,Ramanathan,楊春,曾先鋒,傅東平,朱紀(jì)廣,賀正楚,吳昊,焦源,陳新華,王厚俊SBMTone,張子龍,潘丹

(1)隨機(jī)前沿分析函數(shù)法(SFA)。Adam Zhuo Chen(2003)(李慧君，中國農(nóng)業(yè)TFP的分解及影響因素研究，華中科技大學(xué)， 2012，)用隨機(jī)前沿分析生產(chǎn)函數(shù)方法測量了我國1995年至1999年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的情況及其變化。全炯振[3](2009)運(yùn)用馬奎斯特指數(shù)和隨機(jī)前沿分析函數(shù)法分析了我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率及其省際差異。彭代彥等[4](2013)通過隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)對我國2003—2010 年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率變化情況進(jìn)行探討。

(2)數(shù)據(jù)包絡(luò)法(Data Envelopment Analysis，簡稱DEA法)。Latruffe 等[5](2004)用DEA模型對比分析了波蘭作物農(nóng)場和波蘭畜牧場的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。Theodoridis[6](2012)用DEA模型對希臘農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)行測算。Ramanathan[7](2003)用DEA模型分析比較了2004—2008年174個國家(包括歐盟國家和非歐盟國家)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。楊春等[8](2007)運(yùn)用馬奎斯特指數(shù)和數(shù)據(jù)包絡(luò)法分析了我國玉米全要素生產(chǎn)率。曾先鋒等[9](2008)通過數(shù)據(jù)包括法測算了我國1980—2005年28個省份的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。傅東平等[10](2017)運(yùn)用Malmquist-DEA方法測算了我國廣西省各個地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率并進(jìn)行了收斂性分析。朱紀(jì)廣等[11](2013)運(yùn)用DEA方法從縣域?qū)用娣治隽宋覈S淮海平原2000—2010年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。賀正楚等[12](2012)用數(shù)據(jù)包絡(luò)法(DEA)評價了我國31個省(市、區(qū))農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率情況。吳昊[13](2016)運(yùn)用Malmquist-DEA模型測算了我國各個省市的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。焦源[14](2013)將DEA模型進(jìn)行升級，采用三階段DEA模型對我國山東省2011年17個地市的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)行測算并比較了不同地市的差異。陳新華和王厚俊[15](2016)通過DEA模型測算了廣東省2013年21個地市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。

(3)SBM模型分析法。SBM模型(Slack Based Model)作為一種非射線性模型是一種DEA法的拓展模型，可以更好地解決無法精確衡量效率水平的問題。Tone[16](2001)指出SBM模型具有兩個重要特性：一是對效率衡量的結(jié)果是不受衡量投入和產(chǎn)出所用單位影響的； 二是效率值與每個投入和產(chǎn)出的差額是單向遞減的。張子龍等[17](2014)使用非期望產(chǎn)出的DEA-SBM模型，從時空演變的動態(tài)視域分析2001—2011年我國安陽市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。潘丹等[18](2013)通過非徑向的SBM模型分析了我國30個省份的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，并結(jié)合測算結(jié)果提出提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的改善方法。

面對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的測算存在如此多的方法，學(xué)者對各個方法之間的異同如何也進(jìn)行了探討。應(yīng)瑞瑤，潘丹[19](2012)通過Meta回歸法分析了1982—2011年間國內(nèi)外有關(guān)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率測算的研究。他們發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)選擇不同、變量處理方式不同和數(shù)據(jù)估算方法不同均會造成農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)效率結(jié)果的差異。

除了測算方法不一致所導(dǎo)致的差異外，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的衡量指標(biāo)體系不同也會影響測算結(jié)果。國內(nèi)外多數(shù)學(xué)者在衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率時常使用農(nóng)藥化肥使用量、農(nóng)村用電量、農(nóng)用機(jī)械總動力等指標(biāo)來衡量。楊朔[20](2011)指出將“高效”的理念納入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率指標(biāo)體系的框架當(dāng)中。李谷成等[21](2015)指出單純用農(nóng)村用電量、農(nóng)用機(jī)械動力、農(nóng)業(yè)灌溉等一系列指標(biāo)來衡量農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投入量不夠嚴(yán)謹(jǐn)不夠全面。

此外，有部分學(xué)者關(guān)注環(huán)境因素約束下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率問題。楊俊等[22](2011)和郝珍珍等[23](2014)研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)環(huán)境污染問題實(shí)際上是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的“非合意性”產(chǎn)出，基于此估算了環(huán)境條件約束下我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率情況。李波[24](2011)利用碳排放新系統(tǒng)來核算污染量，并通過距離函數(shù)模型來測算我國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率。杜江等[25](2016)通過Tobit模型系統(tǒng)分析了1991—2013年的面板數(shù)據(jù)測算了我國農(nóng)業(yè)環(huán)境全要素生產(chǎn)率指數(shù)。同時，還有部分學(xué)者關(guān)注技術(shù)因素約束下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率問題。田偉等[26](2012)利用1998—2010年來自全國30個省(市、區(qū))的農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)測算出我國省域農(nóng)業(yè)技術(shù)效率。李紅金等[27](2014)將單要素生產(chǎn)效率和全要素生產(chǎn)效率結(jié)合起來，對安塞縣各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)行分析。

1.3 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素稟賦的研究

(1)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素稟賦的理論研究。要素稟賦理論(H-O理論)，在1919年由赫克希爾提出，其研究是采用一般均衡分析方法分析世界各國要素稟賦構(gòu)成與各國商品貿(mào)易模式的關(guān)系，后被得到進(jìn)一步解釋，擴(kuò)展成了“H-O-V理論”和“H-O-S理論”成為研究國際貿(mào)易相關(guān)問題的重要理論。后續(xù)學(xué)者有將要素稟賦理論運(yùn)用到生產(chǎn)領(lǐng)域。Batra 和 Raveendra(1975)把生產(chǎn)不確定性融入到H-O理論當(dāng)中。Bowen 和 Sveikauskas(1986)Thompson(1999)的相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)H-O 理論和 H-O-V 理論在多個國家多個要素的情況下是不成立的。然而，Brecher 和 Choudhri[28](1993)卻發(fā)現(xiàn)H-O理論在兩個國家要素價格不一致的情況也會成立。經(jīng)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，要素稟賦理論最早運(yùn)用到農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的研究來自1964年舒爾茨的研究。他指出改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵因素就是要擺脫原始農(nóng)業(yè)要素對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的束縛，盡力引進(jìn)更多新的生產(chǎn)要素。馮海發(fā)[29](2000)研究了土地、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動力、農(nóng)業(yè)資本要素替代或流轉(zhuǎn)所帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，實(shí)在研究了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素稟賦的功能和效用。夏蘭[30](2012)基于全國31個省(市、區(qū))的數(shù)據(jù)，運(yùn)用要素稟賦相對系數(shù)闡釋了我國各個地區(qū)的農(nóng)業(yè)要素稟賦情況不盡相同的現(xiàn)實(shí)情況。王林輝等[31](2015)研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)要素稟賦的豐裕度會在很大程度上影響農(nóng)業(yè)要素稟賦相對收入情況。

(2)農(nóng)業(yè)要素稟賦的分解研究。有關(guān)農(nóng)業(yè)要素稟賦中單個因素的研究偏多，下文按農(nóng)業(yè)要素稟賦的因素類型進(jìn)行梳理。在農(nóng)業(yè)資本因素的研究當(dāng)中，農(nóng)業(yè)資本深化問題得到學(xué)者們的重點(diǎn)關(guān)注。李谷成等[32](2014)發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)資本深化現(xiàn)象是城鎮(zhèn)化發(fā)展和農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的必然選擇，需要做到人地關(guān)系相協(xié)調(diào)?？镞h(yuǎn)配、唐文婷[33](2015)的研究認(rèn)為農(nóng)業(yè)資本深化是我國農(nóng)業(yè)資源要素稟賦結(jié)構(gòu)調(diào)整的必然結(jié)果，是農(nóng)業(yè)要素相對價格變化的必然選擇。在農(nóng)業(yè)勞動力因素的研究當(dāng)中，學(xué)者們對農(nóng)業(yè)勞動力的情況進(jìn)行了進(jìn)一步分解研究。孫文凱等[34](2011)探討了我國戶籍制度及其改革對我國農(nóng)村勞動力流動的短期影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)影響效應(yīng)有限。盧鋒、楊業(yè)偉[35](2012)研究發(fā)現(xiàn)我國農(nóng)業(yè)勞動力的新進(jìn)量、退出量、轉(zhuǎn)出量和非農(nóng)勞動力變化量對農(nóng)業(yè)勞動力占比的影響較大。此外，還有學(xué)者研究了農(nóng)業(yè)剩余勞動力問題，包括數(shù)量估算和預(yù)測(馬曉河、馬建蕾， 2007； 蔣若凡等， 2013)轉(zhuǎn)移模式評估(宋金平、王恩儒， 2001)和轉(zhuǎn)移效益評估(潘文卿， 1999)等。

(3)農(nóng)業(yè)要素稟賦和制度變化之間的關(guān)系研究。馬克思早在1844年就提出“生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系”的觀點(diǎn)，他指出生產(chǎn)力包括土地、資本、勞動力等，而生產(chǎn)關(guān)系包括勞動力關(guān)系、產(chǎn)品配置等，一定程度上反映了要素稟賦和制度變化之間的關(guān)系。Thomas[36](1970)提出了要加強(qiáng)制度變革，努力獲取因要素稟賦與產(chǎn)品需求不均衡而損失的潛在利益。Hayami 和 Kikuchi(1980)研究發(fā)現(xiàn)人口增長會引起要素稟賦的變化，進(jìn)而會對農(nóng)業(yè)的“雇主—勞動關(guān)系”、租佃安排產(chǎn)生影響。他們認(rèn)為要素稟賦和制度變革之間的關(guān)系最突出表現(xiàn)在要實(shí)現(xiàn)各個要素稟賦投入產(chǎn)出邊際效益均衡。劉鳳芹[37](2003)指出要素相對價格的變化催生了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的改革。

1.4 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率影響因素的研究

(1)家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制因素。Mc Millan et al(1989)分析了1978—1984年中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率增長情況，發(fā)現(xiàn)家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制度在提高我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率方面起到的貢獻(xiàn)率達(dá)到了78%。同樣，Wen(1993)分析了1979—1984年中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率增長情況，得出我國家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制對其貢獻(xiàn)率高達(dá)50%，在各項(xiàng)影響因素當(dāng)中所占的比重最高。Lambert和Parker[38](2010)發(fā)現(xiàn)家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制度的實(shí)施和社會主義市場經(jīng)濟(jì)的變革促進(jìn)了我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的增長。

(2)土地流轉(zhuǎn)因素。劉衛(wèi)柏等[39](2017)剖析了我國土地流轉(zhuǎn)情況對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響，發(fā)現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)過程中農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備的先進(jìn)化程度能夠影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。黃少安等[40](2005)發(fā)現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)制度能夠促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高。戚焦耳等[41](2015)通過DEA-Tobit模型的兩步驟分析法考察了土地流轉(zhuǎn)對我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響，研究發(fā)現(xiàn)土地的轉(zhuǎn)入和土地的轉(zhuǎn)出都能在一定程度上提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，其中，土地轉(zhuǎn)入對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高程度會比土地轉(zhuǎn)出更為顯著。

(3)技術(shù)因素。Kalirajan等[42](1996)研究發(fā)現(xiàn)自我國改革開放之后，農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的提升很大程度上推動了我國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)效率的增長。Frank Fuller等(2006)發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是帶動我國牛奶產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率提升的最關(guān)鍵因素。同樣，國內(nèi)學(xué)者也發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)技術(shù)因素對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升起到重要影響。李谷成[43](2015)發(fā)現(xiàn)除了農(nóng)業(yè)技術(shù)的提升，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面的研究和開發(fā)以及農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)也是促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率提升的顯著影響因素。李志俊[44](2014)探討了我國農(nóng)業(yè)要素替代彈性和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性的關(guān)系，分析了農(nóng)業(yè)人力資本的作用及功能，強(qiáng)調(diào)我國農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展具有非技能偏態(tài)的特點(diǎn)。常向陽、韓園園[45](2014)研究發(fā)現(xiàn)提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的途徑之一是農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散，其中，農(nóng)業(yè)技術(shù)推動的政府支持和市場牽引力會對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率產(chǎn)生直接影響。王桂波等[46](2011)研究發(fā)現(xiàn)陜西省16個產(chǎn)量大縣的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步情況較為明顯，但實(shí)際上技術(shù)效率和規(guī)模效率對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)。

(4)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)因素。lin(1992)和Kalirajan等(1996)研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動會顯著影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。郝曉燕等[47](2017)發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)會對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生負(fù)面作用?？梢?，有關(guān)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)因素對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響作用究竟如何學(xué)界的結(jié)論仍存在較大差異。王玨等[48](2010)研究了多項(xiàng)因素對我國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)的影響，發(fā)現(xiàn)工業(yè)化進(jìn)程、科技水平、對外開發(fā)、土地利用情況、地理因素等因素會對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升起到顯著正向作用，而自然環(huán)境、電力利用情況、自然環(huán)境等因素所起到的作用效果不顯著。紀(jì)月清等[49](2013)研究發(fā)現(xiàn)影響農(nóng)戶農(nóng)機(jī)整體需求情況和需求結(jié)構(gòu)的因素有農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)數(shù)量、耕地面積兩個因素，并從微觀視角剖析了農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)對我國農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的影響及其作用機(jī)制。

(5)其他影響因素。主要包括：①農(nóng)民人力資本因素。彭柳林等[50](2018)研究發(fā)現(xiàn)糧食生產(chǎn)效率會受到高齡農(nóng)業(yè)勞動力的顯著負(fù)向影響。劉建國[51](2014)發(fā)現(xiàn)對全要素生產(chǎn)率提高起到顯著作用的因素是人力資本因素。陳新華和王厚俊[52](2016)發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)勞動力的受教育程度、城鎮(zhèn)居民整體收入水平、農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率、農(nóng)業(yè)專業(yè)性發(fā)展水平等因素都會顯著影響廣東省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。②城鎮(zhèn)化水平及公共支出因素。寧愛鳳等[53](2013)研究了城鎮(zhèn)化進(jìn)程對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響，研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步率和農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率是與我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程相適應(yīng)的。薛鋼等[54](2015)研究了城鎮(zhèn)化水平對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響以及與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。實(shí)證研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化對全要素生產(chǎn)率具有增長效應(yīng)，其中，公共支出政策在這一過程中起到了中間作用機(jī)制的功能。③資本積累因素。V.Eldon Ball等[55](2001)分析了美國及9個歐洲國家在1973—1993年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力相對水平，并發(fā)現(xiàn)資本積累對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率具有顯著的積極作用。④農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模因素。Chandra(2012)對尼泊爾不同農(nóng)場規(guī)模的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)行了比較分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)場規(guī)模大小要體現(xiàn)合理性，太大或者太小都不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率最大化的實(shí)現(xiàn)。⑤生態(tài)環(huán)境因素。Artur Granstedt[56](2000)以芬蘭和瑞典兩個國家為例，分析了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和整體生態(tài)環(huán)境的內(nèi)在聯(lián)系，進(jìn)而提出推進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的方法和措施。

綜上，不難發(fā)現(xiàn)，影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的因素主要有9個方面，詳見表2。

表2 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率影響因素

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率影響因素1制度因素2土地流轉(zhuǎn)因素3技術(shù)因素4農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)因素5農(nóng)民人力資本因素6城鎮(zhèn)化水平及公共支出因素7資本積累因素8農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模因素9生態(tài)環(huán)境因素

1.5 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的收斂性研究

學(xué)界在探討農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的收斂性時多側(cè)重于資源約束的前提條件。石慧等[57](2008)測算了1985—2005年我國29個省份的農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率情況，并分別使用了絕對收斂、條件收斂和俱樂部收斂等方式進(jìn)行我國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率收斂性檢驗(yàn)。李谷成[58](2009)通過1978—2005年數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了我國省際之間農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的收斂性。曾國平等[59](2011)發(fā)現(xiàn)1978—2007年之間全國層面和區(qū)域?qū)用娴霓r(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率在σ收斂上不存在顯著性，東部區(qū)域在絕對β收斂上不具備顯著性，而中西部區(qū)域則在β收斂上具備顯著性。史常亮等[60](2016)在測算了1993—2013年20年我國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率，研究還對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長差異是否長期存在的問題進(jìn)行了隨機(jī)收斂性檢驗(yàn)。潘丹等[61](2013)用σ收斂、隨機(jī)收斂檢驗(yàn)、條件β收斂、絕對β收斂等方法檢驗(yàn)了1998—2009年我國30個省、市、區(qū)的農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率情況。

1.6 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的其他研究

(1)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的國際比較研究。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)日益國際化的趨勢引領(lǐng)下，有些學(xué)者也開始關(guān)注農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的國際比較。最早系統(tǒng)研究農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率國際比較的學(xué)者是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗農(nóng)·拉坦和日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家速水佑次郎公開發(fā)表的《農(nóng)業(yè)發(fā)展的國際比較》一書。他們運(yùn)用土地生產(chǎn)率和勞動生產(chǎn)率兩個單要素指標(biāo)探討世界各國農(nóng)業(yè)要素稟賦與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)指教的關(guān)系。Kawagoe和Hayami[62](1985)分別采取了1960年、1970年、1980年共21個發(fā)達(dá)國家和22個欠發(fā)達(dá)國家有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)數(shù)據(jù)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率情況進(jìn)行了交叉比較分析。Prasada Rao 和 Coelli[63](2003)運(yùn)用DEA方法比較了1980—1995年之間共計(jì)97個國家(包括發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，形成了提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的寶貴國際經(jīng)驗(yàn)。

(2)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率分解研究。顧海等[64](2002)通過非參數(shù)方法測算了我國1980—1995年之間農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解情況，分析了我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的變動情況，并發(fā)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)技術(shù)效率指數(shù)的提升能夠促進(jìn)全要素生產(chǎn)率的增長。李靜等[65](2006)也運(yùn)用非參數(shù)方法將全要素生產(chǎn)率指數(shù)分解為技術(shù)效率變化、技術(shù)進(jìn)步、混合效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制之后促進(jìn)農(nóng)業(yè)全要生產(chǎn)率提升的最主要力量是技術(shù)進(jìn)步。

(3)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與反貧困問題的研究。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和反貧困的關(guān)系也是學(xué)者們討論的重要話題。世界銀行在1997年發(fā)布的《從設(shè)想到行動的農(nóng)業(yè)發(fā)展》報(bào)告中明確指出提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率對減貧的重要作用。同時，聯(lián)合國非洲經(jīng)濟(jì)委員會(UNECA)和國際農(nóng)業(yè)研究磋商組織(CGIAR)在2000年強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的減貧效應(yīng)，明確提出要通過提高農(nóng)林牧副漁的要素稟賦生產(chǎn)效率消除貧困、饑餓以及營養(yǎng)不良等困境。Ravallion(1995)Datt 和 Ravallion(2000)以及Byerlee(2000)均指出在消除貧困方面提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的作用，一般而言，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率每提高1%，貧困人口(按照日均收入低于1美元的人口)或下降0.6%～1.2%。

1.7 研究評價

國內(nèi)外學(xué)者對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率研究所做出的有益探索，為進(jìn)一步促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的研究奠定了重要理論基礎(chǔ)，但也存在著一定的局限：(1)“十八大”以來，中央明確指出要加快發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，著力促進(jìn)農(nóng)民增收，堅(jiān)持和完善農(nóng)村基本經(jīng)營制度，加快完善城鄉(xiāng)一體化體制機(jī)制，這將為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來新的契機(jī)，而國內(nèi)已有文獻(xiàn)的研究樣本時期多局限在2012年以前，對近年來我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率變化情況和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r少有反映； (2)主要側(cè)重于某一地區(qū)或某一農(nóng)產(chǎn)品的研究，研究樣本覆蓋到全國范圍的文獻(xiàn)較少，缺乏全面性和可比性； (3)已有文獻(xiàn)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率區(qū)域差異成因的分析方法不相一致，得出的結(jié)論也存在某些分歧，因而難以準(zhǔn)確、全面地反映農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的區(qū)域差異。

2 國內(nèi)外有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長方式轉(zhuǎn)變的研究綜述

國內(nèi)外有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長方式轉(zhuǎn)變的研究主要集中在以下幾個方面：有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況的研究； 有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長方式轉(zhuǎn)變的必要性研究； 有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長效率和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長方式轉(zhuǎn)變的關(guān)系研究。

2.1 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況的研究

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變的前提是要了解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變的目的是為了進(jìn)一步提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。有學(xué)者對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的內(nèi)涵界定進(jìn)行了探討。狹義角度講，沈利生[66](2009)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量就是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長效率，往往通過生產(chǎn)率、增加率、全要素生產(chǎn)率等指標(biāo)來反映。廣義角度講，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量是一個多維度概念。溫諾·托馬斯(2001)指出經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量要包括風(fēng)險(xiǎn)穩(wěn)定性、治理結(jié)構(gòu)科學(xué)化、環(huán)境發(fā)展可持續(xù)化、福利配置有效化等。任保平等[67](2012)提出經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量要考慮增長效率、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、福利配置、穩(wěn)定性等方面的內(nèi)容。細(xì)化到農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，熊娜[68](2014)調(diào)查指出影響山區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有4個方面的內(nèi)容，主要包括經(jīng)濟(jì)總量和產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)、發(fā)展速度和技術(shù)普及、技術(shù)推廣和人力資本、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益。黃勇貴等[69](2012)基于廣西石山區(qū)的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r當(dāng)中耕地稟賦較差。師孝文等[70](2014)研究了我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀、要素稟賦和主要制約因素，據(jù)此提出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長轉(zhuǎn)型發(fā)展的長期實(shí)踐思路。朱邦偉等[71](2014)提出農(nóng)業(yè)是農(nóng)民生計(jì)的最主要來源，要結(jié)合不同的資源稟賦條件和農(nóng)業(yè)發(fā)展條件選擇適合當(dāng)?shù)靥攸c(diǎn)的農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，以保證農(nóng)業(yè)發(fā)展效率最大化。

2.2 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長方式轉(zhuǎn)變的必要性研究

隨著經(jīng)濟(jì)社會的不斷變化和日益進(jìn)步，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長方式也需要跟隨時代發(fā)展而不斷變革優(yōu)化。王玉梅等[72](2009)、唐思航等[73]、(2010)劉純陽等[74](2011)均在自己的研究中指出農(nóng)業(yè)是當(dāng)下我國國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展基礎(chǔ)，在資源短缺、農(nóng)產(chǎn)品需求轉(zhuǎn)變、環(huán)境壓力等一系列矛盾，轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長方式已然是大勢所趨。石愛虎[75](2012)對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式進(jìn)行了界定并提出了轉(zhuǎn)變路徑，認(rèn)為轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、推動制度變革等因素都是促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長方式轉(zhuǎn)變的重要環(huán)節(jié)。

2.3 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長方式轉(zhuǎn)變關(guān)系的研究

Grilliches(1957)和 Alston(1998)均發(fā)現(xiàn)提高農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率能夠增加美國農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出。Jorgenson和Gollophi(1992)發(fā)現(xiàn)自二戰(zhàn)之后美國非農(nóng)業(yè)部門的全要素生產(chǎn)率對整個農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率高達(dá)82%。Rosegrant 和Evenson(1992)發(fā)現(xiàn)印度農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的增長能夠促進(jìn)印度農(nóng)業(yè)增長，貢獻(xiàn)率占到了33%。范麗霞等[76](2011)分析了農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長核算之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)要素稟賦投入的增加和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的動力源。該研究還分析了我國新型農(nóng)業(yè)發(fā)展方式存在不可持續(xù)性的隱患，需要轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)增長方式，推動現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。同時，他指出轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長方式的實(shí)現(xiàn)路徑，認(rèn)為建立環(huán)境友好型的投入模式，節(jié)約使用傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用、增強(qiáng)農(nóng)業(yè)人力資本的投入等均能促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長方式的轉(zhuǎn)變，其中，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率作為中間作用機(jī)制。蔡昉[77](2013)研究發(fā)現(xiàn)我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)需要持續(xù)增長的關(guān)鍵是要將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式由要素投入型轉(zhuǎn)為由全要素生產(chǎn)率驅(qū)動的增長，并分析了基于我國農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀如何將農(nóng)業(yè)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變?yōu)榘凑杖厣a(chǎn)率驅(qū)動型模式。

2.4 研究評價

一直以來，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長方式轉(zhuǎn)變關(guān)系的關(guān)注持續(xù)不斷。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長之間存在正相關(guān)關(guān)系，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提高會帶來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長，并優(yōu)化了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長方式。

國外對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的增長是否促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)甚至國民經(jīng)濟(jì)的增長問題有著深入的研究，許多發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家都強(qiáng)調(diào)把提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率作為成功發(fā)展戰(zhàn)略的一個必要部分。采用實(shí)證方法證實(shí)了生產(chǎn)效率的提高是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的主要來源。

國內(nèi)研究方面，前期研究主要側(cè)重于探索我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長與生產(chǎn)效率的內(nèi)在關(guān)系以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響因素和解釋源泉等。在當(dāng)前資源短缺、農(nóng)產(chǎn)品需求轉(zhuǎn)變、環(huán)境壓力等一系列矛盾下，轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長方式已成為我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的共識。在此基礎(chǔ)上，我國學(xué)者更加偏向于對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變路徑的研究。

3 研究結(jié)論與展望

由于科技進(jìn)步和信息技術(shù)的快速發(fā)展，國內(nèi)外對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的研究越發(fā)精確，研究范圍不斷趨向微觀化，出現(xiàn)了很多能夠研究農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中更微觀層面的文獻(xiàn)。綜觀現(xiàn)有的研究內(nèi)容，由于我國正處于由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的過程中，農(nóng)產(chǎn)品商品率較低、市場化程度不高，而發(fā)達(dá)資本主義國家農(nóng)業(yè)相當(dāng)發(fā)達(dá)，各國農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)程上的差距客觀存在，所以在針對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的研究方面，一定程度上難免造成不同學(xué)者對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率研究范圍的差異以及某些研究結(jié)論的分歧。

已有研究在研究視角、研究內(nèi)容以及研究方法等方面均積累了一定研究成果。從研究對象上看，從宏觀整體層面逐漸向微觀層面分析； 從方法上看，從定性分析向定量分析發(fā)展。研究的問題越來越細(xì)化，從概念、模式、問題等表象特征逐步聚焦到評價、影響因素及時空差異的研究。但同時還有一些問題需要進(jìn)一步拓展和深入。

(1)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率內(nèi)部要素稟賦上的研究。要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化會對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來實(shí)質(zhì)性影響。我國各個地區(qū)的農(nóng)業(yè)要素稟賦情況不盡相同?，F(xiàn)有研究有關(guān)農(nóng)業(yè)要素稟賦中單個因素的研究偏多。生產(chǎn)者要素稟賦中土地、勞動力、技術(shù)和資本等對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響通常是綜合作用的，特別是在資源、環(huán)境等約束下的作用機(jī)制也需要進(jìn)一步研究。

(2)有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的關(guān)聯(lián)性和兩者之間作用機(jī)制的研究。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長之間存在正相關(guān)關(guān)系，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提高會帶來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長，并優(yōu)化了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長方式。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高既是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的迫切需要，又是農(nóng)業(yè)大國邁向農(nóng)業(yè)強(qiáng)國的關(guān)鍵所在。我國的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式仍然具有較高的粗放程度，向集約型增長方式轉(zhuǎn)變的進(jìn)程緩慢。兩者之間的作用機(jī)制研究必將進(jìn)一步推動農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)。

(3)鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的研究。轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式是中國整個經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的基礎(chǔ)，是實(shí)現(xiàn)中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的迫切需要。實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，是在我國現(xiàn)代化建設(shè)過程中著眼于解決中國“三農(nóng)”問題的重大戰(zhàn)略。結(jié)合鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略背景，根據(jù)各地農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，適時推進(jìn)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，發(fā)展鄉(xiāng)村特色旅游產(chǎn)業(yè)，以新發(fā)展理念引領(lǐng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提高農(nóng)業(yè)的競爭力。當(dāng)前和未來一個時期，休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游仍然面臨著難得的發(fā)展機(jī)遇，蘊(yùn)藏著巨大的發(fā)展?jié)摿?。未來休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游將呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)形態(tài)更加高級、產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)日益凸顯、產(chǎn)業(yè)水平整體提升的良好態(tài)勢[78]。