故意傷害罪的構(gòu)成與認定探討

關(guān)鍵詞 故意傷害罪 構(gòu)成 認定

作者簡介：謝岳英，廣東莞信律師事務(wù)所，研究方向：刑事、勞動爭議。

中圖分類號：D924.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.11.222

故意傷害罪是一種古老且容易多發(fā)的犯罪行為，因為多方面的因素，司法部門并未對此引起高度重視，當前仍存在諸多問題，如，此罪和彼罪之間模糊不清，這樣存在爭議的問題，將會對案件的審判產(chǎn)生很大的影響。甚至無法對罪犯進行嚴懲，無法實現(xiàn)保護人群、維護司法公正的目的。此外，故意傷害罪因案件非常復雜，且近年來，社會在不斷的發(fā)展和變化，對于故意傷害罪的認知和定義也在逐漸發(fā)生變化。

一、故意傷害罪的概念及定義

在刑法理論長期發(fā)展過程中，理論界對故意傷害罪進行了全面深入的研究，故意傷害罪一般主要被認定為犯罪者對他人的身體及健康造成非法損害，這樣的界定方法非常簡單，且對故意傷害罪的大致特征概述，也是大多數(shù)人的觀點。但是在對犯罪行為進行深入研究過程中，絕不能只是停留在概念上，還應(yīng)當從范圍行為的基本構(gòu)成狀況入手并加以分析。我國刑法學當中明確指出犯罪構(gòu)成是刑事法規(guī)定以及定義某一種行為對社會造成的危害程度，并以客觀特征與主觀特征為基礎(chǔ)。所謂的傷害主要指的是對他人身體健康造成不同程度的傷害，其中包括人體器官的損害，導致受害人失去聽覺、視覺與神經(jīng)失常等。但是如果是正當防衛(wèi)傷害他人身體的犯罪行為，不構(gòu)成故意傷害罪。此外，就故意傷害他人身體狀況來看，其傷害結(jié)果有輕傷以及重傷、或致人死亡等情況。但是哪種程度的傷害，應(yīng)當由法院、檢察院以及司法部門等進行確定。輕傷主要是指因人為毆打?qū)е滤松眢w出現(xiàn)疼痛，如鼻子出血等，這樣的傷害較輕，不構(gòu)成犯罪，是因為一些外界因素，導致器官以及組織受到損害。重傷主要指的是人體因受到傷害，導致肢體殘廢、或者喪失聽覺和視覺，或者其他器官受到重大損害。

二、故意傷害罪的構(gòu)成

（一）客體要件

罪犯過程中的客體為他人身體權(quán)，身體權(quán)主要指的是健康的人，其肢體、器官等組織保持完整健康。值得注意的是，當他人身體權(quán)受到侵害的情況下可能會構(gòu)成故意傷害罪，而故意傷害自己，通常不構(gòu)成犯罪[1]。當自我傷害行為，損害社會利益的情況下，觸犯到相關(guān)刑法時，才會構(gòu)成犯罪。如，軍人在戰(zhàn)爭中自傷，為逃避軍事義務(wù)，將會被追究刑事責任。

（二）客觀條件

具有損害他人身體的行為，對他人身體造成傷害的行為可分為兩種，即積極的作為以及消極不作為。前者如，刀砍槍機、火燒水燙或者拳打腳踢等行為;而后者如保姆未履行保護幼兒的責任，對幼兒造成傷害，如，幼兒用尖銳的器物將自己刺傷，這樣便可能會導致構(gòu)成犯罪。

其次，該犯罪行為還包括自己實施，也可以通過他人實施，如，精神病患者，此外，還能夠通過馴養(yǎng)的動物等實施，除了對人體外表造成傷害之外，還會對其器官以及身體內(nèi)部造成不同程度的破壞。因此，不管是本人之間或者間接導致，無論是哪個部位，只要是故意，且造成傷害的，都會構(gòu)成故意傷害罪。

此外，對他人身體造成傷害的行為一定是非法的，如因某種行為導致受傷的，且法律允許的，這樣便不能構(gòu)成故意傷害罪，如，正當防衛(wèi)傷害不當?shù)男袨?，以及病人因疾病治療導致截肢的行為，但是被害人不能對社會造成危害。比較激烈的對抗性體育項目當中傷害是否具備合法性，也應(yīng)當進行具體分析，在比賽過程，如果動作比較粗魯，違反規(guī)則，對他人身體造成故意傷害，也應(yīng)當根據(jù)故意傷害罪進行處理。

另外，損害他人身體的行為一定是對他人造成不同程度的傷害，才能構(gòu)成犯罪。結(jié)構(gòu)的嚴重程度主要包括三種，即輕傷、重傷以及死亡等。當造成的傷害并未達到以上等級的情況，便屬于輕微傷，這樣是不能構(gòu)成本罪的。重傷主要指的是人的肢體受到傷害，導致殘廢或者容貌被毀等，逐漸喪失聽覺、視覺等，對人體健康造成嚴重的傷害。

（三）主體條件

只要達到刑事責任的年齡，且已經(jīng)構(gòu)成犯罪，其中，當年齡已經(jīng)滿14歲但是未滿16歲的犯罪者存在故意傷害他人，且導致重傷或者死亡的情況，應(yīng)當負刑事責任。

（四）主觀條件

該罪主觀方面為故意，即人在知道自身行為會對他人造成傷害的情況，希望或者放任這樣的結(jié)果發(fā)生。通常情況下，犯罪者對自己的行為可能對他人造成的傷害，不具備認知與追求。不管是哪種程度結(jié)果，都屬于主觀意識內(nèi)，因此，可根據(jù)實際傷害確定是故意傷害或者是無意傷害。此外，故意輕傷犯罪中還包含犯罪未遂的情況。但重傷意圖比較明顯，如受到嚴重毀容，就算沒有造成實質(zhì)性傷害，也應(yīng)當按照故意重傷罪判定。此外，同時具備傷害故意以及致人死亡的情況，這樣要區(qū)別故意傷害致死與故意殺人之間的不同。

三、故意傷害罪認定

（一）故意傷害罪形態(tài)

故意輕傷，但是不存在犯罪未遂的情況，即行為人其主觀方面造成輕傷結(jié)構(gòu)，但是實際上并未導致輕傷結(jié)果，不以犯罪論處。重傷意圖明顯，開始實施行為，但是因為部分原因，并未得逞，應(yīng)當按照故意重傷未遂定罪。故意傷害他人導致死亡，屬于惡劣嚴重行為。符合主體條件的自然人，實施了一定的傷害行為，并對他人造成身體傷害，程度比較輕，可認定為故意傷害罪未遂。故意傷害導致重傷主要包括兩種情況：首先是行為人存在輕傷意圖，但是導致重傷;其次是行為人有著明顯的重傷意圖，也導致造成重傷。故意傷害致人死亡，是典型重犯，未造成人死亡的情況，認定為未遂犯。故意傷害且致死，且傷害行為和結(jié)果有著一定的關(guān)系，行為在主觀上沒有故意造成死亡。傷害致死，死亡者為傷害對象，當發(fā)生傷害導致受害者死亡時，才能夠認定為傷害致死[2]。要尊重事實，在傷害對象和死亡者并非同一個人的狀況下，應(yīng)當結(jié)合行為人對死亡是否具有認識錯誤以及預見性等原則來認定是否傷害致死。當行為人對被害者造成傷害時，雖未發(fā)生對象認識錯誤或者打擊錯誤，但是在知道自身行為會同時傷害另一位受害者的情況下，導致其死亡，認定為故意傷害致死。當行為人對受害人實施傷害時，沒有發(fā)生認知錯誤以及事實，不清楚自身行為如何導致另一位受害人死亡的情況下，則很難認定為故意傷害致死。

（二）基于他人承諾傷害他人身體行為

此種犯罪行為是非常復雜的問題，目前，許多國家雖然規(guī)定了對基于承諾殺人要采取處罰措施，但是并未對基于承諾傷害采取相應(yīng)的規(guī)定。

有人認為，刑法規(guī)定基于承諾殺人罪，但未規(guī)定基于承諾的傷害罪，表明被害者承諾的傷害無罪，這樣的觀念比較極端，也有觀點認為，被害者承諾的案件中，違反了道德秩序，應(yīng)當以故意傷害罪論處，通常情況下，被害者承諾傷害的狀況下，對造成重傷認定為故意傷害罪，應(yīng)當認定為故意傷害罪最為合適，造成輕傷，不構(gòu)成故意傷害罪。

（三）同時傷害的問題

同時傷害，主要指的是兩人以上沒有聯(lián)絡(luò)，且同時傷害他人的情況，應(yīng)當按照以下處理方式進行處理：同時傷害并未造成傷害結(jié)果，不承擔刑事責任。傷害行為導致輕傷結(jié)果，相關(guān)證據(jù)表明，輕傷由一人所致，無法確定何人導致，且無法追究刑事責任。同時傷害行為導致重傷結(jié)果，且認定行為造成的傷害，應(yīng)當分別追究刑事責任。

（四）故意傷害罪罪數(shù)

故意傷害罪罪數(shù)進行區(qū)分，應(yīng)當根據(jù)區(qū)分一罪和數(shù)罪的標準進行解決，需要注意的是，傷害行為屬于其他重罪法定手段的情況下，則不認定為數(shù)罪，應(yīng)認定為重罪、如，行為人搶劫他人錢財，對他人造成傷害，不管是否得逞，都應(yīng)當被認定為搶劫罪，不得認定為數(shù)罪。連續(xù)傷害多人，在認定為同種數(shù)罪的情況下，是否采取并罰，也是當前需要思考的問題。當連續(xù)實施行為造成同種結(jié)果，連續(xù)傷害多人可認定為連續(xù)犯[3]。此外，通過精神刺激、恐嚇等方法對他人造成故意傷害行為，是否構(gòu)成故意傷害罪，目前需要進一步研究，行為人實施該類行為雖然未對身體造成一定傷害，但是會對精神造成嚴重創(chuàng)傷，而精神類傷害很多時候比肉體傷害更為嚴重。人體不同器官的正?；顒又饕怯芍袠猩窠?jīng)系統(tǒng)調(diào)節(jié)，神經(jīng)受到傷害的情況下便會導致身體器官、組織發(fā)生病變。

四、結(jié)語

因社會事件的復雜性以及法律方面的不完善，在司法實踐過程當中。對于故意傷害罪的辨別也會出現(xiàn)一定的混亂，因此，需要對相關(guān)問題進行細致的分析和總結(jié)，并進行反復實踐測試，總結(jié)不足和經(jīng)驗，使其不斷完善。只有通過不懈的努力，才能夠更好的解決問題，為健全法律法規(guī)奠定良好的基礎(chǔ)。

參考文獻：

[1]田宏杰.故意傷害罪若干疑難問題探討[J].法學家，2017， 1（4）：99-103.

[2]故意傷害罪若干問題研究[D].華東政法大學，2017.

[3]故意傷害罪在司法認定中的爭議問題研究[D].西南政法大學，2018.