啟蒙的暢銷書(shū)

吳晗

摘 要 論文主要從思想史和書(shū)籍史等視角入手，對(duì)《不列顛百科全書(shū)》前三版的編纂出版歷程和主要特點(diǎn)進(jìn)行研究。論文試圖指出對(duì)蘇格蘭啟蒙精神的繼承，以商業(yè)利潤(rùn)為導(dǎo)向的改良，促進(jìn)知識(shí)在社會(huì)中的傳播的愿景，是該書(shū)最終超越法國(guó)《百科全書(shū)》，成為當(dāng)今最具影響力和權(quán)威性的百科全書(shū)之一的幾個(gè)最重要因素。同時(shí)該書(shū)早期的體例創(chuàng)新和編纂方式創(chuàng)新，也為現(xiàn)代百科全書(shū)的編纂工作樹(shù)立了重要的風(fēng)向標(biāo)。

關(guān)鍵詞 英國(guó) 不列顛百科全書(shū) 蘇格蘭啟蒙運(yùn)動(dòng)

分類號(hào) G232

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2019.10.017

The Bestseller of Enlightenment： A Review of the Early Compilation History of the Encyclopedia Britannica

Wu Han

Abstract This paper mainly studies the compiling and publishing process and main characteristics of the first three editions of the Encyclopedia Britannica from the perspective of ideological history and book history. The paper tries to point out that the inheritance of the spirit of Scottish Enlightenment， the improvement of a commercial profit-oriented vision， and the promotion of the spread of knowledge in society， are several of the most important factors， which led the Encyclopedia Britannica in transcending the Encyclope?die and becoming one of the most influential and authoritative encyclopedias in the world. At the same time， the early innovations and compilation methods of the Encyclopedia Britannica also set a important vane for the compilation of modern encyclopedias.

Keywords Britain. Encyclopedia Britannica. Scottish enlightenment.

18世紀(jì)是西方編纂百科全書(shū)的一個(gè)高潮期，據(jù)統(tǒng)計(jì)這一時(shí)期有超過(guò)50種綜合性百科全書(shū)在西方各國(guó)出版[1]1。18世紀(jì)后期英國(guó)誕生了一部極具影響力的百科全書(shū)——《不列顛百科全書(shū)》（Encyclopaedia Britannica）?！恫涣蓄嵃倏迫珪?shū)》 時(shí)至今日仍然在發(fā)揮其傳播知識(shí)的作用，是當(dāng)今世界最著名的百科全書(shū)之一。同時(shí)作為誕生于蘇格蘭啟蒙運(yùn)動(dòng)時(shí)期的百科全書(shū)，它也可以被視為蘇格蘭啟蒙精神的象征。

《不列顛百科全書(shū)》自1771年第一版出版以來(lái)，不斷進(jìn)行著改良和擴(kuò)充，至今已經(jīng)出版了15版。它的生命力就如同英國(guó)文明的其他諸多遺產(chǎn)一樣，歷久彌新。目前學(xué)術(shù)界對(duì)于《不列顛百科全書(shū)》的研究，主要集中于探究各版本《不列顛百科全書(shū)》的編纂群體、編纂思想、內(nèi)容體例、出版歷程等，但對(duì)于《不列顛百科全書(shū)》為何能夠擁有如此之強(qiáng)的生命力沒(méi)有進(jìn)行更為深入的探究 。而作為蘇格蘭啟蒙運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物，《不列顛百科全書(shū)》頑強(qiáng)的生命力就蘊(yùn)藏在其早期的編纂實(shí)踐之中。因此本文擬結(jié)合18世紀(jì)蘇格蘭啟蒙運(yùn)動(dòng)的重要思想背景，從思想史和書(shū)籍史等視角，對(duì)《不列顛百科全書(shū)》前三版的編纂出版歷程進(jìn)行研究，從源頭上探究這部百科全書(shū)的生命力之所在。

1 《不列顛百科全書(shū)》的誕生背景

18世紀(jì)的蘇格蘭無(wú)論是社會(huì)、政治經(jīng)濟(jì)，還是文化藝術(shù)都為百科全書(shū)的編纂提供了十分優(yōu)越的條件。

1745年后詹姆斯二世黨人的叛亂被鎮(zhèn)壓，蘇格蘭的社會(huì)局勢(shì)得以穩(wěn)定，這使得蘇格蘭的經(jīng)濟(jì)和文化都進(jìn)入一個(gè)飛速發(fā)展的時(shí)期。到了18世紀(jì)末，蘇格蘭人的識(shí)字率領(lǐng)先全球，即使是最貧窮的人也會(huì)讀書(shū)識(shí)字。同時(shí)當(dāng)時(shí)的蘇格蘭遍布著數(shù)量眾多的私人圖書(shū)館和公共圖書(shū)館，幾乎每個(gè)城鎮(zhèn)都擁有可供普通民眾借閱的圖書(shū)館，這使蘇格蘭的閱讀氛圍特別濃厚[2]22-23。18世紀(jì)末蘇格蘭人中從事寫(xiě)作、出版和教育事業(yè)的人口比例也相對(duì)較高，1795年，蘇格蘭150萬(wàn)總?cè)丝谥校?萬(wàn)多人從事與寫(xiě)作、出版和教育相關(guān)的職業(yè)[2]24。重視閱讀、重視教育、重視學(xué)習(xí)成為這一時(shí)期蘇格蘭的文化特征。濃厚的文化氛圍也造就了蘇格蘭啟蒙運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)是一場(chǎng)在英國(guó)政治轉(zhuǎn)型和宗教改革都已完成的情況下開(kāi)展的運(yùn)動(dòng)[3]。蘇格蘭啟蒙思想家并不是現(xiàn)有制度的反對(duì)者，而是社會(huì)的改良者，因此改良和商業(yè)是蘇格蘭啟蒙運(yùn)動(dòng)的主題[4]。加之受英國(guó)經(jīng)驗(yàn)主義傳統(tǒng)的影響，注重知識(shí)的實(shí)用性。正是在這種思想氛圍之下，一部以傳播科學(xué)知識(shí)為目標(biāo)的百科全書(shū)的誕生，才成為可能。

18世紀(jì)60年代，受到法國(guó)《百科全書(shū)》的影響，蘇格蘭人也希望編纂一本展現(xiàn)自身文化特征的《百科全書(shū)》。因此，在18世紀(jì)60年代末，兩位名不見(jiàn)經(jīng)傳的蘇格蘭書(shū)商和出版商科林·麥克法卡爾（Colin Macfarquhar）與安德魯·貝爾（Andrew Bell）率先提出了編纂《不列顛百科全書(shū)》的想法[5]。他們聘請(qǐng)了當(dāng)時(shí)同樣默默無(wú)聞的蘇格蘭作家威廉·斯梅利（William Smellie） 擔(dān)任《不列顛百科全書(shū)》的主編。威廉·斯梅利出生于愛(ài)丁堡，早期在印刷業(yè)充當(dāng)學(xué)徒工，同時(shí)在愛(ài)丁堡大學(xué)上過(guò)許多科學(xué)與藝術(shù)方面的課程，他從事過(guò)編輯、作者、印刷商等多種職業(yè)，對(duì)自然科學(xué)、醫(yī)學(xué)和哲學(xué)等都有一定程度的研究。他被聘請(qǐng)擔(dān)任《不列顛百科全書(shū)》的主編時(shí)，年僅28歲，據(jù)說(shuō)還有著酗酒的習(xí)慣[1]14-16。麥克法卡爾和貝爾之所以選擇他，主要是出于控制成本的考慮，因?yàn)椤恫涣蓄嵃倏迫珪?shū)》的編纂出版者們從一開(kāi)始，就把商業(yè)利潤(rùn)作為其相關(guān)工作的主要考量[5]。因此，《不列顛百科全書(shū)》的早期編纂出版者們并不是思想家和哲學(xué)家，而是具有更多的商人屬性，追逐利益、注重實(shí)踐是他們的主要特點(diǎn)[6]179。

2 《不列顛百科全書(shū)》的誕生

1771年，《不列顛百科全書(shū)》在愛(ài)丁堡出版，全書(shū)共3卷，全名叫做《不列顛百科全書(shū)，一本按照新方法編纂的藝術(shù)與科學(xué)詞典》（Encyclopaedia Britannica， or， A dictionary of arts and sciences， compiled upon a new plan）。麥克法卡爾和貝爾有著出色的宣傳和營(yíng)銷技巧，他們?cè)谛麄鲝V告中大肆夸贊了這部用新的方法所編纂的百科全書(shū)，并宣稱其比法國(guó)《百科全書(shū)》更為出色[5]。而所謂的新方法其實(shí)來(lái)自于威廉·斯梅利的編纂思想，即在按照字母順序編排詞條的同時(shí)，引入了眾多的專業(yè)論文[1]3。斯梅利認(rèn)為實(shí)用性應(yīng)該成為這部百科全書(shū)的主要特點(diǎn)，因此他將傳播科學(xué)知識(shí)作為其編纂該書(shū)的目標(biāo)。他希望任何人都可以在這部書(shū)中找到其想要的知識(shí)[7]序言。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，就應(yīng)當(dāng)采取最便利的方式來(lái)編纂這部百科全書(shū)。在《不列顛百科全書(shū)》 的編纂出版者們看來(lái)，法國(guó)《百科全書(shū)》 所采用的那種為百科全書(shū)制定一個(gè)知識(shí)的結(jié)構(gòu)圖，以確保知識(shí)體系的完整性的編纂方式，卻無(wú)益于普通讀者準(zhǔn)確地獲取其想要的知識(shí)。尤其是對(duì)于那些對(duì)知識(shí)的總體結(jié)構(gòu)缺乏概念的讀者，這樣的知識(shí)結(jié)構(gòu)圖并沒(méi)有什么太大的幫助[8]序言。為此，斯梅利引入了“專業(yè)論文”（Treatises） 的編纂方式[9]。

在《不列顛百科全書(shū)》中，斯梅利放棄了對(duì)知識(shí)進(jìn)行分類的方式，他以44篇不同學(xué)科的專業(yè)論文來(lái)代替知識(shí)結(jié)構(gòu)圖。他將這些專業(yè)論文按照首字母順序同詞條一起進(jìn)行編排，并采用交叉索引法，將不同的詞條引導(dǎo)至對(duì)應(yīng)學(xué)科的專業(yè)論文。與一般的詞條相比，這些專業(yè)論文的內(nèi)容更長(zhǎng)、更詳盡，譬如“化學(xué)”長(zhǎng)達(dá)117頁(yè)，“醫(yī)學(xué)”長(zhǎng)達(dá)112頁(yè)，“解剖學(xué)”達(dá)到了166頁(yè)。致使在《不列顛百科全書(shū)》中，44篇專業(yè)論文的頁(yè)數(shù)占到了全書(shū)總頁(yè)數(shù)的58%，由此可見(jiàn)這些專業(yè)論文的詳盡程度[9]。斯梅利認(rèn)為讀者只要閱讀相應(yīng)的專業(yè)論文就可以對(duì)某一學(xué)科有系統(tǒng)性的了解，從而達(dá)到其傳播知識(shí)的便利性目的。從出版銷售的情況來(lái)看，按照這一新方法編纂的《不列顛百科全書(shū)》取得了成功。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅愛(ài)丁堡一地出版的《不列顛百科全書(shū)》賣(mài)出了近3500冊(cè)，這還不算上在倫敦和都柏林等地重印出版的，可以說(shuō)《不列顛百科全書(shū)》受到了普通讀者的廣泛認(rèn)可[1]58。不過(guò)當(dāng)時(shí)英國(guó)知識(shí)界對(duì)于《不列顛百科全書(shū)》的看法卻與普通讀者們完全不同。當(dāng)時(shí)英國(guó)著名的圖書(shū)評(píng)論雜志《每月評(píng)論》（Monthly Review），對(duì)于《不列顛百科全書(shū)》的評(píng)價(jià)多為負(fù)面，認(rèn)為它運(yùn)用的所謂新方法摧毀了科學(xué)詞典的簡(jiǎn)潔性。也有人批評(píng)書(shū)中一些有關(guān)人體生理結(jié)構(gòu)的插圖極其下流[6]182?？傊瑢?duì)于《不列顛百科全書(shū)》的評(píng)價(jià)，在普通讀者和知識(shí)界之間形成了巨大的反差。

造成這種反差的原因有兩個(gè)。第一，《不列顛百科全書(shū)》本身確實(shí)存在著太多的問(wèn)題。全書(shū)存在著許多印刷和文字上的錯(cuò)誤，許多專業(yè)論文對(duì)于相應(yīng)學(xué)科的論述也較為膚淺。書(shū)中的內(nèi)容基本都摘錄自當(dāng)時(shí)的一些暢銷書(shū)或者一些經(jīng)典作家的著作，缺乏原創(chuàng)性。以至于斯梅利自己都戲稱，他是用一把剪刀完成該書(shū)的編纂工作的[10]362。所以無(wú)論從哪個(gè)方面來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)的《不列顛百科全書(shū)》都不是一部嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹?。第二，麥克法卡爾和貝爾?duì)于《不列顛百科全書(shū)》的定位是面向那些受過(guò)基本教育的普通讀者，這適應(yīng)了當(dāng)時(shí)蘇格蘭的文化氛圍，他們更多是從經(jīng)濟(jì)效益的角度來(lái)確立這一定位的[1]27。因此，這部百科全書(shū)的特點(diǎn)就是強(qiáng)調(diào)實(shí)用性，內(nèi)容的大眾化，這也使得這部著作并不那么被知識(shí)界所接受。

3 《不列顛百科全書(shū)》的創(chuàng)新與改良

受到《不列顛百科全書(shū)》 暢銷的鼓舞，麥克法卡爾和貝爾開(kāi)始謀劃新一版《不列顛百科全書(shū)》 的出版工作。按照原計(jì)劃，他們?nèi)韵胝?qǐng)斯梅利擔(dān)任第二版的主編。此時(shí)，第二版的贊助人之一巴克盧公爵要求在書(shū)中加入“人物傳記”板塊，麥克法卡爾從吸引讀者的角度認(rèn)可了這一要求[11]14。而事實(shí)上，當(dāng)時(shí)所有的西方主流百科全書(shū)都以科學(xué)和藝術(shù)知識(shí)為主要內(nèi)容，“人物傳記”被普遍排除在百科全書(shū)之外。所以麥克法卡爾的決定可以說(shuō)是當(dāng)時(shí)西方百科全書(shū)編纂中的一個(gè)創(chuàng)舉。但這一決定遭到了斯梅利的反對(duì)，他認(rèn)為這違背了這部科學(xué)與藝術(shù)百科全書(shū)的宗旨，所以他拒絕繼續(xù)擔(dān)任第二版《不列顛百科全書(shū)》的主編[10]362。因此，第二版的主編換成了29歲的蘇格蘭人詹姆斯·泰勒（James Tytler）。麥克法卡爾和貝爾同樣是從經(jīng)濟(jì)角度考慮選擇了泰勒。泰勒也不是一個(gè)真正意義上的學(xué)者，他早年主要從事過(guò)熱氣球駕駛、醫(yī)生和藥劑師等職業(yè)，在愛(ài)丁堡大學(xué)短暫學(xué)習(xí)過(guò)一段時(shí)間，后又擔(dān)任過(guò)文學(xué)作者和編輯，有比較豐富的出版和編輯方面的經(jīng)驗(yàn)。和斯梅利一樣，他也有酗酒的習(xí)慣，并且其在過(guò)去遭遇過(guò)多次破產(chǎn)。正因?yàn)檫^(guò)去十分坎坷的經(jīng)歷，泰勒愿意以極低的薪酬為麥克法卡爾和貝爾工作[1]71-75。但事實(shí)證明，泰勒是一位十分出色的編纂者。

1784年，第二版《不列顛百科全書(shū)》在愛(ài)丁堡和倫敦等地出版，全書(shū)擴(kuò)充到10卷，并首次在書(shū)中加入了1000多條“人物傳記”方面的詞條。同時(shí)泰勒也在書(shū)中收錄了更多反映英國(guó)科技革命最新成果的詞條，并極大擴(kuò)充了地理和歷史方面的內(nèi)容[1]80。與第一版相比，第二版《不列顛百科全書(shū)》中的專業(yè)論文也獲得了極大的擴(kuò)充，增加到72篇。這其中包含許多第一版中沒(méi)有的學(xué)科內(nèi)容，如“聲學(xué)”（Acoustics）、“色彩學(xué)”（Chromatics）、“磁學(xué)”（Magnetism） 等，這反映了近代英國(guó)科學(xué)急速發(fā)展的趨勢(shì)，也表明了“專業(yè)論文”編纂方法在適應(yīng)當(dāng)時(shí)西方科學(xué)知識(shí)急速擴(kuò)展中的優(yōu)勢(shì)[1]100。同樣值得注意的是，第二版《不列顛百科全書(shū)》忽略了當(dāng)時(shí)剛剛發(fā)生不久的北美獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)，這反映了《不列顛百科全書(shū)》 保守主義的一面，這也是該書(shū)同倡導(dǎo)革命精神的法國(guó)《百科全書(shū)》最主要的差異之一。盡管第二版《不列顛百科全書(shū)》仍然存在大量的印刷和文字錯(cuò)誤，但是其首次加入的“人物傳記”卻意外受到了讀者和知識(shí)界的一致好評(píng)?！睹吭略u(píng)論》 特別稱贊了第二版《不列顛百科全書(shū)》在人物傳記和自然史方面的豐富內(nèi)容和創(chuàng)新[1]145。因此，第二版《不列顛百科全書(shū)》在銷量方面也超越了第一版。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在蘇格蘭，第二版《不列顛百科全書(shū)》至少售出了4500冊(cè)。更為重要的是當(dāng)時(shí)英國(guó)存在的數(shù)量眾多的的私人和公共圖書(shū)館也購(gòu)買(mǎi)了此書(shū)，這進(jìn)一步擴(kuò)大了第二版《不列顛百科全書(shū)》的閱讀群體。此外，第二版《不列顛百科全書(shū)》也成為當(dāng)時(shí)很多英國(guó)作家寫(xiě)作的參考文獻(xiàn)，這也體現(xiàn)了第二版《不列顛百科全書(shū)》的巨大影響力[1]147。

4 《不列顛百科全書(shū)》的定型與傳播

在第二版《不列顛百科全書(shū)》出版不久之后，英國(guó)圖書(shū)市場(chǎng)上又出現(xiàn)了許多新的相類似的百科全書(shū)，這些新的百科全書(shū)在一定程度上也擠占了《不列顛百科全書(shū)》的市場(chǎng)份額。因此，為了重新奪取銷售市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)地位，麥克法卡爾和貝爾決定編纂第三版《不列顛百科全書(shū)》。這次麥克法卡爾決定由他自己親自負(fù)責(zé)編纂工作，這也將極大改變第三版《不列顛百科全書(shū)》的編纂方式[5]。作為出版商和書(shū)商，編纂工作并不是麥克法卡爾的強(qiáng)項(xiàng)，因此他決定聘請(qǐng)當(dāng)時(shí)相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的知名學(xué)者參與第三版的編纂工作，如愛(ài)丁堡大學(xué)自然哲學(xué)教授、愛(ài)丁堡皇家學(xué)會(huì)成員約翰·羅賓遜（John Robison），以及愛(ài)丁堡大學(xué)醫(yī)學(xué)與化學(xué)教授約瑟夫·布萊克（Joseph Black）等[1]169。在麥克法卡爾于1793年去世后，接替其擔(dān)任主編的蘇格蘭牧師喬治·格力（George Gleig）延續(xù)了邀請(qǐng)專業(yè)學(xué)者參與編撰的做法，這又是《不列顛百科全書(shū)》的一個(gè)創(chuàng)舉。因?yàn)樵谶^(guò)去，百科全書(shū)的編纂工作通常是由一位或者多位編纂者完成的，他們多數(shù)是博學(xué)家，百科全書(shū)的學(xué)術(shù)性就主要依靠他們?cè)谥T多領(lǐng)域的廣泛涉獵。而他們的工作方式也通常是摘取現(xiàn)有的相關(guān)領(lǐng)域的知名著作中的成果。但是到了第三版《不列顛百科全書(shū)》時(shí)，麥克法卡爾邀請(qǐng)了不同領(lǐng)域的專業(yè)研究者親自參與專業(yè)論文的編寫(xiě)工作，而基于這些不同領(lǐng)域的專家們對(duì)相關(guān)科學(xué)的了解程度，使得第三版《不列顛百科全書(shū)》內(nèi)容的科學(xué)性和專業(yè)性得到了前所未有的提升。并且這種由不同領(lǐng)域?qū)＜夜餐幾氲姆绞?，也被之后的百科全?shū)編纂者們所繼承，成為現(xiàn)代百科全書(shū)編纂的一種主要方式。

第三版《不列顛百科全書(shū)》 于1797年完成全部出版工作，全書(shū)共18卷，1801年又由喬治·格力編纂了2卷增補(bǔ)本。由于聘請(qǐng)不同領(lǐng)域的眾多專家學(xué)者參與了編纂工作，在第三版《不列顛百科全書(shū)》中專業(yè)論文的數(shù)量增加到了88篇，并且許多專業(yè)論文的篇幅也得到了大幅的擴(kuò)充，如“化學(xué)”達(dá)到了261頁(yè)，“醫(yī)學(xué)”達(dá)到了309頁(yè)[9]。同時(shí)專業(yè)論文的撰寫(xiě)也形成了固定的范式，一篇專業(yè)論文通常由學(xué)科發(fā)展史、主要理論和具體實(shí)踐三個(gè)方面構(gòu)成[6]186。這使得第三版《不列顛百科全書(shū)》成為當(dāng)時(shí)西方部頭最大，內(nèi)容最詳盡、最科學(xué)的多卷本綜合性百科全書(shū)，也使其在讀者中和知識(shí)界均受到了廣泛的好評(píng)。

第三版《不列顛百科全書(shū)》 中存在著一些編撰者自身的觀點(diǎn)傾向，如書(shū)中公開(kāi)對(duì)法國(guó)大革命進(jìn)行了攻擊，并認(rèn)為法國(guó)《百科全書(shū)》本質(zhì)上不是知識(shí)的集成，而是宣揚(yáng)無(wú)政府主義和無(wú)神論的理論工具。此外在“人物傳記”部分，第三版《不列顛百科全書(shū)》 也將狄德羅等法國(guó)思想家剔除在外，這反映了其保守主義的政治立場(chǎng)，在某種程度上也影響了它的客觀性和科學(xué)性[1]238。但綜合來(lái)看，第三版《不列顛百科全書(shū)》 仍然是當(dāng)時(shí)最為成功的百科全書(shū)之一，據(jù)統(tǒng)計(jì)其銷量達(dá)到13 000冊(cè)之多[1]241。同時(shí)，第三版《不列顛百科全書(shū)》 也憑借其所收錄的各類廣泛、詳實(shí)而科學(xué)的知識(shí)走向了國(guó)際化。幾乎同時(shí)期，由美國(guó)出版商托馬斯·多布森（Thomas Dobson）根據(jù)第三版《不列顛百科全書(shū)》重印出版的美國(guó)版《不列顛百科全書(shū)》于1789年至1798年間陸續(xù)出版[12]。為了迎合美國(guó)讀者的需求，他將書(shū)名中的“不列顛”字樣刪去，并將第三版《不列顛百科全書(shū)》中給英國(guó)國(guó)王的獻(xiàn)詞也予以剔除，邀請(qǐng)了著名美國(guó)學(xué)者杰迪代亞·莫爾斯（Jedidiah Morse）等人增補(bǔ)了許多有關(guān)美國(guó)的內(nèi)容。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)版《不列顛百科全書(shū)》的銷量也達(dá)到了2000多冊(cè)，并且喬治·華盛頓、亞歷山大·漢密爾頓和本杰明·富蘭克林等人均是該書(shū)積極的支持者和購(gòu)買(mǎi)者[12]81，108。

5 《不列顛百科全書(shū)》早期編纂史評(píng)價(jià)

從誕生到第三版，《不列顛百科全書(shū)》 經(jīng)歷了巨大的改良和變遷，其基本結(jié)構(gòu)和體例都得以確立，此后在19世紀(jì)陸續(xù)出版的各版本《不列顛百科全書(shū)》 基本都是對(duì)第三版內(nèi)容的擴(kuò)充和修補(bǔ)，直到1875年的第九版，《不列顛百科全書(shū)》才又進(jìn)行了一次大的更新[11]51?？梢哉f(shuō)第三版奠定了《不列顛百科全書(shū)》在英國(guó)以及西方百科全書(shū)中的地位，自此開(kāi)始《不列顛百科全書(shū)》 逐漸走向國(guó)際化，并成為了英國(guó)國(guó)家認(rèn)同的象征。

其實(shí)，從《百科全書(shū)》早期的編纂和出版實(shí)踐來(lái)看，麥克法卡爾和貝爾最關(guān)注的是在編纂中如何降低成本，以及如何吸引更多的購(gòu)買(mǎi)者，使商業(yè)利潤(rùn)最大化。為此他們采取了一系列有違當(dāng)時(shí)百科全書(shū)編纂傳統(tǒng)的方式和方法。而從商業(yè)效益來(lái)看，《不列顛百科全書(shū)》 的確取得了巨大的成功，并為他們及他們的后代帶來(lái)了巨額的財(cái)富[10]364。同時(shí)，《不列顛百科全書(shū)》 也逐漸超越了法國(guó)《百科全書(shū)》，成為了世界上最優(yōu)秀的百科全書(shū)之一。但實(shí)際上，早期的《不列顛百科全書(shū)》無(wú)論從哪個(gè)方面來(lái)說(shuō)，都沒(méi)有展現(xiàn)出超越法國(guó)《百科全書(shū)》的潛質(zhì)。當(dāng)時(shí)著名的蘇格蘭歷史學(xué)家威廉·羅伯遜（William Robertson）甚至都不知道《不列顛百科全書(shū)》的編者是誰(shuí)[6]173。然而經(jīng)過(guò)了以商業(yè)利潤(rùn)為導(dǎo)向的一系列創(chuàng)新和改良之后，到第三版時(shí)，《不列顛百科全書(shū)》已經(jīng)一躍成為了可以和法國(guó)《百科全書(shū)》并肩的巨著了。據(jù)統(tǒng)計(jì)僅前三版《不列顛百科全書(shū)》的銷量就相當(dāng)于法國(guó)《百科全書(shū)》及其后續(xù)所有重印版本銷量的總和[1]2。除了不斷的改良和得當(dāng)?shù)臓I(yíng)銷手段，這也與蘇格蘭啟蒙運(yùn)動(dòng)所倡導(dǎo)的精神有著直接關(guān)系。

從本質(zhì)上說(shuō)，蘇格蘭啟蒙運(yùn)動(dòng)與法國(guó)啟蒙運(yùn)動(dòng)不同，它不是一場(chǎng)關(guān)于政治的思想運(yùn)動(dòng)，而是一場(chǎng)關(guān)于社會(huì)發(fā)展的思想運(yùn)動(dòng)。在18世紀(jì)英國(guó)社會(huì)平穩(wěn)發(fā)展和科學(xué)快速進(jìn)步的大環(huán)境下，蘇格蘭啟蒙思想家所關(guān)注的主要問(wèn)題是如何推動(dòng)社會(huì)的改良與進(jìn)步，他們的思想也繼承了近代英國(guó)經(jīng)驗(yàn)主義的傳統(tǒng)，重視科學(xué)知識(shí)的發(fā)展及其在社會(huì)中的應(yīng)用。從某種程度上說(shuō)，蘇格蘭啟蒙思想家們所提出的各種理論，也正是對(duì)科學(xué)的運(yùn)用和實(shí)踐。從亞當(dāng)·弗格森的“文明社會(huì)論”到亞當(dāng)·斯密的“商業(yè)社會(huì)理論”，蘇格蘭啟蒙思想家們都將人的心靈和情感作為其理論構(gòu)建的基礎(chǔ)，他們所從事的是有關(guān)“人的科學(xué)”[14]。他們以科學(xué)的方式來(lái)剖析人的情感和天性，并用之對(duì)社會(huì)進(jìn)行改良，被他們認(rèn)為是其主要使命?！恫涣蓄嵃倏迫珪?shū)》的早期編纂出版者們對(duì)于商業(yè)利潤(rùn)的追求，對(duì)于自然科學(xué)知識(shí)的傾向，對(duì)于促進(jìn)科學(xué)知識(shí)在社會(huì)中的傳播的努力，正是蘇格蘭啟蒙運(yùn)動(dòng)思想的深刻體現(xiàn)。這也正是《不列顛百科全書(shū)》最終能夠超越法國(guó)《百科全書(shū)》，并成為在當(dāng)今世界依然最具權(quán)威性和影響力的百科全書(shū)之一的最重要生命力源泉。

參考文獻(xiàn)：

[ 1 ]KAFKER F， LOVELAND J. The early Britannica： the growth of an outstanding encyclopedia[M]. Oxford： Voltaire Foundation， 2009.

[ 2 ]阿瑟·赫爾曼.蘇格蘭：現(xiàn)代世界文明的起點(diǎn)[M].啟蒙運(yùn)動(dòng)編譯所，譯，上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2016.

[ 3 ]項(xiàng)松林.生活史視野下的蘇格蘭啟蒙運(yùn)動(dòng)[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（4）：30-34.

[ 4 ]李宏圖，克里斯托弗·J.貝瑞.理解蘇格蘭啟蒙運(yùn)動(dòng)：李宏圖與克里斯托弗·J.貝瑞教授訪談錄[J].學(xué)海， 2014（1）：165-176.

[ 5 ]KAFKER F. The achievement of Andrew Bell and Colin Macfarquhar as the first publishers of the Encyclopaedia Britannica[J].Journal for Eighteenth Century Studies，1995（2）：139-152.

[ 6 ]YEO R. Encyclopaedic visions： scientific dictionaries and enlightenment culture[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2001.

[ 7 ]Encyclop?dia Britannica， or， a dictionary of arts and sciences： compiled upon a new plan. Vol.I[M]. Edinburgh： Printed for A. Bell and C. MacFarquhar， 1771.

[ 8 ]Encyclop?dia Britannica， or， a dictionary of arts and sciences： on a plan entirely new. Vol.I[M]. Edinburgh： Printed for J. Balfour and Co.， 1784.

[ 9 ]LOVELAND J. Unifying knowledge and dividing disciplines： the development of treatises in the “Encyclopaedia Britannica” [J]. Book History， 2006（9）： 57-87.

[10]KERR R. Memoirs of the life writings and correspondence of William Smellie. Vol.I[M].Edinburgh： John Anderson，1811.

[11]KOGAN H. The great EB： The story of the Encyclopaedia Britannica[M]. Chicago： The University of Chicago Press，1958.

[12]ARNER R. Dobsons encyclopaedia： The publisher， text， and publication of Americas First Britannica， 1789-1803[M].Philadelphia： University of Philadelphia Press， 1991.

[13]YEO R. Reading encyclopedias： science and the organization of knowledge in British Dictionaries of Arts and Sciences， 1730-1850[J].Isis，1991（1）：24-49.

[14]孟建偉，郝苑.蘇格蘭啟蒙運(yùn)動(dòng)與科學(xué)[J].自然辯證法通訊， 2012（1）： 27-29.

吳 晗南京大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生。 江蘇南京，210023。

（收稿日期：2019-01-24 編校：左靜遠(yuǎn)，劉 明）