解放軍圍點(diǎn)打援作戰(zhàn)新論(上)

趙延壘

在中國數(shù)千年的戰(zhàn)爭史上，曾有一位戰(zhàn)神般存在的將領(lǐng)，所到之處，戰(zhàn)無不勝，最后甚至達(dá)到了相關(guān)國家不敢與其一戰(zhàn)的地步，這就是戰(zhàn)國時(shí)期的武安君白起。在近代中國軍事史上，如傳奇般誕生于神州大地的共產(chǎn)黨武裝力量，曾創(chuàng)造性使用一種戰(zhàn)術(shù)，因敵變陣，因勢用兵，百戰(zhàn)百勝，所向披靡，最后也達(dá)到了傳說中令敵人不敢接戰(zhàn)的絕高境界。這種戰(zhàn)術(shù)就是著名的圍點(diǎn)打援，是解放軍對人類軍事科學(xué)的一大貢獻(xiàn)，堪稱解放軍的軍事名片和戰(zhàn)術(shù)標(biāo)簽。

經(jīng)過信息時(shí)代各類媒體的自發(fā)宣傳，圍點(diǎn)打援早已馳名中外、享譽(yù)世界。但究竟何為圍點(diǎn)打援，無論相關(guān)媒體還是專業(yè)學(xué)術(shù)研究人員，多多少少都有一些誤解。在互聯(lián)網(wǎng)上搜索“圍點(diǎn)打援”，《搜狗百科》解釋為：圍住一個城鎮(zhèn)的敵人以之為誘餌吸引其它地方的敵人增援，其真正目的是打增援的敵人并達(dá)到殲滅援?dāng)车膽?zhàn)役目的。軍事科學(xué)院吳曉東《解放戰(zhàn)爭時(shí)期我軍的圍城打援戰(zhàn)術(shù)》一文認(rèn)為，圍點(diǎn)打援“是以一部分兵力圍困或進(jìn)攻敵人的城市或重要據(jù)點(diǎn)，誘使臨近之?dāng)城皝碓鲈?，集中主力殲滅援?dāng)秤谶\(yùn)動之中的一種戰(zhàn)法”。

上述對圍點(diǎn)打援的定義均認(rèn)為這一戰(zhàn)術(shù)重在打援，事實(shí)上都頗有不妥。首先是范圍比較狹隘，解放軍歷史上的一些著名戰(zhàn)例，如攻濟(jì)打援、攻錦打援等，無不把攻點(diǎn)作為主要目的，但都是公認(rèn)的圍點(diǎn)打援：其次，上述定義往往既強(qiáng)調(diào)以打援為主，又把一些攻點(diǎn)為主的作戰(zhàn)視作圍點(diǎn)打援，人為地造成了概念和內(nèi)容的矛盾沖突，如《解放戰(zhàn)爭時(shí)期我軍的圍城打援戰(zhàn)術(shù)》一文，專門論述了攻點(diǎn)為主的洛陽戰(zhàn)役。石家莊陸軍指揮學(xué)院屈怡等人的《解放軍經(jīng)典戰(zhàn)術(shù)圍城打援》一文，在強(qiáng)調(diào)圍點(diǎn)打援應(yīng)當(dāng)以打援為主的同時(shí)，又把攻點(diǎn)為主的坻平里戰(zhàn)斗作為典型戰(zhàn)例加以論述。

古語有云：良將用兵，若良醫(yī)療病，病萬變藥亦萬變。戰(zhàn)場之上，形勢環(huán)境瞬息萬變，戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法自然也應(yīng)當(dāng)靈活機(jī)變，絕不能機(jī)械呆板、千篇一律。圍點(diǎn)打援作為解放軍最常用、最著名、最成功的一種戰(zhàn)術(shù)，如果每次都以打援?dāng)碁橹鳎厝粫驗(yàn)槿鄙贆C(jī)變而失去生命力，很容易就會被對手識破，更談不上殲敵制勝，名揚(yáng)天下。

實(shí)際上，圍點(diǎn)打援就是以一部兵力包圍攻擊某處敵軍，同時(shí)以一部兵力迎擊敵方援軍，究竟以誰為重需根據(jù)戰(zhàn)場具體形勢而定。實(shí)戰(zhàn)過程中，圍點(diǎn)打援所圍的“點(diǎn)”往往是具有重要地位的城鎮(zhèn)，因此又有圍城打援之稱。吳京主演的電影《戰(zhàn)狼》中也曾有過“圍尸打援”一說，這幾個概念本質(zhì)上都是一致的。圍點(diǎn)打援形式多樣，靈活多變，圍點(diǎn)之目的有佯攻致援、真攻克點(diǎn)之分，打援之目的有圍而殲之、擊而阻之兩種，圍點(diǎn)和打援兩方面的作戰(zhàn)可有先有后，也可同時(shí)并重。

一、圍點(diǎn)致援，主打援?dāng)?/h3>

蘇家埠戰(zhàn)役一角（油畫）

油畫《蘇家埠受降儀式》

遼沈戰(zhàn)役中，東野炮兵某部在塔山地區(qū)嚴(yán)陣以待

東野繳獲的廖耀湘兵團(tuán)的大炮

致者，調(diào)動也?！短铺诶钚l(wèi)公問對》評價(jià)歷代兵法“千章萬句，不出乎致人而不致于人而已”。所謂圍點(diǎn)致援，即包圍某一點(diǎn)的敵軍，調(diào)動另一處敵軍增援并設(shè)法殲滅。這種戰(zhàn)法的主要目的是消滅敵人援軍，因此對援?dāng)车淖鲬?zhàn)一般是伏擊戰(zhàn)和圍殲戰(zhàn)。其中所謂的“點(diǎn)”，一般是調(diào)動對手的樞紐和誘餌，因此圍點(diǎn)時(shí)往往采取佯攻之術(shù)。當(dāng)然，按計(jì)劃殲滅援?dāng)持?，如果條件允許，對包圍圈中的“點(diǎn)”自然是卻之不恭。

圍點(diǎn)致援是圍點(diǎn)打援最原始、最純正的一種表現(xiàn)形式，基本等同于狹義的“圍點(diǎn)打援”，早期的圍點(diǎn)打援以這一種居多。1931年11月～1932年6月，紅四方面軍連續(xù)發(fā)起四次進(jìn)攻戰(zhàn)役，即黃安戰(zhàn)役、商潢戰(zhàn)役、蘇家埠戰(zhàn)役和潢光戰(zhàn)役，這四次戰(zhàn)役都是典型的圍點(diǎn)致援。以蘇家埠戰(zhàn)役為例，紅軍首先包圍蘇家埠等地，繼而大敗國民黨六安、霍山兩地援軍，隨后又集中兵力殲滅國民黨軍皖西“剿共”總指揮厲式鼎指揮的合肥援軍。此役紅四方面軍圍攻蘇家埠長達(dá)40余日，兩次大規(guī)模求殲援?dāng)常瑧?zhàn)役殲敵總計(jì)3萬余人，創(chuàng)造了鄂豫皖紅軍建立以來的空前大捷。值得一提的是，這四次進(jìn)攻作戰(zhàn)中，援?dāng)潮粴灉绾蛽敉酥螅鳛檎T餌的黃安、商城、蘇家埠、仁和集等地也都被一一攻克。

繼土地革命戰(zhàn)爭中橫空出世之后，圍點(diǎn)致援戰(zhàn)法迅速得到推廣運(yùn)用，且成功率極高?？谷諔?zhàn)爭中著名的神頭嶺戰(zhàn)斗、陳巷橋戰(zhàn)斗、潘溪渡戰(zhàn)斗，解放戰(zhàn)爭中的上黨戰(zhàn)役、清風(fēng)店戰(zhàn)役、宜瓦戰(zhàn)役等，無不是圍點(diǎn)致援的典范。圍點(diǎn)致援戰(zhàn)法能夠取得如此巨大的成功，原因大致有兩個。

其一，圍點(diǎn)致援符合人民軍隊(duì)實(shí)際情況，便于揚(yáng)長避短、趨利避害。早期人民軍隊(duì)火力貧弱，城市攻堅(jiān)能力不足，進(jìn)攻敵軍堅(jiān)固設(shè)防的據(jù)點(diǎn)往往有心無力。紅四方面軍四次進(jìn)攻戰(zhàn)役中的蘇家埠，其實(shí)不過是一個小鎮(zhèn)子，主要防御設(shè)施是寨壕、寨墻和九個三丈高的碉堡，但當(dāng)時(shí)指揮此戰(zhàn)的徐向前元帥仍然認(rèn)為，蘇家埠工事堅(jiān)固，硬攻損失必大。與此同時(shí)，解放軍天生就具有相對強(qiáng)大的野戰(zhàn)和運(yùn)動戰(zhàn)能力，求殲援?dāng)衬軌虺浞职l(fā)揮己方優(yōu)勢，以較小的代價(jià)爭取較大勝利。消滅援?dāng)持?，點(diǎn)敵待援無望，士氣崩潰，打起來就容易多了。商潢戰(zhàn)役中，消滅援?dāng)持?，商城守?cái)硹壋嵌?，紅軍不戰(zhàn)而得商城;蘇家埠戰(zhàn)役中，厲式鼎所部就殲之后，號稱寨堅(jiān)壕深的蘇家埠，很快就被紅四方面軍收入囊中。

其二，圍點(diǎn)致援符合“致人而不致于人”的戰(zhàn)術(shù)原則，能夠達(dá)到“為敵之司命”的至高境界?！秾O子兵法·虛實(shí)篇》提出：“故善戰(zhàn)者，致人而不致于人”。意思是說，善于指揮作戰(zhàn)的人，總是設(shè)法調(diào)動敵人而不被敵人調(diào)動。以這一理論為基礎(chǔ)，孫子提出了“為敵之司命”的追求。但在實(shí)際作戰(zhàn)中，天時(shí)地利、敵蹤敵情等變幻莫測，己方兵力位置、后勤保障等也時(shí)刻都在變化，能夠根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況作出較為符合實(shí)際的決策已屬難能可貴，要想“為敵之司命”豈非難于登天？遍觀古今中外戰(zhàn)史，戰(zhàn)前決策脫離實(shí)際者不在少數(shù)，臨陣指揮出現(xiàn)失誤者比比皆是，有效調(diào)動敵人的戰(zhàn)例卻總是十分罕見。圍點(diǎn)打援戰(zhàn)術(shù)的出現(xiàn)，恰恰就為“致人而不致于人”提供了一種有效手段，使“為敵之司命”成為可能。紅四方面軍四次進(jìn)攻戰(zhàn)役前后不足7個月，每次都能有效調(diào)動國民黨軍來援，進(jìn)而在預(yù)定時(shí)間預(yù)定地點(diǎn)迫敵交鋒，順勢殲敵，這在人類戰(zhàn)爭史上實(shí)屬罕見。推究其中原因，一是“義”，國民黨軍以政府軍自居，豈能見死不救？二是“利”，國民黨軍并非不知出兵救援的危險(xiǎn)，但如果不救，被圍友軍士氣低落、迅速敗亡自不待言，全軍整體也會陷入互不信任、互相猜疑的尷尬境地，為保持軍隊(duì)整體凝聚力，出兵救援勢在必行。作為解放軍圍點(diǎn)打援戰(zhàn)術(shù)歷時(shí)最長的“受害者”，從土地革命戰(zhàn)爭開始，直到解放戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略決戰(zhàn)，國民黨軍受困于“義”，受惑于“利”，始終沒有找到破解圍點(diǎn)致援的兩全之法，只好一次又一次為友軍“兩肋插刀”“赴湯蹈火”，直至自取滅亡。

圍點(diǎn)致援高明實(shí)用，就連大軍事家毛澤東也對這種戰(zhàn)術(shù)推崇備至。1946年10月24日，他在給冀東軍區(qū)的一封電報(bào)中大力推薦圍城打援（圍點(diǎn)致援）戰(zhàn)法，并以精辟的語言闡明了這一戰(zhàn)法的精髓：

“為實(shí)行此方針應(yīng)采取圍城打援辦法。圍城之目的不在得城，而在打援”。

這里特別說明一下，圍點(diǎn)致援是東方謀略精神的典型體現(xiàn)，在解放軍推廣這一戰(zhàn)術(shù)之前，外軍極少使用。第二次世界大戰(zhàn)規(guī)?？涨熬薮螅魃珣?zhàn)術(shù)紛紛登場，但中國戰(zhàn)場之外的圍點(diǎn)致援屈指可數(shù)，德軍將領(lǐng)曼施坦因在克里木戰(zhàn)役實(shí)施的“獵鴇”行動，是其中的極少數(shù)之一。

二、攻點(diǎn)阻援，克點(diǎn)殲敵

在長期的軍事斗爭中，解放軍實(shí)力不斷增強(qiáng)，特別是攻堅(jiān)能力有了較大提高，作戰(zhàn)中的選擇空間隨之增大。與此同時(shí)，敵人對圍點(diǎn)打援戰(zhàn)術(shù)的防范日益加強(qiáng)，解放軍隨即因敵施策，在“點(diǎn)”“援”之間靈活確定主要目標(biāo)。毛澤東曾在致林羅劉電報(bào)中指示說“在作戰(zhàn)實(shí)施中，依據(jù)城敵與援?dāng)硟煞矫嬗欣谖也焕跀持兓?，你們可以酌量調(diào)節(jié)攻城與打援兩方面的兵力，在某種時(shí)機(jī)將重點(diǎn)放在打援方面（這是首先重要的），在另一種時(shí)機(jī)將重點(diǎn)放在攻城方面?！泵珴蓶|在這一指示中，顯然是把攻城（點(diǎn)）為主，打援為次的作戰(zhàn)，視為圍點(diǎn)打援的一個類型。

淮海戰(zhàn)役中，杜聿明集團(tuán)全軍覆沒，大批俘虜被押出戰(zhàn)場

被東野俘虜?shù)牧我妫ㄓ蚁拢┘八抗俦?/p>

在這一大形勢下，出現(xiàn)了許多以攻點(diǎn)為主要目的，以打援為次要目的的作戰(zhàn)，即攻點(diǎn)阻援作戰(zhàn)。與圍點(diǎn)致援不同，攻點(diǎn)阻援重在攻點(diǎn)，對援?dāng)匙鲬?zhàn)目的不在于殲敵，而是保障攻點(diǎn)部隊(duì)有充足的時(shí)間，因此往往以阻擊戰(zhàn)的面目呈現(xiàn)，如攻錦打援作戰(zhàn)中的塔山阻擊戰(zhàn)、淮海戰(zhàn)役中的徐東阻擊戰(zhàn)等。值得注意的是，在當(dāng)年解放軍一些高級將領(lǐng)的意識中，阻援和打援并非兩個界限分明、并列對立的概念，他們會時(shí)不時(shí)地將阻援作戰(zhàn)稱為打援作戰(zhàn)，將阻援部隊(duì)稱為打援部隊(duì)，這在“攻錦打援”相關(guān)文電中較為常見。當(dāng)前官方術(shù)語中也存在類似說法。軍事科學(xué)院編著的《中國人民解放軍全國解放戰(zhàn)爭史》在總結(jié)東北冬季攻勢經(jīng)驗(yàn)時(shí)，就將阻擊和求殲援?dāng)尺@兩類作戰(zhàn)，統(tǒng)稱為打援。這也從側(cè)面說明，攻點(diǎn)阻援確實(shí)是圍點(diǎn)打援的一個類型，決不能狹隘地認(rèn)為圍點(diǎn)打援就是佯攻點(diǎn)敵、主打援?dāng)场?p>

大同、集寧戰(zhàn)役中，晉察冀軍區(qū)某部正在攻城

根據(jù)圍點(diǎn)打援的基本理論，點(diǎn)敵固守一點(diǎn)，援?dāng)程幱谶\(yùn)動中，兩相比較之下，援?dāng)晨偸窍鄬σ子谙麥绲哪遣糠謹(jǐn)橙?。那么這就有了一個問題，究竟在哪種情況下，解放軍會舍易求難、攻點(diǎn)為主呢？綜合相關(guān)戰(zhàn)例，主要是以下五種情況。第一種，大勢所趨，順勢而為，典型的如濰縣戰(zhàn)役。當(dāng)時(shí)正值解放戰(zhàn)爭戰(zhàn)略進(jìn)攻階段，內(nèi)線我軍逐漸占據(jù)優(yōu)勢，隨即開始實(shí)施一系列拔點(diǎn)戰(zhàn)役，期間自然少不了阻擊援?dāng)车淖鲬?zhàn)。第二種，戰(zhàn)機(jī)出現(xiàn)，果斷攻點(diǎn)，典型的如洛陽戰(zhàn)役。當(dāng)時(shí)洛陽左近國民黨軍力量空虛，遠(yuǎn)處援軍難以及時(shí)趕到，解放軍果斷抓住機(jī)會，一舉攻克洛陽，同時(shí)實(shí)施了阻擊援?dāng)车淖鲬?zhàn)。第三種，點(diǎn)關(guān)全局，非攻不可，典型的如攻錦打援。當(dāng)時(shí)錦州形同東北之大門，一旦控制于我手，便能徹底掌握戰(zhàn)略決戰(zhàn)的主動權(quán)，因此自然要以攻點(diǎn)為主。第四種，援?dāng)硣?yán)加防范、難以求殲，只好退而求其次，典型的如淮海戰(zhàn)役第一階段。當(dāng)時(shí)解放軍本意是在圍殲黃百韜兵團(tuán)的同時(shí)，引誘包圍負(fù)責(zé)增援的邱清泉、李彌兵團(tuán)，徐圖殲滅之。但邱清泉、李彌兩兵團(tuán)在杜聿明指揮下，嚴(yán)密防范，步步為營，華東野戰(zhàn)軍誘殲計(jì)劃難以實(shí)現(xiàn)，只好求殲變阻擊，集中力量圍殲點(diǎn)敵黃百韜兵團(tuán)。第五種，參戰(zhàn)雙方兵力密度太大，缺少回旋余地，典型的如抗美援朝戰(zhàn)爭中的坻平里戰(zhàn)斗等。一般來說，吸引消滅援?dāng)承枰銐虻臋C(jī)動空間，但朝鮮地域狹小，雙方都投入了大量部隊(duì)參戰(zhàn)，形成了遠(yuǎn)超國內(nèi)戰(zhàn)場的兵力密度，圍點(diǎn)致援、求殲援?dāng)畴y度太大，攻點(diǎn)阻援才是相對可行的一種選擇。

客觀而言，攻點(diǎn)阻援的戰(zhàn)法在古今中外戰(zhàn)史上并不罕見，但如何在攻點(diǎn)的同時(shí)有效阻擊援軍，仍是一門技術(shù)活。歷史上，很多攻點(diǎn)阻援作戰(zhàn)都是失敗的。唐朝平定安史之亂期間，曾以優(yōu)勢兵力圍攻叛軍老巢鄴城，但最終卻在點(diǎn)敵、援?dāng)硦A擊之下崩潰。著名的斯大林格勒會戰(zhàn)初期，德軍以第6集團(tuán)軍為主力長驅(qū)直入，攻進(jìn)斯大林格勒城內(nèi)，但因未能處理好攻點(diǎn)和阻援的關(guān)系，導(dǎo)致大量蘇軍援軍投入會戰(zhàn)，第6集團(tuán)軍最終被反包圍和殲滅。

豫東戰(zhàn)役經(jīng)過要圖

豫東戰(zhàn)役中被俘虜?shù)谋鴪F(tuán)司令員區(qū)壽年（左）和整編75 師師長沈澄年（右）

與其它軍隊(duì)不同，解放軍的攻點(diǎn)阻援是在圍點(diǎn)打援大概念下的一種靈活選擇，有許多獨(dú)門絕技確保作戰(zhàn)勝利。一是能夠以極大的靈活性，根據(jù)實(shí)際情況決定到底是求殲援?dāng)尺€是阻擊援?dāng)?，虛則實(shí)之，實(shí)則虛之，從而令敵人援軍虛實(shí)難辨、進(jìn)退兩難，甚至畏懼被殲、推諉扯皮、不敢增援，攻錦打援期間廖耀湘兵團(tuán)即是如此。二是攻點(diǎn)和阻援兩方面作戰(zhàn)，事先均經(jīng)過周密“廟算”，無論攻點(diǎn)還是阻援，都能在預(yù)定的時(shí)間預(yù)定的地點(diǎn)與敵人交鋒，攻則以強(qiáng)擊弱，勢如破竹，阻則以逸待勞，陣線牢不可破。三是阻援的方法靈活多變，令對手應(yīng)對乏術(shù)。豫東戰(zhàn)役圍殲國民黨軍區(qū)壽年兵團(tuán)期間，解放軍在多個地域以多種方式實(shí)施連續(xù)阻擊戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)中原野戰(zhàn)軍擔(dān)負(fù)著阻擊國民黨軍胡璉和吳紹周2個兵團(tuán)的任務(wù)，其中胡璉兵團(tuán)戰(zhàn)斗力較強(qiáng)，一路突擊，率先突進(jìn)。為完成阻援任務(wù)，中原野戰(zhàn)軍對位置靠后的吳紹周兵團(tuán)展開圍攻，成功迫使胡璉兵團(tuán)回援。此次作戰(zhàn)中，中原野戰(zhàn)軍的作戰(zhàn)行動，就手段而言是典型的圍點(diǎn)致援，但就作戰(zhàn)目的而言卻是標(biāo)準(zhǔn)的“阻援”，最終成功地以圍點(diǎn)致援之手段，達(dá)成阻援之目的，戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法之多變，真是令人嘆為觀止。

三、先點(diǎn)后援，點(diǎn)援兼得

發(fā)生于1948年6、7月份的豫東戰(zhàn)役，是解放軍歷史上著名的圍點(diǎn)打援戰(zhàn)役。此戰(zhàn)之中，華東野戰(zhàn)軍主力利用開封空虛之機(jī)，首先攻點(diǎn)阻援，攻克名城開封;繼而棄城打援，一面阻擊邱清泉兵團(tuán)于桃林崗等地，一面包圍區(qū)壽年兵團(tuán)于龍王店，殲滅其兵團(tuán)司令部，俘虜區(qū)壽年本人。指揮此戰(zhàn)的粟裕大將后來總結(jié)說，豫東戰(zhàn)役是“先攻城后打援，戰(zhàn)役分為兩個階段，可伺機(jī)行事”。

這種先點(diǎn)后援的戰(zhàn)法，既吃掉點(diǎn)敵，又重創(chuàng)援?dāng)?，在點(diǎn)、援兩個方面實(shí)現(xiàn)雙豐收，堪稱是對圍點(diǎn)打援戰(zhàn)術(shù)的一次改進(jìn)提高和優(yōu)化升級，是圍點(diǎn)打援進(jìn)入更高階段的標(biāo)志。相對于圍點(diǎn)致援和攻點(diǎn)阻援，先點(diǎn)后援對實(shí)施者的要求極高，大體可總結(jié)為三種能力和兩個關(guān)鍵。

淮海戰(zhàn)役中，中野某部8連突破宿縣西門， 榮獲“ 登城第一名”稱號

上黨戰(zhàn)役磨盤腦圍殲援?dāng)匙鲬?zhàn)中繳獲的武器

三種能力，即具備更強(qiáng)的機(jī)動能力、攻堅(jiān)能力和連續(xù)作戰(zhàn)能力。先點(diǎn)后援的本質(zhì)，是看準(zhǔn)敵方點(diǎn)、援兩部力量協(xié)同的破綻，充分利用時(shí)間差，集中兵力，各個擊破。要把握住這個時(shí)間差，實(shí)施者必須在有限時(shí)間內(nèi)實(shí)施遠(yuǎn)距離機(jī)動，因此要具有遠(yuǎn)超敵人的機(jī)動能力。為節(jié)省時(shí)間，實(shí)施者必須在盡可能短的時(shí)間內(nèi)攻堅(jiān)克點(diǎn)，因此又必須具有強(qiáng)大的攻堅(jiān)能力。此外，先點(diǎn)后援作戰(zhàn)一般持續(xù)時(shí)間較長，要在至少兩個階段內(nèi)分別實(shí)施攻點(diǎn)阻援作戰(zhàn)，第一階段是以點(diǎn)敵為主實(shí)施攻點(diǎn)阻援，第二階段是以部分援?dāng)碁橹髟俅螌?shí)施攻點(diǎn)阻援。因此，實(shí)施者必須具有充足的后勤補(bǔ)給，能夠以頑強(qiáng)的意志，克服傷亡、疲勞等因素影Ⅱ向，連續(xù)作戰(zhàn)，勇奪勝利。由于上述種種原因，先點(diǎn)后援的戰(zhàn)法在土地革命戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭中極少出現(xiàn)，在解放戰(zhàn)爭戰(zhàn)略防御階段也比較少見，進(jìn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻階段后逐漸增多，如魯西南戰(zhàn)役和豫東戰(zhàn)役，進(jìn)入戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段后則被頻頻使用。如遼沈戰(zhàn)役中，東北野戰(zhàn)軍先克錦州后殲援?dāng)沉我姹鴪F(tuán)，淮海戰(zhàn)役中，解放軍先克宿縣后殲援?dāng)滁S維兵團(tuán)等。

兩個關(guān)鍵中的第一個，是瞄準(zhǔn)關(guān)鍵點(diǎn)。一般來說，“點(diǎn)”是引誘和調(diào)動敵軍前進(jìn)的誘餌，點(diǎn)敵覆滅之后，援?dāng)惩鶗匦虏渴穑踔林鲃映吠艘员苊獗粍?，那么就很難繼續(xù)求殲了。先點(diǎn)后援作戰(zhàn)，必須瞄準(zhǔn)敵方的關(guān)鍵點(diǎn)，最好是關(guān)系到敵方政治顏面或生死存亡的樞紐，只有這樣援?dāng)巢艜谡T餌已經(jīng)失陷、形勢更趨被動的情況下，繼續(xù)推進(jìn)，勉圖恢復(fù)，從而給打援者提供戰(zhàn)機(jī)。上述豫東、遼沈、淮海諸役之中，開封、錦州和宿縣都是這樣的“點(diǎn)”，這也是這幾次先點(diǎn)后援作戰(zhàn)得以實(shí)現(xiàn)的重要原因。第二個關(guān)鍵，是做好從阻擊援?dāng)诚蚯髿炘當(dāng)车年P(guān)鍵轉(zhuǎn)變。先點(diǎn)后援兩個作戰(zhàn)階段之間的轉(zhuǎn)變，主要就是阻擊援?dāng)诚蚯髿炘當(dāng)车霓D(zhuǎn)變。這一轉(zhuǎn)變受兵力、士氣、官兵疲勞程度等諸多因素影響，往往是十分困難的，即使解放軍這樣的圍點(diǎn)打援能手也曾有過失手。三戰(zhàn)四平時(shí)，東北民主聯(lián)軍本來是阻擊援?dāng)?，后來試圖轉(zhuǎn)為求殲援?dāng)巢怀?，整個戰(zhàn)役也以失利而告終。

四、點(diǎn)援并重，決戰(zhàn)決勝

解放戰(zhàn)爭中，隨著數(shù)量的增長和質(zhì)量的進(jìn)一步提高，解放軍圍點(diǎn)打援的胃口越來越大，逐漸試圖同時(shí)吃掉點(diǎn)敵和援?dāng)场Ｅc此同時(shí)，國民黨軍對圍點(diǎn)打援的防范意識進(jìn)一步增強(qiáng)，解放軍佯裝攻點(diǎn)，國民黨軍就不真增援，解放軍真攻點(diǎn)，國民黨軍才會真增援。以上兩個原因，促使解放軍再次對圍點(diǎn)打援戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行升級換代，籌劃中的攻濟(jì)打援就是這樣一個典型戰(zhàn)例。

1948年7～9月，中央軍委和華東野戰(zhàn)軍就即將發(fā)起的濟(jì)南戰(zhàn)役反復(fù)進(jìn)行電報(bào)溝通，最后確定指導(dǎo)方針為，在用足夠兵力真攻濟(jì)南的同時(shí)，集中最大兵力阻援和打援，既奪取城市，又殲滅國民黨援軍一部或大部。這種戰(zhàn)法的本質(zhì)是攻點(diǎn)和打援并重，在真攻點(diǎn)的同時(shí)試圖殲滅全部或一部援?dāng)常c(diǎn)和打援同時(shí)進(jìn)行，不分先后。這是一種與以往任何戰(zhàn)法都不一樣的新戰(zhàn)法，粟裕后來稱之為“新條件下的嶄新戰(zhàn)法”。

從戰(zhàn)略層面來看，點(diǎn)援并重的出現(xiàn)無疑是解放軍實(shí)力增強(qiáng)的標(biāo)志，也是戰(zhàn)爭進(jìn)入新階段的體現(xiàn)。這里所說的新階段，實(shí)際上就是戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段。但從戰(zhàn)役層面來看，點(diǎn)援并重的實(shí)施難度極大，早期的嘗試無外乎兩種結(jié)果：第一種如攻濟(jì)打援，但國民黨援軍懾于華東野戰(zhàn)軍打援部隊(duì)的強(qiáng)大陣勢，增援緩慢，濟(jì)南堅(jiān)城已克，援軍尚未集結(jié)完畢，因此歷史上真實(shí)發(fā)生的濟(jì)南戰(zhàn)役，僅僅只是濟(jì)南攻堅(jiān)戰(zhàn);第二種如淮海戰(zhàn)役第一階段，援?dāng)趁芗七M(jìn)，難以求殲，華東野戰(zhàn)軍只好轉(zhuǎn)以點(diǎn)敵黃百韜兵團(tuán)為主要目標(biāo)。

遼沈戰(zhàn)役中被俘的廖耀湘兵團(tuán)49 軍軍長鄭庭笈（前排左三）

淮海戰(zhàn)役烈士紀(jì)念碑

上述點(diǎn)援并重戰(zhàn)例中，求殲援?dāng)车挠?jì)劃之所以落空，除敵軍畏懼防范外，也是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的解放軍優(yōu)勢有限，還不能完全掌握戰(zhàn)場形勢走向。在淮海戰(zhàn)役中，隨著勝利天平不斷傾斜，點(diǎn)援并重最終得到了一次成功實(shí)踐的機(jī)會。淮海戰(zhàn)役第二階段，當(dāng)中原野戰(zhàn)軍圍住黃維兵團(tuán)后，解放軍完全掌握了主動權(quán)，對徐州杜聿明集團(tuán)虎視眈眈，隨時(shí)準(zhǔn)備求殲。蔣介石倒也配合，不顧戰(zhàn)場形勢已然極度惡化，再三強(qiáng)令杜聿明集團(tuán)救援黃維，救援方式也十分奇怪，是前所未聞的撤退式救援，即放棄大本營徐州南撤，途中順帶救援黃維兵團(tuán)。華東野戰(zhàn)軍趁機(jī)大舉出動，包圍杜聿明集團(tuán)并消滅了其中的孫元良兵團(tuán)。在同時(shí)包圍點(diǎn)敵和援?dāng)持螅夥跑娪植扇「鱾€擊破之策，首先集中兵力解決黃維兵團(tuán)，然后再吃掉杜聿明集團(tuán)殘余，解放戰(zhàn)爭中最成功的點(diǎn)援并重之戰(zhàn)完美收官。

結(jié)語：運(yùn)用之妙，存乎一心

在長期的軍事斗爭中，解放軍不斷豐富圍點(diǎn)打援戰(zhàn)法，戰(zhàn)術(shù)越來越熟練，形式越來越靈活，逐漸達(dá)到了運(yùn)用之妙、存乎一心的地步。與此同時(shí)，由于反復(fù)使用圍點(diǎn)打援戰(zhàn)術(shù)，“陰謀”逐漸變?yōu)椤瓣栔\”，國民黨軍各路將領(lǐng)無不對此嚴(yán)加防范。但無論敵人采取何種策略應(yīng)對，解放軍總能以最具針對性的戰(zhàn)法克敵制勝。敵冒進(jìn)則殲滅之，敵慎行則阻擊之，敵遲到則后圖之，敵勢弱則分兵殲擊之。從豫東戰(zhàn)役開始，解放軍往往在一次圍點(diǎn)打援作戰(zhàn)中，就綜合運(yùn)用多種戰(zhàn)法，招式百變?nèi)缫?，令對手防不勝防。如遼沈戰(zhàn)役運(yùn)用了先點(diǎn)后援、攻點(diǎn)阻援等戰(zhàn)法;淮海戰(zhàn)役則運(yùn)用了上述全部四種戰(zhàn)法，殲滅黃百韜兵團(tuán)時(shí)使用了攻點(diǎn)阻援，先克宿縣再殲黃維是典型的先點(diǎn)后援，以黃維為誘餌引誘、吸引殲滅杜聿明集團(tuán)，是圍點(diǎn)致援和點(diǎn)援并重。

古兵法認(rèn)為：用兵之法，不測如陰陽，難知如鬼神;貴在臨期應(yīng)變，難以一定而求。戰(zhàn)場之上，從來就沒有不敗的戰(zhàn)術(shù)真理，有的只是洞觀敵情、隨機(jī)百變，這也正是解放軍圍點(diǎn)打援戰(zhàn)術(shù)陰謀變陽謀之后，仍能成功勝出的奧妙所在。從這一角度來講，圍點(diǎn)打援可謂是走出了一條兩軍交鋒的必勝之路，窺及到了軍事藝術(shù)的至高境界，堪稱是一種“完美戰(zhàn)術(shù)”。

（未完待續(xù)）

[編輯/行健]