國(guó)防部新聞發(fā)言人就南海問題答記者問語(yǔ)用分析

雷曉棠

（四川大學(xué) 文學(xué)與新聞學(xué)院，四川 成都 610064）

中國(guó)與菲律賓、越南等國(guó)家關(guān)于南海各島礁的歸屬和海域劃分問題，長(zhǎng)期以來都是一個(gè)復(fù)雜化、國(guó)際化的問題。由于中國(guó)和東盟各個(gè)國(guó)家的共同努力，當(dāng)前南海形勢(shì)總體向好。但是，仍有國(guó)家和地區(qū)不斷地挑戰(zhàn)中國(guó)對(duì)南海諸島及其附近海域擁有的無可爭(zhēng)辯的主權(quán)。在構(gòu)建與踐行人類命運(yùn)共同體的外交理念背景下，如何做到既保護(hù)中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益，又能維護(hù)地區(qū)和周邊和平、穩(wěn)定與安寧，這考驗(yàn)著中國(guó)政府的外交智慧和大國(guó)能力。

一、研究回顧

關(guān)于南海問題的研究可謂汗牛充棟，例如陳俊霖等[1]從主權(quán)考證、交通、文化交流和資料匯編等四個(gè)維度梳理了國(guó)內(nèi)外南海問題研究的各類文獻(xiàn)資料；李優(yōu)坤[2]提出中國(guó)“親、誠(chéng)、惠、容”的周邊外交政策已不適應(yīng)新時(shí)期的南海問題，要實(shí)現(xiàn)維權(quán)“新常態(tài)”需更強(qiáng)調(diào)合作、互利和共贏；葉正國(guó)[3]從臺(tái)灣當(dāng)局南海政策的“去中國(guó)化”趨向，探討了南海問題與兩岸關(guān)系的復(fù)雜性；賈宇[4]以《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》為依據(jù)，探討了南海航行自由的問題、規(guī)則和秩序；孫曉光等[5]討論了冷戰(zhàn)結(jié)束以來美國(guó)的南海政策對(duì)南海地區(qū)局勢(shì)產(chǎn)生的不利影響。綜上可知，這些研究主要從政治學(xué)、新聞學(xué)、傳播學(xué)等角度探討了南海問題的歷史、兩岸關(guān)系、中國(guó)的戰(zhàn)略決策和美國(guó)因素等。

語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域的研究多從話語(yǔ)分析、隱喻、評(píng)價(jià)理論等角度研究其新聞話語(yǔ)、媒介話語(yǔ)、話語(yǔ)權(quán)等。如李春芳[6]通過對(duì)“當(dāng)代美式英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)”COCA中“the South China Sea”一詞的語(yǔ)義韻的研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)主流媒體在報(bào)道中國(guó)南海問題時(shí)多使用消極詞匯，不斷強(qiáng)化中國(guó)的強(qiáng)硬和強(qiáng)勢(shì)，惡意塑造了中國(guó)侵略性的國(guó)家形象，建構(gòu)了中國(guó)南海威脅論?？悼∮⒌萚7]對(duì)“南海國(guó)際仲裁結(jié)果”公布時(shí)間7月12日前后《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)南海仲裁的相關(guān)報(bào)道的分析發(fā)現(xiàn)，美國(guó)對(duì)中國(guó)采取的是誹謗、孤立和打壓立場(chǎng)，肆意歪曲中國(guó)國(guó)防和外交政策，惡意損害中國(guó)愛好和平的國(guó)家形象。王雪玉[8]對(duì)2016年菲律賓《馬尼拉時(shí)報(bào)》（Manila Times）中的南海新聞的話語(yǔ)分析發(fā)現(xiàn)，媒體所建構(gòu)的沖突國(guó)家形象是隨著社會(huì)政治語(yǔ)境變化的，這種變化體現(xiàn)了媒體話語(yǔ)的幻想性特點(diǎn)。邵先成[9]的研究認(rèn)為中國(guó)在南海維權(quán)行動(dòng)中沒有掌握有效的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，導(dǎo)致美國(guó)等國(guó)肆意塑造中國(guó)強(qiáng)勢(shì)、不遵守國(guó)際法、破壞地區(qū)穩(wěn)定等形象。甘蒞豪[10]通過媒介話語(yǔ)分析，研究了中美媒體報(bào)道南海問題的隱喻建構(gòu)。上述研究表明：一、目前的語(yǔ)言學(xué)研究多關(guān)注外國(guó)媒體作為接受者（即他者）所體現(xiàn)的觀點(diǎn)和態(tài)度，對(duì)中國(guó)這個(gè)傳播主體（即自我）的研究不多。二、各國(guó)媒體在報(bào)道南海問題時(shí)，都受到了本國(guó)國(guó)家利益和長(zhǎng)期形成的刻板印象的影響，對(duì)中國(guó)的立場(chǎng)和主權(quán)存在扭曲和誤解。綜上可知，研究事件主體主動(dòng)呈現(xiàn)真實(shí)的客觀事實(shí)的話語(yǔ)實(shí)踐，總結(jié)有效的傳播方式，對(duì)消除誤解、建構(gòu)和平友好的中國(guó)國(guó)家形象很有必要。

以國(guó)防部新聞發(fā)言人2015年1月到2019年4月就南海問題答記者問的每月例行記者會(huì)的文字記錄為語(yǔ)料，以語(yǔ)用身份理論為基礎(chǔ)，結(jié)合新聞報(bào)道的話語(yǔ)特征，分析國(guó)防部新聞發(fā)言人話語(yǔ)實(shí)踐及其建構(gòu)的語(yǔ)用身份類型，這有助于展現(xiàn)中國(guó)一貫的和平友好外交政策，化解各國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的誤解，推進(jìn)南海地區(qū)和世界和平穩(wěn)定發(fā)展。

二、理論框架

任何社會(huì)互動(dòng)都是交際者之間的互動(dòng)，而圍繞交際者研究的核心問題之一便是語(yǔ)言與身份如何相互建構(gòu)。社會(huì)學(xué)家、歷史學(xué)家、心理學(xué)家、民俗學(xué)家等從各自的領(lǐng)域研究語(yǔ)言和身份的關(guān)系。變異研究[11]認(rèn)為語(yǔ)言和身份有共變關(guān)系；社會(huì)心理研究[12]認(rèn)為身份的認(rèn)同與排斥形成了個(gè)人的語(yǔ)體；民族語(yǔ)言學(xué)的實(shí)踐社區(qū)模式[13]認(rèn)為人的身份取決于交際者的說話方式；發(fā)展心理學(xué)[14]認(rèn)為交際者在不斷發(fā)展中建構(gòu)自我身份和與他者的關(guān)系。語(yǔ)用學(xué)[15]則指出身份建構(gòu)的動(dòng)態(tài)順應(yīng)性，其語(yǔ)言建構(gòu)的行為性結(jié)果與交際者的文化、社會(huì)階級(jí)、民族等各種社會(huì)變量相關(guān)。

交際過程中的身份隨著會(huì)話的推進(jìn)得以動(dòng)態(tài)建構(gòu)，成為一種可調(diào)用的語(yǔ)用資源。陳新仁[16]把這種“語(yǔ)境化的、語(yǔ)言使用者有意或無意選擇的自我或?qū)Ψ缴矸荩约罢f話人或作者在其話語(yǔ)中提及的社會(huì)個(gè)體或群體的他者身份”稱為“語(yǔ)用身份”。語(yǔ)用身份是語(yǔ)境化的、伴隨特定話語(yǔ)的某一或多個(gè)社會(huì)身份，它具有可變性、商討性和順應(yīng)性[17]。語(yǔ)用身份隨交際目的、需求和情境的變化而變化，由特定的話語(yǔ)建構(gòu)；語(yǔ)言交際者根據(jù)不同的語(yǔ)境，選擇合適的語(yǔ)言形式和語(yǔ)用策略，滿足不同交際的目的與需求，是用于當(dāng)下交際的動(dòng)態(tài)在線身份。語(yǔ)用化的身份會(huì)影響說話人的交際方式，話語(yǔ)實(shí)踐也會(huì)定型相應(yīng)的身份。一方面，身份建構(gòu)需要選擇不同的話語(yǔ)方式來實(shí)現(xiàn)，包括語(yǔ)碼、語(yǔ)體、語(yǔ)篇、話語(yǔ)、言語(yǔ)行為、稱呼語(yǔ)、語(yǔ)法、詞匯、語(yǔ)音、副語(yǔ)言等話語(yǔ)實(shí)踐類型[16]；另一方面，交際者建構(gòu)的不同語(yǔ)用身份解釋了交際話語(yǔ)實(shí)踐的選擇性使用，揭示了話語(yǔ)實(shí)踐是為了建構(gòu)不同身份以適應(yīng)不同的語(yǔ)境[18]。

在回答記者關(guān)于南海問題的特定語(yǔ)境中，國(guó)防部新聞發(fā)言人通過語(yǔ)言信息的積極傳遞，使用了一定的言語(yǔ)策略和話語(yǔ)實(shí)踐類型，建構(gòu)了一定的身份和關(guān)系，實(shí)現(xiàn)了傳播意圖。中國(guó)對(duì)南海諸島及其附近海域擁有無可爭(zhēng)辯的主權(quán)，一貫尊重并維護(hù)各國(guó)依據(jù)國(guó)際法在南海的航行和飛越自由，從雙邊關(guān)系和地區(qū)和平穩(wěn)定的大局出發(fā)，打造中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體，發(fā)揮正能量，實(shí)現(xiàn)中國(guó)和南海沿岸國(guó)的互利共贏。在面對(duì)復(fù)雜的南海問題時(shí)，中國(guó)政府采取了務(wù)實(shí)的外交政策。通過分析四位國(guó)防部發(fā)言人的話語(yǔ)實(shí)踐及其建構(gòu)的語(yǔ)用身份，有助于國(guó)際社會(huì)正確理解中國(guó)的和平外交政策，有效化解中國(guó)與周邊國(guó)家的沖突以及國(guó)際輿論對(duì)中國(guó)的曲解，鮮明地傳遞中國(guó)在捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)安全的同時(shí)，更維護(hù)南海和平穩(wěn)定這一遵守國(guó)際法的和平友好的國(guó)家形象。

三、研究設(shè)計(jì)

中國(guó)國(guó)防部官方網(wǎng)站（http://www.mod.gov.cn/index.htm）顯示，新聞發(fā)言人的新聞發(fā)布主要有三類：日常發(fā)布、專題記者會(huì)和例行記者會(huì)專題，其中，每月一次的例行記者會(huì)，因其持續(xù)性和連貫性，更能有效地說明新聞發(fā)言人的話語(yǔ)實(shí)踐特點(diǎn)和建構(gòu)的語(yǔ)用身份類型。收集整理2015年1月至2019年4月國(guó)防部新聞發(fā)言人每月一次的例行記者會(huì)（http://www.mod.gov.cn/jzhzt/node_47321.htm）的全部文字實(shí)錄語(yǔ)料。因?yàn)榇汗?jié)等原因，其中2015年 2月、2015年5月、2016年 1月、2017年1月、2017年 4月、2017年 7月、2017年 9月、2017年10月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年1月共12次的例行記者會(huì)沒有召開。由人工統(tǒng)計(jì)可知，2015年召開了10次例行記者會(huì)，2016年 11次，2017年7次，2018年 9次，2019年3次，共40次。發(fā)言人回答一個(gè)記者一次提問算作一條；如果一個(gè)記者一次提出的問題不止一個(gè)，也計(jì)為一條。發(fā)言人發(fā)布新聞49條，回答記者提問699條，共748條，共250453個(gè)字符。

以“南海島礁”“南?！薄澳仙场薄包S巖島”“西沙”“永興島”“南中國(guó)?！薄叭场薄昂Ｄ稀钡饶虾u礁相關(guān)詞匯為查找關(guān)鍵詞，人工標(biāo)注上述關(guān)鍵詞所涉及的文字語(yǔ)料，人工統(tǒng)計(jì)得出新聞發(fā)言人答記者提問中涉及上述關(guān)鍵詞的新聞共122條，共42964個(gè)字符，占全部新聞的16.31%。所選語(yǔ)料圍繞南海問題，時(shí)間跨度4年3個(gè)月，涉及耿雁生、楊宇軍、吳謙和任國(guó)強(qiáng)等4位新聞發(fā)言人，有較好的代表性。

以語(yǔ)料庫(kù)分析軟件AntConc和語(yǔ)言技術(shù)平臺(tái)（LTP，https://www.ltp-cloud.com/）為數(shù)據(jù)分析工具，分析自建的含42964個(gè)字符的小型語(yǔ)料庫(kù)。在下文的數(shù)據(jù)分析中，基于相關(guān)性原則，只統(tǒng)計(jì)4位發(fā)言人回答記者提問涉及上述南海問題關(guān)鍵詞的語(yǔ)料（即只統(tǒng)計(jì)發(fā)言人涉及南海問題的答語(yǔ)的文字語(yǔ)料），不包括回答同一記者提問的其他問題的語(yǔ)料，也不包括記者提問的語(yǔ)料，獲得新聞?wù)Z料共122條，共20438字符。

本研究旨在探討國(guó)防部新聞發(fā)言人答記者問的話語(yǔ)實(shí)踐，從詞頻、話題聚類、關(guān)鍵詞頻率等三個(gè)方面分析122條新聞的語(yǔ)言使用特點(diǎn)，研究這些話語(yǔ)實(shí)踐所建構(gòu)的語(yǔ)用身份類型。

四、國(guó)防部新聞發(fā)言人建構(gòu)的話語(yǔ)實(shí)踐及其語(yǔ)用身份類型

在交際過程中，交際者的身份不是唯一的，交際者的動(dòng)態(tài)在線身份是多元社會(huì)身份的語(yǔ)境化、語(yǔ)用化，是交際者可以使用的語(yǔ)用資源；對(duì)這種某一特定階段的在線身份的動(dòng)態(tài)建構(gòu)即為語(yǔ)用身份建構(gòu)。作為國(guó)家軍事和國(guó)防政策的代言人，根據(jù)交際需求，國(guó)防部新聞發(fā)言人在答記者提問這一具體語(yǔ)境下，建構(gòu)了三種語(yǔ)用身份：國(guó)家主權(quán)捍衛(wèi)者、地區(qū)合作推進(jìn)者和世界和平維護(hù)者。發(fā)言人選擇的話語(yǔ)實(shí)踐類型，建構(gòu)了他的語(yǔ)用身份。基于陳新仁[16]對(duì)語(yǔ)用身份建構(gòu)的相關(guān)話語(yǔ)實(shí)踐類型的分類，主要從話語(yǔ)內(nèi)容（包括話題、信息、觀點(diǎn)和預(yù)設(shè)）、詞匯選擇、言語(yǔ)行為（包括批評(píng)、建議、宣告）等三個(gè)方面來分析發(fā)言人的話語(yǔ)實(shí)踐，探討國(guó)防部新聞發(fā)言人就南海問題答記者問這一語(yǔ)境下建構(gòu)的語(yǔ)用身份類型。

（一）國(guó)家主權(quán)捍衛(wèi)者身份

AntConc是一款界面簡(jiǎn)單、操作容易的文本分析工具和索引程序，主要有索引工具（Concordance）、索引定位（Concordance Plot）、文件查看（File View）、詞簇（Clusters）/N 元組（N-Gram）、搭配（Collocates）、詞表（Word List）和主題詞表（Keyword List）等功能，可以對(duì)文本進(jìn)行詞語(yǔ)檢索、生成詞表和主題詞索引等分析。用AntConc 3.4.4中的Word List、Clusters、N-Gram工具進(jìn)行檢索，對(duì)國(guó)防部4位發(fā)言人的涉南問題答語(yǔ)進(jìn)行定量和定性分析，以期了解其建構(gòu)的語(yǔ)用身份。

首先，利用LTP，把發(fā)言人涉南答語(yǔ)的122條新聞逐條進(jìn)行分詞處理；然后人工除噪，手動(dòng)排除原始語(yǔ)料（122條新聞的20438個(gè)字符）中的“的”“和”“在”“了”“也” 等虛詞； 然后利用AntConc軟件的Word List功能對(duì)發(fā)言人的答語(yǔ)進(jìn)行關(guān)鍵詞搜索，輸入關(guān)鍵詞“南?！边M(jìn)行檢索分析，提取出122條新聞的詞頻表，圖1列出了頻數(shù)前50的詞。

通過AntConc軟件檢索發(fā)現(xiàn)，“中國(guó)”是出現(xiàn)頻率最高的實(shí)義詞，有567次；其次是“南?！保?62次）、“我們”（378 次）、“國(guó)家”（357 次）、“中方”（303 次）、“安全”（273 次）、“和平”（261 次）、“主權(quán)”（252 次）、“穩(wěn)定”（243 次）、“美方”（234 次）、“問題”（219 次）、“關(guān)系”（201 次）。從話語(yǔ)實(shí)踐的角度出發(fā)，詞語(yǔ)的反復(fù)使用可以表達(dá)說話人的主觀看法、立場(chǎng)、觀點(diǎn)和態(tài)度。從上述出現(xiàn)頻率在前50位的關(guān)鍵詞可知，發(fā)言人使用了較多的積極詞匯和中性詞匯；前者如 “安全”“和平”“穩(wěn)定”“維護(hù)”“發(fā)展”“建設(shè)”“尊重”“有利于”等等， 后者如“我們”“國(guó)家”“地區(qū)”“航行”“兩國(guó)”等等。 發(fā)言人使用的上述高頻詞說明中國(guó)關(guān)注的南海問題是從中國(guó)國(guó)家利益出發(fā)，表明中國(guó)政府重點(diǎn)關(guān)注的是國(guó)家安全和主權(quán)完整，同時(shí)也在積極地維護(hù)南海地區(qū)的和平與穩(wěn)定。即使在菲律賓向國(guó)際仲裁庭提起針對(duì)中國(guó)的南海仲裁案的2016年，中國(guó)仍舊非常理性地對(duì)待南海問題，有理有利有節(jié)的捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)。中國(guó)根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》不接受不執(zhí)行國(guó)際仲裁結(jié)果，這恰好說明中國(guó)在行使國(guó)際法所賦予的權(quán)利，是遵守國(guó)際法的體現(xiàn)。

圖1 國(guó)防部新聞發(fā)言人語(yǔ)料中出現(xiàn)頻率在前50位的詞語(yǔ)

南海問題指中國(guó)與菲律賓、越南等國(guó)關(guān)于南海各島礁的歸屬和海域劃分問題。分析圖1發(fā)現(xiàn)，國(guó)防部新聞發(fā)言人語(yǔ)料中出現(xiàn)頻率在前50位的詞語(yǔ)，沒有一個(gè)詞語(yǔ)直接指菲律賓、越南等國(guó)，反而出現(xiàn)了與美國(guó)有關(guān)的各種詞匯，如“美方”（234次）、“中美”（81 次）、“美國(guó)”（72 次）、“美”（66次）。從這些詞語(yǔ)的使用可知，雖然南海問題是中國(guó)與南海沿岸國(guó)的問題，但是背后的主使實(shí)際是美國(guó)。盡管美國(guó)是世界超級(jí)大國(guó)，但是中國(guó)在面對(duì)美國(guó)對(duì)南海問題的干涉時(shí)，通過使用“安全”（273次）、“和平”（261 次）、“主權(quán)”（252 次）、“維護(hù)”（174次）等詞語(yǔ)，發(fā)言人嚴(yán)厲斥責(zé)了美國(guó)南?！昂叫凶杂伞钡奶翎呅袨椋瑖?yán)重警告美國(guó)不要插手南海事務(wù)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)中國(guó)堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家安全和維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的信心和決心。通過使用“穩(wěn)定”（243次）、“發(fā)展”（168 次）、“共同”（108 次）、“利益”（105 次）、“合作”（96 次）等詞語(yǔ)，發(fā)言人再次強(qiáng)調(diào)中國(guó)是從與南海沿岸國(guó)的共同利益出發(fā)，從中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體的“立場(chǎng)”（81次）出發(fā)，共同開放利用南海資源，“尊重”（66次）各國(guó)利益。近年來，在中國(guó)和東盟國(guó)家的共同努力下，南海局勢(shì)趨穩(wěn)向好，這充分說明中國(guó)等域內(nèi)國(guó)家有能力、有智慧、有方法妥善處理南海問題。

從圖 1 可知，通過使用“中國(guó)”（567 次）、“國(guó)家”（357 次）、“中方”（303 次）、“主權(quán)”（252 次）、“維護(hù)”（174次）等詞語(yǔ)，發(fā)言人宣稱了中國(guó)對(duì)南海諸島及其附近海域擁有的無可爭(zhēng)辯的主權(quán)，中國(guó)在自己的領(lǐng)土上 “建設(shè)”（135次）、“部署”（111次）必要的防御設(shè)施，這是中國(guó)作為主權(quán)國(guó)家的正當(dāng)權(quán)益，任何國(guó)家都無權(quán)說三道四。中國(guó)“堅(jiān)決”（93次）維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益，堅(jiān)決應(yīng)對(duì)任何“威脅”（93次）和挑戰(zhàn)。

4位發(fā)言人通過使用積極和中性的高頻詞，突顯了中國(guó)捍衛(wèi)主權(quán)的決心和應(yīng)對(duì)復(fù)雜的南海問題的理性處理方式，這構(gòu)建了發(fā)言人的國(guó)家主權(quán)捍衛(wèi)者的語(yǔ)用身份。

（二）地區(qū)合作推進(jìn)者身份

通過語(yǔ)料庫(kù)檢索軟件AntConc對(duì)國(guó)防部新聞發(fā)言人的涉南問題答語(yǔ)的詞簇進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，提取出122條新聞的詞簇表和N元組表，圖2列出了頻數(shù)前20的詞簇，圖3列出了頻數(shù)前50的N元組。Clusters功能可生成目標(biāo)文件檢索詞周圍排列程序的詞簇列單，可查看“南?！币辉~的前后用詞，即它的連續(xù)上下文。N元組功能可生成目標(biāo)文件有序的N元組列單。通過對(duì)頻率在前20位的詞簇和前50位的N元組的分析，能夠了解國(guó)防部新聞發(fā)言人就南海問題答記者問的語(yǔ)料話語(yǔ)實(shí)踐內(nèi)容和發(fā)言人建構(gòu)的語(yǔ)用身份類型。

圖2 國(guó)防部新聞發(fā)言人語(yǔ)料中出現(xiàn)頻率在前20位的詞簇

圖3 國(guó)防部新聞發(fā)言人語(yǔ)料中出現(xiàn)頻率在前50位的N元組

從圖2和圖3可看出，在這個(gè)自建語(yǔ)料庫(kù)中，同一個(gè)詞“南海”組成的詞簇、涉及南海問題的N元組詞匯的出現(xiàn)頻率不同。統(tǒng)計(jì)上述兩圖的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“南海問題”在20個(gè)不同的地方被提及78次、“南海和平”在11個(gè)地方被提及39次，“南海諸島”在8個(gè)地方被提及27次、“南海局勢(shì)”在8個(gè)地方被提及24次、“南海島礁”在8個(gè)地方被提及24次，“南海地區(qū)”在6個(gè)地方被提及21次、“南海航行”在6個(gè)地方被提及18次、“南海軍事化”在4個(gè)地方被提及12次；“和平穩(wěn)定”在42個(gè)范圍內(nèi)出現(xiàn)183次、“地區(qū)和平”在33個(gè)范圍內(nèi)出現(xiàn)120次、“中國(guó)軍隊(duì)”在32個(gè)范圍內(nèi)出現(xiàn)117次、“兩軍關(guān)系”在16個(gè)范圍內(nèi)出現(xiàn)108次、“主權(quán)安全”在27個(gè)范圍內(nèi)出現(xiàn)102次、“國(guó)家主權(quán)”在27個(gè)范圍內(nèi)出現(xiàn)96次、“南海問題”在20個(gè)范圍內(nèi)出現(xiàn)78次、“航海自由”在14個(gè)范圍出現(xiàn)72次、“堅(jiān)決反對(duì)”在16個(gè)范圍出現(xiàn)54次、“我們希望”在15個(gè)范圍出現(xiàn)48次、“共同努力”在9個(gè)范圍出現(xiàn)33次、“共同利益”在8個(gè)范圍出現(xiàn)27次。擁有豐富的熱帶植物資源、水產(chǎn)資源、海島資源和海底資源的南海，蘊(yùn)藏著大量的石油、天然氣、金屬礦等自然資源，因而導(dǎo)致南海沿岸國(guó)與中國(guó)的關(guān)系日益復(fù)雜化和國(guó)際化，發(fā)言人上述詞簇和N元組的使用，一方面堅(jiān)定地表明中國(guó)對(duì)南海諸島及其附近海域擁有的無可爭(zhēng)辯的主權(quán)，另一方面也積極主動(dòng)地實(shí)施綜合性的務(wù)實(shí)的外交政策，提倡共同開發(fā)、互利共贏的中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體，堅(jiān)決維護(hù)南海地區(qū)的和平穩(wěn)定。

分析圖2可知，“南海問題”是一個(gè)各方都關(guān)注的敏感話題，而“南海和平”則是中國(guó)最關(guān)注的問題，也應(yīng)該是南海沿岸國(guó)謀求“南海諸島”“南海島礁”“南海地區(qū)”命運(yùn)共同體的共同利益，是“南海局勢(shì)”得以正常化的手段和目標(biāo)，是“南海海域”“南海航行”得以自由的保證，是“南海周邊”“南?；顒?dòng)”不受挑釁的保證。在中國(guó)和東盟國(guó)家的共同努力下，南海局勢(shì)趨穩(wěn)向好。美國(guó)持續(xù)開展的南?！昂叫凶杂伞毙袆?dòng)，卻是在炫耀武力，是在搞南海軍事化，是對(duì)南海沿岸國(guó)的挑釁和威脅，更是對(duì)南海趨于好轉(zhuǎn)的局面的破壞，是在威脅地區(qū)和平與穩(wěn)定。中國(guó)尊重各國(guó)依據(jù)國(guó)際法在南海享有的航行和飛越自由，希望有關(guān)方面多做有利于地區(qū)和平穩(wěn)定的事，而不是相反。

分析圖3可知，南海“地區(qū)和平”、南?！昂推椒€(wěn)定”一直是中國(guó)最關(guān)注的問題，也是中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體的共同利益所在。一方面，“中國(guó)軍隊(duì)”在捍衛(wèi)“國(guó)家主權(quán)”和“維護(hù)國(guó)家”“主權(quán)安全”方面義不容辭，另一方面，“我們希望”和“國(guó)際社會(huì)”一起，為了“健康穩(wěn)定”的“關(guān)系發(fā)展”，為了“南海和平”的“安全利益”和“共同利益”，與南海沿岸國(guó)“共同努力”。南海問題是一個(gè)復(fù)雜的問題，由來已久；在日益多元化和全球化的今天，單靠中國(guó)一方的力量不能完全解決好南海問題，必須聯(lián)合相關(guān)各方，積極推進(jìn)合作，共同努力，才能實(shí)現(xiàn)共同體利益最大化。中國(guó)在堅(jiān)定維護(hù)南海地區(qū)和平穩(wěn)定的同時(shí)，積極推動(dòng)南海沿岸國(guó)的合作，促進(jìn)南海地區(qū)相關(guān)各國(guó)關(guān)系的健康穩(wěn)定發(fā)展。這些詞簇和N元組的使用，建構(gòu)了發(fā)言人地區(qū)合作推進(jìn)者的語(yǔ)用身份。

（三）世界和平建設(shè)者身份

言語(yǔ)行為是身份建構(gòu)的重要策略之一，動(dòng)詞是言語(yǔ)行為實(shí)施的核心部分。動(dòng)詞話語(yǔ)實(shí)踐包含著特定的邏輯和含義，分析動(dòng)詞的使用頻數(shù)能夠明確發(fā)言人要建構(gòu)的語(yǔ)用身份，也能夠清晰地知道中國(guó)南海政策的指向性意義，從而明確中國(guó)要建構(gòu)的國(guó)家形象。利用LTP把發(fā)言人涉南答語(yǔ)的122條新聞20438字符逐條進(jìn)行詞性標(biāo)注處理，然后通過AntConc提取所有的動(dòng)詞及其頻數(shù)，得到不同頻數(shù)的動(dòng)詞695個(gè)；接著人工去除 “是”“有”“到”“應(yīng)”“要”“做”“想”等單字動(dòng)詞，最后通過Excel生成頻數(shù)在前50位的雙字和三字動(dòng)詞的數(shù)據(jù)透視柱狀圖，見圖4。

圖4 國(guó)防部新聞發(fā)言人語(yǔ)料中的動(dòng)詞關(guān)鍵詞提取

從圖4可知，“維護(hù)”出現(xiàn)次數(shù)最多，達(dá)58次；其次是 “發(fā)展”47 次、“建設(shè)”39 次、“航行”36 次、“合作”31 次、“進(jìn)行”31 次、“威脅”31 次。 盡管南海問題日益復(fù)雜化、國(guó)際化，南海局勢(shì)面臨著巨大的不穩(wěn)定因素，但是，中國(guó)作為與南海沿岸國(guó)有著命運(yùn)共同體的國(guó)家，在面對(duì)南海諸島多變的形勢(shì)時(shí)，始終將“維護(hù)”南海和平穩(wěn)定放在首位，始終強(qiáng)調(diào)南海海域的“合作”“發(fā)展”和“建設(shè)”，始終“反對(duì)”對(duì)南?！昂叫小弊杂傻摹巴{”，始終“希望”各方相互“尊重”、采取有利于各方的政策。通過對(duì)圖4動(dòng)詞關(guān)鍵詞使用的分析，表明中國(guó)不再呈現(xiàn)弱小的“受害者”形象，不再一味地反復(fù)控訴或指責(zé)相關(guān)各國(guó)特別是美國(guó)對(duì)中國(guó)國(guó)家主權(quán)和海洋權(quán)益的侵犯和踐踏，而是理性的要求美國(guó)等相關(guān)各國(guó)遵循國(guó)際法、尊重事實(shí)、尊重別國(guó)的主權(quán)和安全利益。

這些高頻動(dòng)詞的使用，說明中國(guó)在努力建構(gòu)不回避這種侵犯的國(guó)家主權(quán)的“捍衛(wèi)者”和世界和平的“建設(shè)者”形象；中國(guó)不僅能夠有能力、有智慧、有方法地直接面對(duì)這種侵犯、妥善處理沖突，而且能夠以互利共贏為原則處理國(guó)際事件，始終堅(jiān)持同南海沿岸國(guó)的合作，維護(hù)南海共同體和人類命運(yùn)共同體的利益，積極推動(dòng)世界和平發(fā)展和維護(hù)各國(guó)人民的友好交往；隨著中國(guó)國(guó)力的增強(qiáng)，中國(guó)不再只關(guān)注自己的合法權(quán)益，而是更關(guān)注世界的和平發(fā)展，團(tuán)結(jié)南海沿岸國(guó)，共同謀求“命運(yùn)共同體”的利益最大化，積極維護(hù)世界和平。這說明4位發(fā)言人建構(gòu)了新時(shí)期中國(guó) “世界和平建設(shè)者”的負(fù)責(zé)任大國(guó)形象。

正如習(xí)近平提出：“中國(guó)南海政策的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)都是維護(hù)南海地區(qū)和平穩(wěn)定?！盵19]面對(duì)復(fù)雜的南海問題，中國(guó)始終堅(jiān)持相互尊重歷史事實(shí)、一貫根據(jù)國(guó)際法、一貫維護(hù)南海命運(yùn)共同體利益、始終主張通過談判和協(xié)商的理性方式解決爭(zhēng)端問題，這突顯了中國(guó)在維護(hù)主權(quán)的同時(shí)也在積極地為世界的和平穩(wěn)定作貢獻(xiàn)，始終以和平友好的方式實(shí)現(xiàn)中國(guó)和南海沿岸國(guó)的互利共贏。

五、結(jié)論

本研究以中國(guó)國(guó)防部4位新聞發(fā)言人歷時(shí)4年3個(gè)月的就南海問題答記者問的話語(yǔ)為語(yǔ)料，基于語(yǔ)用身份理論，以AntConc軟件和LTP為語(yǔ)料檢索和分析工具，探討了發(fā)言人的話語(yǔ)實(shí)踐及其建構(gòu)的三大語(yǔ)用身份。通過上述分析發(fā)現(xiàn)，發(fā)言人的話語(yǔ)實(shí)踐有一個(gè)從懷疑到接納、從被動(dòng)到主動(dòng)的變化過程。中國(guó)不再是弱小的只知道控訴的“受害者”，而是敢于直面國(guó)際沖突和危機(jī)的“捍衛(wèi)者”，并且以“命運(yùn)共同體”為原則尋求南海沿岸國(guó)和世界和平發(fā)展共同利益的 “推進(jìn)者”“建設(shè)者”；這三種語(yǔ)用身份的建構(gòu)體現(xiàn)了中國(guó)話語(yǔ)實(shí)踐的逐漸自信和成熟的過程。發(fā)言人的話語(yǔ)實(shí)踐和建構(gòu)的語(yǔ)用身份呈現(xiàn)出中國(guó)作為一個(gè)敢于擔(dān)當(dāng)、熱愛和平的負(fù)責(zé)任大國(guó)形象和智慧。

對(duì)國(guó)防部新聞發(fā)言人涉南答語(yǔ)的話語(yǔ)分析及其語(yǔ)用身份的建構(gòu)研究，進(jìn)一步表明了中國(guó)一貫堅(jiān)持“和平共處五項(xiàng)原則”的外交處事原則，說明中國(guó)有能力、有智慧、有方法妥善處理復(fù)雜的國(guó)際事務(wù)，也體現(xiàn)了中國(guó)作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)在推動(dòng)地區(qū)合作和世界和平進(jìn)程中的大國(guó)胸懷和大國(guó)智慧。