羅春英,王 琪,馮小丹(通訊作者),焦 娜,李瑩瑩,彭 越
(哈爾濱市胸科醫(yī)院 黑龍江 哈爾濱 150056)
目前超聲引導(dǎo)下胸膜穿刺活檢已成為結(jié)核性胸膜炎診斷及鑒別診斷的主要方法。為了提高穿刺活檢的成功率和診斷的陽(yáng)性率,活檢針已經(jīng)不斷改良,高頻超聲也用于胸膜活檢的引導(dǎo)[2]。然而仍有一些因素影響胸膜活檢的病因診斷率,如:活檢取材成功與否(質(zhì)和量)、標(biāo)本處理是否得當(dāng)、是否采取了最佳病理學(xué)或微生物學(xué)診斷方法等。
細(xì)胞學(xué)現(xiàn)場(chǎng)快速評(píng)估(rapid on-site evaluation of cytology,ROSE)最早應(yīng)用于支氣管鏡檢查過(guò)程中。國(guó)外有文獻(xiàn)報(bào)道[3],ROSE 聯(lián)合超聲引導(dǎo)下經(jīng)支氣管針吸活檢可以提高確診率、降低并發(fā)癥發(fā)生率。本文旨在討論超聲引導(dǎo)下胸膜活檢聯(lián)合現(xiàn)場(chǎng)快速評(píng)估(細(xì)胞病理學(xué)及微生物學(xué)評(píng)價(jià))對(duì)結(jié)核性胸膜炎的診斷價(jià)值。
選取我院2018年4月至2019年2月住院確診(參照結(jié)核性胸膜炎的診斷標(biāo)準(zhǔn))的結(jié)核性胸膜炎患者62例,62例患者住院期間均采取了超聲引導(dǎo)下胸膜活檢聯(lián)合ROSE診斷方法。其中男47例,女15例,年齡16~85歲,平均年齡49.56歲。超聲和胸部CT顯示胸膜增厚合并少-中量胸腔積液者30例。29例做了胸水ADA測(cè)定,其中9例>45U/L;超聲和胸部CT顯示單純胸膜增厚者32例。
1.2.1器具:彩色多普勒超聲儀:凸陣探頭(2~5MHz)及線陣探頭(7~11MHz);穿刺架;超聲專用手術(shù)包;一次性半自動(dòng)切割式活檢針、PTC針及吸引活檢針CL型;標(biāo)本瓶、快速HE染色套件和顯微鏡等。
1.2.2術(shù)前準(zhǔn)備 a、由臨床醫(yī)生開活檢申請(qǐng)單,檢查患者血常規(guī)及凝血功能等;b、簽署胸膜活檢知情同意書;c、超聲介入醫(yī)生與病理和微生物學(xué)專家共同研究患者病史、胸部CT等檢查資料,結(jié)合超聲圖像提出初步診斷意見并擬定穿刺方案,同時(shí)填寫病理申請(qǐng)單。
1.2.3胸膜活檢術(shù) 參考胸部CT做胸部全面超聲檢查,確定胸水多、胸膜較厚的部位。根據(jù)具體情況設(shè)定患者體位,可為坐位、側(cè)臥位、仰臥位或俯臥位,盡量使患者處于舒適平穩(wěn)的狀態(tài),盡量使肋間隙增寬、肌肉放松。根據(jù)靶目標(biāo)距體表深度選擇不同頻率的穿刺引導(dǎo)探頭。選擇胸膜最厚處或可疑病變處為穿刺點(diǎn),有時(shí)可以將增厚的胸膜和其內(nèi)側(cè)鄰近的局限性肺實(shí)變同時(shí)作為穿刺靶目標(biāo),避開鈣化的胸膜。測(cè)量胸膜厚度、胸水深度和擬進(jìn)針深度,設(shè)定穿刺角度,在條件允許的情況下盡量選擇胸壁薄的部位進(jìn)針。
穿刺部位消毒、鋪巾、局部浸潤(rùn)麻醉。如果胸水量較多,胸膜活檢前用PTC針抽出部分胸水,胸水涂片經(jīng)傳遞窗交細(xì)胞病理學(xué)及微生物學(xué)評(píng)估,其余胸水送常規(guī)、生化檢查。在超聲引導(dǎo)下將半自動(dòng)活檢針經(jīng)皮刺入胸壁,當(dāng)接近壁層胸膜時(shí)推出針芯,調(diào)整角度,盡量使切割槽與胸膜充分接觸,觸發(fā)彈射按鈕切割胸膜組織,拔出活檢針,取出切割槽內(nèi)的胸膜組織、印片(2張),由病理科技師染色、封片,分別交細(xì)胞病理學(xué)和微生物學(xué)專家現(xiàn)場(chǎng)評(píng)價(jià),胸膜組織條置于酒精中固定保存,做進(jìn)一步處理?,F(xiàn)場(chǎng)閱片后,判斷穿刺是否有效,評(píng)估是否需繼續(xù)穿刺;另一種活檢方式(多用于胸膜較薄,切割活檢取材量較少時(shí))是用CL型吸引活檢針在超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮刺入胸膜病灶內(nèi)多點(diǎn)多角度抽吸取材,拔針后將穿刺抽吸物推出噴片、推片,由病理科技師染色、封片,分別交細(xì)胞病理學(xué)和微生物學(xué)專家現(xiàn)場(chǎng)評(píng)價(jià),余下的穿刺液置于細(xì)胞固定保存液中保存,做進(jìn)一步處理。兩種穿刺取材方式可結(jié)合使用?,F(xiàn)場(chǎng)細(xì)胞病理學(xué)和微生物學(xué)專家閱片后,根據(jù)取材的質(zhì)和量(有診斷意義的成份多少)評(píng)估超聲引導(dǎo)下胸膜活檢是否取到靶部位的標(biāo)本以及取材的滿意度、是否需繼續(xù)穿刺;根據(jù)標(biāo)本細(xì)胞形態(tài)學(xué)特點(diǎn),形成初步診斷意見,并向穿刺醫(yī)師提出建議(穿刺方式、部位等),實(shí)時(shí)指導(dǎo)介入操作。有少量胸腔積液者,完成胸膜活檢后,將胸腔積液抽出送生化等檢查。穿刺結(jié)束后所有玻片及組織送病理科和微生物室做后期處理,根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)價(jià)的傾向做進(jìn)一步檢查,如PCR檢測(cè)、結(jié)核分枝桿菌rpoB基因及利福平耐藥快速檢測(cè)(X-pert MTB/RIF)、相關(guān)培養(yǎng)、免疫組化等。
62例患者均經(jīng)一次活檢成功取到胸膜組織,取材成功率為100%(62/62)。其中采用細(xì)針抽吸法取得標(biāo)本的8例,占12.9%,采用一次性半自動(dòng)18G切割活檢槍取得標(biāo)本的54例,占87%。每例穿刺針數(shù)為1~7針,平均3針。
62例患者中91.9%(57/62)活檢組織病理呈現(xiàn)典型結(jié)核性改變(參照結(jié)核病病理診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]),確診為結(jié)核性胸膜炎。病理確診結(jié)核性胸膜炎的57例患者中有22例同時(shí)做了活檢組織或胸水gene-Xpert檢查,6例為陽(yáng)性,占27%(6/22)。在62例患者中有5例(8%)現(xiàn)場(chǎng)涂片或印片查到抗酸桿菌,同時(shí)病理也呈現(xiàn)典型結(jié)核性改變。62例患者中有5例(8%)病理僅描述見“淋巴樣小圓形細(xì)胞、小灶狀炎細(xì)胞浸潤(rùn)”等,為不確定性診斷,臨床最終依靠手術(shù)、合并其他部位已確診的結(jié)核病變、抗結(jié)核治療有效等方法確診為結(jié)核性胸膜炎。
62例患者中僅1例1.6%(1/62)出現(xiàn)輕微胸膜反應(yīng),經(jīng)心理輔導(dǎo)、稍稍休息后完成穿刺取材。
在本組病例中僅29例做了胸水ADA檢測(cè),其中只有9例>40U/L(占31%);其余33例因?yàn)樾厮刻倩驔]有胸水而不能做ADA檢測(cè)。所以,胸腔積液生化及免疫檢查等只能輔助診斷結(jié)核性胸膜炎。
本研究中,結(jié)核性胸膜炎的診斷率達(dá)91.9%(57/62),分析原因?yàn)椋撼曇龑?dǎo)下胸膜活檢與ROSE的聯(lián)合提高了取材成功率,減少了無(wú)效標(biāo)本導(dǎo)致的假陰性結(jié)果。本組病例中最少穿刺針數(shù)為1針,是因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)細(xì)胞病理學(xué)顯示典型的結(jié)核性改變,同時(shí)涂片查到抗酸桿菌,已有足夠的確診依據(jù)。
ROSE 技術(shù)所需設(shè)備簡(jiǎn)單,僅需兩臺(tái)顯微鏡和快速HE染色套件。取材標(biāo)本現(xiàn)場(chǎng)制做,不會(huì)出現(xiàn)污染、質(zhì)量等問(wèn)題,少量細(xì)胞即可診斷,同時(shí)結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)微生物學(xué)評(píng)價(jià),更能增強(qiáng)診斷信心,還能減少穿刺并發(fā)癥的發(fā)生幾率。
若沒有細(xì)胞病理學(xué)和微生物學(xué)專家在場(chǎng),因?yàn)闊o(wú)法保證每一針都取到有診斷意義標(biāo)本,常需多針、多點(diǎn)、多角度穿刺,少數(shù)患者甚至需要二次活檢,無(wú)疑會(huì)增加患者的負(fù)擔(dān)及風(fēng)險(xiǎn)。
本組病例中有5例穿刺結(jié)果無(wú)病因診斷價(jià)值,分析原因可能與病程、胸膜厚度(太?。?、患者年齡、用藥等有關(guān)。
綜上所述,超聲引導(dǎo)下胸膜活檢聯(lián)合細(xì)胞學(xué)、細(xì)菌學(xué)現(xiàn)場(chǎng)快速評(píng)估(ROSE)診斷結(jié)核性胸膜炎確診率高,患者并發(fā)癥發(fā)生率明顯減低,優(yōu)于常規(guī)超聲引導(dǎo)下胸膜活檢,值得臨床推廣應(yīng)用。