大凌河流域磷素輸出時(shí)程變化特征分析

王 穎

(遼寧省葫蘆島水文局，遼寧 葫蘆島 125000)

針對(duì)水污染問(wèn)題日趨嚴(yán)峻的發(fā)展趨勢(shì)，我國(guó)環(huán)保部門(mén)逐漸加強(qiáng)了對(duì)城鎮(zhèn)居民生活與工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)廢污水等水環(huán)境治理力度，其中點(diǎn)源污染治理已取得一定的成效。點(diǎn)源污染問(wèn)題的深入解決促使我國(guó)水環(huán)境污染治理的重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向?yàn)榉屈c(diǎn)源污染。在降水淋溶與沖刷作用下流域面上非特定地點(diǎn)的污染物，通過(guò)地下徑流、地表徑流的驅(qū)動(dòng)流入塘壩、水庫(kù)、河湖等受納水體，從而對(duì)水體環(huán)境造成污染的過(guò)程即為非點(diǎn)源污染。非點(diǎn)源污染的遷移過(guò)程在流域范圍內(nèi)的變化特征非常復(fù)雜，污染形成機(jī)制涉及生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)、植物學(xué)、土壤學(xué)及水文學(xué)等多個(gè)學(xué)科[1]。

非點(diǎn)源污染的重要表現(xiàn)形式為向水體中輸入過(guò)度的氮、磷等富營(yíng)養(yǎng)化物質(zhì)，磷素進(jìn)入水體的主要途徑有植物固氮、大氣沉降、人為排放等，排入水體的形式多樣且來(lái)源較為廣泛。沉積型過(guò)程為磷素循環(huán)的典型特征，農(nóng)藥化肥在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的過(guò)量施用、居民生活污水或工業(yè)廢水等人為活動(dòng)為增加天然水體磷素含量的主要來(lái)源。研究表明，淡水水體富營(yíng)養(yǎng)化控制的關(guān)鍵因子為磷素含量。所以，為改善水體環(huán)境和控制水體富營(yíng)養(yǎng)變化有必要深入研究磷素的輸出規(guī)律。流域水文過(guò)程具有明顯的不確定性特征，磷素流失的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力為降雨徑流作用，研究分析磷素遷移規(guī)律的重要方法是對(duì)磷素遷移過(guò)程與原位水位過(guò)程開(kāi)展野外觀測(cè)相關(guān)研究。在非點(diǎn)源磷素輸出規(guī)律方面國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者開(kāi)展了大量研究，主要集中在磷素污染防控措施、磷素流失影響因素、隨降雨徑流作用磷素濃度的變化規(guī)律以及磷素負(fù)荷計(jì)算等。Pionke H等[2]研究認(rèn)為，雖然暴雨徑流時(shí)段在農(nóng)業(yè)小流域暴雨事件總降雨徑流中的占比較短，但在此時(shí)段擁有的溶解態(tài)與顆粒態(tài)磷素的輸出濃度最高；張麗等[3]以撫順境內(nèi)的杜河流域?yàn)槔?，根?jù)水量水質(zhì)監(jiān)測(cè)資料揭示了磷素流失受降雨徑路過(guò)程的影響規(guī)律，探討了洪峰流量與磷素濃度峰值之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系；王鵬等[4]以環(huán)太湖丘陵區(qū)為例，揭示了隨地表徑流作用各形態(tài)磷素的動(dòng)態(tài)變化特征。

本文以遼寧省西部具有代表性的大凌河流域?yàn)槔?，通過(guò)同步監(jiān)測(cè)流域水質(zhì)水量等數(shù)據(jù)資料，揭示了流域不同連續(xù)天數(shù)磷素最大輸出負(fù)荷占全年的比例特征和總磷濃度及其輸出負(fù)荷的時(shí)程變化特征，可為評(píng)估水功能區(qū)納污能力和非點(diǎn)源污染輸入負(fù)荷提供一定理論參考，為控制與延緩河流、塘壩、水庫(kù)等水體富營(yíng)養(yǎng)化進(jìn)程提供技術(shù)支撐，以及為制定非點(diǎn)源污染防控策略提供一定決策依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 流域概況

大凌河流域位于遼寧省西部，主脈貫穿遼西、東南匯入渤海，流域全長(zhǎng)為398km，總面積2.35萬(wàn)km2，其中98%為山丘區(qū)，其他極少地區(qū)為平原區(qū)。大凌河主干支流縱橫交錯(cuò)，主要有細(xì)河、清河、牤牛河、沙河、涼水河等，流域?qū)儆跍貛Ъ撅L(fēng)氣候，四季分明，冬冷夏熱，日超充足，年降水量在450～600mm范圍，年均氣溫8.0～12.6℃，≥10℃積溫3536.5℃，平均日照時(shí)數(shù)為2254h，平均風(fēng)速2.0m/s，無(wú)霜期146d，最大凍土深度為1.2m。資料顯示，每年的7—8月為降雨汛期，60.0%以上的降水發(fā)生在汛期且多以強(qiáng)降雨和暴雨形式出現(xiàn)。大凌河主干流以上有3條支流匯入，分別為北源、西源與南源，流域內(nèi)景觀變化比較劇烈、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快，不僅是遼寧省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)區(qū)域，而且在促進(jìn)區(qū)域工農(nóng)業(yè)發(fā)展和居民生活用水等方面發(fā)揮著不可替代的作用。研究區(qū)內(nèi)多輕亞黏土、亞黏土、淤泥質(zhì)粉黏土以及粉黏土，另外存在少量砂壤土且土質(zhì)屬于柔弱、中軟，交通用地、農(nóng)村用地、水域、耕地、林地及其他用地為流域內(nèi)土地利用主要類(lèi)型。近年來(lái)，大凌河朝陽(yáng)河段、喀左至凌源河段等水質(zhì)污染問(wèn)題日趨突出，水體中揮發(fā)酚、BOD5、COD等污染物含量均大于地表水Ⅲ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)流域內(nèi)用水安全和生態(tài)平衡構(gòu)成潛在威脅[5- 10]。

1.2 水質(zhì)與水量監(jiān)測(cè)方法

通過(guò)對(duì)大凌河已建水文站觀測(cè)設(shè)施的適當(dāng)改造建立同步監(jiān)測(cè)水質(zhì)與水量設(shè)施，然后對(duì)2015、2016年的水質(zhì)水量進(jìn)行高頻次監(jiān)測(cè)獲取相應(yīng)的數(shù)據(jù)資料，野外監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)主要有地表水水質(zhì)、地表徑流流量計(jì)降水?dāng)?shù)據(jù)等資料。

采用自動(dòng)雨量計(jì)監(jiān)測(cè)大凌河流域降水?dāng)?shù)據(jù)，根據(jù)大城子、朝陽(yáng)、凌海、義縣等具有代表性雨量站的降水量算術(shù)平均值確定大凌河流域面平均降水量，各雨量站的統(tǒng)計(jì)時(shí)段為1h。選擇凌海水文站監(jiān)測(cè)斷面作為大凌河流域出口斷面，為實(shí)時(shí)記錄該斷面監(jiān)測(cè)水位數(shù)據(jù)采用HOBO壓力式自計(jì)水位計(jì)，斷面流量監(jiān)測(cè)時(shí)段為1h，然后根據(jù)水位流量關(guān)系曲線(xiàn)確定斷面流量。

采用ISC06712型便攜式水樣自動(dòng)采集器對(duì)凌海水文站控制斷面進(jìn)行水樣采集，考慮到采樣斷面水位在降雨期間將明顯上漲的實(shí)際情況，因此可按照1次/h的采樣頻率利用便攜式自動(dòng)采樣儀對(duì)控制斷面進(jìn)行水質(zhì)采樣；采樣斷面水位在非降雨時(shí)段未出現(xiàn)明顯的上漲，因此可按照2～3d一次的采樣頻率進(jìn)行人工采樣。水樣采集后，將濃度為0.05mL的稀硫酸加入至每個(gè)水樣，然后進(jìn)行冷凍儲(chǔ)存，對(duì)水樣中總磷濃度的測(cè)定采用紫外分光光度法和堿性過(guò)硫酸鉀氧化法[11]。

1.3 數(shù)據(jù)處理

(1)污染負(fù)荷計(jì)算方法。在一定的時(shí)段內(nèi)徑流某出口斷面的污染物質(zhì)量即為流域出口污染負(fù)荷，單位為kg、t。根據(jù)上述定義，為確定某監(jiān)測(cè)斷面在某特定時(shí)段內(nèi)的污染負(fù)荷，需要掌握在該監(jiān)測(cè)時(shí)段內(nèi)流域出口控制斷面的污染物濃度、流量數(shù)據(jù)，計(jì)算方法如下：

(1)

式中，Qj、Qj+1—第j時(shí)刻與第j+1時(shí)刻在一次徑流過(guò)程中的監(jiān)測(cè)流量；Cj、Cj+1—第j時(shí)刻與第j+1時(shí)刻在一次徑流過(guò)程中監(jiān)測(cè)的污染物濃度；n、Δt—一次徑流過(guò)程中的采樣次數(shù)及相鄰兩次采樣的時(shí)間間隔。

(2)濃度變差系數(shù)的計(jì)算方法。為準(zhǔn)確反映總磷濃度監(jiān)測(cè)結(jié)果的離散程度本研究引入變差系數(shù)Cv，其表達(dá)式為：

(2)

(3)全年輸出負(fù)荷中不同連續(xù)天數(shù)最大負(fù)荷占比。流域每日總磷負(fù)荷根據(jù)監(jiān)測(cè)方案計(jì)算得到的水質(zhì)、流量數(shù)據(jù)確定，計(jì)算單元選擇為日歷年2015、2016年，設(shè)定移動(dòng)窗口變量為不同連續(xù)天數(shù)，以每年的1月1日為基準(zhǔn)計(jì)算確定總磷輸出負(fù)荷在不同連續(xù)天數(shù)內(nèi)的總和，計(jì)算確定總磷輸出負(fù)荷在不同連續(xù)天數(shù)的總和最大值及其占全年的比例，從而實(shí)現(xiàn)在不同時(shí)間尺度上反映全年總磷輸出負(fù)荷的集中程度。

2 結(jié)果分析

2.1 總磷濃度年內(nèi)變化特征

大凌河流域2015、2016年地表徑流總磷濃度、流量與降雨年內(nèi)變化過(guò)程如圖1所示。

由圖1可知，大凌河流域降雨徑流過(guò)程與年內(nèi)總磷濃度變化總體趨勢(shì)之間具有一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，總磷濃度隨流域出現(xiàn)降雨時(shí)程顯著增大，隨降雨過(guò)程結(jié)束逐漸降低；相對(duì)于非汛期時(shí)段總磷濃度在汛期6—9月普遍較高。通過(guò)對(duì)比分析年內(nèi)總磷濃度在2015、2016年的變化過(guò)程可知，研究期間總磷濃度變化存在一定差異，相對(duì)于2015年的總磷濃度偏高時(shí)段2015年的歷時(shí)較長(zhǎng)。大凌河流域2015、2016年平均降水量約為542、630mm，大凌河流域

圖1 大凌河流域2015年、2016年總磷濃度年內(nèi)變化過(guò)及水文特征

年份20152016雨洪時(shí)段汛期非汛期全年汛期非汛期全年徑流量/104m320178052820323013624586水樣個(gè)數(shù)/個(gè)4069448626867332總磷濃度/(mg·L-1)最小值0.0330.0060.0080.0200.0170.015最大值1.1820.1711.1820.7350.1040.738最大/最小35.828.5147.836.86.149.2均值0.3400.0480.2840.2260.0400.188變差系數(shù)0.670.810.850.660.570.80

總磷濃度變化過(guò)程存在差異的另一關(guān)鍵因素為年降水量偏多。

統(tǒng)計(jì)分析大凌河流域總磷濃度與水文要素在2015、2016年的監(jiān)測(cè)結(jié)果特征值，見(jiàn)表1。由表1可知，大凌河流域年內(nèi)總磷濃度變化較大，2015、2016年的全年總磷濃度倍比分別為147.8、49.2，汛期、非汛期倍比分別為35.8、28.5與26.8、6.1，非汛期總磷濃度變化幅度普遍低于汛期。非汛期總磷濃度顯著低于汛期，2015年非汛期、汛期的總磷濃度值分別為0.048、0.340mg/L，二者相差約7.08倍，2016年非汛期、汛期的總磷濃度值分別為0.040、0.226mg/L，二者相差約5.65倍。通過(guò)對(duì)比分析總磷濃度在地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中的標(biāo)準(zhǔn)限值與汛期、非汛期及全年的平均值，大凌河流域2015年全年、汛期、非汛期水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)分別為Ⅳ、Ⅴ、Ⅱ類(lèi)水質(zhì)，而2016全年、汛期、非汛期水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)分別為Ⅲ、Ⅳ與Ⅱ類(lèi)水質(zhì)。

根據(jù)大凌河流域2015、2016年水質(zhì)水量年內(nèi)同步監(jiān)測(cè)結(jié)果分布狀況，總磷濃度在非汛期能夠滿(mǎn)足Ⅱ類(lèi)水質(zhì)要求，水質(zhì)狀況良好；而在非汛期處于Ⅳ～Ⅴ類(lèi)水質(zhì)，水質(zhì)最差。流域降雨徑流變化與總磷濃度變化幅度保持較好的一致性，該變化特征與總磷遷移方式、形態(tài)特征等因素相關(guān)，另外由于磷易附著于土壤顆粒且不溶于水，所以地表徑流是引起磷遷移的主要因素。地表土壤中的磷在降雨開(kāi)始時(shí)刻隨發(fā)生遷移，因此隨著地表徑流過(guò)程的變化總磷濃度發(fā)生改變，如果降水徑流主要為地下與壤中徑流，則可顯著降低總磷濃度。

2.2 總磷輸出負(fù)荷年內(nèi)分配特征

2015、2016年大凌河流域總磷輸出負(fù)荷在非汛期、汛期、雨洪時(shí)段、全年內(nèi)的計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。流域2015—2016年期間出現(xiàn)明顯雨洪過(guò)程的時(shí)段總數(shù)即為表2中的雨洪時(shí)段，雨洪起漲時(shí)刻為雨洪過(guò)程的開(kāi)始時(shí)刻，而結(jié)束時(shí)刻可分為后續(xù)無(wú)洪水與后續(xù)緊接著洪水兩種情況。對(duì)于后續(xù)無(wú)洪水過(guò)程的情況，雨洪過(guò)程結(jié)束時(shí)刻至雨峰時(shí)刻的時(shí)段長(zhǎng)為T(mén)，其計(jì)算公式為T(mén)=0.8×A0.2，A為流域面積。針對(duì)后續(xù)緊接著洪水的情況，下次雨洪過(guò)程的起漲時(shí)刻即為本次雨洪過(guò)程結(jié)束時(shí)刻。

表2 大凌河流域不同時(shí)段的總磷輸出負(fù)荷

根據(jù)表2特征值統(tǒng)計(jì)結(jié)果，大凌河流域總磷年輸出負(fù)荷的主要時(shí)段發(fā)生在6—9月汛期，2015、2016年汛期總磷輸出負(fù)荷分別占全年的93.3%、90.2%。雨洪時(shí)段輸出負(fù)荷在汛期總磷輸出負(fù)荷中占比較大，2015、2016年占比為81.5%、76.2%。研究表明，汛期的雨洪時(shí)段為大凌河流域總磷輸出負(fù)荷集中期。2015全年時(shí)段的8.25%和2016全年時(shí)段的6.74%，分別為對(duì)應(yīng)時(shí)間內(nèi)大凌河流域的雨洪時(shí)段，全年總磷輸出負(fù)荷占比分別為75.0%、68.3%。根據(jù)上述統(tǒng)計(jì)結(jié)果，大凌河流域總磷輸出負(fù)荷在不到全年9%的時(shí)段內(nèi)占年總輸出的60%以上。

為便于對(duì)比分析，以單位面積負(fù)荷輸出量反映大凌河流域凌海水文站控制斷面的總磷負(fù)荷變化特征，2015、2016年大凌河流域單位面積總磷負(fù)荷輸出強(qiáng)度在汛期分別為0.70、0.82，全年為0.75、0.91，雨洪時(shí)段為0.55、0.63。在72kg/(hm2·a)常規(guī)施肥條件下，大凌河流域部分地區(qū)的農(nóng)田土壤磷素徑流損失系數(shù)均值及其變化區(qū)間見(jiàn)表3。

表3 不同土壤類(lèi)型下大凌河流域單位面積磷素輸出負(fù)荷強(qiáng)度 單位：kg/(hm2·a)

根據(jù)表3計(jì)算結(jié)果，凌源部分地區(qū)的輸出負(fù)荷較低，而凌?？刂茢嗝娴目偭纵敵鲚^強(qiáng)，二者計(jì)算結(jié)果基本保持一致屬于相同量級(jí)，由此表明大凌河流域單位面積總磷輸出負(fù)荷強(qiáng)度基本能夠反映我國(guó)東北地區(qū)部分區(qū)域的實(shí)際磷素分布狀況。

2.3 總磷濃度輸出負(fù)荷季節(jié)變化特征

結(jié)合大凌河流域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)特點(diǎn)和氣候特征，將每年的12月—次年2月、9—11月、6—8月、3—5月分別設(shè)定為流域的冬、秋、夏、春季節(jié)。然后統(tǒng)計(jì)分析2015—2016年各個(gè)季節(jié)中的地表徑流磷素負(fù)荷，由此計(jì)算確定總磷濃度在大凌河流域的輸出負(fù)荷與統(tǒng)計(jì)特征值，見(jiàn)表4。

表4 不同季節(jié)內(nèi)大凌河流域總磷濃度輸出負(fù)荷與統(tǒng)計(jì)特征值

根據(jù)表4計(jì)算結(jié)果可知，夏季的總磷濃度均值達(dá)到最大，2015、2016年夏季大凌河流域總磷濃度均值分別為0.380、0.221mg/L，水質(zhì)類(lèi)別分別為Ⅴ、Ⅳ。大凌河流域夏季的總磷輸出負(fù)荷達(dá)到最大，2015、2016年夏季總磷輸出負(fù)荷分別為5067、5248kg。監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，夏季為大凌河流域磷負(fù)荷輸出最大期間。該計(jì)算結(jié)果與文獻(xiàn)資料對(duì)遼河流域相關(guān)研究結(jié)論保持一致，由于夏季降雨較為頻繁，進(jìn)一步說(shuō)明流域總磷輸出受降雨徑流過(guò)程的影響較為顯著。

2.4 最大輸出負(fù)荷不同連續(xù)天數(shù)占比

大凌河流域全年60%以上的降雨集中在汛期，且?guī)状屋^大的降水徑流過(guò)程承擔(dān)了汛期大部分降水。隨著降水徑流過(guò)程非點(diǎn)源污染負(fù)荷輸出，因此較大場(chǎng)次的降雨徑流事件為非點(diǎn)源污染負(fù)荷的主要輸出，換而言之就是短時(shí)間內(nèi)脈沖式輸出為大凌河流域非點(diǎn)源污染負(fù)荷輸出的特征。2015—2016年期間，大凌河流域全年總磷負(fù)荷輸出中不同連續(xù)天數(shù)最大負(fù)荷占比見(jiàn)表5。

大凌河流域1d總磷負(fù)荷最大輸出在2015、2016年占比分別為10.01%、11.72%，2015、2016年大凌河流域總磷負(fù)荷最大占比超過(guò)50%的

表5 不同連續(xù)天數(shù)下大凌河流域總磷負(fù)荷最大占比 單位：%

連續(xù)天數(shù)為14、38d。隨著連續(xù)天數(shù)的增加大凌河流域總磷輸出分布規(guī)律存在一定差異。在1～20d內(nèi)隨著連續(xù)天數(shù)的增大2014年的總磷負(fù)荷輸出占比快速增大，而在2016年的增加程度相對(duì)平緩，因此在2014年的少數(shù)幾次強(qiáng)降雨事件中總磷輸出負(fù)荷占比較大。凌海水文站控制斷面總磷負(fù)荷的主要來(lái)源于地表累計(jì)的總磷，隨地表徑流作用總磷輸出不斷增大，影響總磷輸出的關(guān)鍵因素為全年降雨量的分布特征。統(tǒng)計(jì)分析2015、2016年大凌河流域降雨情況見(jiàn)表6。

表6 2015—2016年大凌河流域降雨情況統(tǒng)計(jì)表 單位：d

大凌河流域2015、2016年全年降雨量分別為542、630mm，2015年出現(xiàn)大暴雨和暴雨、大雨和中雨的天數(shù)分別為2、11、15d，而在2016年分別為5、11、20d。相對(duì)于2015年，大凌河流域2016年日降雨強(qiáng)度在10mm以上的天數(shù)多7d；2016年總磷占全年總量輸出負(fù)荷比例由于較多的降雨量與降雨事件呈一定的下降趨勢(shì)。

短時(shí)間內(nèi)聚集的非點(diǎn)源磷負(fù)荷輸出研究對(duì)于流域水環(huán)境治理具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，非點(diǎn)源污染控制的關(guān)鍵時(shí)期為幾次或一次雨洪過(guò)程中較短時(shí)間內(nèi)的集中輸出負(fù)荷，全年負(fù)荷輸出中連續(xù)最大日負(fù)荷占比呈非線(xiàn)性增加特征，非點(diǎn)源污染控制時(shí)間成本的邊際效應(yīng)隨污染負(fù)荷輸出的增大呈逐漸下降的變化趨勢(shì)。應(yīng)結(jié)合脈沖式輸出的非點(diǎn)源負(fù)荷特征制定流域污染負(fù)荷控制策略，在該過(guò)程中為使之處于穩(wěn)定有效的處理狀態(tài)應(yīng)首先采取緩沖措施儲(chǔ)存污染負(fù)荷。

3 結(jié)論

(1)大凌河流域降雨徑流過(guò)程與年內(nèi)總磷濃度變化總體趨勢(shì)之間具有一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，總磷濃度隨流域出現(xiàn)降雨降雨時(shí)程顯著增大，隨降雨過(guò)程的結(jié)束逐漸降低；相對(duì)于非汛期時(shí)段總磷濃度在汛期6—9月普遍較高。大凌河流域年內(nèi)總磷濃度變化較大，2015、2016年的全年總磷濃度倍比分別為147.8、49.2。

(2)凌河流域總磷年輸出負(fù)荷的主要時(shí)段發(fā)生在6—9月汛期，2015、2016年汛期總磷輸出負(fù)荷分別占全年的93.3%、90.2%。雨洪時(shí)段輸出負(fù)荷在汛期總磷輸出負(fù)荷中占比較大，2015、2016年占比為81.5%、76.2%。大凌河流域總磷輸出負(fù)荷在不到全年9%的時(shí)段內(nèi)占年總輸出的60%以上，研究表明主導(dǎo)大凌河流域總磷輸出的關(guān)鍵因素為雨洪過(guò)程。

(3)大凌河夏季的總磷濃度均值、總磷輸出負(fù)荷達(dá)到最大，2015、2016年夏季大凌河流域總磷濃度均值分別為0.380、0.221mg/L，水質(zhì)類(lèi)別分別為Ⅴ、Ⅳ。計(jì)算結(jié)果與文獻(xiàn)資料對(duì)遼河流域相關(guān)研究結(jié)論保持一致，由于夏季降雨較為頻繁，進(jìn)一步說(shuō)明流域總磷輸出受降雨徑流過(guò)程的影響較為顯著。

(4)大凌河流域1d總磷負(fù)荷最大輸出在2015、2016年占比分別為10.01%、11.72%，2015、2016年大凌河流域總磷負(fù)荷最大占比超過(guò)50%的連續(xù)天數(shù)為14、38d。非點(diǎn)源污染控制的關(guān)鍵時(shí)期為幾次或一次雨洪過(guò)程中較短時(shí)間內(nèi)的集中輸出負(fù)荷，全年負(fù)荷輸出中連續(xù)最大日負(fù)荷占比呈非線(xiàn)性增加特征，非點(diǎn)源污染控制時(shí)間成本的邊際效應(yīng)隨污染負(fù)荷輸出的增大呈逐漸下降的變化趨勢(shì)。因此，應(yīng)結(jié)合流域耐受高強(qiáng)沖擊負(fù)荷的特點(diǎn)制定針對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的負(fù)荷消減控制措施，在流域面上采用增加植被緩沖帶、水塘等緩沖措施，可有效控制流域非點(diǎn)源污染。