金 展
(湖北省鶴峰縣中心醫(yī)院影像科 湖北 恩施 445800)
參考既有研究資料,急性腦梗死患者要想獲取生命保障,需要及時接受有效的診斷與治療,而臨床應用頻率較高的MRI以及CT檢測在該病癥診斷方面均具有一定的局限性,而有學者通過臨床實踐指出,磁共振彌散成像技術可以百分百顯示急性腦梗死病變,認為是腦梗死敏感性較高的一種成像方案[1]。本次為對急性腦梗死患者DWI檢查臨床價值進行深層次分析,選擇我院于2018年1月—2018年9月期間收治的疑似急性腦梗死患者27例,展開了如下分析研究。
選擇我院于2018年1月—2018年9月期間收治的疑似急性腦梗死患者27例,所有患者均經(jīng)過臨床初步檢查,存在程度不一的嗆咳、肢體感覺障礙、頭痛、偏癱以及語言障礙等情況;參考患者發(fā)病時間,將患者劃分為急性期腦梗死與超急性期腦梗死兩類;研究初期,所有患者家屬均被告知研究具體內(nèi)容,便自行于研究同意書上簽署姓名,符合倫理委員會要求。27例患者中,有18例為男性,9例為女性,年齡介于41歲~82歲之間,平均為(66.78±3.45)歲;病程介于1h~24h之間,平均為(12.04±2.07)h。
所有患者入組后,均接受MRI檢查,該檢查采用GE BrivoMR355 Optix 1.5T MRI光纖掃描儀,掃描以頭顱線圈為標準,行MRI矢狀位以及軸位掃描,對所有患者施以DWI序列檢查,彌散敏感系數(shù)基準為b=1000s/mm2,彌散梯度場需要同時添加于相位編碼方向、頻率編碼方向以及層面選擇方向,開展DWI檢查后將磁共振彌散加權成像掃描圖像數(shù)據(jù)傳至MR工作站,采用GE工作站中Functool軟件將所傳的數(shù)據(jù)進行分析,得到一個重建的ADC圖,以Functool軟件對表現(xiàn)擴散系數(shù)圖進行計算[2]。
研究期間的數(shù)據(jù)以SPSS21.0軟件統(tǒng)計,數(shù)據(jù)記作計量資料形式(±s),統(tǒng)計學意義檢驗值取t,P<0.05時說明數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學意義。
27例患者中,有21例確診為急性期腦梗死,6例為超急性期腦梗死,病變區(qū)主要為多發(fā)腦梗死、基底節(jié)區(qū)腦梗死、腦干梗死、顳葉腦梗死、半卵圓中心腦梗死。超急性期腦梗死患者DWI檢查結果呈現(xiàn)為高信號,T1WI、T2WI以及FLAIR均呈現(xiàn)為等信號,ADC呈現(xiàn)為低信號;急性期腦梗死患者DWI檢查結果呈現(xiàn)為高信號,T1WI呈現(xiàn)為稍低信號,T2WI呈現(xiàn)為稍高信號,F(xiàn)LAIR呈現(xiàn)為高信號,ADC呈現(xiàn)為低信號;病灶區(qū)ADC平均為(0.45±0.17)×10-3mm2/s,組織正常區(qū)ADC平均為(0.85±0.07)×10-3mm2/s,兩組數(shù)據(jù)比較,t=11.3053,P=0.0000<0.05,差異有統(tǒng)計學意義。
彌散即分析側向產(chǎn)生的隨機運動,急性腦缺血病灶DWI檢查呈現(xiàn)為高信號,而表現(xiàn)彌散系數(shù)圖像則呈現(xiàn)為低信號,腦血流量下降誘發(fā)因素多樣,但均會導致腦細胞供氧不足,破壞腦組織能量代謝穩(wěn)定,加之細胞外間隙的改變,水分子彌散會受到限制,此時DWI檢查結果便會呈現(xiàn)為高信號。當組織細胞供血不足時間>5h后,便會誘發(fā)血管源性水腫,因此DWI檢查所得高信號可以判定為早期細胞毒性水腫,T2WI呈現(xiàn)的高信號可以判定為后期血管源性水腫,基于此,可以判斷彌散成像呈現(xiàn)為高信號時,患者細胞并不具有較好的彌散功能,同時組織含水量也不會呈現(xiàn)為上升改變。T2WI可以對患者腦組織內(nèi)含水量的改變情況進行具體反映,因此,并不適用于超急性腦梗死患者,但DWI檢測效果較好[3-4]。本研究結果顯示,患者病灶ADC水平對比正常組織,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。ADC是對患者腦梗死演變過程進行準確判斷的有效依據(jù),參考本次研究結果,患者腦梗死病發(fā)后,隨著病程的延長ADC值會逐漸提升,DWI信號呈下降趨勢。此外,DWI不僅具有較好的急性腦梗死診斷價值,臨床應用期間,DWI在急性期、亞急性期病灶檢查方面均呈現(xiàn)為高信號,而ADC呈現(xiàn)為低信號,恢復期、慢性期DWI呈現(xiàn)為低信號,ADC呈現(xiàn)為高信號,因此認為DWI還能有效鑒別患者新舊梗死病灶。
綜上所述,在急性腦梗死患者臨床診斷中,磁共振彌散加權成像技術具有較高的應用價值,值得臨床推廣使用。