生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)和發(fā)展預(yù)期

■林愛華（漳州城市職業(yè)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理系）

生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門新興的跨學(xué)科領(lǐng)域，在近幾年引起了學(xué)者的廣泛關(guān)注。生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展按照它的發(fā)展軌跡，大致可以從兩個(gè)維度進(jìn)行劃分，一為理論生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，另一個(gè)是依托實(shí)證研究工具的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。

一、理論生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展

由于生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)本身作為一種跨領(lǐng)域?qū)W科，自帶生態(tài)和經(jīng)濟(jì)雙重特點(diǎn)，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展大多和經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展進(jìn)行了綁定。為了研究清楚生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)，學(xué)者們紛紛轉(zhuǎn)向?qū)⒔?jīng)濟(jì)學(xué)理論與生態(tài)系統(tǒng)相結(jié)合，以期解決這個(gè)問題。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與生態(tài)理論結(jié)合研究成果，主要集中但不限于以下幾個(gè)方面：

（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)的關(guān)系，典型研究成果之一是格魯斯曼和克魯格提出“環(huán)境庫(kù)茲涅茨倒U型曲線EKC”的假設(shè)，該假設(shè)經(jīng)不斷的驗(yàn)證后得出了環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線假說，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)境息息相關(guān)。雖然生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家一致認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系是相互綁定的，但是學(xué)者們對(duì)二者之間的關(guān)系研究的側(cè)重點(diǎn)又有所不同。一部分學(xué)者認(rèn)為，要維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生態(tài)的平衡關(guān)系，可持續(xù)發(fā)展問題十分關(guān)鍵，社會(huì)發(fā)展不應(yīng)該繼續(xù)盲目依賴于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)應(yīng)該兼顧生態(tài)的平衡。鮑爾丁(Boulding, 1971)提出人類需要在破壞地球之前就對(duì)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行保護(hù)。艾金斯(Ekins,2003)的研究則直接強(qiáng)調(diào)持續(xù)發(fā)展性，即指出資本的投入對(duì)于自然資源的替代性是非常有限的，發(fā)展應(yīng)該注重可持續(xù)性。又有一部分學(xué)者認(rèn)為，人們不應(yīng)該仍把經(jīng)濟(jì)利益的最大化作為自身發(fā)展的最大目標(biāo)，相對(duì)的，有些時(shí)候經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)該讓位于生態(tài)的保護(hù)。特別是在2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，很多生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了“負(fù)增長(zhǎng)”的理論，維克多(Victor, 2008)指出21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心問題是如何“管理無增長(zhǎng)”，杰克遜(Jakson, 2009)指出，受限于生態(tài)環(huán)境等諸因素，負(fù)增長(zhǎng)將是人類必將面臨的不可避免的問題。那么，如何兼顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生態(tài)保護(hù)？如何協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系？杰克遜(Jakson, 2009)認(rèn)為除非人類能夠在技術(shù)上出現(xiàn)奇跡般的重大創(chuàng)新，人們才能兼顧經(jīng)濟(jì)與生態(tài)的雙重利益。Martijn G. Rietbergen和Kornelis Blok (2010)則指出，實(shí)現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展的核心是通過智能化來實(shí)現(xiàn)減排和效率的提升。

（二）供需與生態(tài)的關(guān)系

巴克(Barker, 2012)研究指出由于環(huán)境破壞或者由于自然資源的枯竭，供給已然成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制約因素，增長(zhǎng)應(yīng)該訴諸于依靠需求的拉動(dòng)。但又有很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出需求具有反彈效應(yīng)，即需求的增加會(huì)抵消能源效率的提高。桑德斯（Saunders,2000）和巴克等（Barker et al, 2009）研究發(fā)現(xiàn)，在一個(gè)需求驅(qū)動(dòng)的世界，增加支出將增加產(chǎn)量，但同時(shí)會(huì)增加碳排放。進(jìn)一步的，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究說明生產(chǎn)要素的供給和需求在很大程度上帶來了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，基于這點(diǎn)，有很多生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注了要素投入、生產(chǎn)率增長(zhǎng)與產(chǎn)出增長(zhǎng)或者就業(yè)擴(kuò)張之間的關(guān)系。泰勒(Taylor,2009)使用1990-2004年的全球數(shù)據(jù)演示了人均能源消耗的增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)之間的關(guān)系，計(jì)算得出人均能源消耗增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)可以帶來勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)0.6個(gè)百分點(diǎn)，說明人均能源消耗增加帶來了生產(chǎn)力水平的明顯增長(zhǎng)。

（三）環(huán)境管制與生態(tài)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系

研究供需與生態(tài)關(guān)系的學(xué)者大多數(shù)主張自由市場(chǎng)及其價(jià)格調(diào)節(jié)機(jī)制無效理論，倡導(dǎo)政府直接管制。雖然政府管制可以減少環(huán)境污染(Porter, M.E., C. van der Linde, 1995)，但如果管制成本過高，它也可能會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(Jorgenson, D.W., P.J.Wilcoxen, 1990)。

在探討環(huán)境管制與生態(tài)經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系的過程中，產(chǎn)生了很多新的理念和構(gòu)思，如生態(tài)足跡、生態(tài)工業(yè)園以及生態(tài)城市、碳排放權(quán)交易、生態(tài)補(bǔ)償制度等。1992年William Rees提出生態(tài)足跡的概念，其學(xué)生Wackernagel. M在1996年對(duì)生態(tài)足跡進(jìn)一步完善，指出生態(tài)足跡能夠?qū)崿F(xiàn)持續(xù)地提供資源或吸收廢棄物、具有生物生產(chǎn)力的空間，之后有一部分學(xué)者對(duì)如何制定維護(hù)生態(tài)足跡的政策展開了探索。Norton ( 2005 )在研究中強(qiáng)調(diào)生態(tài)環(huán)境政策的適應(yīng)性。美國(guó)克萊蒙特研究生大學(xué)終生教授John B.Cobb (2007)指出，為了追求生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展，人類的發(fā)展模式應(yīng)當(dāng)從改變或改善我們看待世界的方式和視角開始，從而回歸到合乎生態(tài)環(huán)境的實(shí)踐方式來。Andrews Oberheitmann ( 201 1 )指出碳排放權(quán)和碳排放交易可以幫助我們實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展和綠色發(fā)展道路，新興工業(yè)國(guó)家可以依據(jù)碳排放權(quán)和碳排放權(quán)交易對(duì)環(huán)境實(shí)施管制。

二、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)與實(shí)證方法結(jié)合的發(fā)展

實(shí)證方法特別是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，為生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展提供了廣闊的空間，也使得生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究變得豐富和生動(dòng)起來。計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展又可分為兩類，一類是描述性計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)（基于數(shù)據(jù)）的發(fā)展，一類是結(jié)構(gòu)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)（基于經(jīng)濟(jì)理論）的發(fā)展。描述性計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)主要包括時(shí)間序列、截面、面板數(shù)據(jù)、空間面板數(shù)據(jù)的處理等計(jì)量方法，除描述性計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)之外的與經(jīng)濟(jì)學(xué)相結(jié)合的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)都可以統(tǒng)稱為結(jié)構(gòu)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)。

（一）描述性計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用

隨著時(shí)間的推移，時(shí)間序列數(shù)據(jù)、截面數(shù)據(jù)、面板數(shù)據(jù)、時(shí)空面板數(shù)據(jù)建模與分析等大量計(jì)量方法層出不窮。計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展使得生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究可以控制個(gè)體的異質(zhì)性，可以更科學(xué)地避免因?yàn)楫愘|(zhì)性給研究結(jié)果帶來有偏的影響，同時(shí)可以包含更多的信息，更大的變異，使得研究具有更大的自由度以及更高的效率。它使得生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的研究不止停留在靜態(tài)層面上，還可以研究動(dòng)態(tài)效果，預(yù)測(cè)實(shí)施環(huán)境管制政策效果的大小，政策效果的持續(xù)期以及各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)政策效果的調(diào)整速度。當(dāng)然，計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法的應(yīng)用也有其局限性，包括調(diào)查設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)收集不全面，測(cè)量誤差的扭曲，覆蓋面不全，時(shí)間維度較短等。

計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)作為研究方法的使用，使得生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究具有更多的可能性。2012年，維克多(Victor)和巴克等(Barker et al )提出了一種新的模擬計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型框架，該框架具有凱恩斯主義特性，可以包含各種各樣環(huán)境問題。布羅克和卡彭特(Brock&Carpenter,2012)通過檢驗(yàn)生態(tài)系統(tǒng)時(shí)間序列數(shù)據(jù)的條件方差和擴(kuò)散函數(shù)，對(duì)環(huán)境不確定背景下的生態(tài)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)預(yù)警方法進(jìn)行探索，識(shí)別生態(tài)環(huán)境穩(wěn)態(tài)轉(zhuǎn)換的臨界點(diǎn)。Cooper等應(yīng)用有序響應(yīng)離散選擇模型，預(yù)測(cè)了不耕種意愿下的生態(tài)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)；Meharty等運(yùn)用面板回歸分析方法，探索如何配置退耕還林的補(bǔ)償資金問題。部分學(xué)者通過全國(guó)范圍、省域尺度乃至地市級(jí)尺度的時(shí)間序列分析，研究環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線。如李鍇和齊紹洲（2011）通過利用“環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（EKC）假說”引入貿(mào)易開放相關(guān)變量研究貿(mào)易對(duì)碳排放的影響；隨著描述性計(jì)量的發(fā)展，面板數(shù)據(jù)得到廣泛引用，計(jì)志英、毛杰、賴小鋒（2015）利用中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)通過三階段最小二乘法考察了環(huán)境污染對(duì)中國(guó)FDI的影響效應(yīng)。

（二）結(jié)構(gòu)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用

作為描述性計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的拓展，結(jié)構(gòu)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用受到了更多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和學(xué)者的追捧。結(jié)構(gòu)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展同樣刺激了生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，涌現(xiàn)出了一大批相關(guān)文獻(xiàn)。

結(jié)構(gòu)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用，為生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)各種評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)并進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)提供了許多便利。皮爾斯(Pearce)修正了自然資本的消耗，用綠色核算（GNNP）計(jì)算收入。Nicolas Moussiopoulos等(2010)建立一套體系評(píng)估城市的可持續(xù)發(fā)展情況。弗雷德（Tony Fried）提出了RSP模型并且由聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署實(shí)踐，從“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”范式出發(fā)，構(gòu)建人類作用主體與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系的一系列相關(guān)指標(biāo)體系。除了在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)之外，結(jié)構(gòu)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)還廣泛應(yīng)用于生態(tài)經(jīng)濟(jì)其它方面的研究。如加拿大生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉姆（William）和麥斯·邁克爾馬根（Mathis Wackermagel）提出了生態(tài)足跡，反映地區(qū)生態(tài)環(huán)境承載能力關(guān)系的定量方法終于產(chǎn)生。Ferng ( 2002 )把生態(tài)足跡引入環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策分析的一般均衡模型。達(dá)弗莫斯等(Dafermos et al, 2017)通過建立STOCK-FLOW-FUND生態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)模型引入金融體系分析了復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)、金融體系和宏觀經(jīng)濟(jì)之間的相互作用。結(jié)構(gòu)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)被廣泛應(yīng)用于生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的污染物分析、生態(tài)足跡、公平分配、金融體系等各個(gè)領(lǐng)域。

（三）博弈論的應(yīng)用

生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的應(yīng)用，除了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)之外，還有博弈方法的使用。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)學(xué)的跨學(xué)科新興綜合性學(xué)科，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)主要由生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)兩大系統(tǒng)構(gòu)成，兩大原本復(fù)雜的系統(tǒng)之間的交叉重疊使得人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與生態(tài)之間的交互作用顯得更為復(fù)雜，研究人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與生態(tài)之間的平衡、發(fā)展規(guī)律以及宏微觀環(huán)境管制等內(nèi)容可以借助博弈方法實(shí)現(xiàn)。博弈方法的引入也使得生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型研究變得更加生動(dòng)有趣。

20世紀(jì)20年代Lotca-Volterra種間競(jìng)爭(zhēng)模型為生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)間的博弈研究起到了非常好的推動(dòng)作用。其后，Tilman(1982 )，Pacala&Tilman(1994)等一大批學(xué)者進(jìn)一步發(fā)展了相關(guān)理論，提出了“基于資源的模型”(Resource-based Model)。早期的博弈研究圍繞納什均衡展開。一些學(xué)者們（如Carpenter, Ludwig&Brock,1999）最初假設(shè)多個(gè)群體共有一個(gè)湖泊的使用權(quán)，分析探索各個(gè)群體的博弈者針對(duì)自己的得益如何處理向湖泊中排放污染物以及社會(huì)如何進(jìn)行最優(yōu)管理控制污染物的排放。作為生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)中博弈運(yùn)用的典型代表布羅克和他的合作者們提出了一系列運(yùn)用博弈進(jìn)一步深化研究生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架。例如，2002年，布羅克和德澤烏(Brock &de Zeeuw)豐富了重復(fù)博弈理論在生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用，和澤帕帕迪斯(Xepapadeas)以基于資源的模型為研究框架，揭示了在完全自然狀態(tài)、私人最優(yōu)、社會(huì)最優(yōu)三種不同狀態(tài)下多物種生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)最優(yōu)控制管理路徑不同。近年，布羅克等(Brock et al, 2014a)更是進(jìn)一步借助博弈演化理論中的偏微分方程空間分配系統(tǒng)模型的思路，對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的研究延伸到耦合空間穩(wěn)健性的識(shí)別上。

相比描述性計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)與結(jié)構(gòu)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的研究，博弈論在中國(guó)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用卻顯得薄弱很多。像其它學(xué)科的研究一樣，博弈論的應(yīng)用是國(guó)內(nèi)很多研究的弱點(diǎn)，但這也為博弈論的進(jìn)一步應(yīng)用提供了更大的空間。

三、評(píng)論與展望

近幾年，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究受到諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和學(xué)者的追捧，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域出現(xiàn)很多嶄新的探索空間，如生態(tài)足跡、生態(tài)補(bǔ)償?shù)鹊取Ｔ诖吮尘跋?，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門新興的跨領(lǐng)域?qū)W科借助對(duì)宏微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、描述性計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、結(jié)構(gòu)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論等的批判和吸收而日益成長(zhǎng)，與此同時(shí)，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)還與倫理學(xué)、政治學(xué)等其它學(xué)科領(lǐng)域交叉發(fā)展。生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論研究不斷推陳出新，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)以及環(huán)境管制等領(lǐng)域的研究日趨深入，但是對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀主體，即生態(tài)經(jīng)濟(jì)個(gè)人以及企業(yè)的研究略顯不足。個(gè)人和企業(yè)作為生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的生態(tài)經(jīng)濟(jì)人，他們的行為和決策對(duì)生態(tài)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有內(nèi)生性的影響。作為生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的主體，一切經(jīng)濟(jì)水平與福利的測(cè)量只有以生態(tài)經(jīng)濟(jì)人個(gè)體的滿意程度為標(biāo)準(zhǔn)，而生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)最根本的仍然是生態(tài)經(jīng)濟(jì)人與自然之間的關(guān)系的體現(xiàn)。細(xì)致化生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象到生態(tài)經(jīng)濟(jì)人個(gè)體既兼顧了個(gè)體與社會(huì)也兼顧到了個(gè)體與自然之間的關(guān)系，這才是符合生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的更科學(xué)的研究對(duì)象。更進(jìn)一步地，可以關(guān)注生態(tài)經(jīng)濟(jì)人個(gè)體與社會(huì)和自然的互動(dòng)規(guī)律及形成機(jī)理研究，這些可能為生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究的創(chuàng)新點(diǎn)提供思路。

作為生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的方法，描述性計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用也逐漸走到空間面板計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的前沿，利用空間面板數(shù)據(jù)PSSSVAR模型等分析環(huán)境與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，甚至相對(duì)于固定系數(shù)模型的使用，可以考慮時(shí)變系數(shù)模型，以期望能更真實(shí)地捕捉生態(tài)與經(jīng)濟(jì)之間的時(shí)間和空間上的互動(dòng)關(guān)系。相比描述性計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)，結(jié)構(gòu)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用由于其更靈活的特點(diǎn)，預(yù)期將成為研究的主流。從早期的投資、消費(fèi)等宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的應(yīng)用，到后來CGE模型、DSGE模型等的應(yīng)用，結(jié)構(gòu)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的使用愈發(fā)成熟，顯而易見，DSGE模型以及它的變形MSDSGE等模型顯然對(duì)尋找生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的平衡更有說服力?，F(xiàn)在，更有神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)學(xué)、大數(shù)據(jù)研究方法、算法的興起等等，相比于傳統(tǒng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)，結(jié)構(gòu)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)在生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用空間顯得更為寬廣。

博弈方法可以與描述性計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)和結(jié)構(gòu)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等實(shí)證研究方法結(jié)合起來使用，未來諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)仍然有很大的可能性誕生在博弈領(lǐng)域。博弈方法可以分析清楚生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的行為問題，而計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)可以運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)捕捉和驗(yàn)證規(guī)律。博弈與描述性計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)和結(jié)構(gòu)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)合應(yīng)用仍然有很大的拓展空間，未來的研究重點(diǎn)之一可能是博弈論與實(shí)證研究的相結(jié)合。尤其在中國(guó)，有關(guān)博弈的研究成果并不是很多，這就使得博弈的研究具有更大的潛力?？偠灾喾N研究方法的使用，對(duì)于進(jìn)一步拓展、豐富和深化生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)具有重大的意義。