再談現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)特征

路紅衛(wèi)

內(nèi)容提要：基于新軍事革命的迅猛發(fā)展和戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐的不斷演進(jìn)，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生了深刻變化并呈現(xiàn)出許多新的特征：仍然是政治的暴力工具，但暴力與非暴力的結(jié)合更加緊密；仍然強(qiáng)調(diào)“保存自己、消滅敵人”，但營(yíng)造態(tài)勢(shì)和有效控局的目的更加凸顯；由“全疆域”向“全領(lǐng)域”拓展，在物理域、信息域和認(rèn)知域同步展開(kāi)；仍然以軍事手段為主要手段，但國(guó)家整體實(shí)力的作用更加突出；縮小規(guī)模、減少附帶傷亡與破壞成為共識(shí)，以戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)達(dá)成戰(zhàn)略戰(zhàn)役目的成為普遍形式；作戰(zhàn)力量聯(lián)合的深度和廣度前所未有；非對(duì)稱、非線式、非接觸的特征更加明顯；作戰(zhàn)行動(dòng)節(jié)奏加快，“瞬時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)”“秒殺戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨。認(rèn)識(shí)和把握現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)特征，對(duì)于提升我軍打贏未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的核心軍事能力具有重要意義。

本質(zhì)特征，是指事物本質(zhì)的根本表現(xiàn)，是一事物區(qū)別于其他事物的基本特點(diǎn)。研究戰(zhàn)爭(zhēng)和指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)，必須著眼于戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)特征。這是馬克思主義辯證唯物論在戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上的具體應(yīng)用，也是毛澤東軍事思想的一個(gè)基本觀點(diǎn)。在戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)加速演變的新時(shí)代條件下研究現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)特征，必須著眼于回答現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)與傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)的聯(lián)系與區(qū)別。深刻地認(rèn)識(shí)并探析現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)特征，是研究戰(zhàn)爭(zhēng)、設(shè)計(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)、指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)、贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的前提條件，對(duì)于豐富和發(fā)展戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)理論，牽引軍隊(duì)建設(shè)科學(xué)發(fā)展，提升我軍打贏未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的核心軍事能力，具有重要意義。

一、戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)的政治性——仍然體現(xiàn)為政治的暴力工具，但暴力與非暴力的結(jié)合更加緊密

克勞塞維茨認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)總是暴烈性、不確定性、政治從屬性的結(jié)合體，暴烈性是戰(zhàn)爭(zhēng)最基本特征，不確定性是戰(zhàn)爭(zhēng)的必然內(nèi)涵，而政治從屬性則是戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)所在。馬克思全面吸收克勞塞維茨“三位一體”的戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)論斷，作出了“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的暴力工具”這一經(jīng)典定義，既揭示了戰(zhàn)爭(zhēng)的政治性這一本質(zhì)特征，又闡述了戰(zhàn)爭(zhēng)的暴力性這一本質(zhì)屬性，這是馬克思主義戰(zhàn)爭(zhēng)觀的核心要義所在。

從戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的視角來(lái)看，戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)的政治性毋庸置疑，古往今來(lái)的任何戰(zhàn)爭(zhēng)都表現(xiàn)為實(shí)現(xiàn)政治目的的工具和手段，而戰(zhàn)爭(zhēng)的暴力性卻隨著時(shí)代的發(fā)展而產(chǎn)生了新的變化。傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)鮮明體現(xiàn)著暴力主導(dǎo)的特點(diǎn)，即便客觀存在一些非暴力制勝戰(zhàn)例，但物質(zhì)力量、暴力手段是決定勝負(fù)的主要因素。

從現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐來(lái)看，隨著世界一體化、經(jīng)濟(jì)全球化、信息網(wǎng)絡(luò)化的飛速發(fā)展，使得非暴力手段的作戰(zhàn)功能倍增，暴力與非暴力手段運(yùn)用的綜合性更為鮮明。比如，戰(zhàn)爭(zhēng)中可通過(guò)輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)致敵孤立無(wú)援和心理恐慌，通過(guò)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)破壞敵生活秩序、制造社會(huì)動(dòng)蕩，通過(guò)節(jié)點(diǎn)打擊，癱瘓敵指揮控制系統(tǒng)，使敵指揮失靈、群龍無(wú)首、意志崩潰，進(jìn)而癱瘓敵整體戰(zhàn)爭(zhēng)體系。

因此，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的暴力屬性正在弱化，通過(guò)輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)等非暴力手段直接達(dá)成政治目的成為戰(zhàn)爭(zhēng)的首選方式，暴力與非暴力的結(jié)合更加緊密。將暴力與非暴力統(tǒng)一于戰(zhàn)爭(zhēng)這一政治工具之中，既符合矛盾運(yùn)動(dòng)的一般規(guī)律，又能更好地認(rèn)識(shí)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)的變化趨勢(shì)。

二、戰(zhàn)爭(zhēng)目的的有限性——仍然強(qiáng)調(diào)“保存自己、消滅敵人”，但營(yíng)造態(tài)勢(shì)和有效控局的目的更加凸顯

毛澤東指出，戰(zhàn)爭(zhēng)的目的不是別的，就是保存自己，消滅敵人。克勞塞維茨指出戰(zhàn)爭(zhēng)是迫使敵人服從我們意志的暴力行為，強(qiáng)調(diào)要把消滅敵人軍隊(duì)視為一切進(jìn)攻戰(zhàn)斗的目的。因此，“保存自己、消滅敵人”是一切戰(zhàn)爭(zhēng)的根本目的。最能體現(xiàn)這一戰(zhàn)爭(zhēng)目的的作戰(zhàn)思想，就是我軍“殲滅戰(zhàn)”思想，它是構(gòu)成“人民軍隊(duì)?wèi)?zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則的重要部分”，也是我軍克敵制勝的重要法寶。

隨著國(guó)際格局的深刻演變和信息化戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代來(lái)臨，代表傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)的“殲滅戰(zhàn)”思想是否已經(jīng)過(guò)時(shí)呢？筆者認(rèn)為，其“保存自己、消滅敵人”的基本目的沒(méi)有變，但在傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，其戰(zhàn)爭(zhēng)目的主要體現(xiàn)為堅(jiān)決性、徹底性——不但消滅敵人，而且還必須“大量殲滅敵有生力量”，只有通過(guò)消滅敵人，不斷消耗削弱對(duì)手，才能贏得戰(zhàn)略上的主動(dòng)。而現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的目的，則更加體現(xiàn)為有限性，即通過(guò)有限的打擊行動(dòng)，達(dá)成營(yíng)造態(tài)勢(shì)和有效控局的目的。

隨著時(shí)代的發(fā)展變遷，使國(guó)際社會(huì)日益傾向用對(duì)話代替對(duì)抗，用合作代替對(duì)峙。以往那種通過(guò)徹底摧毀對(duì)方抵抗力量或意志贏得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的零和觀念已經(jīng)不合時(shí)宜，在奪取并牢牢掌控戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)的基礎(chǔ)上，給對(duì)手留有一定“余地”和“退路”，已經(jīng)成為全球化時(shí)代新的戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)觀。

三、戰(zhàn)場(chǎng)空間的全域性——由“全疆域”向“全領(lǐng)域”拓展，在物理域、信息域和認(rèn)知域同步展開(kāi)

戰(zhàn)場(chǎng)是軍事較量的舞臺(tái)，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的不斷演進(jìn)，戰(zhàn)場(chǎng)空間的范圍和廣度也在不斷延伸擴(kuò)展。近代戰(zhàn)爭(zhēng)與古代戰(zhàn)爭(zhēng)的最大區(qū)別，是物理空間陸?？盏摹叭S一體”取代了陸地一維。基于作戰(zhàn)力量投送能力和武器裝備打擊能力的提升，戰(zhàn)場(chǎng)空間的“全疆域”特征逐步顯現(xiàn)。

信息化戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，戰(zhàn)場(chǎng)空間進(jìn)一步向太空、遠(yuǎn)洋、深海等更高、更遠(yuǎn)、更深的物理域拓展。同時(shí)，也進(jìn)一步向網(wǎng)絡(luò)、信息、心理等虛擬的、柔性的領(lǐng)域拓展，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)場(chǎng)空間的“全域性”更加明顯。這一特征的突出表現(xiàn)，就是“全領(lǐng)域”，即貫穿物理域、信息域和認(rèn)知域三大作戰(zhàn)維度的全域作戰(zhàn)。在物理域?qū)用?，?zhàn)場(chǎng)空間突破了傳統(tǒng)的陸疆、海疆范圍，太空、深海和極地將成為新的戰(zhàn)爭(zhēng)空間；在信息域?qū)用?，由于信息化?zhàn)爭(zhēng)中，信息在戰(zhàn)斗力諸要素中占據(jù)了主導(dǎo)地位，信息技術(shù)水平、信息融合程度、信息攻防能力成為決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的主導(dǎo)因素，電磁、網(wǎng)絡(luò)等信息領(lǐng)域的作戰(zhàn)行動(dòng)將更加普遍，地位作用將更加重要；在認(rèn)知域?qū)用妫鎸?duì)意識(shí)形態(tài)、宗教信仰、民族認(rèn)同等方面新矛盾新問(wèn)題，單純依托信息域和物理域的毀傷控制已很難解決攻心奪志等認(rèn)知范疇問(wèn)題，認(rèn)知領(lǐng)域已經(jīng)成為戰(zhàn)爭(zhēng)雙方繼陸、海、空、天、電、網(wǎng)之后的又一較量空間。

因此，從戰(zhàn)場(chǎng)空間維度看，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)將表現(xiàn)為信息域、物理域、認(rèn)知域作戰(zhàn)的整體融合、一體聯(lián)動(dòng)，以信息域的奪控制權(quán)為基礎(chǔ)，以物理域的毀傷控制為手段，實(shí)現(xiàn)認(rèn)知域的攻心奪志之目的。

四、戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)施的整體性——仍然以軍事手段為主要手段，但國(guó)家整體實(shí)力的作用更加突出

戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)家綜合實(shí)力的較量?，F(xiàn)代人類(lèi)社會(huì)的一切都是建立在社會(huì)化大生產(chǎn)、大經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，社會(huì)諸方面已經(jīng)成為一個(gè)緊密相關(guān)的有機(jī)整體。因此，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)絕非單純的武力較量，而是在綜合國(guó)力的基礎(chǔ)上，以軍事手段為主，在政治、經(jīng)濟(jì)、科技、外交、文化等多種手段配合下進(jìn)行的整體較量。其基本表現(xiàn)主要有三個(gè)方面。

一是斗爭(zhēng)形式的整體性。強(qiáng)調(diào)運(yùn)用國(guó)家整體資源與敵實(shí)施全方位較量，以武力威懾與政治斗爭(zhēng)相互配合，軍事打擊與軍事存在、經(jīng)濟(jì)制裁、外交斡旋、文化滲透、政治干預(yù)共同作用，硬實(shí)力與軟實(shí)力較量同步進(jìn)行，以整體行動(dòng)實(shí)施戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)。

二是參戰(zhàn)力量的整體性。強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一使用軍政軍民各種力量，集中利用軍地資源，充分發(fā)揮軍事力量與非軍事力量協(xié)調(diào)一致的整體能力，集國(guó)家綜合實(shí)力或者國(guó)家戰(zhàn)略能力于一點(diǎn)，以整體優(yōu)勢(shì)奪取戰(zhàn)爭(zhēng)勝利。

三是戰(zhàn)略目的的整體性。強(qiáng)調(diào)以?shī)Z取和保持戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)為目的，通過(guò)控制對(duì)方戰(zhàn)略決策，牽制其戰(zhàn)略部署和戰(zhàn)略行動(dòng)，保持各個(gè)方向、各個(gè)戰(zhàn)略領(lǐng)域?qū)?zhàn)略對(duì)手的主動(dòng)態(tài)勢(shì)，主導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生、發(fā)展和結(jié)局，確保國(guó)家利益不受到軍事威脅的損害。

五、戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模的可控性——縮小規(guī)模、減少附帶傷亡與破壞成為共識(shí)，以戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)達(dá)成戰(zhàn)略戰(zhàn)役目的成為普遍形式

回顧人類(lèi)社會(huì)發(fā)展史，戰(zhàn)爭(zhēng)給人類(lèi)社會(huì)帶來(lái)的沉重災(zāi)難不言而喻。第二次世界大戰(zhàn)后，特別是蘇聯(lián)解體之后，時(shí)代主題實(shí)現(xiàn)由“對(duì)抗與戰(zhàn)爭(zhēng)”向“和平與發(fā)展”的重大轉(zhuǎn)變。雖然局部戰(zhàn)爭(zhēng)和地區(qū)武裝沖突接連不斷，但各國(guó)都在極力避免全面戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生。

在局部戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中，人類(lèi)也普遍認(rèn)識(shí)到，通過(guò)攻城略地、占領(lǐng)控制雖然能夠達(dá)成最初的戰(zhàn)略目的，但其帶來(lái)的巨大破壞和沉重災(zāi)難卻往往使戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模和強(qiáng)度更加難以控制，從而導(dǎo)致國(guó)家戰(zhàn)略層面的短視和失誤，美國(guó)主導(dǎo)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的慘痛教訓(xùn)就是最好的證明。因此，控制規(guī)模、減小破壞越來(lái)越成為人類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)觀的共識(shí)，以適度的軍事行動(dòng)，達(dá)成最終的政治目的，將是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的普遍形式。

戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模的可控性，在作戰(zhàn)中的主要表現(xiàn)就是以小博大、撬動(dòng)全局，力爭(zhēng)用戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)達(dá)成戰(zhàn)略戰(zhàn)役目的。具體運(yùn)用主要有以下三種。一是“斬首”制敵。通過(guò)擒敵“頭”、斬其首，達(dá)到瓦解敵整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)體系的目的。比如，以色列在加沙地區(qū)發(fā)起的“鑄鉛行動(dòng)”，以精確打擊為手段，連續(xù)對(duì)“哈馬斯”3名領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)施定點(diǎn)清除，迫使“哈馬斯”接受為期一年的停火協(xié)議。二是“癱體”制敵。通過(guò)毀殲敵戰(zhàn)爭(zhēng)和作戰(zhàn)體系的重要節(jié)點(diǎn)達(dá)成戰(zhàn)略目的。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)都是典型事例。三是震懾制敵。通過(guò)強(qiáng)大的毀傷度，造成嚴(yán)重的心理震撼，達(dá)到摧毀敵方戰(zhàn)爭(zhēng)意志的目的。在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中，南聯(lián)盟軍隊(duì)總量沒(méi)有受到大的削弱，但米洛舍維奇政府投降，就是典型事例。

六、作戰(zhàn)行動(dòng)的聯(lián)合性——作戰(zhàn)力量聯(lián)合的深度和廣度前所未有，單一軍種作戰(zhàn)逐漸退出歷史舞臺(tái)

如果說(shuō)，冷兵器時(shí)代講陣法，熱兵器時(shí)代講戰(zhàn)法。那么，信息化戰(zhàn)爭(zhēng)則強(qiáng)調(diào)“聯(lián)合”。從近幾場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)中可以看出，幾乎“無(wú)戰(zhàn)不聯(lián)”“無(wú)聯(lián)不勝”，信息化條件下作戰(zhàn)基本是一體化聯(lián)合作戰(zhàn)。因此，作戰(zhàn)行動(dòng)的聯(lián)合性是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的基本特征。

隨著戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的演進(jìn)和武器裝備的發(fā)展，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，作戰(zhàn)力量聯(lián)合的深度和廣度也有了新的發(fā)展，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。

一是由協(xié)同性聯(lián)合向一體化聯(lián)合發(fā)展。一體化聯(lián)合作戰(zhàn)，不是自成體系、平臺(tái)疊加的聯(lián)合，而是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)將各種作戰(zhàn)力量、作戰(zhàn)單元、作戰(zhàn)要素融為一體，從而實(shí)現(xiàn)高效的信息流動(dòng)和態(tài)勢(shì)共享，實(shí)現(xiàn)良好的信息交流控制和武器互聯(lián)互通，最大限度集聚作戰(zhàn)能量。

二是由諸軍種聯(lián)合向跨領(lǐng)域聯(lián)合發(fā)展。信息化條件下，作戰(zhàn)雙方的博弈已不局限在陸?？盏葌鹘y(tǒng)領(lǐng)域，更拓展至太空、網(wǎng)絡(luò)等新興領(lǐng)域，并滲透到政治、經(jīng)濟(jì)、文化等非軍事領(lǐng)域。一體化聯(lián)合作戰(zhàn)，需要把軍隊(duì)和地方、有形和無(wú)形的各種資源，納入作戰(zhàn)體系當(dāng)中，納入多樣化的作戰(zhàn)行動(dòng)當(dāng)中，才能實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、整體增益。

三是由戰(zhàn)略戰(zhàn)役層次聯(lián)合向戰(zhàn)術(shù)層次聯(lián)合發(fā)展?，F(xiàn)代作戰(zhàn)，戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)各個(gè)層次，能夠基于戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的共同感知，實(shí)現(xiàn)近實(shí)時(shí)的同步反應(yīng)，戰(zhàn)略意圖可以迅速轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)術(shù)部隊(duì)乃至武器平臺(tái)的行動(dòng)。因此，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的聯(lián)合，將更多體現(xiàn)為戰(zhàn)略體系支撐下的戰(zhàn)術(shù)層次聯(lián)合行動(dòng)。美軍擊斃本·拉登，即是這一行動(dòng)的經(jīng)典范例。

七、作戰(zhàn)方式的多樣性——信息化推動(dòng)作戰(zhàn)方式轉(zhuǎn)型，非對(duì)稱、非線式、非接觸的特征更加明顯

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，基于信息技術(shù)和信息化武器裝備的不斷發(fā)展，作戰(zhàn)方式方法的變化精彩紛呈，可謂一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)一種理論、一次作戰(zhàn)一個(gè)打法。

科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)以非對(duì)稱、非接觸的獨(dú)特作戰(zhàn)方式，開(kāi)創(chuàng)了“以空制勝”和“零傷亡”的戰(zhàn)爭(zhēng)先例；阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)以遠(yuǎn)程精確打擊與特種作戰(zhàn)相結(jié)合的方式，為聯(lián)合作戰(zhàn)向戰(zhàn)術(shù)層次延伸提供了范例；伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)則以“快速?zèng)Q定性作戰(zhàn)”和“基于效果作戰(zhàn)”理論為指導(dǎo)，采用網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)、精確作戰(zhàn)、并行作戰(zhàn)、指揮控制戰(zhàn)等作戰(zhàn)樣式，以較小代價(jià)達(dá)成戰(zhàn)爭(zhēng)目的。可以預(yù)見(jiàn)，隨著以信息技術(shù)為核心的新的技術(shù)群發(fā)展，以及人們對(duì)其認(rèn)識(shí)的加深，新的作戰(zhàn)方式必將層出不窮。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)作戰(zhàn)方式的多樣性，總體體現(xiàn)為非對(duì)稱、非線式和非接觸的鮮明特征。非對(duì)稱，強(qiáng)調(diào)以己之長(zhǎng)，克敵之短，通過(guò)在某一或多個(gè)軍事領(lǐng)域?qū)承纬煞菍?duì)稱技術(shù)優(yōu)勢(shì)，或者在一定時(shí)間和空間內(nèi)集聚起對(duì)敵的非對(duì)稱力量?jī)?yōu)勢(shì)，建立戰(zhàn)場(chǎng)的整體優(yōu)勢(shì)，謀取戰(zhàn)爭(zhēng)勝利。非線式，強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)場(chǎng)空間的全域性，打破了作戰(zhàn)行動(dòng)的前后方界限，分散部署兵力，集中釋放作戰(zhàn)能量，在戰(zhàn)場(chǎng)全縱深同時(shí)展開(kāi)作戰(zhàn)行動(dòng)。非接觸，強(qiáng)調(diào)盡遠(yuǎn)打擊，在不與敵接觸特別是遠(yuǎn)離敵方的情況下，以各種遠(yuǎn)程火力擊敗敵人，最大限度實(shí)現(xiàn)“保存自己、消滅敵人”之目的。

八、戰(zhàn)爭(zhēng)制勝的速?zèng)Q性——作戰(zhàn)行動(dòng)節(jié)奏加快，“瞬時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)”“秒殺戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨

恩格斯深刻指出，如果說(shuō)在貿(mào)易上時(shí)間就是金錢(qián)，那么在戰(zhàn)爭(zhēng)中時(shí)間就是勝利。中國(guó)古代兵家強(qiáng)調(diào)“兵貴神速”；拿破侖指出，運(yùn)動(dòng)是戰(zhàn)爭(zhēng)的靈魂；美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)科恩也指出，以往的作戰(zhàn)哲學(xué)是大吃小，今天的作戰(zhàn)哲學(xué)是快吃慢；等等。這些形象描述都精辟闡述了速度在戰(zhàn)爭(zhēng)制勝中的重要地位。

傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，速度主要體現(xiàn)為軍隊(duì)的機(jī)動(dòng)速度。從第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期德軍“閃擊”歐洲多國(guó)，到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期我志愿軍某師“三所里穿插”等典型戰(zhàn)例，都以快速機(jī)動(dòng)性而著稱于世。而現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，由于信息技術(shù)在軍事領(lǐng)域的廣泛運(yùn)用，信息獲取、傳輸、處理速度加快，戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)縱向之間，陸、海、空、天、電、網(wǎng)等橫向之間的信息共享趨于即時(shí)化，偵、控、打、評(píng)的作戰(zhàn)周期大為縮短，作戰(zhàn)節(jié)奏空前加快，時(shí)間要素空前升值?！鞍l(fā)現(xiàn)即摧毀”使戰(zhàn)爭(zhēng)正在走向“瞬時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)”“秒殺戰(zhàn)爭(zhēng)”，某種程度上說(shuō)，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)具有一戰(zhàn)定結(jié)局、初戰(zhàn)即決戰(zhàn)的特征。

目前，美國(guó)預(yù)警衛(wèi)星可在對(duì)方導(dǎo)彈發(fā)射后3～4分鐘，就將信息傳送至國(guó)家軍事指揮中心。兵力兵器在跟蹤目標(biāo)、計(jì)算諸元、偏差修正等方面，都達(dá)到了一體化、自動(dòng)化、實(shí)時(shí)化，發(fā)射反應(yīng)時(shí)間以秒計(jì)算。作戰(zhàn)中分秒之差、毫厘之差，就可能造成勝負(fù)之別。正如有的專家提出，一天就能看出戰(zhàn)爭(zhēng)成敗、一小時(shí)就能分出戰(zhàn)役輸贏、一分鐘就能決定戰(zhàn)斗勝負(fù)。因此，必須縮短決策、行動(dòng)、保障流程，縮短偵、控、打、評(píng)流程時(shí)間，做到先發(fā)現(xiàn)、先決策、先到位、先打擊，牢牢掌握作戰(zhàn)主動(dòng)。