媒介融入與鄉(xiāng)村公共空間重建

楊艷萍

【摘要】本文以我國云南地區(qū)某鄉(xiāng)村中“大喇叭”回歸這一現(xiàn)象為切入點(diǎn)，考察在電視、網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)屏等媒介日益普及的社會背景下，原已退出公共視野的“大喇叭”回歸鄉(xiāng)村社會的現(xiàn)象、意義及問題所在。本文調(diào)研發(fā)現(xiàn)，“大喇叭”嵌入村民日常生活的諸多方面，在鄉(xiāng)村公共空間逐漸向個人化、分散化發(fā)展的背景下，“大喇叭”重新回歸鄉(xiāng)村，使逐漸弱化的公共交往得到重新聯(lián)結(jié)和強(qiáng)化，對構(gòu)建村莊的公共空間發(fā)揮著重要的作用。

【關(guān)鍵詞】有線廣播 大喇叭 鄉(xiāng)村公共空間 管理秩序

【中圖分類號】G222 ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

與農(nóng)村“大喇叭”的一次偶然接觸，引起了筆者對“大喇叭”重新進(jìn)入鄉(xiāng)村社會的思考。上世紀(jì)五六十年代，有線廣播（大喇叭）作為我國農(nóng)村地區(qū)的公共媒介發(fā)揮著組織生產(chǎn)、傳達(dá)指令的作用，協(xié)助鄉(xiāng)村組織形成有效的管理。在當(dāng)前一些邊遠(yuǎn)、經(jīng)濟(jì)困難地區(qū)，人員向外流動較大，鄉(xiāng)村社會正在向“原子化”“空心化”的方向發(fā)展，村落公共空間衰落，加上受到多方因素影響，鄉(xiāng)村的管理在一些地方出現(xiàn)了失序現(xiàn)象。其表征為村莊公共治理機(jī)制失衡，村莊社會控制機(jī)制功能失調(diào)。①隨著農(nóng)村“大喇叭”重新進(jìn)入鄉(xiāng)村社會，并成為村莊社會秩序管理的助手，農(nóng)村“大喇叭”對鄉(xiāng)村社會起到了人心聚合的作用。我國西部廣播的現(xiàn)狀、對策和戰(zhàn)略性的問題研究，值得關(guān)注。②

一、本文調(diào)研的簡單方法

2014年，中共云南省委宣傳部啟動專項(xiàng)資金，開展“小廣場·大喇叭”試點(diǎn)工程。筆者以云南省M縣某村委會所轄的三個相鄰村莊作為田野點(diǎn)（共有300多戶，總?cè)丝谠?000人左右）進(jìn)行考察調(diào)研：三個村落的共同特點(diǎn)是人員外出流動大，主要以中老年人為主。2015年重新安裝了農(nóng)村“大喇叭”后，采用縣、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村三級聯(lián)動多模通信的RDS（Radio Digital System，是由歐洲廣播聯(lián)盟于1984年提出的技術(shù)）可尋址調(diào)頻廣播系統(tǒng)模式，主要分三個時段播放廣播內(nèi)容：7：00～7：30播放《地方新聞》，12：00～12：20播放《地方新聞》（大部分是重播），18：30～19：00轉(zhuǎn)播中央廣播電視總臺央廣中國之聲《全國新聞聯(lián)播》。另外在其他一些時段播發(fā)村委會的通知以及一些與農(nóng)村生產(chǎn)生活有關(guān)的宣傳內(nèi)容。筆者在田野調(diào)查（田野調(diào)查被公認(rèn)為是人類學(xué)學(xué)科的基本方法論即“直接觀察法”的實(shí)踐與應(yīng)用中，對廣播播放的內(nèi)容進(jìn)行記錄，并結(jié)合內(nèi)容對村民進(jìn)行訪談，深入了解他們的收聽情況和對廣播內(nèi)容的解讀，觀察廣播在村民生活中產(chǎn)生的影響。

二、農(nóng)村“大喇叭”進(jìn)入鄉(xiāng)村的重要性

鄉(xiāng)村公共空間是一個承載著村民生產(chǎn)生活、交往互動的重要場所。但隨著現(xiàn)代生活節(jié)奏的加快和農(nóng)村人口外出流動加劇，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村公共空間形式發(fā)生了危機(jī)，并逐漸走向衰亡。③對于鄉(xiāng)村公共空間，不同學(xué)者對自己所關(guān)注的村莊均有不同的定義。吳毅認(rèn)為“村莊是一個社會有機(jī)體，在這個有機(jī)體內(nèi)部存在著各種形式的社會關(guān)聯(lián)，也存在著人際交往的結(jié)構(gòu)方式，當(dāng)這些社會關(guān)聯(lián)和結(jié)構(gòu)方式具有某種公共性并以特定空間形式相對固定的時候，它就構(gòu)成了一個社會學(xué)意義上的村落公共空間”。④張良認(rèn)為“對話、交流、協(xié)商等公共交往活動及大家一致認(rèn)同的公共規(guī)則成為整合鄉(xiāng)村社會、形成權(quán)威性認(rèn)同的重要途徑，而當(dāng)這一切以某種公共場所為載體呈現(xiàn)出來的時候，就形成了公共空間”。⑤雖然這些說法大同小異，卻都突出了社會關(guān)聯(lián)這一重要特性。

對于重構(gòu)鄉(xiāng)村公共空間，馮健等總結(jié)了政府主導(dǎo)、民間主導(dǎo)和市場主導(dǎo)三種不同的構(gòu)建模式，并提出重建鄉(xiāng)村共同體是鄉(xiāng)村公共空間重構(gòu)的重要目標(biāo)。⑥鄉(xiāng)村公共空間的重建，不論是依靠外界力量的介入還是內(nèi)生力量的影響，都離不開重建公共性這一核心要點(diǎn)。劉誠、張祖云從鄉(xiāng)村公共空間的本質(zhì)屬性——公共性這一角度探討鄉(xiāng)村公共性缺失的原因及其重塑的途徑，認(rèn)為鄉(xiāng)村公共空間的公共性體現(xiàn)在可達(dá)性高的公共場所、合作參與的集體行動、多元包容的空間理念、混雜復(fù)合的社會功能和公益共享的價值追求等五個方面。⑦同時，公共空間的穩(wěn)定離不開秩序的維護(hù)，村落公共空間是村莊社會秩序生成的重要場域，考察村莊秩序的形成，應(yīng)以公共空間中的人及其活動為解剖點(diǎn)，在人及其活動中理解秩序形成的社會基礎(chǔ)。⑧

農(nóng)村大喇叭作為農(nóng)村地區(qū)的公共媒介，其與鄉(xiāng)村公共空間的公共性存在某些互通性，鄉(xiāng)村公共空間與社區(qū)認(rèn)同、社會秩序、社會融合關(guān)系密切，是形成公共輿論、促進(jìn)公共參與、培育公共精神的重要載體，具有消除分歧、緩解緊張、達(dá)成共識、互惠合作、文化整合的社會功能。⑨陳蘇、丁和根在對農(nóng)村有線廣播的考察中發(fā)現(xiàn)，村民們通過廣播接收到的同一類信息內(nèi)容會成為他們?nèi)粘＝涣鞯脑掝}，久而久之，會增強(qiáng)彼此之間的認(rèn)同感和歸屬感，廣播發(fā)揮著一種建構(gòu)村民之間共同體理念的作用。⑩公共空間是公共性形成和存在的社會基礎(chǔ)，也是公共性實(shí)現(xiàn)的公共場域?？疾爝@一社會基礎(chǔ)需要對發(fā)生在該空間內(nèi)的各種事實(shí)情況加以剖析，而村民每天的日常生活無疑是一個考察視角。本文從農(nóng)村“大喇叭”這一公共媒介進(jìn)入鄉(xiāng)村之后，與村民日常生活所形成的影響和互動這一事實(shí)去考察，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村“大喇叭”作為一種鄉(xiāng)村公共媒介，在時間管理與秩序維護(hù)、動員監(jiān)督與共同體意識塑造等方面發(fā)揮著一定的作用，可以增加村民公共交往的機(jī)會，在農(nóng)村地區(qū)公共空間衰落的背景下，給村民的日常生活帶來一定的影響。

三、“大喇叭”融入村民日常生活

日常生活是自發(fā)性、自在（in-itself）式的生活樣式，包括日常消費(fèi)、日常交往、日常意識等領(lǐng)域。生活方式（life style），從廣義上來說是指不同的個人、群體或全體社會成員在一定的社會條件制約和價值觀指導(dǎo)下所形成的滿足自身生活需要的全部活動形式與行為特征的體系;狹義概念則是指日常生活領(lǐng)域的活動形式與行為特征。本文以該日常生活及生活方式的概念出發(fā)，考察在以農(nóng)村“大喇叭”為代表的公共媒介重新介入鄉(xiāng)村生活之后，對村民日常生活行為所產(chǎn)生的影響。

（一）媒介時間與村民日常生活作息

和以往安裝在村委會的農(nóng)村“大喇叭”不同，現(xiàn)在安裝的“大喇叭”覆蓋面更廣，以前安裝的“大喇叭”大多是在村委會，只有靠近村委會的幾家人聽得見，現(xiàn)在的“大喇叭”大家都能聽得見。人們對于時間的感知和理解常常會和媒介的使用與依賴相連。從另一個角度講，媒介中播出節(jié)目的時間也時常會成為規(guī)范和指引人們行動的坐標(biāo)。農(nóng)村“大喇叭”分為早晨、中午和晚上三個時間段播放，村民的作息時間潛移默化地受到影響。村民A：“我早上6點(diǎn)左右醒，聽到廣播響也就起床了，還是有點(diǎn)影響的，特別是有些老人沒有手機(jī)。像我們家我就時常和老人說‘聽見廣播響要回來吃飯嘍?！贝迕馚：“早上、中午都聽，下午有時候也聽，廣播安裝起來還是比較好的，主要是平時忙著做活計就不注意（時間），聽見廣播就知道了?！痹谠L談的過程中，大部分人都認(rèn)為“大喇叭”播放的時間會成為自己起床、吃飯時間的參考，當(dāng)然，由于農(nóng)村生產(chǎn)生活的隨意性比較大，人們有時候也會根據(jù)自己的情況而定。

在《傳媒人類學(xué)視角下的媒介和時間建構(gòu)》一文中，作者從標(biāo)準(zhǔn)時間、個體時間、權(quán)力時間和儀式時間四個方面做出分析。從權(quán)力時間來看，其指向的是國家或群體層面媒介時間對共同體的影響甚至控制。國家、集團(tuán)或者某個機(jī)構(gòu)，尤其是那些具有權(quán)力實(shí)施能力的機(jī)構(gòu)，可以運(yùn)用媒介將時間標(biāo)準(zhǔn)化，旨在通過對某種時間的強(qiáng)調(diào)，使得人們共同執(zhí)行和遵守時間規(guī)范。收聽的伴隨性是廣播的優(yōu)勢之一，尤其是在農(nóng)村，村民可以一邊做農(nóng)活，一邊聽廣播，但是也體現(xiàn)了它的強(qiáng)制性特點(diǎn)。村民每天的生產(chǎn)生活具有相似性，農(nóng)村“大喇叭”播放時間的節(jié)點(diǎn)與他們的生活起居習(xí)慣相一致，選取人們普遍生活作息為參照的時間點(diǎn)播放廣播，無疑是對村民生活作息行為規(guī)律化的引導(dǎo)，其目的是通過對個人作息秩序化來實(shí)現(xiàn)村莊管理的有序化。匈牙利哲學(xué)家赫勒（Theory）從社會整體層面對日常時間做出探討，認(rèn)為時間的標(biāo)準(zhǔn)化與有秩序劃分，由于兩個因素而變得必要：我們塵世存在的有限，和我們?nèi)粘Ｉ畹模ǔ掷m(xù)增長的）經(jīng)濟(jì)化。雖然她的解釋放置到農(nóng)村環(huán)境中不一定合適，但也可以證明了她所說的“時間劃分的社會意義，以及由此對我們?nèi)粘Ｉ畹挠绊憣?shí)際上正在增長”。

（二）“大喇叭”在農(nóng)村人際溝通中發(fā)揮著紐帶作用

日常交往在其自己的空間中發(fā)生，這一空間是以人類為中心的，在其中心總是存在著進(jìn)行日常生活的人。中國的鄉(xiāng)村社會是一個熟人社會，在筆者調(diào)研的村莊村口，有一個等公交車的小亭子，是村民日常聚集的場所，在每天的13：00左右和18：00～19：00，總有村民聚到這里聊天。在參與聊天的過程中，筆者發(fā)現(xiàn)“大喇叭”廣播的內(nèi)容時常會成為他們討論的話題。此外，對于廣播中播放的廣告產(chǎn)品，他們也會進(jìn)行互相咨詢和討論。村民C：“（廣播里）種子這種廣告放了兩三年，谷子種有云梗1號、2號，苞谷種（廣告）有五谷1790、五谷3861、勝景008 ，都是甘肅的牌子，還是可以的，我去買的時候登記了電話號碼和地址，他們還會給我發(fā)短信，這些（種子）的質(zhì)量還是有保證的，都是農(nóng)資公司的。”

像這些比較生活化的話題在村民日常的閑聊中總會有提及，其來源大多數(shù)是“大喇叭”廣播的內(nèi)容。引起他們關(guān)注的原因，一是因?yàn)榕c自己的生產(chǎn)生活有關(guān)，二是他們有共同討論的信息基礎(chǔ)。尤其是在廣告產(chǎn)品購買方面，那些先人一步購買的使用者，在交談中會有更多的發(fā)言權(quán)。相比在家中收看電視節(jié)目、低頭瀏覽手機(jī)信息，農(nóng)村“大喇叭”廣播在信息傳播方面發(fā)揮的公共性作用更強(qiáng)。村民們共享廣播的內(nèi)容、與生活生產(chǎn)有所關(guān)聯(lián)的信息會引來普遍的關(guān)注，也在日常交流中奠定了一個共通的意義空間基礎(chǔ)。

（三）廣播發(fā)揮動員、監(jiān)督村民行為的作用

過去的年代，村莊的集體性比較強(qiáng)。改革開放后，人們從過去的集體生活中跳脫出來，對家庭、個人生活更為關(guān)注，村莊的集體意識逐漸弱化。賀雪峰針對村民交往狀態(tài)提出了“半熟人社會”的概念，指在非傳統(tǒng)熟人社會的行政村一級，農(nóng)民由于交往的非密集性、非高頻度而導(dǎo)致相識卻不熟悉的狀態(tài)。此時，在遇到有困難的時候，廣播成了村民尋求幫助的擴(kuò)音器。村民D：“我孫子讀五年級，在家里和他媽吵嘴，悄悄地跑出去了。下午3點(diǎn)多跑出去，到5點(diǎn)多鐘都沒回來，家里的人先出去找了找，沒找著，就去村委會廣播，問問（村里人）有沒有人見著，后來鄰里街坊十多個人來了，一起找。（大喇叭）廣播通知方便，大家都聽得見?！笨梢?，農(nóng)村“大喇叭”已經(jīng)成為村民們在困難時互助求救的一種工具。

中國的鄉(xiāng)村社會是一個由“一根根私人聯(lián)系所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)”。筆者在調(diào)研中看到，村莊中過道墻上貼有村莊的管理?xiàng)l例、村規(guī)民約。其實(shí)每一共同體都有相對同質(zhì)的價值體系，如果個體觸犯了這一價值體系，那么他就是在損害共同體。農(nóng)村“大喇叭”都會對這些內(nèi)容進(jìn)行不定時廣播，對村民行為規(guī)范進(jìn)行強(qiáng)化。某村委會主任說：“通知村民打掃房前屋后的衛(wèi)生，通知之后我們村委會就會去檢查，有的人不打掃，我們就會在廣播里面點(diǎn)名督促?！贝迕馞：“現(xiàn)在講鄉(xiāng)村振興，我就希望村里的環(huán)境能好點(diǎn)。我家就直接把垃圾燒掉，自己嚴(yán)格要求自己?！笨梢钥吹?，在長期的規(guī)范下，村民們會把村里的要求慢慢內(nèi)化為個人行動，逐漸建立起良好的公共秩序，而農(nóng)村“大喇叭”在這一過程中總是起到組織動員作用。

（四）“大喇叭”使用內(nèi)外有別，村民主體意識強(qiáng)化

筆者調(diào)研的村莊距離縣城有20多千米，在調(diào)研期間，多次看到商販到村子里擺小攤賣菜、賣衣服等。一是因?yàn)檫@個村子人口較為集中，二是因?yàn)樵诔抢镒錾飧偁帀毫Υ蟆＿@些人在擺好攤之后就打開自己攜帶的小喇叭和音響吆喝，村民不用去到集市就可以購買生活用品，完成交易活動。雖然這些活動也方便了村民，但是村里的“大喇叭”是堅(jiān)決不能讓這些“外人”去使用的，廣播“大喇叭”的使用權(quán)只能由本村村民掌握。這種界限的劃分，凸顯出村民作為村莊的主體意識，對村莊的公共性物品擁有使用權(quán)，能享受到外來人員沒有的便利性，在使用上與外來人員做出區(qū)分。共同體的生活是互相的占有和享受，占有和享受的意志就是保護(hù)和捍衛(wèi)的意志。更重要的是，可以看出農(nóng)村“大喇叭”作為國家政權(quán)在基層農(nóng)村的一種象征，使得人們對它與私人之間的使用劃分出界限。

四、結(jié)語

通過農(nóng)村“大喇叭”與農(nóng)村村民日常生活的呈現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)這一公共媒介在新的時代背景下重新進(jìn)入鄉(xiāng)村社會具有新的意義，在青壯年勞動力流失比較大的偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村，“大喇叭”在傳遞消息時具有快速便捷的效果，在生活中給留守村莊的中老年群體提供便利，協(xié)助村莊管理和強(qiáng)化村民共同體意識，增加人們交往互動的機(jī)會，從而為鄉(xiāng)村公共空間的重建發(fā)揮中介作用，并且在這種公共性建構(gòu)的過程中內(nèi)生出新的管理秩序。

一般來說，身處同一或相似生活場景中的人，他們有著大致相同的生活體驗(yàn)，面臨著差不多的現(xiàn)實(shí)問題，在他們之間極易產(chǎn)生“同感”“共識”乃至共同的“價值規(guī)范”，從而為他們在社會生活中采取一致行動提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)。農(nóng)村“大喇叭”播放的時間與農(nóng)村居民的生活起居習(xí)慣相一致，很自然地融入了他們的生活之中，并形成一定的秩序。

當(dāng)前，我國農(nóng)村社會的公共空間并不完全是外生的，而是有一定的社會結(jié)構(gòu)和文化網(wǎng)絡(luò)的延續(xù)性，農(nóng)村在傳統(tǒng)上具有的自主空間，也為現(xiàn)在的公共空間的發(fā)育和發(fā)展提供了社會和文化基礎(chǔ)?！按罄取敝匦禄貧w鄉(xiāng)村，使逐漸弱化的公共交往得到重新聯(lián)結(jié)和強(qiáng)化，對構(gòu)建村莊的公共空間發(fā)揮著重要的作用。同時，廣播的內(nèi)容能否成為村民日常討論的話題，取決于與農(nóng)村生產(chǎn)生活的接近性，除政策宣傳以外，最重要的是，要考慮內(nèi)容對農(nóng)村的適用性。

注釋

①陳文正：《生存剝奪、村民行動與村莊失范——浙東A村的個案分析》，《中共浙江省委黨校學(xué)報》，2009年第3期。

②胡正榮、曹璐、雷躍捷：《廣播的創(chuàng)新與發(fā)展》，北京廣播學(xué)院出版社，2004年版，第158頁。

③王東、王勇、李廣斌：《功能與形式視角下的鄉(xiāng)村公共空間演變及其特征研究》，《國際城市規(guī)劃》，2013年第2期。

④吳毅：《公共空間》，《浙江學(xué)刊》，2002年第2期，第32頁。

⑤⑨張良：《鄉(xiāng)村公共空間的衰敗與重建——兼論鄉(xiāng)村社會整合》，《學(xué)習(xí)與實(shí)踐》，2013年第10期。

⑥馮健、趙楠：《空心村背景下鄉(xiāng)村公共空間發(fā)展特征與重構(gòu)策略——以鄧州市桑莊鎮(zhèn)為例》，《人文地理》，2016年第6期。

⑦張誠、劉祖云：《鄉(xiāng)村公共空間的公共性困境及其重塑》，《華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版），2019年第2期。

⑧曹海林：《鄉(xiāng)村社會變遷中的村落公共空間——以蘇北窯村為例考察村莊秩序重構(gòu)的一項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)研究》，《中國農(nóng)村觀察》，2005年第6期。

⑩陳蘇、丁和根：《鄉(xiāng)土認(rèn)同建構(gòu)中的媒介力量——從有線廣播視角的考察》，《西南民族大學(xué)學(xué)報》（人文社科版），2017年第10期。

吳業(yè)苗：《農(nóng)村社會公共性流失與變異——兼論農(nóng)村社區(qū)服務(wù)在建構(gòu)公共性上的作用》，《中國農(nóng)村觀察》，2014年第3期。

汪民安主編：《文化研究關(guān)鍵詞》，江蘇人民出版社，2007年版，第268頁。

中國大百科全書社會學(xué)編輯委員會：《中國大百科全書·社會學(xué)》，中國大百科全書出版社，1998年版，第369頁。

孫信茹：《傳媒人類學(xué)視角下的媒介和時間建構(gòu)》，《當(dāng)代傳播》，2015年第4期。

〔匈〕阿格妮絲·赫勒著：《日常生活》，衣俊卿譯，重慶出版社，1990年版，第255、262、40頁。

費(fèi)孝通：《鄉(xiāng)土中國》，北京大學(xué)出版社，2017年版，第13、51頁。

賀雪峰：《論半熟人社會——理解村委會選舉的一個視角》，《政治學(xué)研究》，2000年第9期。

〔德〕斐迪南·滕尼斯：《共同體與社會》，林榮遠(yuǎn)譯，商務(wù)印書館，1999年版，第76頁。

曹海林：《鄉(xiāng)村社會變遷中的村落公共空間——以蘇北窯村為例考察村莊秩序重構(gòu)的一項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)研究》，《中國農(nóng)村觀察》，2005年第6期。

羅霞：《村民自治的社會基礎(chǔ)和文化網(wǎng)絡(luò)（修改稿）——對貴州省安順市村民間組織的社會學(xué)研究》，《貴州省社會學(xué)學(xué)會“民族、區(qū)域、社會發(fā)展研討會”暨2002年學(xué)術(shù)年會論文集》，貴州省社會學(xué)學(xué)會，2002年10月。

（作者單位：云南大學(xué)新聞學(xué)院 ）

（本文編輯：林玉明）