美兩黨就彈劾案激辯8小時

●本報駐美國特派記者 張夢旭 ●任重 王會聰

“民主黨眾議員說這是一種責(zé)任，共和黨人說這是一場騙局?！泵缆?lián)社4日這樣形容針對美國總統(tǒng)特朗普的彈劾調(diào)查。當(dāng)天，由民主黨人控制的眾議院司法委員會舉行持續(xù)8個小時的聽證會，兩黨議員及受邀的4名法律學(xué)者從歷史層面和美國憲法框架激辯特朗普的行為是否符合彈劾條件。這是美國兩黨“彈劾消耗戰(zhàn)”中繁忙的一天，盡管沒有像此前眾議院情報委員會聽證會那樣，有證人拋出重磅信息炸彈，但雙方在這場聽證會上的唇槍舌劍再次讓國際媒體大加感嘆華盛頓如今的撕裂。5日，美眾議院議長佩洛西宣布，已經(jīng)要求司法委員會開始起草彈劾條款。特朗普剛從倫敦回來，就要面對這樣喧鬧的場面。這場彈劾大戲?qū)τ谒救藖碚f究竟意味著什么呢？參議院由共和黨控制的現(xiàn)實基本預(yù)示著特朗普能最終過關(guān)。有人說，他的支持率依然穩(wěn)定，有人說，他永遠(yuǎn)甩不掉彈劾案這一“遺產(chǎn)”。

兩黨對壘，學(xué)者站隊

“你們準(zhǔn)備好了嗎？”佩洛西在一場閉門會議中向到場的民主黨議員發(fā)問，回應(yīng)她的是響亮一致的聲音：“是！”民主黨人希夫在同一場合得到起立鼓掌的待遇，3日，他領(lǐng)導(dǎo)的眾議院情報委員會通過了長達(dá)300頁的“彈劾證據(jù)報告”。在國會山的另一處，美國副總統(tǒng)彭斯對著共和黨議員發(fā)表戰(zhàn)斗口號，他指示大家要對民主黨人“加大火力”。美國兩黨均以斗志昂揚的準(zhǔn)備會議開啟了眾議院司法委員會4日就彈劾總統(tǒng)案舉行聽證會的一天。

在這場聽證會上，美國議員以及受邀的4名法律學(xué)者就歷史上和憲法中關(guān)于彈劾的依據(jù)、制憲者的意圖展開辯論。他們仔細(xì)分析了眾議院搜集到的證據(jù)的質(zhì)量，試圖厘清總統(tǒng)的行為是否符合彈劾條件。

聽證會持續(xù)了8個小時，美國人通過電視直播看到兩黨如何激烈地爭吵，一個撕裂的華盛頓被清楚地置于公眾面前。據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）4日報道，眾議院司法委員會主席納德勒在開場發(fā)言中炮轟特朗普稱，民主黨別無選擇，“選舉公平受到威脅，總統(tǒng)暴露了他的慣用方式。如果我們不對此問責(zé)，他將再次嘗試采用這種方式——為獲取個人和政治利益，要求外國勢力干預(yù)選舉”。“他們希望年底前彈劾總統(tǒng)，因為他們害怕大選，擔(dān)心再次失利。”同一委員會的共和黨議員柯林斯回?fù)舴Q，“推動這次彈劾的是時鐘和日歷，并非事實?！彼麑椲勒{(diào)查形容為“一場黨派政變”。

如同兩黨對壘，受邀的4名法律學(xué)者也明確站在兩個陣營。民主黨請來的哈佛大學(xué)教授費爾德曼、斯坦福大學(xué)教授卡蘭、北卡羅來納大學(xué)教授格哈特“意見一致”地認(rèn)為，特朗普的行為足以被彈劾?！叭绻覀儫o法彈劾一名濫用職權(quán)的總統(tǒng)，那么表明我們并非生活在民主社會中，而是在君主制或獨裁統(tǒng)治之下。”費爾德曼警告稱。據(jù)英國路透社報道，格哈特指責(zé)特朗普存在濫用職權(quán)、妨礙司法與國會工作等不當(dāng)行為，它們的惡劣程度“超過此前任何一位總統(tǒng)”，“如果我們現(xiàn)在探討的東西不能被彈劾，那沒有什么可被彈劾的”。

據(jù)美國CNBC網(wǎng)站報道，共和黨邀請的喬治·華盛頓大學(xué)教授特利一開始澄清說，自己并非特朗普的支持者，2016年大選時并未給他投票。不過特利認(rèn)為，“此次彈劾不僅沒有符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，也將為以后的彈劾樹立危險的先例”，這是“現(xiàn)代彈劾史上程序最倉促、證據(jù)最薄弱、理由最狹隘的一次彈劾”。他認(rèn)為，黨派“憤怒”損害了彈劾調(diào)查進(jìn)程，現(xiàn)有證據(jù)無法說明特朗普犯下“明顯違法行為”。

在3日美眾議院情報委員會通過的300頁“彈劾證據(jù)報告”中，民主黨指責(zé)特朗普以近4億美元軍事援助為條件施壓烏克蘭，要求其調(diào)查大選有力競爭對手、美國前副總統(tǒng)拜登。

學(xué)者在聽證會上提到特朗普小兒子，梅拉尼婭怒了

在聽證會的總結(jié)發(fā)言中，納德勒表示現(xiàn)有的證據(jù)足以對特朗普發(fā)起彈劾。白宮發(fā)言人格里沙姆則在當(dāng)天晚間發(fā)表的聲明中將這次聽證會定性為毫無價值?！敖裉焓翘乩势湛偨y(tǒng)的好日子，民主黨人的壞日子，那3名教授在聽證會上唯一確立下來的就是他們對總統(tǒng)的政治偏見?！边@份聲明說。法新社稱，共和黨議員4日多次試圖利用程序性投票來阻礙聽證會進(jìn)程。

斯坦福大學(xué)教授卡蘭是這場聽證會的焦點人物，她因在發(fā)言中提到特朗普13歲的兒子巴倫而引發(fā)爭議。據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，當(dāng)一名議員就該如何對比國王與特朗普的行為提問時，卡蘭回應(yīng)道，國王不會犯錯，因為他們的話就是法律，而美國憲法沒有賦予特朗普作為總統(tǒng)為所欲為的權(quán)力，“比如憲法規(guī)定，美國沒有貴族頭銜。特朗普可以給他的兒子起名為巴倫，但不能封他為男爵”（巴倫的英語拼寫與男爵一樣——編者注）。

CNBC將此稱為聽證會上“最令人印象深刻的笑話”，它引發(fā)哄堂大笑的同時，立即遭到共和黨人的嚴(yán)詞譴責(zé)。眾議院共和黨領(lǐng)袖麥卡錫說，這是“徹頭徹尾的丟人”。議員穆林質(zhì)問道：“為何不能調(diào)查拜登的兒子，但能調(diào)侃總統(tǒng)的兒子？”美國副總統(tǒng)彭斯4日表示，民主黨的證人用特朗普13歲的兒子來證明彈劾的正當(dāng)性，他們應(yīng)該為此感到羞恥。

美國第一夫人梅拉尼婭也罕見地予以尖刻回應(yīng)。她4日在推特上發(fā)文，指責(zé)卡蘭“迎合他人”，并且拿一個孩子當(dāng)?shù)谰摺Ｃ防釈I強調(diào)，孩子也有自己的隱私權(quán)，應(yīng)該被排除在政治之外。特朗普隨后轉(zhuǎn)發(fā)了這條推文。當(dāng)天聽證會接近尾聲時，卡蘭為此道歉，表示“我這么做是錯誤的”。

將開始起草彈劾條款

對于4日的聽證會，美國《洛杉磯時報》刊文說，這哪里像一場聽證會。4名法律專家發(fā)表的觀點具有“戲劇性”，他們的言論沒有包容性，只說要彈劾或者不要彈劾。這讓他們看上去更像“意識形態(tài)分子”，不像學(xué)者。

眾議院司法委員會就彈劾案召開的首次聽證會結(jié)束后，佩洛西5日宣布，她已經(jīng)要求該委員會開始起草彈劾條款。佩洛西說：“總統(tǒng)讓我們別無選擇，必須行動?！碧乩势针S即在推特上發(fā)文說，共和黨人從未像現(xiàn)在這樣團(tuán)結(jié)，“我們將會勝利”。民主黨人希望能在圣誕節(jié)前舉行關(guān)于彈劾條款的眾議院全體投票。如果該進(jìn)程順利完成，參議院可能在明年1月進(jìn)入審判程序。美國全國公共廣播電臺4日說，參議院由共和黨控制，基本能確定該彈劾案的結(jié)局是特朗普無罪。彈劾是一種“準(zhǔn)司法”程序，但它主要是一種政治程序。

“在國外被嘲笑，在國內(nèi)遭猛擊?！泵绹都~約時報》4日刊文稱，尼克松和克林頓曾在彈劾掙扎期間開展海外訪問之旅，特朗普的北約峰會之行本來也是一個展現(xiàn)其全球領(lǐng)導(dǎo)力的機遇，然而在倫敦的經(jīng)歷并沒有讓他得到緩解。文章稱，在彈劾案中，黨派界限即投票界限。在參議院共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾前屬下菲利爾看來，這場極其分裂的黨派之爭并沒有改變?nèi)藗儗偨y(tǒng)的看法，“他的支持率非常穩(wěn)定，尤其是在共和黨選民中”。但美國外交政策專家羅斯表示，特朗普仍然難以對此置之不理，彈劾投票是一位總統(tǒng)“遺產(chǎn)”的一部分，無論如何，“你都逃脫不了自己是為數(shù)不多曾遭到彈劾的總統(tǒng)的現(xiàn)實”。▲