“水邊的城市：未來視域下的環(huán)境史研究”國際學術研討會綜述

劉向陽　邵巖

2019年8月23—26日，由河北師范大學中國環(huán)境史研究中心和歷史文化學院聯合主辦，河北師范大學國際合作交流中心協辦的“水邊的城市：未來視域下的環(huán)境史研究”國際學術研討會，在河北省石家莊市滹沱河畔美麗的千年古城正定成功舉辦。來自俄羅斯遠東國立交通大學、美國蘭斯頓大學、英國斯特靈大學、印尼烏達雅納大學、秘魯里卡多帕爾瑪大學的國際學者，以及中國社會科學院、中國水利水電科學研究院、清華大學、南開大學、北京師范大學、中國人民大學、復旦大學、廈門大學、上海交通大學等國內重點研究機構和高等院校的學者共70余人出席大會。此次大會還得到中國環(huán)境科學學會環(huán)境史專業(yè)委員會的大力支持。

河北師范大學歷史文化學院院長賈麗英教授主持開幕式，河北省社會科學院黨組書記、院長康振海先生出席開幕式，河北師范大學黨委書記戴建兵教授、中國社會科學院世界歷史研究所《世界歷史》副主編徐再榮研究員和鄭州大學歷史學院王星光教授分別致辭。

戴建兵教授重點介紹了河北師范大學中國環(huán)境史研究中心的學術研究工作及其業(yè)已取得的學術業(yè)績。他指出，河北師范大學把握學術前沿，以史經世，立足現實，因應國家生態(tài)文明和美麗中國建設戰(zhàn)略，踐行塞罕壩精神，發(fā)揮學校學科齊全的優(yōu)勢，整合歷史學、考古學、地理學、經濟學等學科資源，于2010年成立了“中國環(huán)境史研究中心”，積極開展華北區(qū)域的環(huán)境史與環(huán)境問題，特別是華北區(qū)域的河流、水利變遷與社會經濟發(fā)展研究，努力將中心建設成為引領學科發(fā)展、服務社會需求的重要平臺，助力美麗中國建設。研究中心自創(chuàng)辦以來，出版了學術輯刊《環(huán)境史研究》2輯，以及《河北水利史概要》《滹沱河史料集》《灤河史料集》《滏陽河史料集》《南運河航運與區(qū)域社會經濟變遷研究》《外來生物入侵中國》《河北省農村垃圾現狀調研報告》等著作;與多個地方的水利水務管理部門建立了合作關系，完成保定市水利局委托的《大清河志》編纂工作;組建大運河研究團隊，全面啟動大運河河北段沿線歷史文化與社會經濟發(fā)展的研究工作，著力開創(chuàng)大運河河北段研究的新局面與新業(yè)態(tài)，服務京津冀協同發(fā)展戰(zhàn)略，現已對大運河河北段沿線的7個區(qū)縣進行了專項調研，形成近30萬字的調研報告，“大運河（河北段）研究叢書”第1期3本將于2019年由地質出版社出版;即將在高等教育出版社出版6卷本《中國環(huán)境史》，力圖向學界展示中心學者對中華文明演進過程中人與自然交互的歷史思考。

徐再榮研究員從近現代世界范圍內工業(yè)化、城市化與水的關系入手，在城市環(huán)境史的視域下，結合會議舉辦地正定與滹沱河的關系，高度評價了本次會議的學術價值和現實意義，同時對未來環(huán)境史的研究路徑、領域和方法作出了自己的判斷與預測。

王星光教授從中國古代浩如煙海的文獻典籍中擷取有關水與人類經濟活動相互關系的論述，展現了中華文明演進過程中豐富的生態(tài)思想和獨特的地方性知識。

一

在主題發(fā)言階段，廈門大學人文學院歷史系鈔曉鴻教授、南開大學歷史學院付成雙教授、俄羅斯遠東國立交通大學謝爾蓋（Kudriavtsev Sergey）教授、中國人民大學清史研究所夏明方教授、河北師范大學資源與環(huán)境科學學院許清海教授、印尼烏達雅納大學旅游學院蘇納塔（I Nyoman Sunarta）教授等結合各自研究領域，論述了當前環(huán)境史研究理論的最新成果，展現了實證個案研究的新近動態(tài)和跨學科方法的具體運用，同時指出了研究過程中需要注意克服和規(guī)避的學術誤區(qū)。

鈔曉鴻教授在中外學術史的背景下，基于明清地方志分析了山水景觀的迷失與錯位，考察了景觀史的傳統研究路徑。他認為，近些年來，景觀受到諸多新興學科的關注與研究，其中就包括環(huán)境史。在環(huán)境史語境中，景觀被視為人類與自然接觸的界面，但如何深化研究還值得探討。在實證研究中，鈔教授以現存數量龐大、信息豐富的地方志為例，認為地方志具有地方性、連續(xù)性等突出特征，它們與環(huán)境本身的地域性和環(huán)境史內容的廣泛性相契合，從而在中國環(huán)境史研究中具有不可替代的功能與作用。然而，考慮到地方志數量龐大、錯謬五花八門，如何在環(huán)境史研究的景觀研究中，既充分利用明清地方志，又防范出現資料運用的差錯與問題，值得特別注意?；诖耍n教授認為，傳統地方志中的景觀轉錄與記述，其中最突出的問題就是景觀的迷失與錯位，而這背后的原因當然較多，但與地方志夸飾附會這一取向亦或稱通病密切相關。因此，利用地方志資料來研究景觀，不能為某些文字資料的表象所迷惑，真正的看點在于這一表象背后的本源、內涵以及文本取舍的旨趣差異。

付成雙教授系統梳理和回顧了目前中國學術界有關世界近現代史的定義、體系、分期、主線等理論問題，并認為已經出現了一批比較有代表性的成果，如：吳于廑先生較早地提出了從分散走向統一的整體史觀，他與齊世榮先生聯合主編的6卷本《世界史》無疑是整體史觀的代表作;北京師范大學的劉宗緒先生主張突破階級斗爭的研究范式，從生產力角度探討世界近現代史的演進發(fā)展;徐永璋和于兆興教授指出，世界近代史與資本主義沒有必然的聯系，主張世界近代史是“工業(yè)經濟時代的世界歷史”;錢乘旦教授旗幟鮮明地倡導以現代化為主線構建近現代史的學科體系;近些年來，有部分學者嘗試從文明史和全球史的角度建構世界近現代史的學科體系。付教授指出，這些研究成果對于拓寬中國世界近現代史的研究視野具有重要的意義，但問題在于生態(tài)文明時代應該如何完善世界近現代史的學科體系。付教授在結論部分指出，注入生態(tài)關懷的現代化理論能夠提供一個考察世界近現代史變遷的新視角，而由它作為主線所構筑起來的世界近現代史學科體系，既能更為準確地反映世界近現代史的全貌，也能為生態(tài)文明這一偉大理論提供歷史方面的學術支持。

謝爾蓋教授論述了海灣沿岸斜坡的演變。他運用工程學和現代地質學的基本原理，揭示了沿海廢棄物回收工程建設過程中需要考慮的環(huán)境、地質、水文和工程等多方面的因素。他認為，沿海復雜的廢棄物傾倒工程應由兩部分組成，既要保護海岸斜坡的景觀，同時還要能經受海浪的沖擊，確保生態(tài)安全和審美的統一性。

夏明方教授對美國中國學第二代杰出代表施堅雅的區(qū)域系統理論進行了生態(tài)學闡釋。他指出，施堅雅以自然條件——分割大河流域的山脈即分水嶺為界，而不是從行政區(qū)劃出發(fā)，作為對19世紀晚期中國九大宏觀區(qū)系進行劃分的標準。施堅雅明確地把他的“地區(qū)”或“區(qū)域”定義為其內部各自有別的系統相互聯系的一個整體，強調的是區(qū)域整體性與差異性的統一，而不是追求均質化。夏教授認為，施堅雅強調地理差異和經濟差異，并不意味著把它當成完全靜態(tài)的結構，而是看成一種動態(tài)的“生態(tài)過程”。夏教授最后明確指出了施堅雅區(qū)域系統模式的不足以及學界對其研究的錯誤取向。

許清海教授論述了華北平原古河道與社會經濟發(fā)展。他指出，華北平原由黃河、海河、灤河等河流長期不斷地決口改道、反復地沖淤泛濫而成，無論地表還是地下都分布著數量眾多、縱橫交錯的古河道。當今華北平原地面古河道47730平方千米，占平原總面積的35%;淺埋古河道96761平方千米，相當于平原總面積的71%。古河道控制著華北平原的地貌、土壤、地下水、風沙及旱澇鹽堿等災害的分布和特征，對華北平原的人類社會經濟活動具有重要的影響和作用。在具體案例方面，許教授對泥河灣侯家窯遺址的研究證實，侯家窯人就生活在一個古河流截彎取直后的牛軛湖旁邊。古河道的分布同樣影響著現代人的生活，特別是平原東部和低洼地區(qū)，如白洋淀周圍居民點多分布在高地古河道上，一方面能預防洪水災害，另一方面儲存有豐富的地下淡水資源。總之，由于古河道是華北平原地下水的通道，儲存著豐富的地下水，至今仍是華北平原農業(yè)生產的基礎和寶地。

蘇納塔教授從工業(yè)旅游和環(huán)境的互動關系入手，討論了印尼庫塔地區(qū)旅游發(fā)展及其對水資源的影響。他特別指出，旅游住宿的迅速興起，對當地的地下水和地表水源產生嚴重的壓力，還引發(fā)稻谷的減產和大量垃圾的產生。他認為，政府必須考慮水資源的承載能力，協調處理水資源與旅游業(yè)的關系。

在主題發(fā)言階段，高等教育出版社的包小冰編輯詳細介紹了由戴建兵教授主編、河北師范大學中國環(huán)境史研究中心編纂的6卷本《中國環(huán)境史》的出版過程。

二

在小組討論環(huán)節(jié)，中外學者基于未來導向的環(huán)境史研究，緊緊圍繞會議主題，就以下十個議題展開了討論。

（一）環(huán)境史研究的理論與方法

英國斯特靈大學的瑪利亞·索菲亞·斯泰恩（Maria Sophia Steyn）教授探討了20世紀南非政府對水資源的控制和管理，梳理了中央政府對水資源管理的歷史發(fā)展過程、水資源立法的變遷、水資源公共管理規(guī)定和水污染治理等問題。斯泰恩教授認為：在南非國民黨時代，政府供給導向型的水資源管理有利于工業(yè)、采礦業(yè)和白人;有色人種在水資源的消費過程中處于邊緣化的地位，解決種族隔離時代水資源使用的不平等性，導致非洲國民大會統治時期政府水資源管理的激進變革，其變化的核心是執(zhí)行需求導向型的水資源管制制度。

北京市社會科學院歷史研究所孫冬虎研究員認為，京津冀地區(qū)的環(huán)境史研究問題，得到歷史地理、地方史、專門史相關學科的積極推動，但在理論和實踐上都需要經歷一個繼續(xù)成長的過程。其中存在一系列問題，如史料發(fā)掘與野外調查的不足，官方歷史文獻側重糧食、木柴、木炭、煤炭等物資供應的記載，而對城鄉(xiāng)居民的經濟生活及其與區(qū)域環(huán)境的關系卻語焉不詳，等等。這些疑難問題，需要通過環(huán)境考古、野外調查以及遍覽文集、碑刻、方志、筆記等方式予以補充完善。

遼寧大學經濟學院滕海鍵教授提出和嘗試構建“東北區(qū)域環(huán)境史”，并就其中相關問題進行探論。滕教授指出，首先必須明確東北區(qū)域環(huán)境史的時空框架和歷史分期，綜合環(huán)境變遷與人類歷史演變，初步將東北區(qū)域環(huán)境史劃分為七個階段。在橫向方面，東北區(qū)域的環(huán)境史研究體系依照環(huán)境史的四個維度進行構建，特別是考慮到東北區(qū)域環(huán)境史的特別之處，需要著重研究地域文化、民族文化、經濟文化與自然環(huán)境的關系;在總體目標上，東北區(qū)域的環(huán)境史研究應以“盡全時空”為目標，在生態(tài)語境中以環(huán)境史范式開展專題研究，同時嘗試思考宏觀上的研究體系與理論建構，并主動學習和借鑒國外的環(huán)境史學研究成果，推進跨學科研究，做好環(huán)境史文獻資料的搜集、整理和研究工作。

中國水利水電科學研究院的呂娟研究員探討了京杭運河之城市節(jié)點及水利工程體系。她指出，1700余公里的京杭大運河從北到南，由于地形地貌、氣候水文等條件的差異，船只在航行時需要克服地形高差，水源水量短缺，長江、淮河、黃河、海河等天然河流阻隔，以及洪水沖擊和工程的管理等諸多世界性難題。為此，中國古人運用高超的智慧，創(chuàng)建了以梯級船閘工程體系、南旺分水樞紐工程、清口水利樞紐工程、節(jié)水澳閘和調節(jié)水柜、防洪工程體系為代表的一整套管理體系，解決了這些難題，保障了大運河的長久通暢，創(chuàng)造了世界文明史上的奇跡。

東北師范大學歷史文化學院金標博士探討了滿語文與中國環(huán)境史研究的關系。金博士認為，滿語的檔案、史書和文學筆記浩如煙海，這些史料的翻譯、整理和解讀，可以作為中國環(huán)境史，特別是中國東北地域環(huán)境史研究的有益補充。此外，他認為對滿語詞匯本身的研究，亦可以反映中國東北地域環(huán)境史的一個側面。

（二）美國史上的人、水與環(huán)境史研究

美國蘭斯頓大學（Langston University）的尼克·蒂默曼（Nick Timmerman）博士分析了弗林特河（The Flint River）流域內工業(yè)城市的興衰問題。蒂默曼博士將河流視為城市的特色景觀，認為景觀的人為性對于特殊的時空而言具備歷史和文化的重要性。他通過追溯弗林特河流域從早期印第安人建立木材廠到1908年通用汽車公司在此建立的歷史，展示了歷史時期河流、城市與人類的互相塑造，最后指出河流對城市的發(fā)展帶來了巨大的益處，但同時要防止資源的濫用。

中國社會科學院世界歷史研究所高國榮研究員探討了“水土保持在美國的起源”。他認為，20世紀30年代以后，水土保持成為美國的國家政策，其起源可以追溯到進步主義時期。19世紀末，有限的土地資源和土地濫用導致的水土流失，已經引起人們的憂慮。人們希望通過科學推進農業(yè)現代化。在土壤調查和土壤科學發(fā)展的過程中，土壤侵蝕問題開始受到農業(yè)部關注，出臺了一些臨時性救濟措施，新政后這些臨時性政策完善為系統性的聯邦行為。

北京師范大學歷史學院賈珺副教授探討了軍事環(huán)境史在美國的興起及其史學意義。他指出，軍事環(huán)境史是對軍事與環(huán)境間互動關系歷史的研究，運用環(huán)境史理論與方法，繼承和發(fā)展了傳統軍事史與新軍事史研究，力求更完整和深入的軍事史書寫。他認為，軍事環(huán)境史在美國的興起經歷了醞釀期（20世紀70年代到21世紀初）、形成期（21世紀最初10年）和確立期（2009年以來），形成了二戰(zhàn)、冷戰(zhàn)和美國內戰(zhàn)研究的三大熱點。

北京師范大學歷史學院研究生考舸在軍事環(huán)境史的理論體系下，以美國內戰(zhàn)期間維克斯堡戰(zhàn)役初期的運河行動為例，分析了北軍將領格蘭特決定在密西西比河上挖掘運河以躲避炮火，便利人員及物資運輸，同時縮短戰(zhàn)爭進程的目的及其最終結果，創(chuàng)新性地認為維克斯堡戰(zhàn)役是美國內戰(zhàn)的重要轉折點。

（三）歷史時期的城市與水

秘魯里卡多帕爾瑪大學的麥克斯·費爾南德斯和奧利維拉·門多薩探討了利馬（Lima）中心城市衛(wèi)生的歷史，認為供水與污水排放作為社會發(fā)展中的重要問題，與城市公共衛(wèi)生密不可分。歷史上利馬的市政當局采取了各種各樣的政策解決城市衛(wèi)生和污水排放問題，這些政策在19世紀末20世紀初城市的現代化和轉型過程中不斷強化，成為城市衛(wèi)生和公共美德改進的重要手段。

復旦大學安介生教授探討了歷史時期杭州都市景觀體系的形成與變遷。他指出，一個區(qū)域的景觀形成過程與學者們的認知過程，都是客觀事實的直觀反映，需要進行全面而客觀的總結與梳理。基于此，安教授在界定歷史時期杭州地理范圍的基礎上，回顧了杭州歷史上的政治演變、經濟發(fā)展、城市文化等與景觀變遷有著直接而密切關聯的諸多因素，最后重新認識與總結了杭州地區(qū)都市景觀體系的變遷過程。安教授認為，就都城景觀體系構建而言，歷史時期杭州地區(qū)的建設過程還是有不少可以供后人借鑒之處。

北京師范大學歷史學院李志英教授探討了近代北京的城市水環(huán)境問題。李教授指出，隨著工業(yè)化的進展，古老的城市遇到了新的挑戰(zhàn)。工業(yè)化使得城市的規(guī)模不斷擴大，古老城市的市政設施不堪重負。李教授系統總結了北京城市化過程中人口增長給城市給排水造成的壓力及政府的應對措施，認為隨著城市的發(fā)展和人口的聚集，原本豐富的水資源不堪重負，又不斷被污染，人類和水環(huán)境的矛盾加劇，進而威脅了人類的生存。為此，官民上下都作了很多探索，也取得一定成效，但并不能制止水環(huán)境的惡化，龍須溝之類的污水溝治理是在中華人民共和國成立后才實現的。所以，認識問題、改進問題是一個層次，真正完滿地解決問題又是另一個層次。

北京市社會科學院歷史研究所吳文濤副研究員探討了古都北京的水脈與文脈。他認為，北京城市發(fā)展與其區(qū)域內及周邊河湖水系所提供的水環(huán)境密不可分，水利開發(fā)在其城市發(fā)展史上具有舉足輕重的地位。北京水資源開發(fā)中的一些重大水利工程不僅造就了古都北京獨有的空間格局，彰顯了水脈與文脈之間的密切聯系，也為解決當今城市水源的困境提供了歷史經驗。

中國水利水電科學研究院萬金紅高級工程師通過對水利與古代北京城市營造，新中國水利建設與北京城市發(fā)展，以及新時期水治理與城市治理問題的分析，探討了水利對北京城市治理的影響，以期為破解首都城市治理中的水問題提供歷史資鑒。

（四）河流與水系變遷

印尼瑪拉拿達基督教大學藝術與設計學院賴傳富（Gai Subagya Suhardja）教授認為，印尼的芝塔龍河對城市和國家具有重要的戰(zhàn)略意義。過去的發(fā)展道路造成河流的污染，印尼政府正在采取措施大力治理芝塔龍河，為國家和城市的未來營造美好的環(huán)境。

鄭州大學歷史學院張裕童博士對明清時期黃河下游沿線城市遷移進行了初步探索。張博士認為，受黃河水患影響，明清時期下游沿線城市大多數都經歷了治所遷移的過程。從時空分布上看，明初城市治所遷移集中于黃河河南段，中后期集中于黃河南直隸段，與明代黃河水患的時空分布吻合。清代的城市遷移數量少，時空分布無明顯特征，反映出經歷了明代的遷移與河防營建，城市選址已經相對合理。“避黃”是黃河下游沿線城市遷移的主要考量。

北京市社會科學院歷史研究所高福美副研究員分析了河道運輸與清代京津冀區(qū)域經濟的發(fā)展。他認為，京津冀區(qū)域內水網眾多，境內通航干支流，如海河、運河及灤河三大水系以及眾多小型的湖泊水淀，為京津冀地區(qū)的城市發(fā)展及區(qū)域商品流通提供了運輸網絡。相互連通的水系是明清以來京津冀地區(qū)商品流通規(guī)模擴大，從以行政制約為主的物資調配轉化為自發(fā)性市場網絡的重要因素，也是區(qū)域地緣關系的重要內容。

中國水利水電科學研究院李云鵬高級工程師研究了黃淮海流域接壤區(qū)河湖水系水環(huán)境的變遷。他認為，由于歷史時期黃河下游頻繁變遷泛濫，黃河下游與淮河、海河流域并沒有穩(wěn)定、明確的流域界限。千百年來，這個區(qū)域在自然因素和人類活動因素的共同作用下，發(fā)生了滄海桑田的劇變。他以歷史文獻為基礎，分析了幾個典型歷史時期區(qū)域河湖水系格局及湖泊數量、積水面積等指標，試圖復原區(qū)域水環(huán)境變遷的大體脈絡并總結其演變的動因。

渤海大學歷史文化學院王海副教授探討了燕秦漢時期遼西走廊水邊城市的興廢。他認為，遼西走廊是中原農耕文化區(qū)、東北漁獵文化區(qū)、北方草原文化區(qū)的交互帶。燕秦漢時期，華夏族勢力大舉進入走廊地域，郡縣制背景下的城市社會發(fā)展迅速，城市建設體現出以水資源為依托、內外交通為導向的特點。從城市分布與水的相互關系看，當時的城市建設在國家戰(zhàn)略和邊疆建設等方面都有重大意義。

（五）運河與區(qū)域經濟發(fā)展

印尼烏達雅納大學旅游學院副院長蘇第阿塔（I Nyoman Sudiarta）探討了蘇巴克（Subak）作為巴厘塔巴南諫義里區(qū)尼阿姆布村（Marketing Strategy of Nyambu Village in Kediri Distric， Tabanan Regency， Bali）旅游業(yè)的營銷策略。他認為，蘇巴克作為當地傳統的水田灌溉組織形式，起源于11世紀。當今政府將其作為重要的旅游資源用于發(fā)展印尼鄉(xiāng)村經濟，增加政府和村民收入，但同時針對旅游業(yè)發(fā)展過程中產生的問題，加強對蘇巴克的保護也是經濟發(fā)展中應當考慮的題中之義。

天津市社會科學院歷史研究所任云蘭研究員探討了民國時期南運河下游治理。她認為，雖然漕運廢弛，但南運河下游依然是華北水運的重要通道。民國時期，南運河下游水量時大時小，危及城鄉(xiāng)公共安全和沿岸鄉(xiāng)民的日常生計。為此，民國政府一直計劃對南運河下游進行疏浚治理，但由于戰(zhàn)亂和經費拮據等原因，直到1936年才進行徹底疏浚。總體來說，民國時期運河的管理與疏浚治理不及前朝，治標不治本，折射了中國治水思想和實踐正在由傳統走向現代。

南開大學歷史學院方萬鵬博士從水力磨坊探討了20世紀以來中西學界水能利用史研究的問題意識分野。他分析指出，水能作為一種重要能源，是人類利用自然力的一個重要進步，而水力機械則是水能利用的一種重要形式，在中外歷史上都扮演過重要的經濟角色。然而受中西方歷史經驗差異的影響，學界切入研究的路徑明顯不同。西方學者以18、19世紀的工業(yè)革命歷史經驗為參照，認為水力機械在機器工業(yè)時代到來之前起到了過渡作用，由此賦予水力機械在前工業(yè)化和早期工業(yè)化中的經濟角色和歷史意義。中國學者或者研究中國相關問題的學者審視水力機械則受到中國長期處于農業(yè)主體性社會歷史經驗的影響，多關注水力機械的谷物加工能力，而將其定義為農業(yè)機械，忽視了其非谷物用途的一面，進而對其歷史面相的關注、對歷史發(fā)展脈絡的解讀有意無意中便有所偏差。因此，應該參照彼此鏡像，擱置歷史經驗的價值判斷立場，豐富研究的切入路徑，或可更為準確地刻畫出歷史原貌。

北京師范大學歷史學院王志剛副研究員從運河、資源、物產和戰(zhàn)爭的關系視角，對日偽“大陸運河計劃”進行了述略。他認為，19世紀60年代以來京津冀地區(qū)的內河航運，形成以天津碼頭為集散中心，并向華北腹地輻射的內河運輸新格局。20世紀三四十年代，日本全面侵略中國期間，日偽華北政府制訂了“大陸運河計劃”，試圖提升京津冀的內河航運能力。該計劃實施期間，日本人對當時京津冀區(qū)域水資源和水環(huán)境的狀況進行了大量調查，有助于我們認識戰(zhàn)爭狀態(tài)下運河與人的關系以及航運技術的帝國主義屬性。

淮安信息職業(yè)技術學院侯林副教授探討了近代以來南運河航運與滄州社會經濟的發(fā)展。他認為，滄州作為南運河沿岸重要的城市節(jié)點，繁忙的漕運帶來了當地的繁榮，但隨著津浦鐵路的開通，滄州社會經濟對南運河航運的依賴性逐漸降低。由于航運較陸路運輸具有成本低、載重大的優(yōu)勢，南運河航運依然是滄州對外商品貿易的主要交通方式。

（六）水環(huán)境問題及其治理

山西大學特聘教授孟偉探討了太行山水利灌溉工程歷史遺產保護與利用。他以抗戰(zhàn)時期彰河引水渠為例，指出抗戰(zhàn)時期共產黨領導的八路軍以及地方政府和民眾，在漳河上游所進行的“引水灌溉”是一個較為突出的歷史水利工程。伴隨著時代變遷，結合當下的鄉(xiāng)村振興、傳統村落保護、紅色文物保護與農業(yè)遺產保護等國家戰(zhàn)略的實施，當今太行山水利灌溉工程的遺產保護與利用異常緊迫，同時這也是構建和塑造太行山文化的有機組成部分。

中國社會科學院日本研究所陳祥副研究員探討了日本的水污染治理與地方城市產業(yè)發(fā)展的經驗與教訓。他認為，二戰(zhàn)后日本經濟的迅速發(fā)展給日本各地造成嚴重的污染，其中又以水污染情況最為嚴重。日本的地方城市既要顧及地方社會產業(yè)發(fā)展，又要直面區(qū)域民眾對污染治理的訴求，最終政府通過水質立法管理走出了一條地方城市的產業(yè)與環(huán)境“再生”之路，這些經驗教訓能夠為今天中國審視地方經濟發(fā)展與污染治理提供借鑒。

青島大學歷史學院趙九洲副教授探討了德占時期青島城區(qū)的供水革命。他認為，青島地區(qū)雖瀕臨大海，卻極度缺水。德國人占據青島后，積極推進自來水建設，發(fā)起了一場革命性的供水方式變革。他們先后開辟了海泊河、李村河兩大水源地，不斷擴大供水量，并大力擴展自來水管網，極大改善了青島的供水條件和城市衛(wèi)生狀況。但德據時期的供水革命卻并不徹底，自來水工程的興建也打上了深刻的殖民主義烙印。

清華大學歷史系李韶星博士探討了20世紀70年代初美國聯邦政府治理工業(yè)廢水污染的努力。他認為，美國工業(yè)廢水直接排放問題突出，為此尼克松政府于1970年出臺了《垃圾法》，并建立起排放許可證制度。聯邦政府以《垃圾法》作為制裁違法排污企業(yè)的重要武器，在短時期內迫使大量企業(yè)作出改變，減少工業(yè)廢水的排放。然而由于執(zhí)法者對《垃圾法》的不當使用，使得這項法律潛在的弊端被暴露出來，從而為1972年新的治理水污染法律的出臺創(chuàng)造了條件。

（七）區(qū)域的地方性知識

中國人民大學清史研究所趙珍教授探討了清代北京城的西山水資源利用。趙教授認為，北京城自建城以來，缺水就一直是困擾其發(fā)展的難題。清代以后，隨著對水資源需求的日益增長，尋找水源、擴充水量、加大供給成為頭等大事。在總結前人研究成果的基礎上，趙教授從水資源狀況與民眾利用關系入手，從以昆明湖為中心的西山人工水系構造，水系運行與自然和人的關聯，以及供水系統的維護修浚與管控三個方面展開論述，最后認為：清廷為達到濟漕、灌稻、營造西山皇家園林、供應宮廷需求和供應內城用水等目的而建造人工水系，也正是由于清廷有明確地利用泉源的意向和實踐，故當水系輸水量減弱、供水渠道遭到截流或毀壞等問題出現時，清廷又不得不竭力進行整治。

河北師范大學歷史文化學院徐建平教授研究了近20年來保定水資源利用與管理。徐教授認為，保定是河北中部一個十分重要的城市，位于大清河中游，境內有華北平原最大的淡水湖白洋淀，被譽為“華北之腎”，對維護華北地區(qū)良好的生態(tài)環(huán)境具有不可替代的作用。但是多年來保定水資源供需矛盾比較突出，水資源短缺，水污染嚴重，水生態(tài)脆弱，環(huán)境保護壓力大。基于此，徐教授綜合前人研究成果，總結了保定水資源的存量狀況，分析了它與當地社會經濟發(fā)展需要的關系，論述了近20年來保定在水資源利用與管理方面采取的措施，指出這些基礎性問題對于保定乃至雄安新區(qū)的發(fā)展起著至關重要的作用。

山西大學歷史文化學院楊波研究員立足山西會館，認為正定是明清時期華北地區(qū)重要的商業(yè)中心。在利用大量碑刻資料的情況下，楊研究員勾勒了明清時期正定商業(yè)發(fā)展軌跡及在正定活動的山西商人的情況，論述了這一群體具有典型的階段性和地域性特征。

河北大學歷史學院吳乾博士論述了西柏坡時期中國共產黨的災害救治工作。吳博士認為，西柏坡時期中國共產黨領導的解放區(qū)出現了多次嚴重的自然災害。為此，解放區(qū)黨和政府首先將救災工作作為施政的重要內容，加強救災的組織體系建設，充分調動政府、社會和個人的積極性，全民動員，采取多種措施賑濟災民，以解災民燃眉之急。這些措施不僅幫助解放區(qū)渡過了困難，而且為新中國成立后的災害救治提供了借鑒和參考。

山西大學歷史文化學院研究生劉鵬從社會史的角度展開長時段微觀小區(qū)域的研究，以洪井鄉(xiāng)的水池為例，結合山西黎城現存水池樣貌、位置以及歷史文獻，對清代以降太行山鄉(xiāng)村飲用水問題進行了較為深入的研究，論述了在干旱少雨的太行山鄉(xiāng)村民眾的蓄水求生機制。

（八）環(huán)境認知與環(huán)保行為

河北師范大學歷史文化學院王文濤教授對南朝時期建康水災記錄進行了再認識。王教授認為，重京畿、輕外地、災害記錄嚴重失衡，是中國古代災害記錄的突出現象。南朝都城建康的水災記錄43次，南朝的全部水災共計81次。出現這樣的結果，與政治、社會和史學記錄的方式密不可分。王教授最后認為，越是人口集中、人類活動頻繁的地區(qū)，災害記錄也越多;同時要認識到人類的社會活動與災害的發(fā)生關系密切復雜，不能簡單地認為災害記錄多的地區(qū)或朝代，氣候和環(huán)境就惡劣，即使建康在南朝時的災害記錄居全國之冠，我們不應當也不能據此得出建康的氣候和環(huán)境是南朝最差的結論。

《河北師范大學學報》編輯部主任谷更有教授探討了中國中古時期環(huán)保意識的形成。谷教授認為，公元3—9世紀，即東漢末到唐中葉的這段時期，最大的環(huán)境問題是因植被遭到破壞，在夏州一帶形成毛烏素沙漠，黃河泛濫的頻率與強度日呈上升趨勢。此時的環(huán)保意識已由過去樸素的“法自然”“天人合一”的感性特征，開始轉向為由士大夫倡導、國家法律強制推進的理性特征。

河北師范大學中國共產黨革命精神與文化資源研究中心張同樂教授論述了中國共產黨人環(huán)境保護思想體系的形成。張教授認為，1978年12月31日，中國第一次以黨中央的名義對環(huán)境保護工作作出指示，明確提出消除污染，保護環(huán)境。自20世紀80年代開始，環(huán)境保護成為中國的一項基本國策，中國共產黨人環(huán)境保護思想體系逐漸形成。黨的十八大后，“綠水青山就是金山銀山”理念的提出，進一步彰顯了黨和國家大力推進生態(tài)文明建設的鮮明態(tài)度和堅定決心。

人民出版社翟金明編輯在前人研究的基礎上，通過對明清地方志、檔案資料的搜集整理，借助《近代中國的漁業(yè)戰(zhàn)爭和環(huán)境變化》一書中關于漁業(yè)制度、環(huán)境保護、漁業(yè)生產等相關論述，探討了南海開發(fā)過程中制度建設、官民互動和組織活動，以及國家政策如海禁、稅收等對民間進行的南海開發(fā)的影響。

河北師范大學研究生趙如畫探討了美國進步主義時期的環(huán)境保護運動。他認為，19世紀末20世紀初，美國西部大開發(fā)和工業(yè)化、城市化引發(fā)的環(huán)境問題日益嚴峻，引起美國政府以及環(huán)保人士的廣泛關注。進步主義運動時期西奧多·羅斯福政府展開了美國歷史上一次較早的環(huán)境保護運動，為以后的環(huán)境保護運動奠定了基礎。

（九）水爭、水權與利益博弈

河北工業(yè)大學馬克思主義學院張慧芝教授對20世紀以來滹沱河與石家莊城市發(fā)展進行了反思。張教授認為，清季晉冀鐵路勘測起點原為柳林堡，在此建設即可實現水路和路陸的貫通，但因經費不足南移12公里后與滹沱河水運分離。日偽時期曾開鑿石津運河，后改為石津灌區(qū)。新中國初期在防洪減災、蓄水發(fā)電等方針的指引下，上游建成崗南、黃壁莊水庫，多重因素的作用導致1978年滹沱河水斷流。交通優(yōu)勢的喪失使得石家莊城市發(fā)展先天不足，當今適度恢復滹沱河水運、重構河運文化、深化以石家莊為中心的流域“點—軸”經濟帶建設，有利于實現新時代的美麗復興。

北京市社會科學院歷史研究所李誠副研究員對道光十二年（1832）保定府屬新安縣并入安州這一因河堤而起的并縣爭議進行了辨析，梳理行政命令背后的地方訴求，發(fā)現水環(huán)境對白洋淀湖泊群周邊兩座縣城的重要影響。他指出，以河堤為中心的爭論，本質上是各縣的利益博弈，在爭奪“爾疆我界”的畛域觀念下，是多方利益較量直至平衡的過程。

河北師范大學歷史文化學院劉向陽副教授探討了20世紀初洛杉磯—歐文斯河谷的分水之爭。他認為，西部早期水爭是農業(yè)灌溉引發(fā)的水資源分配問題，洛杉磯—歐文斯河谷的水爭則是工業(yè)化、城市化發(fā)展引發(fā)的城市與郊區(qū)的水資源分配之爭。洛杉磯作為西部陽光帶的典型城市，成就斐然，但水資源供給一直是制約城市發(fā)展的瓶頸。洛杉磯—歐文斯河谷的水爭改變了兩地傳統的水資源分配機制，對洛杉磯城市發(fā)展和歐文斯河谷的生態(tài)狀況與原住民都有著巨大影響

河北師范大學邵巖講師以安平縣滹沱河北堤修筑糾紛為例，研究了滹沱河“水害糾紛”問題。邵老師認為，1928—1933年以八縣堤工聯合會為代表的社會組織與河南岸的安平縣之間因為利害關系不同，圍繞安平縣境內由子村、楊莊等地滹沱河大堤的修筑連年爆發(fā)扒堤械斗、武裝強堵等激烈斗爭。這既反映了民國時期社會組織勃興，通過政府“讓渡”權力、填補修河治水制度運行的空白，也折射出在缺乏統一協調指揮，以維護局部利益為基礎的組織模式下進行水災治理，會不可避免地出現“以鄰為壑”的“水害糾紛”的現實。

（十）環(huán)境史的區(qū)域與實證研究

遼寧省社會科學院關亞新研究員探討了清代東北果園的設置與變遷。關研究員認為，為改變遼西戰(zhàn)后荒涼的景況，清政府采取多種土地利用形式，利用山地設立果園即為其中之一。遼西果園為封禁之地，但至清代中期，隨著清廷對東北封禁政策的時馳時禁，遼西果園亦被私占和私墾。清代末期，為解東北地方政府財政窘急，清政府決定以丈放土地來增加財政收入，遼西果園亦在清丈之列。清代遼西果園的變遷歷程即是這里生態(tài)環(huán)境變遷的一個縮影。

上海交通大學人文學院李玉尚教授考察了1582年的風暴潮與江南歷史。李教授認為，1582年中國沿海地區(qū)發(fā)生風暴潮的區(qū)域，僅為淮、揚、蘇、松四府。從中國歷代潮災記錄來看，這次風暴潮所造成的破壞都不算是嚴重的，但由此所造成的李家洪被沖毀，海潮接著沖毀老鸛嘴，黃浦潮流大大增強，帶來咸潮、泥沙和激流，導致飲用水源的變咸、水災的加劇和浜涇小圩的形成，卻給人們的生活和農業(yè)生產帶來不便和痛苦。但強勢的潮流抑制了血吸蟲病的流行，直到1850年之后，由于河流淤塞，一些地區(qū)逐漸脫離感潮區(qū)，血吸蟲病才開始大規(guī)模流行，并在民國年間和1950年代達到頂峰。

清華大學環(huán)境學院劉宇寧工程師考察了從中世紀到工業(yè)革命時期巴黎城的人水互動關系，對政府改善城市水環(huán)境和水邊的城市規(guī)劃有著較大的參考價值。

北京師范大學歷史學院安大偉博士探討了清代黑龍江地區(qū)的資源開發(fā)與利用。安博士認為，清代是黑龍江地區(qū)開發(fā)、建設的重要時期。清朝官方設置官莊旗地開發(fā)土地資源，壟斷珍稀動植物資源和礦產資源，并用于飲食、醫(yī)藥、進貢、貿易、婚嫁、祭祀、救災、制作物品等多個方面，這些對研究清代東北環(huán)境史和黑龍江地方史均具有一定價值。

三、結語

在總結評論階段，孫冬虎研究員就目前環(huán)境史的研究現狀和未來發(fā)展趨勢進行了系統梳理與理論總結。此外，馬克斯·費爾南德斯教授、瑪麗亞·索菲亞·斯泰恩教授和劉向陽副教授緊扣會議主題，結合個人專長，在中外環(huán)境史研究的比較視域下，綜論目前英美發(fā)達國家和發(fā)展中國家環(huán)境史研究面臨的普遍性和特殊性，以及未來可能的機遇與挑戰(zhàn)等問題，這些都有利于中國環(huán)境史學科體系、學術體系和話語體系的構建。

（本文整理部分學者發(fā)言，若有不當，敬請原諒。）

責任編輯：安 吉