稀落谷長秧齡對機(jī)插水稻秧苗素質(zhì)、栽插質(zhì)量及產(chǎn)量的影響

王靜靜 唐小潔 張鵬 孫善國 張彥兵 李東升 杜洪艷

（江蘇省連云港農(nóng)墾農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，江蘇 連云港222248；第一作者：836904006@qq.com；*通訊作者：857764621@qq.com）

近年來，隨著水稻栽培技術(shù)的不斷改進(jìn)，稀落谷措施已成為水稻培育壯秧的著力點(diǎn)，而秧齡是影響移栽水稻群體構(gòu)建和產(chǎn)量形成的重要因素[1]。因此，確定稀落谷量條件下的適宜移栽秧齡是水稻生產(chǎn)中必須解決的關(guān)鍵問題之一。蘇北是典型的稻麥一年兩熟地區(qū)，近年來，“粳稻-小麥”周年種植茬口銜接季節(jié)緊，機(jī)插水稻適期播栽壓力大，成穗不足等，限制了機(jī)插稻產(chǎn)量的提高[2]。研究稀落谷長秧齡和常規(guī)落谷常規(guī)秧齡兩種育秧方式對秧苗素質(zhì)、栽插質(zhì)量和產(chǎn)量的影響，可為稻麥兩熟地區(qū)機(jī)插育秧提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)在江蘇省連云港農(nóng)墾農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所北區(qū)10#田，試驗(yàn)田土壤為濱海黏質(zhì)土，肥力中上，地勢平坦，肥力均勻，排灌方便，前茬作物為小麥。供試水稻品種為蘇秀867，千粒重27.7 g，發(fā)芽率90%。落谷時(shí)間：5月14日（秧齡40 d）、5月19日（秧齡35 d）、5月24日（秧齡30 d）、5月29日（秧齡25 d）。落谷量：每個(gè)秧齡分為2 個(gè)播量，常規(guī)播量用干種子92 g/盤、稀落谷用干種子78 g/盤，均為七寸盤。栽插日期為6月23日。水稻一生純N 投入345 kg/hm2，P2O569 kg/hm2。具體出苗情況見表1。

表1 不同處理出苗數(shù)統(tǒng)計(jì)

1.2 試驗(yàn)內(nèi)容及方法

稀落谷條件下不同秧齡對秧苗素質(zhì)的影響調(diào)查：分別對秧齡為25 d、30 d、35 d 和40 d 的秧苗進(jìn)行秧苗素質(zhì)調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容：株高、葉齡、莖基粗、白根數(shù)、百株干質(zhì)量以及是否帶蘗及帶蘗數(shù)量。調(diào)查不同秧齡（25 d、30 d、35 d 和40 d）處理對機(jī)插質(zhì)量的影響，調(diào)查內(nèi)容包括：緩苗情況、漏插率、全漂率、勾秧率、傷秧率等。于成熟期取樣考種，割方測產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理秧苗素質(zhì)對比

由表2 可知，稀落谷條件下不同秧齡的秧苗平均株高、葉齡、莖基寬、百株干質(zhì)量均較常規(guī)播量處理有所增加，黃葉數(shù)則有所減少，說明稀落谷更利于秧苗素質(zhì)的提高，利于壯秧的形成。相同秧齡同等管理?xiàng)l件下，秧齡為35 d 稀落谷與秧齡40 d 稀落谷處理有極少量分蘗產(chǎn)生。秧齡過長，秧苗后期缺肥，葉色偏黃，以40 d 秧齡稀落谷處理表現(xiàn)最為嚴(yán)重，秧苗整體素質(zhì)變差。

表2 不同處理秧苗素質(zhì)對比

表3 稀落谷條件下不同秧齡秧苗對機(jī)插質(zhì)量的影響

表4 不同秧齡稀落谷條件下秧苗緩苗情況

2.2 稀落谷不同秧齡處理對機(jī)插質(zhì)量及產(chǎn)量的影響

由表3 可知，稀落谷條件下，秧苗漏插率較秧齡25 d 常規(guī)播量處理有所升高，全漂率略有降低，勾秧率和傷秧率隨著秧齡的增加有所增加，以秧齡40 d 處理最高，說明秧苗株高過高易引起秧苗機(jī)械損傷，不利于插秧質(zhì)量的提高。

由表4 可知，秧齡30 d 稀落谷的處理秧苗栽插5 d 后新增白根數(shù)最多為14.8 條，其次為秧齡35 d 稀落谷處理，說明稀落谷條件下秧齡為30～35 d 的秧苗發(fā)根能力快、利于緩苗，而秧齡40 d 時(shí)秧苗整體發(fā)根速度變慢，且白根數(shù)與百株干質(zhì)量均較秧齡35 d 處理低，說明秧齡過長秧苗素質(zhì)呈下降趨勢，且緩苗速度明顯降低。在設(shè)定栽插基本苗數(shù)相近的條件下，對比各秧齡處理產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)（表5）可知，與對照相比，稀落谷處理隨著秧齡的延長，水稻產(chǎn)量表現(xiàn)出了先升高后降低的趨勢，其中秧齡為30 d 的稀落谷處理產(chǎn)量最高，其次為秧齡35 d 稀落谷處理，產(chǎn)量最低的是秧齡40 d 稀落谷處理，總體秧齡25～35 d 之間的產(chǎn)量差異幅度為2.4～8.7 kg/667 m2，說明該品秧齡彈性較大。

由表6 可知，秧齡不同、栽插日期相同的各處理，雖然秧田期的天數(shù)不同，但對本田期影響不大，本田期各生育時(shí)期基本保持一致，僅秧齡35 d 和40 d 的處理始穂期、齊穗期和成熟期略早1～2 d?？傮w栽插期一定的情況下，長秧齡對該早熟品種成熟期影響不大。

3 討論與結(jié)論

本研究表明，與秧齡25 d 常規(guī)落谷處理相比，稀落谷秧齡分別為25 d、30 d、35 d 的處理秧苗素質(zhì)有所提高，移栽后發(fā)根速度快，緩苗期短；在栽插基本苗數(shù)一定的情況下，稀落谷處理隨著秧齡的增加，水稻產(chǎn)量表現(xiàn)出先升高后降低的趨勢，其中秧齡30 d 的稀落谷處理產(chǎn)量最高，其次為秧齡35 d 稀落谷和秧齡25 d 稀落谷的處理，產(chǎn)量最低的是秧齡40 d 稀落谷處理，稀落谷秧齡在25～35 d 之間的處理產(chǎn)量較秧齡25 d 常規(guī)落谷處理增加57.0～130.5 kg/hm2，說明該品種稀落谷條件下秧齡彈性較大，適當(dāng)延長秧齡（30～35 d）更有利于獲得高產(chǎn)。同時(shí)，不同期落谷但同期栽插的長秧齡處理表現(xiàn)為生育期略有提前，但提前幅度不大，40 d 長秧齡處理僅比25 d 秧齡處理成熟期提前2 d，秧齡較近處理成熟期差異不明顯，這與韓正光等[3]的長秧齡30 d稀落谷處理較秧齡23 d 常規(guī)播量處理的成熟期提早5 d 的結(jié)論有所出入。分析原因可能是所選試驗(yàn)品種的自身特性以及天氣原因等共同作用的結(jié)果。本試驗(yàn)為1年試驗(yàn)結(jié)果，且只選擇了中早熟品種作為試驗(yàn)材料，建議第2年選用中晚熟粳稻類型品種繼續(xù)進(jìn)行試驗(yàn)，以得出更準(zhǔn)確的結(jié)論來指導(dǎo)大田生產(chǎn)。

表6 不同處理水稻的主要生育時(shí)期