楊德炎 梁周(通訊作者) 何忠 呂廣桂 陸蘭蘭 許釗
(1 玉林市中西醫(yī)結(jié)合骨科醫(yī)院 廣西 玉林 537000)
(2 玉林市衛(wèi)生學(xué)校 廣西 玉林 537000)
(3 南寧壺蘭科技有限公司 廣西 南寧 530000)
隨著社會(huì)節(jié)奏的加快和交通事業(yè)的發(fā)展,高能量損傷導(dǎo)致的復(fù)雜性髖臼骨折越來越多[1]。由于髖臼本身解剖結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性及解剖位置的特殊性,如何進(jìn)行治療是目前骨科臨床上比較棘手的難題。目前復(fù)雜性髖臼骨折仍以手術(shù)切開復(fù)位固定為主,但是由于術(shù)中需反復(fù)進(jìn)行復(fù)位和內(nèi)固定塑形,螺釘置入長度及角度的調(diào)整,導(dǎo)致手術(shù)創(chuàng)傷較大,手術(shù)時(shí)間較久,術(shù)后恢復(fù)較慢等多種缺點(diǎn)[2]。隨著3D技術(shù)在創(chuàng)傷骨科中不斷應(yīng)用,醫(yī)生可通過術(shù)前打印模型進(jìn)行復(fù)位,減小手術(shù)切口長度,減少手術(shù)時(shí)間及內(nèi)固定塑形時(shí)間,更準(zhǔn)確的鉆入螺釘,目前已得到了廣大骨科臨床醫(yī)師的認(rèn)可[3]。本研究對2016年1月-2018年1月在我院門診就診確診為復(fù)雜性髖臼骨折的36例患者進(jìn)行手術(shù)治療,其中治療組術(shù)前采用3D打印技術(shù)指導(dǎo)手術(shù)治療,對照組未采用,觀察兩組患者間的治療效果,現(xiàn)報(bào)告如下:
選取2016.01-2018.01在我院門診就診確診為髖臼骨折的36例患者。
①患者年齡限定在18-80歲之間。②新鮮性髖臼骨折。③患者及其家屬依從性好,能配合完成隨訪1年以上。
①孕婦及哺乳期婦女。②合并其他部位骨折。③病理性骨折。④合并有其他系統(tǒng)疾病無法耐受手術(shù)。⑤陳舊性骨折。
治療組:術(shù)前根據(jù)3D打印模型對髖臼骨折進(jìn)行分析,確定合理的手術(shù)方案,根據(jù)模型直視下對骨折塊進(jìn)行復(fù)位,將各骨折塊記錄清楚并記錄復(fù)位順序,選定合適的鋼板,螺釘,塑形固定骨折模型,然后將鋼板長度,螺釘數(shù)量、長度以及鉆入角度記錄詳細(xì),等離子消毒備用。
對照組:術(shù)前未進(jìn)行3D模型打印及測量。根據(jù)骨折分型選擇合適的入路進(jìn)行手術(shù),術(shù)中透視確定內(nèi)固定鋼板及螺釘?shù)奈恢?,骨折端?fù)位情況。
①手術(shù)時(shí)間、術(shù)中失血量、術(shù)中透視次數(shù)、術(shù)中及術(shù)后輸血量、術(shù)后引流量,術(shù)后1年髖關(guān)節(jié)Harris評分;②優(yōu)良率:根據(jù)Matta評分標(biāo)準(zhǔn)對骨折復(fù)位情況進(jìn)行評定:優(yōu):骨折端無明顯移位;良:骨折端移位小于1mm;一般:骨折端移位1-3mm;差:骨折端大于3mm。
數(shù)據(jù)采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,進(jìn)行χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用()表示,進(jìn)行t檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
根據(jù)納入及排除標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格篩選患者,最終有36例患者進(jìn)入研究。其中男女各有13例與23例,最小患者為19歲,最大年齡為63歲,平均年齡(41.2±3.5)歲,采用患者入院時(shí)間將其分為兩組,其中治療組18例,男11例,女7例,年齡19~62歲,平均年齡(42.5±5.1)歲,Letournel-Judet分型:后柱+后壁9例,前柱+后半橫形5例,橫形+后壁2例,“T”型骨折2例。對照組18例,男10例,女8例,年齡20~59歲,平均年齡(40.7±2.8)歲,Letournel-Judet分型:后柱+后壁8例,前柱+后半橫形6例,橫形+后壁3例,“T”型骨折1例。將兩組病例的所有的一般資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
結(jié)果顯示兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中失血量、透視次數(shù)及輸血量之間存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),而術(shù)后引流量及Harris評分之間無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),術(shù)前使用3D打印技術(shù)指導(dǎo)手術(shù)可以有效地減少手術(shù)時(shí)間、術(shù)中失血量、透視次數(shù)及輸血量,但術(shù)后引流量及Harris評分無區(qū)別,見表1。
表1 兩組手術(shù)時(shí)間、失血量、透視次數(shù)、輸血量、引流量,Harris評分比較()
表1 兩組手術(shù)時(shí)間、失血量、透視次數(shù)、輸血量、引流量,Harris評分比較()
組別 例數(shù) 手術(shù)時(shí)間(min) 失血量(ml) 透視次數(shù)(次) 輸血量(ml) 引流量(ml) Harris評分(分)治療組 18 181.32±36.87 1198.23±237.12 7.15±2.13 834.92±202.26 284.92±93.17 85.59±4.51對照組 18 239.27±42.79 1569.25±365.11 12.67±2.02 1371±402.11 334.28±102.57 83.74±3.58 P 0.011 0.004 0.023 0.000 0.093 0.171
經(jīng)過治療后,按照Matta評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析,治療組:優(yōu)9例,良5例,一般4例,差0例,優(yōu)良率為77.78%;對照組:優(yōu)6例,良7例,一般3例,差2例,優(yōu)良率為72.22%。兩組之間的優(yōu)良率無顯著差異(P>0.05),見表2。
表2 兩組患者優(yōu)良率比較(例)
高能量損傷導(dǎo)致的復(fù)雜性髖臼骨折往往因髖關(guān)節(jié)骨性解剖結(jié)構(gòu)的復(fù)雜和髖臼周圍軟組織結(jié)構(gòu)的限制而導(dǎo)致手術(shù)非常困難。手術(shù)過程中無法很好地顯露髖關(guān)節(jié)面,難以達(dá)到令人滿意的復(fù)位,有時(shí)候若追求達(dá)到解剖復(fù)位勢必會(huì)存在失血量大,手術(shù)時(shí)間長,局部軟組織損傷較大,術(shù)后容易出現(xiàn)異位骨化的可能,所以臨床上如何確保手術(shù)治療的臨床效果達(dá)到最優(yōu)是目前困擾骨科臨床醫(yī)師的難題[4]。
對于復(fù)雜性髖臼骨折,如何進(jìn)行準(zhǔn)確的分型及術(shù)前評估是確保手術(shù)成功的關(guān)鍵因素,以往手術(shù)內(nèi)固定的選擇一般都只能根據(jù)術(shù)前影像學(xué)資料進(jìn)行測量,同時(shí)結(jié)合術(shù)中C臂透視決定手術(shù)方案及內(nèi)固定材料的選擇。然后由于既往影像學(xué)資料中無論是X線還是CT平掃圖像均為無法形成三維立體結(jié)構(gòu)對其進(jìn)行直觀的顯露[5],即使是三維CT重建也只能是圖像進(jìn)行了三維立體圖像,無法進(jìn)行直觀的1:1進(jìn)行復(fù)位,無法直接指導(dǎo)術(shù)前骨折塊復(fù)位順序,鋼板塑形,螺釘長度及置入角度的選擇。本研究通過術(shù)前運(yùn)用3D打印技術(shù)對股骨粗隆間骨折模型進(jìn)行成型打印,可以讓醫(yī)生在直視下通過三維立體結(jié)構(gòu)對病情進(jìn)行了解分析,明確骨折塊之間的位置及移位方向,精確骨折分型,術(shù)中可以進(jìn)行快速良好的復(fù)位,術(shù)前就可以指導(dǎo)術(shù)前骨折塊復(fù)位順序,鋼板塑形,螺釘長度及置入角度的選擇,從而減少術(shù)中透視次數(shù),縮短手術(shù)時(shí)間,進(jìn)一步減少傷口暴露時(shí)間,減少出血,骨折端精確復(fù)位及內(nèi)固定精確置入則減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生。復(fù)雜髖臼骨折在治療過程中,術(shù)前使用3D打印技術(shù)指導(dǎo)手術(shù)可以有效地減少手術(shù)時(shí)間、術(shù)中失血量、透視次數(shù)及輸血量,有利于提高手術(shù)的精準(zhǔn)性提高臨床療效,可擴(kuò)大觀察例數(shù),進(jìn)一步探討。