唐鑫
(寶石花長(zhǎng)慶職工醫(yī)院內(nèi)科 甘肅 慶陽 745100)
研究表明,高血壓患者發(fā)生心力衰竭是健康人群的2~3倍,而2/3的心衰患者伴有高血壓,兩者常相互影響,形成惡性循環(huán),促進(jìn)病情進(jìn)展[1]。針對(duì)高血壓合并心力衰竭目前臨床上主要通過藥物聯(lián)合應(yīng)用來控制血壓水平,改善患者的心功能以提高患者的生活質(zhì)量。本研究探討貝那普利聯(lián)合吲達(dá)帕胺在高血壓合并心力衰竭治療中的臨床效果,現(xiàn)將研究結(jié)果進(jìn)行如下報(bào)道。
選取2017年2月-2019年2月我院78例高血壓合并心力衰竭患者為研究對(duì)象,所有患者經(jīng)臨床檢查均確診為高血壓合并心力衰竭,患者及家屬自愿參與本次研究,且排除嚴(yán)重的肝腎功能障礙、相關(guān)藥物過敏史、血鉀異常、近3個(gè)月內(nèi)發(fā)生急性心肌梗死、治療依從性差及中途退出者。其中男40例,女38例,年齡48~80歲,平均(62.53±3.48)歲,病程5個(gè)月~5年,平均(2.51±0.87)年;NYHA分級(jí):Ⅱ級(jí)26例,Ⅲ級(jí)34例,Ⅳ級(jí)18例。根據(jù)入院?jiǎn)坞p號(hào)將受試者分為對(duì)照組及研究組,每組39例,兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
患者入院后均給予強(qiáng)心利尿、降血脂、抑制血小板聚集、控制飲食等常規(guī)治療。對(duì)照組患者在此基礎(chǔ)上口服鹽酸貝那普利片治療,初始劑量為每次20mg,每日1次,之后根據(jù)患者的具體病情及耐藥量調(diào)整劑量,但每日最大劑量不超過40mg,連續(xù)治療3個(gè)月。研究組患者在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服吲達(dá)帕胺片治療,每次2.5~5.0mg,每日1次,連續(xù)治療3個(gè)月。比較兩組患者的治療總有效率、治療前后舒張壓(DBP)、收縮壓(SBP)、左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)及6min步行距離等指標(biāo)變化。
顯效:治療后DBP下降20mmHg以上或恢復(fù)至正常水平,心衰癥狀顯著改善;有效:治療后DBP下降10~20mmHg,心衰癥狀有所緩解;無效:治療后DBP水平及心衰癥狀均無明顯改善或病情加重,總有效為顯效與有效之和。
數(shù)據(jù)采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,進(jìn)行χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用()表示,進(jìn)行t檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
與對(duì)照組相比,研究組患者治療總有效率更高,兩組比較存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),見表1。
表1 兩組治療效果比較[n(%)]
與治療前相比,治療后兩組患者收縮壓、舒張壓、LVEF及6min步行距離等指標(biāo)均明顯改善,且研究組顯著優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),見表2。
表2 治療前后各觀察指標(biāo)變化( )
高血壓是慢性疾病中的常見類型,發(fā)病機(jī)制復(fù)雜,持續(xù)的高血壓常會(huì)導(dǎo)致心肌張力升高及心肌重構(gòu),最終引發(fā)心力衰竭。臨床實(shí)踐證實(shí)單一藥物療效常難以滿足臨床預(yù)期。貝那普利是臨床上常用的一種血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑,可通過抑制血管緊張素轉(zhuǎn)換酶活性來減少體內(nèi)血管緊張素Ⅱ含量,從而防治心肌的纖維化,改善血管內(nèi)皮功能,從而降低血壓,減弱心率加快[2-3]。吲達(dá)帕胺可控制Ca2+的運(yùn)輸通道來抑制血管收縮,擴(kuò)張小動(dòng)脈,降低心臟負(fù)荷,抑制心肌重構(gòu)及血小板聚集,進(jìn)而改善心功能,與貝那普利聯(lián)合應(yīng)用可充分發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì),協(xié)同性的改善血壓水平及患者的心功能,促進(jìn)病情康復(fù)[4]。
綜上,貝那普利聯(lián)合吲達(dá)帕胺可有效控制血壓水平,改善患者的心功能,對(duì)促進(jìn)高血壓合并心力衰竭患者康復(fù)具有積極作用。