20世紀(jì)美國陸軍師結(jié)構(gòu)與編制的發(fā)展變化

20世紀(jì)，美國陸軍師的結(jié)構(gòu)與編制主要經(jīng)歷了以下的重大發(fā)展變化。

特殊的三三制步兵師。20世紀(jì)初，美國陸軍師編制采用的是美西戰(zhàn)爭期間定型的特殊的三三制，即每個師編3個步兵旅，每個旅由3個步兵團(tuán)組成。這種結(jié)構(gòu)沿用至第一次世界大戰(zhàn)。①Russell F.Weigley, History of the United States Army.Macmillan Pub Co,1967.

四團(tuán)制步兵師。第一次世界大戰(zhàn)期間，美國陸軍師編制臨時采用四團(tuán)制，即每個師編2個步兵旅，每個旅由2個步兵團(tuán)組成；另編有1個野戰(zhàn)炮兵旅。此種師符合塹壕戰(zhàn)的要求，但缺乏機(jī)動性。②Order of battle of the United States land forces in the World War.Volume 1.Center of Military History United States Army.Washington, D.C., 1988

三三制步兵師（1939年）[Triangular Infantry Division, 1939]。1936年，美國陸軍參謀長馬林·克雷格上將建立起專門研究陸軍編制的“現(xiàn)代化委員會”。該委員會提出一種三三制師編制方案，即每個師編3個步兵團(tuán)，每個步兵團(tuán)下轄3個步兵營；另編有2個野戰(zhàn)炮兵團(tuán)。第2步兵師試行了這種編制，并證實三三制師規(guī)?？s小，實力增強(qiáng)，而且火力、活動范圍和機(jī)動性均有改善。此種師編制于1939年基本定型。第二次世界大戰(zhàn)期間，標(biāo)準(zhǔn)三三制步兵師經(jīng)實戰(zhàn)證明是可行的。此種編制執(zhí)行至1955年。

裝甲師（1940—1943年）[Armored Division]。雖然二戰(zhàn)帶給步兵師結(jié)構(gòu)的變化很少，但坦克的出現(xiàn)卻催生出一種全新的編制。1938年，美國陸軍組建第7（機(jī)械化）騎兵旅。1940年春，德國對法國的裝甲兵突擊，促使美國組建裝甲兵部隊。美國第1裝甲師和第2裝甲師即由當(dāng)時步兵和騎兵的坦克和機(jī)械化部隊編成。經(jīng)過機(jī)動演習(xí)的檢驗后，新的師即裝甲師的編制得以形成，其特點(diǎn)是編2個裝甲團(tuán)司令部，步兵團(tuán)增至3個營；由師屬炮兵司令部統(tǒng)轄各炮兵營。為便于戰(zhàn)斗分隊的戰(zhàn)術(shù)控制，新的師編有2個旅級戰(zhàn)斗司令部，它們可以下轄由戰(zhàn)斗分隊和支援分隊組成的若干單位，以遂行各項指定任務(wù)。1943年，美國裝甲師再次改編，撤除所有的團(tuán)司令部，將戰(zhàn)斗司令部數(shù)目增至3個，更加精干和靈活。

改編陸軍師（1947—1948年）[Division Reorganization]。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國陸軍計劃僅保留步兵師、裝甲師和空降師3個師種，并認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)步兵師可以勝任多種任務(wù)，而特種師（輕型師或山地師）已屬多余。此外，戰(zhàn)時經(jīng)驗表明，步兵師所屬部隊的兵力與編成無法滿足獨(dú)立、有效的攻防作戰(zhàn)行動的需要。新的師編制結(jié)構(gòu)預(yù)定在1948年至1949年期間執(zhí)行，但是，由于裝備、人員和經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重短缺，在1950年之前只有駐德國的美國第1步兵師達(dá)到了齊裝滿員。美國陸軍其余9個師的兵力滿員率介于55%～80%之間。①Allan R.Millett, Peter Maslowski, and William B.Feis, For The Common Defense：A Military History of the United States from 1607 to 2012.New York：The Free Press, 2012.

五群制原子師（1955—1963年）[Pentomic Division]。朝鮮戰(zhàn)爭使得依靠戰(zhàn)略核武器來“懾止常規(guī)軍事入侵”的美國防務(wù)政策聲名狼藉，而此時蘇聯(lián)已擁有制造和投射核武器的能力。美國陸軍認(rèn)為，為抵御一場全面的核戰(zhàn)爭，亟須推出一種以動用戰(zhàn)術(shù)核武器為背景的軍事理論和部隊結(jié)構(gòu)。從理論上而言，“五群制原子師”編制適用于具有較大縱深和兵力配置更分散的戰(zhàn)場，編有5個相對獨(dú)立的戰(zhàn)斗群，各戰(zhàn)斗群下轄5個連。各戰(zhàn)斗群由于比團(tuán)小但又比營大，有望做到靈活機(jī)動和強(qiáng)大火力兼?zhèn)?，從而增?qiáng)核爆炸時的生存能力。但是，五群制原子師最終并沒有具備足夠的火力和通信能力，是一種失敗的試驗。②Allan R.Millett, Peter Maslowski, and William B.Feis, For The Common Defense：A Military History of the United States from 1607 to 2012.New York：The Free Press, 2012.

改編目標(biāo)陸軍師（1960—1963年）[Reorganization Objective Army Division]。為了克服五群制原子師的各種缺陷，來自美國陸軍指揮與參謀學(xué)院和兵種學(xué)校的代表們集中在美國大陸陸軍司令部探討這一問題，推出了“改編目標(biāo)陸軍師1965”（ROAD 1965）方案。美國第1裝甲師和第5步兵師于1962年2月完成改編，其他陸軍師隨后也在1963年1月至1964年5月相繼改編。“改編師”編制的主要特點(diǎn)是：步兵師、機(jī)械化師和裝甲師采用相同的支援系統(tǒng)。該系統(tǒng)包括1個師司令部、師屬炮兵、1個工兵營、1個航空營和其他支援分隊?！案木帋煛本幱?個機(jī)動戰(zhàn)斗旅司令部，每個旅司令部均配備機(jī)動營。每個師只是在不同類型機(jī)動營——步兵營、機(jī)械化營或坦克營——的組合上有所區(qū)別。此外，所有補(bǔ)給和技術(shù)支援分隊也首次由師支援司令部統(tǒng)一指揮，航空資源是過去五群制原子師的兩倍。作戰(zhàn)時，“改編師”根據(jù)任務(wù)編組將機(jī)動營和其他分隊按需配屬給3個戰(zhàn)斗旅司令部中的1個。在行政管理上，各營直接向師司令部匯報。旅司令部僅起到指揮機(jī)動和戰(zhàn)斗的作用。作為二戰(zhàn)時期裝甲師的一種改進(jìn)型，“改編師”是1962—1983年期間的標(biāo)準(zhǔn)師編制。美國陸軍就是以這種師編制參加越南戰(zhàn)爭的。③Allan R.Millett, Peter Maslowski, and William B.Feis, For The Common Defense：A Military History of the United States from 1607 to 2012.New York：The Free Press, 2012.

第11 空中突擊師（試驗）（1963—1965年）[11th Air Assault Division (Test), 1963-65]。1962年，“豪茲委員會”向美國陸軍提出建議：鑒于直升機(jī)的廣泛使用，有必要大刀闊斧地改革部隊結(jié)構(gòu)，使之“適應(yīng)未來地面作戰(zhàn)在戰(zhàn)術(shù)和理論方面的革命性變化”。1963年2月，第11空中突擊師（試驗）作為一個戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練和實驗性試驗臺，在佐治亞州本寧堡組建。同時，第10空中運(yùn)輸旅也在本寧堡原有的一個航空營基礎(chǔ)上建成?？罩兄笓]與控制、突擊作戰(zhàn)理論、編隊飛行、對著陸區(qū)敵方火力實施空中炮火壓制、空中交通線和空域控制等在初期試驗中得到評估。試驗中，該師暴露出若干弱點(diǎn)：地面機(jī)動性差，易受坦克攻擊，不適于惡劣天候和連續(xù)作戰(zhàn)。但是，它作戰(zhàn)節(jié)奏快，具有遠(yuǎn)程作戰(zhàn)能力，可以靈活地對不同方向同時發(fā)起攻擊，并能迅速集中兵力于要地等優(yōu)點(diǎn)，從而抵消了上述缺陷。第11空中突擊師的作戰(zhàn)思想和裝備在越南戰(zhàn)場得到了檢驗。它編成、裝備和訓(xùn)練了6 個空中機(jī)動連，并送往前線參戰(zhàn)。因此，1965年7月，當(dāng)美國第1騎兵師（空中機(jī)動）正式建成（由第11空中突擊師和第2步兵師組建而成，命名為第1騎兵師）并立即被部署至越南，第11空中突擊師為其提供了骨干力量。此外，第11空中突擊師還在方法論上為如何研究、試驗和確定未來美國陸軍裝備和部隊結(jié)構(gòu)進(jìn)行了有益的探索。④Allan R.Millett, Peter Maslowski, and William B.Feis, For The Common Defense：A Military History of the United States from 1607 to 2012.New York：The Free Press, 2012.

第1騎兵師（三重能力師）（1971—1974年）[1st Cavalry Division (TRICAP), 1971-74]。越南戰(zhàn)爭之后，美國陸軍再次將重點(diǎn)調(diào)整為對付蘇聯(lián)在歐洲的威脅。為了使在越南戰(zhàn)爭中形成的空中機(jī)動概念適用于抗衡具有兵力優(yōu)勢、重型機(jī)械化裝備的華約軍隊，美國陸軍推出了“三重能力師”概念。1971年5月，第1騎兵師（三重能力）由第1 裝甲師和第1騎兵師（空中機(jī)動）各有關(guān)部（分）隊編成。該師下轄1個裝甲旅（可提供火力、機(jī)動力和突擊力）、1個空中機(jī)動步兵旅（具備戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)役機(jī)動性，擔(dān)當(dāng)阻擊部隊）和1個空中騎兵戰(zhàn)斗旅（兼?zhèn)淇罩谢鹆εc戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)役機(jī)動性）。該試驗起初并不涉及關(guān)于戰(zhàn)斗部隊的主力部隊編制問題，但隨著“三重能力師”概念的引入而有所改變。許多人相信，“三重能力師”因在中高強(qiáng)度戰(zhàn)爭中兼有裝甲兵、空中機(jī)動兵和空中騎兵三種編制，將使其戰(zhàn)斗力取得革命性提高。他們期望試驗結(jié)果能夠證實，三重能力師不僅是一支費(fèi)效比合理的一般任務(wù)部隊，同時還是各戰(zhàn)斗分隊的最佳組合。試驗表明，指揮、控制和通信系統(tǒng)無法協(xié)調(diào)涉及直升機(jī)、反坦克系統(tǒng)、新型目標(biāo)捕捉系統(tǒng)和新式裝甲與機(jī)械化車輛的諸兵種合同作戰(zhàn)。試驗也未能最終明確，空中騎兵戰(zhàn)斗旅究竟是納入師編制還是作為獨(dú)立旅才能更好地發(fā)揮作用。試驗評估結(jié)果以及1973年的中東戰(zhàn)爭使美國陸軍確信，“三重能力師”缺少在北約戰(zhàn)場作戰(zhàn)中所必需的強(qiáng)大戰(zhàn)斗力，故需增加坦克，減少空中機(jī)動兵。因此，1974年底，該師編制改為2個裝甲旅和1個空中騎兵旅。①Allan R.Millett, Peter Maslowski, and William B.Feis, For The Common Defense：A Military History of the United States from 1607 to 2012.New York：The Free Press, 2012.

陸軍師重組研究師（1975—1979年）[Division Restructuring Study (DRS) Division, 1975-79]。1976年，美國陸軍訓(xùn)練與條令司令部正式著手實施陸軍師重組計劃，試圖確立一種新的部隊結(jié)構(gòu)，使之能夠最大限度地利用美國陸軍將于80年代初投入使用的新一代武器裝備?！案木帋煛本幹撇坏y以發(fā)揮70年代武器的效能，而且無法適應(yīng)諸如反坦克導(dǎo)彈等先進(jìn)武器的出現(xiàn)所帶來的戰(zhàn)術(shù)變化。為了改變這一現(xiàn)狀，“師重組研究師”（DRS，重組師）計劃決定整合新式武器裝備，確保其在最為必要的時間和地點(diǎn)發(fā)揮出理想作用。美國第1騎兵師告別了“三重能力師”實驗，再度充當(dāng)基本試驗部隊。此次名為“師重組研究”的試驗取得了多重效果。人們極力支持組建編有建制營的旅，在營及營以下級別實施諸兵種合成，在連級別設(shè)立單一用途機(jī)動部隊和實施交叉配屬。最終結(jié)果是，“改編師”編制裝備表根據(jù)1986年的武器做出調(diào)整以后，其能力和費(fèi)效比更適合于進(jìn)攻，而“重組師”編制裝備則更適合于防御。也就是說，現(xiàn)有師和改編師的各種特點(diǎn)為重型師引入任何一種新型結(jié)構(gòu)提供了依據(jù)。②Victory Starts Here：A Short 40-Year History of the US Army Training and Doctrine Command.Fort Leavenworth, Kansas, 2013.

86師（1978—1980年）[Division 86, 1978-80]。為了矯正上述缺陷，“師重組研究”圍繞戰(zhàn)場構(gòu)想而采用一種更為具體的方式，來確定部隊結(jié)構(gòu)、武器裝備和作戰(zhàn)理論，這就是“86師”計劃。之所以冠名“86”，是美國陸軍高層領(lǐng)導(dǎo)著眼于1986年可能遇到蘇聯(lián)的威脅。此項改革方案以“師重組研究”為基礎(chǔ)，將條令、編制、訓(xùn)練和訓(xùn)練綱要集中于新型武器裝備。按照設(shè)計構(gòu)想，重型師的特點(diǎn)是機(jī)動、靈活、戰(zhàn)斗力強(qiáng)、反擊有力，可以抵御和擊潰華約軍隊的梯次攻擊。它與“改編師”編制有些類似，編有1個師司令部、3個旅司令部、戰(zhàn)斗機(jī)動分隊、1個師支援司令部、1個偵察機(jī)中隊、師炮兵和其他戰(zhàn)斗支援或勤務(wù)支援部隊。但是，“86師” 實際上與“改編師”有著很大差別：4個旅規(guī)模的司令部和1個空中騎兵攻擊旅統(tǒng)轄整個師的航空兵部隊；坦克營編有4個坦克連，坦克連下轄3個排；機(jī)械化營編有1個“陶”式反坦克連和4個連，各連下轄3個排；師炮兵司令部所屬部隊火力大增，編有3個155毫米炮兵營、1個8英寸榴彈炮營和9套車載全般支援多管火箭系統(tǒng)；師支援司令部所屬3個營可對各機(jī)動旅提供直接支援，承擔(dān)戰(zhàn)場支援的重任。86師使用了40余種主要武器或尚未投產(chǎn)的新式裝備，有些裝備當(dāng)時仍處于研制階段。美國陸軍部提出的解決方案是：在采用新方案的同時，繼續(xù)保留使用舊式裝備的過渡性編制，直至新裝備配發(fā)至各部隊。此外，在組建86師的過程中，美國陸軍還面臨著兵員短缺問題。由于存在上述問題，重型師的現(xiàn)代化建設(shè)耽擱了10年時間。最后的結(jié)果是，“86師”從部署角度看過于笨重，而在開闊地域與重型部隊抗衡時又顯得過輕。不過，“86師”倒是為美國陸軍日后探索可行的輕型師建設(shè)打下了基礎(chǔ)。

高技術(shù)摩托化師（1980—1988年）[High Technology Motorized Division, 1980-88]。1980年6月，愛德華·C.邁耶上將就任美國陸軍參謀長后，設(shè)立一個高技術(shù)試驗平臺以組建一支能夠用C-141飛機(jī)部署至西南亞的部隊，謀求使用高技術(shù)來減少該師（美國第9步兵師）對于重型裝備的需要。隨著小約翰·A.威克姆上將接替邁耶任美國陸軍參謀長，該試驗重點(diǎn)有所轉(zhuǎn)移。他領(lǐng)導(dǎo)了“精銳陸軍”輕型師的編制改革，并將美國第9步兵師改編為“高技術(shù)摩托化師”，從而避免了混亂。經(jīng)過改編后，該摩托化師編3個機(jī)動旅，包括9個機(jī)動營——5個重型諸兵種合成營、2個輕型諸兵種合成營和2個輕型攻擊營——以及1個空中攻擊騎兵旅（該旅是第4個機(jī)動旅）。試驗人員采用了不同于第9步兵師的試驗方法，在試驗伊始甚至在裝備尚未到位的情況下，就對裝備而不是觀念進(jìn)行了檢驗。當(dāng)時，美國陸軍只能提供某些裝備的樣品，因而限制了該師的發(fā)展。此外，它還缺乏適用于摩托化師建設(shè)的條令、編制裝備表、領(lǐng)導(dǎo)培養(yǎng)計劃或陸軍訓(xùn)練和評估計劃。更有甚者，該師因?qū)嵙ο喈?dāng)空虛而難以完成預(yù)定任務(wù)。許多人認(rèn)為，在1983—1986年間，該師作為一個輕型師，卻因過于笨重而不便部署，還因裝備太輕而無法對付蘇聯(lián)的重型部隊。邁耶上將退役后，高技術(shù)試驗臺因失去陸軍內(nèi)部的廣泛支持而不復(fù)存在。①Victory Starts Here：A Short 40-Year History of the US Army Training and Doctrine Command.Fort Leavenworth, Kansas, 2013.

第7 步兵師（輕型）（1983—1986年）[7th Infantry Division (Light), 1983-86]。1983年6月，威克姆上將指示美國陸軍訓(xùn)練與條令司令部設(shè)計一種輕型步兵師，要求可用500架次 C-141運(yùn)輸機(jī)將其部署完畢。1984年2月，美國第7步兵師被改編為這種輕型師。隨后，“輕型師將官管理委員會”成立，用以審查和監(jiān)督改革進(jìn)程，確保對該部隊的高度重視。各兵種院校和中心也參與了此項編制設(shè)計，從而使整個陸軍為該新型師試驗的成功作出貢獻(xiàn)。這項計劃很快從構(gòu)思設(shè)計轉(zhuǎn)入組建部隊階段。該師編配的支援系統(tǒng)只能在無外部支援的低強(qiáng)度環(huán)境下，支撐48小時作戰(zhàn)。該師最終的設(shè)計目標(biāo)是建成一支高度精干、徒步機(jī)動的陸軍師。第7步兵師在擴(kuò)大其作戰(zhàn)能力的同時，也向美國陸軍提供了一支有效力量，在“正義事業(yè)”行動中部署至巴拿馬，在“沙漠盾牌”和“沙漠風(fēng)暴”行動中派往沙特和科威特。②Victory Starts Here：A Short 40-Year History of the US Army Training and Doctrine Command.Fort Leavenworth, Kansas, 2013.

21世紀(jì)部隊試驗部隊（1993—1997年）[Force XXI Experimental Force (EXFOR), 1993-97]。1993年1月，美國陸軍參謀長戈登·R.沙利文上將批準(zhǔn)“陸軍師數(shù)字化”構(gòu)想。該構(gòu)想的主要內(nèi)容包括：用先進(jìn)的計算機(jī)連接各戰(zhàn)斗分隊；使各部隊共享態(tài)勢感知能力；使指揮官迅速、準(zhǔn)確地定下戰(zhàn)術(shù)決心。1994年3月，沙利文上將正式啟動“21世紀(jì)部隊”計劃?！霸囼灢筷牎泵媾R眾多艱巨任務(wù)，其中之一就是協(xié)調(diào)部隊現(xiàn)代化計劃、“貼花”計劃（在一個戰(zhàn)斗旅內(nèi)安裝全套可提供共用計算機(jī)連接的標(biāo)準(zhǔn)硬件和軟件）、訓(xùn)練計劃和試驗計劃。1996年1—7月，美國第4（機(jī)械化）步兵師第1旅實施改編，并在各方學(xué)者、專家、承包商和顧問的指導(dǎo)下，培養(yǎng)基本戰(zhàn)術(shù)技能，使尚未成熟的戰(zhàn)術(shù)互聯(lián)網(wǎng)與戰(zhàn)斗訓(xùn)練行動合為一體。該旅在（美國陸軍）國家訓(xùn)練中心進(jìn)行“高級作戰(zhàn)演習(xí)”訓(xùn)練的同時，還必須掌握戰(zhàn)斗基本原則和數(shù)字化裝備。截至2001年，美國第4（機(jī)械化）步兵師業(yè)已全部實現(xiàn)數(shù)字化，并在（美國陸軍）國家訓(xùn)練中心進(jìn)行了“高級作戰(zhàn)演習(xí)”訓(xùn)練。③Sixty Years of Reorganizing for Combat：A Historical Trend Analysis.Fort Leavenworth, Kansas 2000.

美國陸軍師編制改革發(fā)展的經(jīng)驗教訓(xùn)，可以總結(jié)出三點(diǎn)：

第一，必須以作戰(zhàn)理論和戰(zhàn)場實際情況為基礎(chǔ)，使編制改革具有明確、合理的理由。

第二，必須明確地向試驗機(jī)構(gòu)和整個陸軍指明方向，以使編制改革的目標(biāo)得到廣泛理解。

第三，必須為試驗機(jī)構(gòu)制定詳細(xì)、具體的目標(biāo)，確保評估過程對編制改革方案進(jìn)行有效檢驗。