植物源誘芯和黃板聯(lián)用防治瓜菜溫室白粉虱

于海利 蘇俊平 院海英 張仲保

摘? ? 要：溫室白粉虱是蔬菜上發(fā)生危害最為嚴(yán)重的害蟲之一，為克服單一使用黃板應(yīng)用初期效果較差的缺點，開展了植物源誘芯和黃板聯(lián)合使用防治溫室白粉虱的試驗。試驗結(jié)果表明，植物源誘芯和黃板聯(lián)合使用與黃板單獨使用誘捕到溫室白粉虱的數(shù)量分別為2 778.33頭和1 346.67頭，差異達(dá)顯著水平;第15天和20天后，植物源誘芯和黃板聯(lián)合使用對溫室白粉虱防治效果顯著優(yōu)于黃板單獨使用。本研究表明植物源誘芯和黃板使用對溫室白粉虱的防治效果更佳，可以作為“拉”的成分為“推-拉策略”防治溫室白粉虱提供新的方法。

關(guān)鍵詞：植物源誘芯;溫室白粉虱;黃板;害蟲綜合治理;防治效果

Abstract： The aim of this study was to test whether host plant volatile could synergize the yellow card for control greenhouse whitefly （Trialeurodes vaporariorum）， that one of the serious pests on vegetables.The field efficacy of yellow board single and combine with host plant volatile lure on the capture of this pest were studied . The results showed the number of greenhouse whiteflies captured by yellow card combined with host plant volatile lure and yellow card alone were 2 778.33 and 1 346.67， respectively; biostatistical analysis showed the variance of trapping efficiency was obvious， and impairment effect to this pest of yellow card affixed lure was better than yellow card alone after 15 and 20 days. In conclusion， yellow card affixed host plant volatile lure has better effect， and can be expected to be used for the“push-pull” method to control greenhouse whitefly.

Key words： Host plant volatiles lure; Trialeurodes vaporariorum （Westwood）; Yellow card; IPM; Control efficiency

溫室白粉虱Trialeurodes vaporariorum （Westwood）屬同翅目，粉虱科，是設(shè)施蔬菜生產(chǎn)中的主要害蟲之一，其寄主范圍廣，目前記載可危害121科469屬898種植物[1-2]。以日光溫室為主體的保護(hù)地栽培面積日益增加，客觀上為溫室白粉虱的越冬和繁殖創(chuàng)造了條件，溫室白粉虱的發(fā)生危害也呈上升趨勢，常對設(shè)施蔬菜的產(chǎn)量和品種造成嚴(yán)重的影響，可使蔬菜減產(chǎn)10%～30%，嚴(yán)重的導(dǎo)致絕收[3]。我國當(dāng)前對溫室白粉虱的防治仍以化學(xué)防治為主，但由于其在溫室中繁殖能力強、種群數(shù)量擴大迅速、世代重疊嚴(yán)重且蟲體有白色蠟質(zhì)粉狀物覆蓋，使得化學(xué)防治效果較差，農(nóng)藥殘留和環(huán)境污染嚴(yán)重，同時易產(chǎn)生抗藥性，不符合綠色蔬菜的生產(chǎn)要求[4]，因此需要一種改進(jìn)的、環(huán)境友好型的方法對其進(jìn)行防治和測報，從而達(dá)到有效治理害蟲并顯著減少化學(xué)農(nóng)藥使用的目的，對生產(chǎn)具有重要的意義。

研究表明，寄主植物揮發(fā)物可以起到直接誘捕害蟲或增強黃板的對害蟲的誘捕效果[5]，已有研究表明寄主植物揮發(fā)物可以誘集溫室白粉虱[4]，同時黃板一直被用于防治溫室白粉虱。本研究探索基于寄主植物揮發(fā)物的植物源誘芯與黃板聯(lián)合使用，克服單一使用黃板防治溫室白粉虱初期效果較差的缺點，為在實際生產(chǎn)中推廣植物源誘芯和黃板聯(lián)合使用防治溫室白粉虱提供參考，同時為“推-拉策略”防治溫室白粉虱提供理論依據(jù)，以達(dá)到有效防治溫室白粉虱和減少化學(xué)農(nóng)藥的目的，從而提高溫室蔬菜產(chǎn)量和品質(zhì)，對蔬菜設(shè)施栽培農(nóng)藥減施增效具有重要的意義。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗設(shè)在甘肅省武威市涼州區(qū)金大棚蔬菜種植農(nóng)民專業(yè)合作社日光溫室內(nèi)，溫室為半拱形，東西走向，長60 m，寬8 m。

植物源誘芯，倒鐘形，藍(lán)色橡膠塞，內(nèi)含對粉虱具有強烈吸引效果的寄主植物揮發(fā)物，具體成分生產(chǎn)廠商未標(biāo)明;黃板，規(guī)格20 cm×30 cm;誘芯和黃板均購于北京依科曼生物技術(shù)股份有限公司。

供試作物由涼州區(qū)金大棚蔬菜種植農(nóng)民專業(yè)合作提供，西瓜為‘美麗西瓜‘黃肉金欣西瓜2個品種;番茄為‘紫色櫻桃西紅柿‘特美特番茄‘1617番茄3個品種;黃瓜品種為‘鑫旺黃瓜、茄子品種為‘長狹茄子，各品種分別種植在不同的溫室內(nèi)，選擇30 m×8 m的作物面積調(diào)查，調(diào)查時作物株高1.5 ～1.7 m，均為生長旺盛期。

1.2 方法

1.2.1 溫室粉虱種類調(diào)查 根據(jù)胡敦孝[6]、王珍[7]關(guān)于煙粉虱和溫室白粉虱的鑒別特征的報道，通過顯微鏡觀察對試驗作物上的粉虱種類進(jìn)行鑒定，結(jié)果表明，供試作物以溫室白粉虱發(fā)生為主，僅有零星煙粉虱，因此試驗時僅統(tǒng)計溫室白粉虱的數(shù)量。

1.2.2 不同作物品種溫室白粉虱發(fā)生情況調(diào)查 調(diào)查時間為2018年7月1日，危害程度調(diào)查采用5點取樣法，在同一溫室中，每種作物隨機調(diào)查5株，每株植物分別取上中下3片，鑒于各種作物葉片大小不一，統(tǒng)一調(diào)查4 cm×4 cm葉面積上的蟲口數(shù)量，以卵、若蟲、蛹的的總數(shù)量為依據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計，發(fā)生危害程度根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級[6]：

分級標(biāo)準(zhǔn)按平均每片植物葉片上的蟲量計算：

+? 蟲量大于1頭小于等于10頭;

++? 蟲量大于10頭小于等于30頭;

+++ 蟲量大于30頭小于等于50頭;

++++ 蟲量大于50頭。

1.2.3 植物源誘芯和黃板聯(lián)用對溫室白粉虱的誘捕效果 根據(jù)1.2.2試驗結(jié)果，選擇溫室白粉虱發(fā)生危害程度最重的‘1617番茄種植溫室開展植物源誘芯和黃板聯(lián)用防治溫室白粉虱的試驗。

試驗設(shè)2個處理，處理1植物源誘芯固定在黃板上，處理2黃板單獨使用，每個處理重復(fù)3次。2個處理的黃板下緣高出番茄植株頂部15 cm，懸掛于作物行間，從2018年7月6日開始，每2 d調(diào)查1次，共調(diào)查5次，統(tǒng)計黃板上的溫室白粉虱數(shù)量，每次調(diào)查完更換2個處理的黃板。

1.2.4 植物源誘芯和黃板聯(lián)用對溫室白粉虱的防治效果 在調(diào)查完不同作物的溫室白粉虱發(fā)生危害情況后，即選擇發(fā)生危害最為嚴(yán)重的‘1617番茄種植溫室，從2018年7月2日開始，分別設(shè)置3個處理，即空白對照區(qū)、黃板單獨使用處理區(qū)、植物源誘芯和黃板聯(lián)用處理區(qū)，處理區(qū)大小為15 m×8 m，各處理間隔5 m，中間不種植作物，作為隔離帶。黃板單獨使用處理區(qū)和植物源誘芯和黃板聯(lián)用處理區(qū)黃板的數(shù)量均為3個。根據(jù)1.2.2步驟的調(diào)查方法，每個處理區(qū)固定5株作物，調(diào)查處理前溫室白粉虱蟲量，同時在處理后7 d、15 d、20 d各調(diào)查1次蟲量，計算蟲口減退率和校正防效。

蟲口減退率/%=（處理前蟲口數(shù)-處理后蟲口數(shù)）/處理前蟲口數(shù)×100;

校正防效/%=（處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）/（1-對照區(qū)蟲口減退率）×100。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS18.0軟件對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計，不同處理間差異顯著性采用采用Duncan新復(fù)極差法或獨立樣本t檢驗進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同作物品種溫室白粉虱發(fā)生情況

調(diào)查結(jié)果表明，溫室白粉虱在不同作物上的發(fā)生危害程度不同，在同一作物不同品種上的發(fā)生危害程度也不同（表1），在供試7種作物品種上的蟲口數(shù)量差異極顯著，其中在‘1617番茄上的蟲口數(shù)量顯著高于其他作物品種，單位面積上的蟲口數(shù)高達(dá)（144.8±6.75）頭，發(fā)生程度為4級，在所有供試作物中受害程度最高;其次是‘特美特番茄和‘紫色櫻桃西紅柿，單位面積上的蟲口數(shù)分別為（116.6±10.61）頭和（22.8±5.18）頭;長狹茄子上的蟲口數(shù)顯著低于其他作物品種;‘黃肉金欣西瓜‘美麗西瓜和‘鑫旺黃瓜之間的蟲口數(shù)量無顯著差異。

2.2 植物源誘芯和黃板聯(lián)用對溫室白粉虱的誘捕效果

由表2可知，在發(fā)生危害最為嚴(yán)重的‘1617番茄種植溫室，植物源誘芯能提高黃板的誘蟲能力，和黃板聯(lián)合使用時，誘蟲總量顯著高于黃板單獨使用。

2.3 植物源誘芯和黃板聯(lián)用對溫室白粉虱的防治效果

在發(fā)生危害最為嚴(yán)重的‘1617番茄種植溫室調(diào)查，結(jié)果表明，黃板單獨使用和結(jié)合植物源誘芯使用均能降低溫室白粉虱的蟲口數(shù)量，但二者之間對溫室白粉虱的防治效果有差異（表3）。具體表現(xiàn)為在處理后7 d，二者之間防效無顯著差異，在處理后15 d和20 d，植物源誘芯和黃板聯(lián)合使用對溫室白粉虱的防治效果均顯著高于黃板單獨使用。

3 討論與結(jié)論

溫室白粉虱寄主范圍廣，寄主植物多達(dá)800余種，但對不同的寄主植物選擇偏好性不同，本研究表明在供試的幾種寄主植物中，番茄是受溫室白粉虱危害最嚴(yán)重的作物，這與前人研究結(jié)果類似，王珍[6]研究表明慶陽地區(qū)溫室?guī)追N主栽作物，溫室白粉虱最喜歡在番茄上危害;劉大軍[7]調(diào)查了溫室白粉虱對5種蔬菜的選擇偏好性，結(jié)果表明溫室白粉虱對番茄和黃瓜的選擇性較強，并且對番茄的選擇性顯著高于對黃瓜的選擇性。同時本研究還表明，在同一作物的不同品種中，溫室白粉虱的嗜好也有差異，這與徐汝梅[8]的研究結(jié)果類似。本研究結(jié)果也有與前人研究不同的地方，供試的作物對溫室白粉虱的吸引力大小為番茄>黃瓜>西瓜>茄子，而有的研究表明溫室白粉虱對茄子的選擇偏好性大于對番茄的選擇偏好性和對黃瓜的選擇偏好性[10]，這有可能與溫室白粉虱的地理種群差異有關(guān)。寄主植物與昆蟲之間的相互關(guān)系十分復(fù)雜，如植物表面的組織結(jié)構(gòu)、體內(nèi)的化學(xué)物質(zhì)及化學(xué)信號，植物的不同生長階段、不同組織等，都對昆蟲的選擇性有重要的影響，因此溫室白粉虱對不同寄主植物的選擇差異需要進(jìn)一步探討。

黃板誘殺作為溫室白粉虱綜合治理的一種方法，制作簡單，使用方便，減少化學(xué)農(nóng)藥的使用，是有害生物治理的一項有效措施[11-12]，但也存在著一定局限性，如防治初期效果較低，同時對害蟲天敵也有一定的誘殺作用。研究表明寄主植物揮發(fā)物或植物精油可以吸引昆蟲，常被用于直接引誘劑或聯(lián)合黃板防治害蟲[5]，本研究表明植物源誘芯（寄主揮發(fā)物誘芯）和黃板聯(lián)合使用時誘蟲量顯著高于黃板單獨使用，且對溫室白粉虱的長期防治效果也高于黃板單獨使用。也有研究表明寄主植物揮發(fā)物或植物精油能夠在吸引目標(biāo)害蟲的同時還能驅(qū)避害蟲天敵[13]，因此用植物源誘劑可以起到一舉多得的效果。植物源誘芯和黃板聯(lián)合使用的一些具體參數(shù)，如植物源誘芯蛾數(shù)量、持效期、對害蟲天敵的影響等需要進(jìn)一步研究，以期取得更好的效果。

本研究表明，植物源誘芯和黃板聯(lián)合使用時，能起到更好的誘捕效果，且長期防治效果高于黃板單獨使用。害蟲防治的“推-拉策略”通過結(jié)合對害蟲具有驅(qū)避作用（推）和引誘作用的資源（拉）集中消滅害蟲，目前“推-拉策略”防治溫室白粉虱鮮有報道，基于寄主植物選擇性和黃板的環(huán)境友好型的防治方法對溫室白粉虱的防治具有重要意義，本研究將為溫室白粉虱的“推-拉策略”防治提供科學(xué)的依據(jù)和參考。

參考文獻(xiàn)

[1] 石勇強，惠偉，陳川，等.國內(nèi)溫室白粉虱的生物學(xué)習(xí)性與防治研究綜述[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002（9）：19-21.

[2] 馬瑞燕，孔維娜，郝利軍.溫室白粉虱對幾種園藝植物的偏好性[J].昆蟲知識，2005，42（3）：301-304.

[3] 申海香，馬尚盛.武威市溫室白粉虱的發(fā)生及無公害綜合防治技術(shù)[J].蔬菜，2017（4）：66-69.

[4] DARSHANEE H L C，REN H，AHMED N，et al.Volatile-mediated attraction of greenhouse whitefly Trialeurodes vaporariorum to tomato and eggplant[J].Frontiers in Plant Science，2017，8：1-13.

[5] 謝楓，金玲莉，涂娟，等.添加植物精油誘芯對黃板誘殺小貫小綠葉蟬和黑刺粉虱效果的影響[J].蠶桑茶葉通訊，2017（2）：29-32.

[6] 胡敦孝，吳杏霞.煙粉虱和溫室白粉虱的區(qū)別[J].植物保護(hù)，2001，27（5）：15-18.

[7] 王珍，豆麗萍，豆新社.慶陽地區(qū)溫室粉虱危害情況調(diào)查[J].林業(yè)科技通訊，2018（3）：31-33.

[8]? 劉大軍，王小奇.溫室白粉虱對5種蔬菜的偏好性研究[J].中國植保導(dǎo)刊，2008，28（10）：21-22..

[9]? 徐汝梅.溫室白粉虱對植物的喜好性[J].北京師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），1994，30（1）：125-130.

[10] 張芝利，陳文良，王軍.京郊溫室白粉虱發(fā)生的初步觀察和防治[J].昆蟲知識，1980（4）：16-18.

[11] 張洪，柳曉霞，杜娟，等.黃板誘殺溫室白粉虱的關(guān)鍵技術(shù)研究[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2006，15（3）：94-97.

[12] 蔣月麗，魏永平，汪曉光.系列粘蟲板對美洲斑潛蠅和溫室白粉虱誘捕效果研究[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2007，16（2）：237-240.

[13] 江麗容，劉守安，韓寶瑜，等.7種寄主和非寄主植物氣味對茶尺蠖成蟲行為的調(diào)控效應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報，2009，30（18）：4993-5000.