關(guān)稅角力升級(jí) 藝術(shù)品會(huì)變成貿(mào)易戰(zhàn)的犧牲品嗎

劉龍

9月1日起，美國(guó)對(duì)華3000億美元輸美產(chǎn)品中第一批加征15%關(guān)稅措施正式實(shí)施，而中國(guó)對(duì)美750億美元相應(yīng)產(chǎn)品加征5%-10%關(guān)稅的反制措施也已落地，中美貿(mào)易戰(zhàn)真正進(jìn)入了刺刀見紅的新階段。

與重要的工業(yè)零部件和日常消費(fèi)品相比，12世紀(jì)的中國(guó)花瓶或是美國(guó)年輕藝術(shù)家的油畫，也許在中美貿(mào)易關(guān)系中沒那么重要，但在全球兩大經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易爭(zhēng)端不斷發(fā)酵之際，藝術(shù)品也被卷入了這場(chǎng)漩渦，專業(yè)藝術(shù)品市場(chǎng)的經(jīng)銷商、收藏家和策展人都難置身事外。

貿(mào)易戰(zhàn)為中美兩國(guó)帶來(lái)了全方位的影響

受此影響，今后中國(guó)古代藝術(shù)品以及現(xiàn)代繪畫、雕塑和印刷品進(jìn)入美國(guó)將面臨15%的關(guān)稅，而原產(chǎn)于美國(guó)的繪畫、雕塑、印刷品和超100年的古董在今年12月15日后進(jìn)入中國(guó)，則將面臨10%的新增關(guān)稅。

中美貿(mào)易戰(zhàn)表面上是貿(mào)易問(wèn)題，內(nèi)里其實(shí)是政治博弈和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，而特朗普的個(gè)性則放大了貿(mào)易戰(zhàn)的戲劇性效果。同時(shí)，這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)也是歷史級(jí)別的，從長(zhǎng)期來(lái)看，幾乎對(duì)所有行業(yè)都會(huì)帶來(lái)沖擊。

那么，加征關(guān)稅究竟會(huì)對(duì)兩國(guó)藝術(shù)品行業(yè)造成怎樣的影響？藝術(shù)品會(huì)成為貿(mào)易戰(zhàn)的犧牲品嗎？

屢次被責(zé)“愚蠢”，美國(guó)為何一意孤行？

作為貿(mào)易戰(zhàn)的發(fā)起者，美國(guó)政府早在2018年7月就曾試圖對(duì)中國(guó)藝術(shù)品加征25%的關(guān)稅。這打破了美國(guó)近幾十年來(lái)對(duì)藝術(shù)品免稅的慣例，如今美國(guó)能成為全球最大藝術(shù)品市場(chǎng)，很大程度上得益于零關(guān)稅的政策。

這種危險(xiǎn)的試探遭到了美國(guó)博物館、拍賣行、古玩經(jīng)銷商以及遺產(chǎn)聯(lián)盟等多方組織的強(qiáng)烈反對(duì)，經(jīng)過(guò)曠日持久的申訴，美國(guó)政府才決定將中國(guó)藝術(shù)品排除在關(guān)稅清單之外。

反對(duì)人士的理由很簡(jiǎn)單：對(duì)中國(guó)藝術(shù)品加稅并不會(huì)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)起到遏制作用，反而傷害了美國(guó)買家購(gòu)買中國(guó)藝術(shù)品的熱情，并且進(jìn)一步違背了文化交流的精神和目標(biāo)。

“中國(guó)將對(duì)此政策表示歡迎?！奔~約的藝術(shù)品交易商藍(lán)理捷（J. J. Lally）說(shuō)，“所有來(lái)自世界各地的中國(guó)藝術(shù)品，這不僅僅是向從中國(guó)大陸進(jìn)口的中國(guó)藝術(shù)品征收關(guān)稅?！币虼耍词箮资昵半x開中國(guó)的藝術(shù)品現(xiàn)在通過(guò)歐洲進(jìn)入美國(guó)，仍然需要繳納15%的費(fèi)用。

“對(duì)藝術(shù)品加稅將損害美國(guó)與英國(guó)、日本等國(guó)收藏家和行家的古董貿(mào)易，卻不會(huì)損害他們與中國(guó)的貿(mào)易，因?yàn)橹袊?guó)本就不愿文物外流。而隨著關(guān)稅的到來(lái)，美國(guó)的拍賣行及古董交易商將無(wú)法在全球范圍的中國(guó)藝術(shù)品競(jìng)爭(zhēng)中拿到有競(jìng)爭(zhēng)力的定價(jià)，業(yè)務(wù)很可能因此轉(zhuǎn)移到世界其他藝術(shù)品市場(chǎng)，關(guān)稅也將扼殺畫廊更大范圍的文化交流?！泵绹?guó)藝術(shù)品交易商協(xié)會(huì)在一份聲明中說(shuō)。

即使反對(duì)聲音強(qiáng)烈，理由也足夠充足，但隨著貿(mào)易戰(zhàn)深化，一年后中國(guó)藝術(shù)品再次被美國(guó)納入加稅名單。雖然美國(guó)藝術(shù)行業(yè)進(jìn)行了與去年一樣努力的爭(zhēng)取，但這一次，中國(guó)藝術(shù)品沒能再次“幸免”。

傷敵一千，自損八百。對(duì)中國(guó)藝術(shù)品征稅所得的收入放在國(guó)家經(jīng)濟(jì)體量下不值一提，更無(wú)法扭轉(zhuǎn)中美貿(mào)易戰(zhàn)戰(zhàn)局，特朗普為何執(zhí)意這么做？

首先，自然是出于貿(mào)易戰(zhàn)的整體統(tǒng)籌，對(duì)華加稅的打擊范圍越廣，更能起到壓迫效果。其次，加稅也會(huì)對(duì)通過(guò)藝術(shù)品滲透的中國(guó)文化、意識(shí)形態(tài)進(jìn)行壓制，減少文化交流。美國(guó)是軟實(shí)力輸出的高手，藝術(shù)品就曾作為政治武器在冷戰(zhàn)中發(fā)揮重要作用，如今自然也會(huì)防備他國(guó)文化的滲透。

最后，加稅還將削弱中國(guó)藝術(shù)品（尤其是當(dāng)代藝術(shù)）的流通性，從而對(duì)中國(guó)市場(chǎng)價(jià)值形成負(fù)面影響。近幾年，國(guó)際畫廊爭(zhēng)奪中國(guó)優(yōu)秀藝術(shù)家資源的勢(shì)頭正旺，如卓納畫廊今年初代理了劉野，高古軒近兩年與中國(guó)年輕藝術(shù)家賈藹力和郝量的合作，還有更早布局中國(guó)的佩斯畫廊，如今更代理了14位中國(guó)藝術(shù)家。

按照新稅標(biāo)準(zhǔn)，所有在中國(guó)創(chuàng)作的作品皆包含在內(nèi)，意味著像劉野這樣好不容易擠進(jìn)一線畫廊的中國(guó)藝術(shù)家們，要面對(duì)除文化壁壘外的另一重政策障礙。以后，各大國(guó)際畫廊在簽約中國(guó)藝術(shù)家時(shí)也會(huì)更缺乏意愿，中國(guó)當(dāng)代在藝術(shù)市場(chǎng)上的份額自然進(jìn)一步遭遇擠壓。

加稅讓做中國(guó)藝術(shù)品生意的美國(guó)經(jīng)銷商們?nèi)兆硬缓眠^(guò)，但不同人對(duì)其態(tài)度差異也很大。藍(lán)理捷表示：“有些人可能趕在美國(guó)關(guān)稅改變之前加速完成一項(xiàng)購(gòu)買或者銷售（比如9月紐約亞洲藝術(shù)周，各家拍賣行早已完成中國(guó)藝術(shù)品進(jìn)口，暫不受關(guān)稅影響）；而有些人可能決定不再繼續(xù)交易，因?yàn)閾?dān)心美國(guó)對(duì)中國(guó)藝術(shù)品實(shí)施關(guān)稅會(huì)造成更大問(wèn)題，而絕大多數(shù)人在此時(shí)是抱持‘邊走邊看的觀望態(tài)度，靜待局勢(shì)進(jìn)一步發(fā)展?！?h3>加稅挫傷中國(guó)藏家的國(guó)際化收藏?zé)崆椋?/h3>

相較于美國(guó)藝術(shù)行業(yè)的群情激奮，中國(guó)藝術(shù)行業(yè)對(duì)于加稅則表現(xiàn)得十分冷靜。這一方面是因?yàn)橹袊?guó)進(jìn)口美國(guó)古董、藝術(shù)品的需求更小，另一方面在于關(guān)稅并不是國(guó)內(nèi)進(jìn)口藝術(shù)品所面臨最重的稅。

過(guò)去幾年，國(guó)內(nèi)進(jìn)口藝術(shù)品的關(guān)稅一降再降，像雕塑和繪畫的關(guān)稅已降至1%，但17%的增值稅卻一直是眾多藏家的一塊心病，許多優(yōu)秀藝術(shù)品因此離鄉(xiāng)背井。所以關(guān)稅的變動(dòng)，并不能根本改變當(dāng)下的藝術(shù)品稅務(wù)格局，只是讓美國(guó)藝術(shù)品的進(jìn)口稅變得更高。

近年來(lái)，許多國(guó)內(nèi)藏家會(huì)到海外拍賣會(huì)或藝博會(huì)上購(gòu)買西方當(dāng)代藝術(shù)家的作品，而在北京、上海的幾家本土藝博會(huì)，也會(huì)著力邀請(qǐng)西方大牌畫廊站臺(tái)，令國(guó)內(nèi)藏家更容易買到西方現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)作品。其中，美國(guó)藝術(shù)家或是工作室設(shè)在美國(guó)的別國(guó)藝術(shù)家作品占據(jù)了相當(dāng)比例，這些未來(lái)都會(huì)在加稅之列。

雖然一些國(guó)外畫廊會(huì)主動(dòng)承擔(dān)部分關(guān)稅，或者將稅金直接算在作品的價(jià)格上再給予優(yōu)惠，但不管怎樣，“羊毛出在羊身上”，這些稅負(fù)最后還是要算在買家身上。關(guān)稅劇增很可能會(huì)讓國(guó)內(nèi)藏家重新掂量，進(jìn)而令美國(guó)藝術(shù)品進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的動(dòng)力降低，或是轉(zhuǎn)道香港進(jìn)行交易。

在海外購(gòu)買藝術(shù)品，藏家為了避稅，同樣可能會(huì)選擇將藏品保存在香港或內(nèi)地的保稅區(qū)。因?yàn)樽鳛樽杂筛?，香港?duì)藝術(shù)品實(shí)行零關(guān)稅政策，這也使香港成為全球儲(chǔ)存藝術(shù)品最多的地方之一。亞洲藝術(shù)品市場(chǎng)的首輪拍即將在香港舉行，加稅會(huì)對(duì)香港造成影響嗎？

蘇富比將于10月3日至8日開始今年的香港秋拍，其亞洲區(qū)總裁程壽康仍然樂觀地表示，蘇富比預(yù)計(jì)將迎來(lái)一個(gè)令人興奮的拍賣季?！拔覀兊玫搅巳虿丶业膹?qiáng)烈回應(yīng)，而亞洲買家一如既往的強(qiáng)勁，將托起藝術(shù)品市場(chǎng)。”

對(duì)比貿(mào)易戰(zhàn)，程壽康認(rèn)為其直接影響十分有限：首先，在美國(guó)和中國(guó)拍賣市場(chǎng)成交的對(duì)方國(guó)家藝術(shù)品本身數(shù)量有限，從整個(gè)蘇富比的銷售額看，受到影響的藝術(shù)品僅為0.1%。其次，因?yàn)樘K富比是跨國(guó)公司，在美國(guó)和亞洲都有拍賣會(huì)，藝術(shù)品的送拍人會(huì)改變做法，把送到紐約或北京的拍品改為送到香港拍賣。如此看來(lái)，香港反而是魚蚌相爭(zhēng)下的漁翁。

不過(guò)，程壽康也提出，他比較擔(dān)心的是中美貿(mào)易戰(zhàn)帶來(lái)的間接影響：“中美貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)不會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)景氣，會(huì)不會(huì)影響到那些買家的購(gòu)買意欲，那就很難說(shuō)了?！?/p>

所謂間接影響，第一針對(duì)匯率，這是中美關(guān)系對(duì)市場(chǎng)影響最大的區(qū)域。在人民幣強(qiáng)勁的年份，中國(guó)買家很愿意去海外購(gòu)買藝術(shù)品，但匯率波動(dòng)超過(guò)10%以后，大家再出手時(shí)，感覺就很不一樣了，貨幣的疲軟有時(shí)會(huì)瞬間影響拍賣的業(yè)績(jī)。第二，中美相互制約產(chǎn)品進(jìn)口，對(duì)實(shí)業(yè)會(huì)造成重要影響。拍賣行的買家很多從事工廠等實(shí)業(yè)，關(guān)稅跟他們有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，貿(mào)易政策變動(dòng)會(huì)影響到藏家的錢包厚度，這樣的變化對(duì)藝術(shù)收藏會(huì)帶來(lái)更大的影響。

一位不愿透露姓名的經(jīng)銷商表示，自反腐運(yùn)動(dòng)和嚴(yán)格限制資金流出后，中國(guó)大陸的買家一直在收緊錢包，經(jīng)濟(jì)前景不明確，意味著買家會(huì)更加謹(jǐn)慎，特別是精美的中國(guó)藝術(shù)品。不過(guò)相比起來(lái)，20世紀(jì)藍(lán)籌藝術(shù)品可能會(huì)保持穩(wěn)定，因?yàn)檠巯虏丶冶纫酝枰Y金避險(xiǎn)的通道。

相較于香港的置身事外，在國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)美國(guó)藝術(shù)品的拍賣行、畫廊和博覽會(huì)或許會(huì)感受到更大的壓力。但讓他們暫時(shí)松一口氣的是，中國(guó)對(duì)美國(guó)藝術(shù)品征稅的時(shí)間被放在12月15日以后，在此之前，今年絕大多數(shù)國(guó)內(nèi)拍賣行和藝博會(huì)都已舉行完畢：將在9月底于上海佳士得上拍的亞歷克斯·卡茨（Alex Katz）作品暫不受到影響，ART021和西岸藝博會(huì)里撐門面的國(guó)際大畫廊也很可能如期而至。

佳士得上海2019秋拍，首次引進(jìn)美國(guó)藝術(shù)家亞歷克斯·卡茨作品《珍妮弗和馬蒂厄》，估價(jià)350萬(wàn)-500萬(wàn)元，但在以后這件作品進(jìn)入國(guó)內(nèi)還需多繳10%關(guān)稅。

甚至，部分藏家會(huì)選在新關(guān)稅來(lái)臨之前，對(duì)心儀的美國(guó)藝術(shù)品進(jìn)行更快速的搶購(gòu)，短時(shí)內(nèi)刺激市場(chǎng)。所以在采訪中，部分國(guó)外畫廊主對(duì)今年底的內(nèi)地藝博會(huì)躍躍欲試。

不過(guò)，如果貿(mào)易戰(zhàn)一直持續(xù)，變更經(jīng)營(yíng)策略將是不得不做的考慮。事實(shí)上，畫廊或許在加稅生效之前就已經(jīng)感受到壓力。佩斯畫廊在北京798藝術(shù)區(qū)的空間中關(guān)閉了北京的空間，貿(mào)易戰(zhàn)和關(guān)稅無(wú)疑是其中一個(gè)痛點(diǎn)。

畫廊創(chuàng)辦人Arne Glimcher明言，在中美貿(mào)易戰(zhàn)與雙方實(shí)施的關(guān)稅之下，藝術(shù)品成為了犧牲品，“文化被逼為不明白其價(jià)值和社會(huì)角色的（中美）政權(quán)所犧牲，我覺得非常不幸?！?h3>對(duì)未來(lái)仍持樂觀態(tài)度的人仍是多數(shù)

目前來(lái)看，中美貿(mào)易戰(zhàn)仍在進(jìn)一步發(fā)酵?？梢灶A(yù)見，作為談判和施壓手段的“關(guān)稅大棒”也將在未來(lái)被持續(xù)揮舞，隨著局勢(shì)發(fā)展，對(duì)藝術(shù)品再度加稅、減稅甚至豁免都有可能，這也將對(duì)中美兩國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)會(huì)造成更深遠(yuǎn)的影響。

盡管局勢(shì)撲朔迷離，但對(duì)未來(lái)仍持樂觀態(tài)度的人仍是多數(shù)。藍(lán)理捷就表示：“回顧過(guò)去這么多年，我們可以說(shuō)是曾克服過(guò)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，故我非常有信心目前的情況是暫時(shí)的。當(dāng)政治和經(jīng)濟(jì)情況改善，中國(guó)藝術(shù)品的市場(chǎng)將會(huì)一如既往地成長(zhǎng)和繁榮。”

“對(duì)于藏家們，我能給予最好的建議似乎簡(jiǎn)明易行，即便它同時(shí)也非常困難實(shí)踐：專注購(gòu)藏你負(fù)擔(dān)范圍內(nèi)最好的藝術(shù)品，把重點(diǎn)放在它們的品質(zhì)和稀有性，并且遵循長(zhǎng)期的規(guī)劃來(lái)建立一個(gè)獨(dú)特的收藏?！?/p>

摘自雅昌藝術(shù)網(wǎng)