“猩猩”“大猩猩”“黑猩猩”考辨

黃河清

(香港中國語文學(xué)會)

引 言

猩猩、大猩猩、黑猩猩是三種不同的動物，其英語名稱也各不相同，分別是orangutan、gorilla和chimpanzee。然而漢語名稱都含有“猩猩”，很容易混淆，不少人從字面上去理解，以為它們都是猩猩，是同一種動物，無非“大猩猩”大一點，“黑猩猩”黑一點。不僅一般人會這樣理解，甚至一些學(xué)者也這樣認(rèn)為。例如，岑麒祥(1903—1989)在《漢語外來語詞典》“戈列拉”條中說：“大猩猩，產(chǎn)赤道非洲……是猩猩中最大的一種?！盵1]128-129如果說岑麒祥是語言學(xué)家，動物學(xué)不是他的專長，那么下面是一個動物學(xué)家說的話了，他也在這個問題上犯了錯。薛德焴(1887—1970)是我國著名動物學(xué)家，他在《代表性的哺乳動物志》一書的“靈長目”一篇中介紹大猩猩時，說了這樣一段話：“大猩猩無法生擒，但可用毒矢來射死它們，尤其是帶著小兒的母親，因小兒緊握著母親的胸部，所以射殺母獸以后，就可以生擒它的小孩了。小猩猩極易馴養(yǎng)，并且能區(qū)別人類的成人、小孩和男女，它和小孩最親昵?！盵2]107這里的“小猩猩”顯然是指小的大猩猩，即小大猩猩(a baby gorilla)，可是作者用的是“小猩猩”一詞，這就成問題了，嚴(yán)格意義上講，“小猩猩”指的是小的猩猩(a baby orangutan)，是指orangutan，不是指gorilla。

對于“猩猩”“大猩猩”“黑猩猩”三個詞所存在的這些問題，早在2000年，姚德懷就已經(jīng)注意到了。他在《語文散記》中說：“‘大猩猩’不是大的‘猩猩’；‘黑猩猩’也不是黑的‘猩猩’。(猩猩的毛赤褐色，可能根本沒有黑的猩猩。)小的‘大猩猩’只能稱為‘小的大猩猩’或‘小大猩猩’，不能簡稱為‘小猩猩’。好萊塢電影中的King Kong(金剛)是一只大猩猩(gorilla)，不是一只大的猩猩(a big orang-utan)。漢語拼音猩猩寫成xingxing；大猩猩寫成daxingxing，不能分寫；黑猩猩寫成heixingxing，也不能分寫。”[3]

那么，漢語中這三種動物的名稱為什么都含有“猩猩”？

一 “猩猩”“大猩猩”和“黑猩猩”三個詞的出現(xiàn)

orangutan(猩猩)、gorilla(大猩猩)和chimpanzee(黑猩猩)是靈長目人科中的三種動物[4]。orangutan，雄性高約1.36米，雌性高約1.15米；頭部尖，吻部突出，兩臂長，全身有赤褐色長毛，不大喜歡運動；分布在婆羅洲、蘇門答臘和達(dá)班努里，吃野果等[5]。gorilla，雄性高約1.80米，雌性高約1.40米；毛黑褐色，前肢比后肢長，性兇猛；分布在非洲的東部和西部，吃野果、竹筍等[6]。chimpanzee，雄性高約1.50米，雌性高約1.30米；毛黑色，面部灰褐色，眉骨高；分布在非洲的中部和西部，吃野果、小鳥和昆蟲等[7]。

這三種動物首次記錄在西方文獻(xiàn)或者首次被西方學(xué)者研究是在17至19世紀(jì)。orangutan最早，1631年荷蘭一位學(xué)者在一本書中介紹了這種動物[5，8]。其次是chimpanzee，1738年英國的一本雜志上記載了這種動物[7]。gorilla最晚，1847年才有人對其進(jìn)行科學(xué)的描述[6]。

那么，這三種動物是什么時候介紹到中國的？表示這三種動物的漢語名稱是什么時候出現(xiàn)的？關(guān)于這些問題，還未見有人研究。不過，根據(jù)筆者所掌握的材料來看，這些動物介紹到中國可能是在19世紀(jì)，下面分別來討論。

我們先來說猩猩。“猩猩”在古漢語里原是一種獸名。傳說這種動物聲如兒啼，說能人言。例如，《爾雅·釋獸》：“猩猩小而好嗁?！薄队衿と俊罚骸靶尚桑绻?，面似人也?！薄稄V韻·庚韻》：“猩猩，能言，似猿，聲如小兒也?！盵9]古人對猩猩的描述，有些是想象，其實它很可能是一種猿猴類動物，不少學(xué)者也這樣認(rèn)為[9-10]。所以，從“猩猩”的這種含義來看，在古時候它也有可能用來指orangutan。因為古代中國與東南亞交往頻繁，而且orangutan在越南曾經(jīng)也有分布，我國古人可能見到過這種動物，甚至有過描述，只是到現(xiàn)在為止還不能確證。我們現(xiàn)在能證明的把orangutan和“猩猩”聯(lián)系在一起的例子出現(xiàn)在1822年。那一年英國來華傳教士馬禮遜(Robert Morrison，1782—1834)編寫了《華英字典》的Part Ⅲ。Part Ⅲ實際上是一部英漢詞典，其中立有oran otan這一條目[11]①：

ORAN OTAN，or Orang outang,is probably intended by 狒狒如人 fuh fuh joo jiu.The 猩猩 sing-sing，is also an animal of the monkey kind，that walks erect and cries like a child.

在這里，馬禮遜對oran otan做了一些解釋，然后說：猩猩也是一種猴類動物。這表明他把oran otan和猩猩看作同一類動物。這是筆者所見到的最早將oran otan和猩猩聯(lián)系在一起的例子。雖然馬禮遜在這里沒有將oran otan翻譯成“猩猩”，但為后人在這兩個詞之間建立起對應(yīng)關(guān)系起了一種導(dǎo)向性的作用?！度A英字典》后來傳到了日本，可能是受了它的影響，日語就用“猩猩”(しょうじょう)來對譯orangutan。此前日語中的“猩猩”詞義和古漢語中的差不多，如室町時代(1336—1573)后期開始在舞臺上流行的一種神話劇，就叫《猩猩》，這里的“猩猩”就是一種猿猴類的動物。其實這個詞是從中國傳過去的。但后來至少在明治初期，已經(jīng)出現(xiàn)“猩猩”用來指orangutan的例子了[12-13]。大約到了19世紀(jì)末，日語中的這個“猩猩”又傳回了中國。1892年。在傅蘭雅(John Fryer，1839—1928)編輯的《格致匯編》中，有一篇未署名的文章，題為《獸有百種論》。其中有這樣一段話[14]：

猩猩，亦名林中野人。猴屬之中無有能肖之者與人相仿，具有聰明。處于深林之中，能以枝葉為巢，猶小窩鋪身。高四五尺，力大，性野……此類猴生于婆羅島及蘇門答臘島并阿非利加等處。

這里的“猩猩”就來自日語，它指orangutan?！傲种幸叭恕笔莖rangutan的原義。orangutan來自馬來語orang utan，orang utan就是“叢林里的居民”的意思[8]。但是這段文字有個問題，即最后一句：“此類猴生于婆羅島及蘇門答臘島并阿非利加等處?！边@是說“猩猩”不但產(chǎn)于婆羅島及蘇門答臘島，還產(chǎn)于阿非利加(Africa)，即非洲，這等于把非洲的猿類動物(如gorilla、chimpanzee等)也歸到了猩猩(orangutan)的范圍。這種錯誤的說法，可以看作后來“猩猩”“大猩猩”和“黑猩猩”這三個詞混淆的開端。

再來說大猩猩。1876年，《格致匯編》刊載了一篇叫《格致略論》的文章。它譯自當(dāng)時英國的小學(xué)教科書，譯者沒有署名。文章篇幅很長，“共有三百款”[15]5。第二百三十三至二百四十八款為“論動物學(xué)”篇。在該篇第二百四十六款中有這樣一些文字[15]257-258：

猿猴門：其形與人稍有相同之處，如第二十八圖、第二十九圖。大半略具聰明，但細(xì)查其身體則與人有大分別。其身最合于爬樹，居于樹林之內(nèi)。有最大者為狒狒，無尾。又有一種為猩猩，較狒狒更小，但其身更似人身。有數(shù)類，能將木條與樹葉造成小屋，又能用木條或石擊他動物。阿非利加有一種，其身大而性兇，力極猛，能敵三四人。

在這段文字里，“狒狒”和“猩猩”應(yīng)該指猿類動物，但具體指什么動物難以確定。不過“阿非利加有一種，其身大而性兇，力極猛，能敵三四人”，所說的應(yīng)該就是gorilla(大猩猩)。因為gorilla體形大，力氣也大，而且性情兇猛。電影KingKong中的King Kong就是以這種動物為原型塑造的。但是，這段話里，沒有g(shù)orilla的漢語名字。

從筆者所搜集到的材料來看，gorilla開始有漢譯名是在1893年。當(dāng)時著名的新聞、風(fēng)俗畫家吳友如(1840—1894)作有《中外百獸圖》一冊，其中有一幅圖畫，名為“歌利拉猴”?！案枥本褪莋orilla的音譯。在圖畫的左上角，吳友如還寫有[16]5：

歌利拉猴，生于亞非利加之西鄙，樹林□密處最多，或居石穴中。喜食果，雖樹高百尺亦能升而采食之。性最野，莫可馴養(yǎng)。

很顯然，“歌利拉猴”就是指gorilla。大約到了20世紀(jì)初，日語中的“大猩猩”(おおしょうじょう)一詞進(jìn)入中國。例如1908年顏惠慶等編《英華大辭典》“Gorilla”條[17]：

Gorilla，An African ape,the largest known，attaining 5 ft.8in.in height，哥利拉，大猩猩，狒狒，非洲大猴(非洲最大之猴，長足者高五英尺八寸)。

《英華大辭典》在編寫時參考過英和辭典②，所以這一條目中的“大猩猩”，應(yīng)該看作是來自日語的詞。

最后我們來說黑猩猩。chimpanzee開始有漢譯名也是在1893年，就是在吳友如的那本畫冊中，在“歌利拉猴”這幅圖畫之后，我們見到了名為“伸般西”的一幅圖畫。“伸般西”就是chimpanzee的音譯。在圖畫的左上角，同樣有吳友如寫的一則文字[16]47：

伸般西，猴屬也。生于亞非利加，形體大小與人相類，身有長尾，毛黑色，性極聰明?！讜r捉而育之，可以訓(xùn)練。

我們注意到，吳友如不僅在這則文字中說“伸般西”有尾巴，在圖中也給這種動物畫有尾巴，其實chimpanzee沒有尾巴。這可能是吳友如沒有親眼見過這種動物，他或是根據(jù)文字記載，或是根據(jù)別人的描述，畫了這幅圖，所以出現(xiàn)一些錯誤也是在所難免的。其實在吳友如這本畫冊中這類錯誤還不止一個。

也是到了20世紀(jì)初，日語中的“黒猩猩”(くろしょうじょう)③進(jìn)入我國。例如1909年鐘觀光《理科通證·動物篇·猿》：“黑猩猩，長與人等，毛黑色，顏面黃色，群棲樹上，集樹枝為巢，產(chǎn)非洲，西名伸般西。”[18]

《理科通證》在編寫時也參考了四五種日語著作④，因此，上例中的“黑猩猩”應(yīng)該也是來自日語的詞。

到此為止，漢語中用來指orangutan、gorilla和chimpanzee的“猩猩”“大猩猩”和“黑猩猩”都已經(jīng)出現(xiàn)，并且逐漸流行。但在這個過程中，有一件事需要提一下。在嚴(yán)復(fù)(1854—1921)翻譯的《天演論》(1898)中，也有這三種動物的介紹，該書卷上《人群》篇中有這樣一句話：“現(xiàn)在諸種猿中，則亞洲之吉賁(音奔)、倭蘭兩種，非洲之戈栗拉、青朋子兩種為尤近。”[19-20]

“吉賁”是gibbon(長臂猿)，“倭蘭”是orangutan，“戈栗拉”是gorilla，“青朋子”是chimpanzee⑤。由于《天演論》很有名，書中的“吉賁”“倭蘭”“戈栗拉”和“青朋子”這些詞在當(dāng)時也十分流行，特別是在知識界，這些詞更受人歡迎。于是，這些詞和“猩猩”“大猩猩”和“黑猩猩”在當(dāng)時的漢語中是同時流行的。但是，到了20世紀(jì)20—30年代，嚴(yán)復(fù)的這些音譯詞用的人少了起來，而“猩猩”“大猩猩”和“黑猩猩”這三個詞逐漸占據(jù)了主導(dǎo)地位(關(guān)于這一點，我們在后面還要詳細(xì)論述)。

二 “猩猩”“大猩猩”和“黑猩猩”

三個詞的問題

自從“猩猩”“大猩猩”和“黑猩猩”這三個詞進(jìn)入漢語以后，《格致匯編》(1892)中出現(xiàn)過的那個問題(見上文)逐漸顯性化了。當(dāng)時人們普遍認(rèn)為，猩猩、大猩猩和黑猩猩是同一種動物。例如，1915年出版的《辭源》就把黑猩猩看成猩猩在非洲的一個品種或變種。該辭書在“猩猩”和“黑猩猩”這兩個條目中是這樣說的[21]巳二五[21]亥一二○：

猩猩：獸名，猿類。體長四尺許，赤褐色，形狀類人，面稍裸出，手垂及地。牡者顎有須，下肢頗短，故不善行立。產(chǎn)于蘇門答臘、婆羅洲諸島。其產(chǎn)于非洲者黑猩猩，長五尺許，毛黑而面黃，鼻小而口大，能以全足底附地直立。

黑猩猩：猩猩之全體黑色者，產(chǎn)于非洲，能以全足附地直立，其體亦較通常之猩猩為長。

前一個條目中的那些話還被后來的著述引用，如1917年的《清稗類鈔》，該書在《動物類》“猩猩”一條中，有這樣一些話[22]：

猩猩，體長四尺許，赤褐色，形狀類人，面稍裸出，手垂及地。牡者腭有須，下肢頗短，故不善行立。產(chǎn)于蘇門答臘、婆羅洲諸島。其產(chǎn)于非洲者，長五尺許，毛黑而面黃，鼻小而口大，曰黑猩猩，能以全足底附地直立。

《清稗類鈔》中的這些話顯然來自《辭源》，只是個別文句稍有變動。不管是《辭源》，還是《清稗類鈔》，它們都將“黑猩猩”看成猩猩的一種。《辭源》和《清稗類鈔》在當(dāng)時很具影響力，特別是《辭源》，發(fā)行量很大，在當(dāng)時的知識界產(chǎn)生過巨大的影響。可以想見，書中對于“猩猩”和“黑猩猩”的這種說法會廣泛傳播。

1922年，上海的商務(wù)印書館出版了《動物學(xué)大辭典》，這是我國第一部大型的動物學(xué)專業(yè)辭書，很具權(quán)威性，對后來我國動物學(xué)的研究影響巨大。在該辭典中我們也見到“猩猩”“大猩猩”和“黑猩猩”這三個條目[23]?！秳游飳W(xué)大辭典》收錄這三個詞，不只是表明當(dāng)時它們已經(jīng)進(jìn)入漢語，更是說明它們已經(jīng)成為這三種動物正式的漢語學(xué)名了。《動物學(xué)大辭典》的這種做法，是受了日本的影響，因為當(dāng)時在日本，這三個詞已經(jīng)作為這三種動物的正式學(xué)名在使用了，而且《動物學(xué)大辭典》在編纂時不僅參考了英文和德文的書籍，也參考了日文書籍⑥。其實，《動物學(xué)大辭典》的這種做法，是當(dāng)時的一種趨勢，這可以在那時出版的一些英漢詞典中得到證實。筆者查閱了20世紀(jì)20—30年代出版的6種英漢詞典，這些詞典在orangutan、gorilla和chimpanze條中都已經(jīng)用“猩猩”“大猩猩”和“黑猩猩”作為正式譯名，音譯詞已經(jīng)很少見到了[24-29]。

不僅英漢詞典如此，其他辭書也如此。例如，1934年的《自然科學(xué)辭典》和1936年的《辭?！范际沼小靶尚伞薄按笮尚伞焙汀昂谛尚伞边@三個詞，而且都是以正條的形式出現(xiàn)[30-31]。這再次說明它們當(dāng)時已經(jīng)是這三種動物的正式名稱了。通過對這些辭書的考查可以得知，在20世紀(jì)20—30年代，這三個詞在漢語中那種“正統(tǒng)”的地位已經(jīng)得到了鞏固。

然而，由于這三個名稱本身存在著問題，成了正式名稱，需要我們特別注意，須對這一問題做認(rèn)真的討論。從前面的分析來看，問題的根源在于“猩猩”“大猩猩”和“黑猩猩”這三個名稱都使用了“猩猩”。人們?nèi)菀桩a(chǎn)生這樣一種誤解：“猩猩”是原種，“大猩猩”和“黑猩猩”是猩猩在非洲的兩個品種或變種。事實上，在過去的動物分類學(xué)中，這三種動物都?xì)w屬于Simiidae或Pongidae[2]105-107，Simiidae為類人猿科或猴科的意思，Pongidae為類人猿科的意思，但這兩個詞有不少人將它們翻譯成“猩猩科”[2]105,113[32]。于是人們就產(chǎn)生了這樣一種認(rèn)知：這三種動物都屬于猩猩。所以，這三種動物被認(rèn)為是同一個物種，不僅有名稱上的原因，還有分類學(xué)上的原因⑦。但是，后來人們發(fā)現(xiàn)，這三種動物與現(xiàn)代人類以及已經(jīng)滅絕的尼安德特人(Neanderthal)、直立人(Homoerectus)等有許多共同的特點。于是，現(xiàn)在的動物分類學(xué)中，已經(jīng)取消了猩猩科(Simiidae和Pongidae)，將這三種動物劃歸到了人科(Hominidae)。原來人科下面只有人屬(Homo)這一屬，后來增加到了4個屬，即Pongo(猩猩屬)、Gorilla(大猩猩屬)、Pan(黑猩猩屬)和Homo(人屬)。Pongo現(xiàn)存三個物種：婆羅洲猩猩、蘇門答臘猩猩和達(dá)班努里猩猩；Gorilla現(xiàn)存兩個物種：東非大猩猩和西非大猩猩；Pan現(xiàn)存也是兩個種物：普通黑猩猩(common chimpanzee)和矮黑猩猩(bonobo)；Homo現(xiàn)存一個物種，即現(xiàn)代人類，其他像尼安德特人、直立人等都已經(jīng)滅絕。所以現(xiàn)在人科中有4個屬，共有8個現(xiàn)生物種[33]⑧?，F(xiàn)在的問題是，雖然orangutan、gorilla和chimpanzee這三種動物在分類上已經(jīng)明晰了，但是它們的漢語名稱還是舊的，還是停留在過去的分類系統(tǒng)上，沒有與時俱進(jìn)。

雖然“猩猩”“大猩猩”和“黑猩猩”在名稱上存在著這些問題，但我們一直沒有采取措施改變這種局面。然而，日本已將orangutan、gorilla和chimpanzee這三個詞從原來的意譯改成了音譯，這些音譯詞分別是オランウータン、ゴリラ和チンパンジー，現(xiàn)在已成了正式名稱。原來的“猩猩”(しょうじょう)、“大猩猩”(おおしょうじょう)和“黒猩猩”(くろしょうじょう)則降格處理，成了別名或異名[34] ⑨。由于采用了音譯，日語這三個詞就與西方語言相一致了。因為這三個詞不僅英語是orangutan、gorilla和chimpanzee，其他西方語言也與英語相類似，例如法語是orang-outan、gorille和chimpanzé，德語是Orang-Utan、Gorilla和Schimpanse，意大利語是orango、gorilla和scimpanzé，西班牙語是orangutan、gorila和chimpancé，葡萄牙語是orangotango、gorila和chimpanzé，俄語是орангутанг、горилла和шимпанзе。西方語言中的這三個詞，每一個詞(如英語的orangutan，法語的orang-outan，德語的Orang-Utan，意大利語的orango)都有相同的語源，而且三個詞各自獨立，互不聯(lián)系?，F(xiàn)在日語放棄意譯，采用音譯后，也具備了這樣的特點，因此名稱之間不再糾纏，而名稱本身所指的含義也十分明確，具有了單義性的特征，而這正是作為動植物學(xué)名所必須具備的。

其實對于orangutan、gorilla和chimpanzee這三個名稱，中國一開始也是音譯的，如上文中提到的“歌利拉猴”“伸般西”“倭蘭”“戈栗拉”“青朋子”等。當(dāng)時類似的音譯詞還有“烏拉蕩”[35]和“奧朗”[36](這兩個詞均為orangutan的音譯)，“哥利拉”[37]“歌利拉”[35]和“哥利猱”[38](前兩個為gorilla的音譯，最后一個中的“哥利”是gorilla的音譯)，以及“秦盤吉”[36]和“金阪狙”[38](前者為chimpanzee的音譯，后者中的“金阪”是chimpanzee的音譯)。但是，這些詞都沒有沿用下來，現(xiàn)在我們使用的仍是所謂的意譯詞“猩猩”“大猩猩”和“黑猩猩”。

三 結(jié) 語

很顯然，要改變“猩猩”“大猩猩”和“黑猩猩”所存在的這些問題，最好的方法是將這三種動物重新命名，比方說我們也改成音譯，與國際接軌，這樣這些名稱就各自獨立，互不干擾，不會再有“你中有我，我中有你”的問題了。那么，重新命名有沒有可能？命名以后能不能推廣？這就需要討論了。當(dāng)然，在現(xiàn)在這種情況下，我們則要多做科普宣傳，從動物分類學(xué)的角度對這三種動物進(jìn)行科學(xué)的闡述。至少大家要有這樣的認(rèn)識：我們通常所說的“猩猩”，是指婆羅洲猩猩、蘇門答臘猩猩和達(dá)班努里猩猩；“大猩猩”是指東非大猩猩和西非大猩猩；“黑猩猩”是指普通黑猩猩和矮黑猩猩。如果我們有了這樣的認(rèn)識，在使用“猩猩”“大猩猩”和“黑猩猩”這三個名稱時就不會犯錯，“大猩猩”不再是大的猩猩，“黑猩猩”也不再是黑的猩猩了。

注釋

① orang utan和orang outang是orangutan的兩種不同的寫法。orangutan還有可以寫成orangutang、orang-utang等。

② 見該辭典“例言八則”中的第八則。

③ “黒”為日語中的用字，相當(dāng)于漢語中的“黑”。

④ 見該書“凡例”中的第二條。

⑤ 筆者所見到的《天演論》這兩個版本(即[19-20])，這句話中的 “戈栗拉”“青朋子”原來是寫成“戈票拉”“青明子”。很顯然，“票”“明”為“栗”“朋”之誤植，因此筆者做了改動。其實這兩個版本在書后的注解中，也已經(jīng)將“票”改成了“栗”，只是沒有將“明”改成“朋”。將“戈栗拉”“青朋子”錯寫成“戈票拉”“青明子”這種例子在當(dāng)時的文獻(xiàn)中經(jīng)常能見到，如1901年的《清議報》七十六冊《男女婚姻自由論》第13頁陽面，1904年的汪嵚《中國地理學(xué)講義》(杭州：錢塘縣學(xué)堂)上編第91頁，1909年的周樹人《人生象敩·本論·循環(huán)系及林巴管系第四·第六分?jǐn)z衛(wèi)》(油印本)。甚至到了20世紀(jì)90年代，岑麒祥在《漢語外來語詞典》中還立有“青明子”這一條目，見[1]315。不過，在劉正埮等人的《漢語外來詞詞典》(上海辭書出版社，1984年)中，我們見到了“青朋子”條，這里“明”已改成“朋”了，見該詞典第288頁。

⑥ 見李煜瀛為《動物學(xué)大辭典》所做的序[23]2。

⑦ 當(dāng)時英語中還將這三種動物統(tǒng)稱為great apes(大猿)，也將它們歸成一類。因此清末民初出版的一些英漢詞典，常將orangutan、gorilla和chimpanzee翻譯成“大猴”，這“大猴”就譯自great ape。如商務(wù)印書館編譯所《商務(wù)書館英華新字典》(上海：商務(wù)印書館，1906年)第357頁“Orang-outang”條，商務(wù)印書館編譯所編校、郁德基增訂《廣增英華新字典》(上海：商務(wù)印書館，1914年)第271頁“Gorilla”條和第438頁“Orang-outang”條，張諤、沈彬《新式英華詞典》(上海：中華書局，1918年)第326頁“gorilla”條，翁良、唐澂《增訂英華合解辭匯》(上海：商務(wù)印書館，1932年)第496頁“Gorilla”條。

⑧ 由于對這些動物的分類進(jìn)一步明確化，因此與之相關(guān)的一些名稱也有了變化，如前面提到的great apes，后來漸漸變成了俗稱，取而代之的是hominids(人科動物)一詞。很顯然，這對于表述這些動物，就更準(zhǔn)確更科學(xué)了。

⑨ 在日本，用來指orangutan的“猩猩”曾經(jīng)也叫“野婆”(見進(jìn)藤進(jìn)《日支國語新辭林》，東京：帝國女子教育社，1941年，169頁)，但這個詞后來未能流傳。