張 毅,鄒 芹,潘 俊,崔旭娟
(1.江西省廬山國家級自然保護(hù)區(qū)管理局,江西 九江 332900;2.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院,江西 南昌 223345;3.廬山花徑仙人洞管理所,江西 九江332900)
紅壤地區(qū)處于熱帶亞熱帶地區(qū),該區(qū)域降雨量大,四季分明,降雨主要集中在夏季,是我國和亞洲糧食蔬菜果品的主要生產(chǎn)地。紅壤的形成是富鋁化與生物富集化兩種過程長期作用的結(jié)果,但是由于特定的自然和歷史條件,土壤侵蝕不斷進(jìn)行?,F(xiàn)階段紅壤侵蝕治理已取得一定的進(jìn)展,但因土壤利用不合理,治理與破壞未達(dá)到平衡,紅壤侵蝕仍在發(fā)展。目前,紅壤區(qū)已成為我國土壤侵蝕最嚴(yán)重的地區(qū)之一,這對生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展帶來嚴(yán)重危害。正確認(rèn)識紅壤區(qū)土壤侵蝕的發(fā)生原因及其規(guī)律,才可以更好地利用紅壤。
土壤侵蝕指的是在水力、風(fēng)力、重力、凍融等外應(yīng)力的作用下,土壤、土壤母質(zhì)及其它地面組成物質(zhì)被剝蝕、破壞、轉(zhuǎn)移和沉積的全過程。土壤侵蝕這種現(xiàn)象在世界各地都有發(fā)生,值得關(guān)注的是土壤侵蝕對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力造成了很大的威脅。土地資源的不合理開發(fā)利用以及不恰當(dāng)?shù)墓芾泶胧?dǎo)致有效土地退化、沉積和生態(tài)惡化[1]。
我國的土壤侵蝕類型分布基本遵循地帶性分布規(guī)律,作為濕潤地區(qū)的紅壤區(qū),也就是北緯35°以南的地區(qū),侵蝕類型是以水蝕中的面蝕和溝蝕為主。面蝕指的是一種由降水和分散的地表徑流引起的土壤侵蝕現(xiàn)象,一般發(fā)生在地表裸露地或者植被稀疏的地方,而面蝕又分為沙礫化面蝕、細(xì)溝狀面蝕、鱗片狀面蝕和層狀面蝕。溝蝕主要是由細(xì)溝狀面蝕發(fā)展而來,由于地表徑流沖刷地表,切入地面并形成溝壑而造成的侵蝕現(xiàn)象,由細(xì)溝狀面蝕發(fā)展而來,越近坡下方,水流能量越大。故可進(jìn)行強(qiáng)烈切深,并伴隨發(fā)生重力侵蝕。雖然溝蝕是由細(xì)溝狀面蝕發(fā)展而來的,但是不同的是,細(xì)溝狀面蝕一般發(fā)生在近期耕耘過的土地上,可人為恢復(fù),而溝蝕不可以進(jìn)行人為恢復(fù)。
雖然說水蝕是主要的侵蝕類型,但是作為僅存在于南方的崩崗侵蝕是受重力作用的一種侵蝕,之所以會在南方發(fā)生崩崗侵蝕是因?yàn)樵谀戏浇涤炅枯^大,上層土壤的含水量因?yàn)槲樟擞晁虼酥亓ψ兇螅沟醚丶羟忻娴募羟辛Υ笥诳辜袅?,?dǎo)致破面土體的一部分或者整體向下崩落。
崩崗侵蝕主要發(fā)生在南方地區(qū),是南方紅壤區(qū)水土流失的主要形式,主要發(fā)生在花崗巖發(fā)育的紅壤上[2]。由于其發(fā)生率高和侵蝕量大等特點(diǎn),對當(dāng)?shù)赝恋赝寥蕾Y源已造成了嚴(yán)重危害。
根據(jù)國家水利部調(diào)查,江西、安徽、福建、廣東等7省(自治區(qū))共有崩崗(面積≥60 m2)23.91萬個,崩崗總面積為1220 km2。崩崗平均土壤侵蝕模數(shù)高達(dá)59 kt/(km2·a),是土壤劇烈侵蝕標(biāo)準(zhǔn)(SL190-2007,>15 kt/(km2·a)的 4 倍。由此看來,土壤侵蝕對當(dāng)?shù)厣鐣徒?jīng)濟(jì)造成了極大的危害,國務(wù)院制定的崩崗侵蝕綜合治理目標(biāo)為,2020 年前治理 7.67 萬個崩崗和總面積為 0.07×104km2,2030 年前治理18.28萬個崩崗和總面積 0.18×104 km2。
南方紅壤區(qū)雨量充沛,每年雨季,土體膨脹崩塌,松散的崩塌體在徑流的作用下,很快被沖入走,崩塌體沖走后,侵蝕基準(zhǔn)面再次下降,再次出現(xiàn)崩塌。連年多次崩塌,崩塌面逐步向山脊延伸,形成向源侵蝕。在發(fā)生大量崩塌時,可形成“泥流”,毀壞山下房屋,造成人畜財(cái)產(chǎn)巨大損失[3]。
崩崗的主要危害有以下兩方面,一是破壞土地資源,導(dǎo)致土地資源不能得到好的利用,此外,崩崗會毀壞基本農(nóng)田,危及糧食正常生產(chǎn)。當(dāng)發(fā)生崩崗侵害后,當(dāng)?shù)氐耐寥辣粐?yán)重破壞,會大大降低土壤的肥力,地面徑流帶來砂石,破壞了土壤的原有結(jié)構(gòu),使得土壤酸堿度失衡,土壤的酸性變強(qiáng),造成土壤板結(jié)酸化,進(jìn)一步導(dǎo)致土壤荒漠化。二是崩崗產(chǎn)生的大量泥沙抬高河床,江河湖庫溝渠淤積,航道水淺化,破壞房屋、道路等。與此同時,生態(tài)環(huán)境的惡化必然將導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)的平衡遭到破壞,從而使得其他自然災(zāi)害頻發(fā),嚴(yán)重危害了發(fā)生地人民的生產(chǎn)生活,當(dāng)然也成為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙,造成災(zāi)害發(fā)生地?zé)o法高速發(fā)展適宜的生產(chǎn)模式。
4.2.1 崩崗侵蝕治理模式的變化
20世紀(jì),崩崗治理模式被提出,1984年,史德明提出了崩崗治理的基本模式“上截-下堵-中綠化”。之后,由于生態(tài)環(huán)境的重要性越來越得到人們的認(rèn)可,于是水土保持工作者提出在治理的同時加之植被綠化措施。因此,在“上截-下堵-中綠化”原則的基礎(chǔ)上,延伸為“上截-中削-下堵-內(nèi)外綠化”,這一舉措取得了很好的生態(tài)效應(yīng)。從 20世紀(jì) 90 年代末開始,崩崗防治實(shí)踐發(fā)生了變革,主要是由于當(dāng)時對崩崗大多采取單個獨(dú)立治理,這樣造成的后果是經(jīng)濟(jì)效益差,治理效果難以保證。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,人們提出對崩崗侵蝕群集中成片地進(jìn)行開發(fā)利用,在規(guī)模的基礎(chǔ)上獲取最大的經(jīng)濟(jì)效益。這主要是因?yàn)殡S著土地資源的日益緊缺,人們對土地資源的價(jià)值的認(rèn)同越來越一致,此外,社會科學(xué)技術(shù)的發(fā)展也為大規(guī)模開發(fā)崩崗劣地創(chuàng)造了可能。
4.2.2 崩崗侵蝕治理的措施
崩崗侵蝕巨大的破壞性使得相關(guān)學(xué)者格外重視,有相當(dāng)學(xué)者對崩崗侵蝕的治理提出自己看法,以下內(nèi)容是對歷年來學(xué)者提出的治理措施進(jìn)行總結(jié)。
吳菲等[4]提出將崩崗治理模式分為生態(tài)型治理模式、經(jīng)濟(jì)型治理模式和綜合型治理模式,在這三種治理模式中,生態(tài)型治理模式顧名思義是以生態(tài)效益為主,經(jīng)濟(jì)型治理模式是以經(jīng)濟(jì)效益主導(dǎo),綜合型的治理模式則是兩者兼顧。其中,生態(tài)型的治理模式在技術(shù)上可以采取上截、下堵、中削、內(nèi)外綠化相結(jié)合,側(cè)重于在治理的同時采用植被措施以輔助治理。程艷輝等[5]運(yùn)用“治坡、降坡、固坡”模式,能快速防止崩崗的進(jìn)一步發(fā)育,所謂頂部“治坡”,就是阻止頂部坡面徑流流入崩崗內(nèi);崩壁“降坡”指的是減緩壁坡度,增加其穩(wěn)定性;底部 “固坡”則是減少泥沙輸出,防止沖積扇的進(jìn)一步形成發(fā)育,防止對下游的危害。
此外,想要治理好南方紅壤侵蝕,除去這些技術(shù)性的措施,還需要張利超等[6]提出的四步措施,即領(lǐng)導(dǎo)重視、預(yù)防為主、科學(xué)施策和注重宣傳等措施。所謂領(lǐng)導(dǎo)重視,就是在政治系統(tǒng)上面有政策支持,而做好崩崗防治工作需要各級黨政領(lǐng)導(dǎo)的重視和各有關(guān)部門的密切配合。其次,崩崗侵蝕危害性極大,所以能預(yù)防就預(yù)防,及早治理是十分必要的,可以減少因?yàn)楸缻徢治g導(dǎo)致的巨大人員以及經(jīng)濟(jì)損失。
具體到生產(chǎn)實(shí)踐中來就是要確定崩崗易發(fā)區(qū),劃分好用地界限,對于重點(diǎn)預(yù)防區(qū)以及重點(diǎn)治理區(qū),要在有效措施的基礎(chǔ)上加強(qiáng)林木種植方面的措施,在治理的同時爭取做好生態(tài)環(huán)境建設(shè);此外,禁止在易發(fā)生崩崗區(qū)域開墾荒地,要做到有計(jì)劃的利用有效的土地資源,防止一邊治理、一邊破壞的現(xiàn)象,在防治與治理的同時保護(hù)好生態(tài)環(huán)境。
近年來國內(nèi)外推崇的“官脅法”和“近自然林業(yè)”,是自然封育與人工促進(jìn)相結(jié)合加速植被恢復(fù)較為成功的途徑。最后,要注重全民宣傳,對于崩崗侵蝕的危害,要讓更多的人了解并且告訴他們?nèi)绾畏乐危簿褪亲⒅匦麄?。全面監(jiān)督加強(qiáng)宣傳是做好崩崗防治工作的重要保障,崩崗易發(fā)區(qū)一般都是植被破壞嚴(yán)重的地區(qū),與人類亂砍亂伐關(guān)系密切。
由于南方崩崗侵蝕突發(fā)性強(qiáng)、危害嚴(yán)重、形式多樣、類型復(fù)雜,崩崗治理還存在以下一些薄弱環(huán)節(jié):缺乏不同崩崗防治模式下的技術(shù)體系和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,迫切需要開展深入的研究和治理示范;缺乏明確的崩崗治理效益評價(jià)指標(biāo)體系,需要深入研究。