陳界仁,任 磊,任莎莎
(河海大學(xué)水利水電學(xué)院,南京 210098)
黃河是我國(guó)輸沙量最大的河流,具有沙多水少,水沙異源特點(diǎn),黃河中游河口鎮(zhèn)至潼關(guān)(簡(jiǎn)稱(chēng)河潼區(qū)間)是黃河中游泥沙尤其是多沙粗沙的最主要來(lái)源區(qū)。據(jù)統(tǒng)計(jì),河口鎮(zhèn)至龍門(mén)區(qū)間占三門(mén)峽水庫(kù)以上進(jìn)入黃河泥沙的90%以上,水量主要來(lái)自于上游,頭道拐水量占潼關(guān)站的65%左右[1]。歐陽(yáng)潮波等[2]采用多年滑動(dòng)平均、Mann-Kendall趨勢(shì)檢驗(yàn)等方法對(duì)黃河中游河龍區(qū)間1950-2012年的水沙變化特點(diǎn)和趨勢(shì)進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)河龍區(qū)間水沙年際變化整體呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)并且受到降雨因素和人類(lèi)活動(dòng)的雙重影響;劉都喜等[3]對(duì)黃河中游干流及2個(gè)支流的水沙特性進(jìn)行分析;武榮等[4]對(duì)河口鎮(zhèn)-龍門(mén)區(qū)間的9條支流及龍門(mén)站1975-2005年間水沙變化特征進(jìn)行分析,得出了水利水保措施是水沙減少的主要原因。受自然因素及人類(lèi)活動(dòng)影響,黃河中游區(qū)間進(jìn)入黃河的水沙量發(fā)生了減少的變化,但中游各區(qū)域進(jìn)入黃河水沙量的貢獻(xiàn)率變化不同,對(duì)此研究成果不多。鑒于黃河中游區(qū)間缺乏長(zhǎng)系列實(shí)測(cè)資料,依據(jù)黃河干流基本站資料得到區(qū)間的水沙量,將黃河中游分為3個(gè)區(qū)域(頭道拐-吳堡、吳堡-龍門(mén)、龍門(mén)-潼關(guān)),分析各區(qū)進(jìn)入黃河水沙量并對(duì)黃河水沙貢獻(xiàn)率變化特性進(jìn)行分析。
黃河中游是指從內(nèi)蒙古托克托縣河口鎮(zhèn)至潼關(guān)(河潼)區(qū)間流域(圖1),地理位置位于北緯32~40°和東經(jīng)104~113°之間,區(qū)間干流長(zhǎng)約849 km,集水面積約為31 萬(wàn)km2,占黃河流域面積的38%[5]。區(qū)間的入黃水量約為32%,入黃沙量約占黃河干流輸沙量的90%,為黃河泥沙及粗砂的最主要來(lái)源區(qū)。區(qū)間流域面積大于1 000 km2以上支流達(dá)到25條,將黃河中游分為3個(gè)區(qū)域即頭道拐-吳堡(上部)區(qū)域面積為65 616 km2,該區(qū)域大的支流有15條左右,主要有窟野河、皇甫川、偏關(guān)河、禿尾河等;吳堡-龍門(mén)(中部)區(qū)域面積為64 038 km2,該區(qū)大的支流有9條,如無(wú)定河、延河、清澗河、三川河等;龍門(mén)-潼關(guān)(下部)區(qū)域面積為184 614 km2,主要支流有4條,主要有汾河、北洛河、涇河、渭河等。
圖1 研究區(qū)地理位置與水系圖Fig.1 Geographical location and water system of the study area
選取黃河干流頭道拐、吳堡、龍門(mén)、潼關(guān)水文站1958-2016年長(zhǎng)系列實(shí)測(cè)水沙資料。由于黃河中游區(qū)間支流較多,大部分缺乏長(zhǎng)系列實(shí)測(cè)水沙資料,因此,依據(jù)干流基本站資料,用干流站之間的水沙量差值計(jì)算得到3個(gè)區(qū)域的年徑流量和年輸沙量,用頭道拐站及3個(gè)區(qū)域的水沙量與潼關(guān)站的水沙量比值反映黃河上游及中游3個(gè)區(qū)域入黃水沙量的貢獻(xiàn)率,分析入黃水沙量貢獻(xiàn)率的變化。干流站的年徑流量和輸沙量來(lái)自黃河水文年鑒和《黃河水資源公報(bào)》及《黃河泥沙公報(bào)》。水沙變化趨勢(shì)分析采用Mann-Kendall檢驗(yàn)法[6]和線性回歸方法。
黃河中游區(qū)間3個(gè)區(qū)域的1958-2016年徑流量及年輸沙量變化見(jiàn)圖2。由圖2可見(jiàn),黃河中游三個(gè)區(qū)域的年徑流量總體呈下降變化,龍門(mén)-潼關(guān)區(qū)間的徑流量除1995-2002年間較小外,其他年份均遠(yuǎn)大于上、中部。1958-2016年3個(gè)區(qū)的年輸沙量總體呈減小變化,2000年后各區(qū)域的年輸沙量均較小,最大為3.0 億t;頭道拐-吳堡區(qū)間1967年出現(xiàn)了最大的年輸沙量為15.3 億t。統(tǒng)計(jì)分析黃河中游區(qū)間3個(gè)區(qū)域的1958-2016年、1958-2000年及2001-2016年三個(gè)時(shí)段的多年平均徑流量和輸沙量結(jié)果見(jiàn)表1。
圖2 區(qū)間徑流與輸沙量歷年變化Fig.2 Variation of runoff and sediment transport over the years
區(qū)間頭道拐頭道拐-吳堡吳堡-龍門(mén)龍門(mén)-潼關(guān)河-潼區(qū)間潼關(guān)時(shí)段多年平均徑流量/億m3206.522.321.769.8113.7320.21958-2016年222.626.225.678.2130.0352.61958-2000年163.011.811.147.370.2233.22001-2016年多年平均輸沙量/億t0.932.642.362.947.948.871958-2016年1.113.552.953.6510.1511.291958-2000年0.420.220.761.032.02.432001-2016年
從表1可見(jiàn):從多年平均徑流量分析,頭道拐站、上部、中部、下部區(qū)域、河潼區(qū)間的2001-2016年均值與1958-2000年均值比值分別為73.2%、45%、43.3%、60.5%、54%;從多年平均輸沙量分析:頭道拐站、上部、中部、下部區(qū)域、河潼區(qū)間的2001-2016年均值與1958-2000年均值比值分別為38.0%、6.2%、25.7%、28.1%、21.5%;2000年后中游的上部區(qū)域沙量減幅最大,中下部區(qū)域減幅接近。從1958-2016年資料分析,上、中、下部區(qū)域的多年平均輸沙強(qiáng)度分別為4 069、3 670、1 582 t/km2,上部區(qū)域的輸沙模數(shù)最大,下部區(qū)域最小。黃河中游區(qū)間水沙量的時(shí)序變化M-K秩值分析結(jié)果見(jiàn)表2。
表2 各區(qū)域水沙秩值變化趨勢(shì)Tab.2 Variation trend of Rank Value for water and sediment in each area
分析結(jié)果表明:1958-2000年,各區(qū)域年徑流量和年輸沙量的秩相關(guān)系數(shù)均為負(fù)值,表明各區(qū)間的年徑流量和年輸沙量均為減小趨勢(shì),除龍門(mén)-潼關(guān)年輸沙量的檢驗(yàn)值為-1.26外,其余各區(qū)間檢驗(yàn)值的絕對(duì)值均大于2.32,通過(guò)了信度為99%顯著性檢驗(yàn),為異常顯著減??;2000-2016年間,3個(gè)區(qū)域的年徑流量的檢驗(yàn)值有正有負(fù),秩小于1,說(shuō)明各區(qū)的年徑流量呈不顯著的上升和下降趨勢(shì);各區(qū)間年輸沙量的M-K秩值均為負(fù)值,表明各區(qū)的年輸沙量顯著減小趨勢(shì),與同時(shí)期年徑流量的變化趨勢(shì)不同。長(zhǎng)系列1958-2016年的水沙秩系數(shù)均為負(fù)值,小于-2.32,為異常顯著減小變化。
圖3是頭道拐、中游各區(qū)域入黃水沙量貢獻(xiàn)率的歷年變化圖,由圖3可見(jiàn),頭道拐站入黃水量貢獻(xiàn)率總體呈增加的變化趨勢(shì),年均增加率為0.235,對(duì)應(yīng)的河潼區(qū)間入黃水量貢獻(xiàn)率呈減小的變化趨勢(shì),年均減小率為0.235。中游區(qū)間的三個(gè)區(qū)域的水量貢獻(xiàn)率呈減小變化,區(qū)域上、中、下部的年均減小率分別為0.078、0.052、0.105。2005年前,頭道拐站的入黃沙量貢獻(xiàn)率無(wú)明顯的變化趨勢(shì),變幅相對(duì)較小,2005年后,沙量貢獻(xiàn)率表現(xiàn)為明顯的增大變化,2014年達(dá)到57.9%的最大值。對(duì)應(yīng)的河-潼區(qū)間,2005年后沙量貢獻(xiàn)率表現(xiàn)為明顯的減小變化,2014年達(dá)到42.1%的最低點(diǎn)。中游區(qū)間各區(qū)域的沙量貢獻(xiàn)率變化比較復(fù)雜,無(wú)明顯的增加或減小變化趨勢(shì)。其中頭道拐-吳堡區(qū)間2000年前相對(duì)平穩(wěn),2000年后明顯減?。粎潜?龍門(mén)區(qū)間2000年前相對(duì)平穩(wěn),2000年后總體為增大變化,變幅較大;龍門(mén)-潼關(guān)區(qū)間1983年之前相對(duì)穩(wěn)定,1983年后,變幅加大,總體為增加變化。
圖3 頭道拐及黃河中游各區(qū)域入黃水沙貢獻(xiàn)率歷年變化Fig.3 Variation of water and sediment contribution rate in Toudaoguai and each area of middle reaches of Yellow River over the years
頭道拐站及區(qū)間入黃水沙貢獻(xiàn)率變化統(tǒng)計(jì)特性結(jié)果見(jiàn)表3和圖4。從表3和圖4可見(jiàn),2000年后,頭道拐的水量貢獻(xiàn)率增加了為6.8%,3個(gè)區(qū)域的水量貢獻(xiàn)率分別減小了2.4%、2.5%、1.9%,河潼區(qū)間的水量貢獻(xiàn)率減小了6.8%。上游對(duì)黃河水量貢獻(xiàn)率增加,中游區(qū)間的貢獻(xiàn)率減小了。2000年后,頭道拐沙量貢獻(xiàn)率增加了7.4%,上部區(qū)域的沙量貢獻(xiàn)率減小了22.5%、中、下部區(qū)域的沙量貢獻(xiàn)率分別增加了5.1%、10%,河潼區(qū)間沙量貢獻(xiàn)率減小了7.4%。中游區(qū)間水量的貢獻(xiàn)率減小由三個(gè)區(qū)域共同作用,中游區(qū)間沙量貢獻(xiàn)率減小是由區(qū)域上部的沙量減小引起的。
表3 黃河中游區(qū)間入黃水沙量的貢獻(xiàn)率分析Tab.3 The water and sediment contribution rate of each area in middle reaches of the Yellow River
圖4 各區(qū)域入黃水沙量的貢獻(xiàn)率變化Fig.4 Variation of water and sediment contribution rate of each area
圖5為河-潼區(qū)間1958-2016年輸沙特性曲線。從圖5中可以看出,年輸沙量隨徑流量的增加呈指數(shù)函數(shù)關(guān)系式為:
y=0.483 8 e0.020 8 x
(1)
式中:x為年流量,億m3;y為年均輸沙量,億t,相關(guān)性程度較高(R2=0.824)。從數(shù)據(jù)點(diǎn)的聚集情況分析,在過(guò)去的59年內(nèi),約有2/3的點(diǎn)集中在年徑流量≤120 億m3、年輸沙量≤9 億t的區(qū)域內(nèi),且該區(qū)域內(nèi)的點(diǎn)相對(duì)冪函數(shù)方程的相關(guān)性較高,較集中地分布在曲線兩側(cè)。而區(qū)域外分布的點(diǎn)較少且較分散,與曲線的相關(guān)程度相對(duì)較低,即小徑流量下徑流量與輸沙量之間表現(xiàn)出較強(qiáng)的相關(guān)性。
圖5 河潼區(qū)間的輸沙量與徑流量關(guān)系Fig.5 Relationship between sediment transport and runoff of He-Tong region
依據(jù)黃河干流水文站的水沙資料得到區(qū)間的水沙量,將中游區(qū)間分為3個(gè)區(qū),對(duì)3個(gè)區(qū)域的入黃水沙量貢獻(xiàn)率變化及影響因素進(jìn)行分析,結(jié)果表明:
頭道拐站、黃河中游區(qū)間的水沙量均為減小變化。2000年后水沙量的減幅更大,2001-2016年的水量均值為1958-2000年均值的43.3%~73.2%,沙量均值為6.2%~38.0%。2000年后中游的上部區(qū)域沙量減幅最大,中下部增幅接近。
2000年后,頭道拐水量貢獻(xiàn)率增加了6.8%,河潼區(qū)間水量貢獻(xiàn)率減小了6.8%,上、中、下區(qū)域水量貢獻(xiàn)率分別減小了2.4%、2.5%、1.9%。頭道拐沙量貢獻(xiàn)率增大了7.4%,河潼區(qū)間貢獻(xiàn)率減小了7.4%,其中上部區(qū)域貢獻(xiàn)率減小了22.5%,中、下部區(qū)域貢獻(xiàn)率分別增加了5.1%、10%。區(qū)間水量貢獻(xiàn)率的減小由3個(gè)區(qū)域共同影響,區(qū)間沙量貢獻(xiàn)率的減小是由區(qū)域上部減小引起的。
2000年后中游區(qū)間徑流量與輸沙量均減小,與相關(guān)性結(jié)果一致。從3個(gè)區(qū)域水沙貢獻(xiàn)率關(guān)系分析,3個(gè)區(qū)域的水量貢獻(xiàn)率減小,沙量貢獻(xiàn)率也應(yīng)減小,但是只有頭道拐-吳堡沙量貢獻(xiàn)率減小,其他2個(gè)區(qū)域的沙量貢獻(xiàn)率增大了。影響區(qū)間水沙量變化的主要影響因素為降水及人類(lèi)活動(dòng)如水土保持等,2000年后,區(qū)域上部的沙量貢獻(xiàn)率減小值遠(yuǎn)大于水量貢獻(xiàn)率減小值,說(shuō)明水土保持措施對(duì)沙量貢獻(xiàn)率減小的影響更大;中下部區(qū)域的水量貢獻(xiàn)率減小,沙量貢獻(xiàn)率卻增大,表明這2個(gè)區(qū)域的沙量減少?gòu)?qiáng)度小于水量減小幅度,可能與區(qū)域的水土保持措施類(lèi)型有一定關(guān)系。
黃河中游的水沙變化是非常復(fù)雜的,依據(jù)黃河干流水文站的資料對(duì)區(qū)間水沙入黃貢獻(xiàn)率變化特性進(jìn)行了初步研究,區(qū)間水沙還受到用水、淤地壩等影響,自然條件下的水沙量存在復(fù)雜的還原計(jì)算。另外可開(kāi)展長(zhǎng)時(shí)段黃河中游 流域的水沙模型研究,深入分析其中游區(qū)間水沙變化過(guò)程及水沙貢獻(xiàn)率變化。