遼河干流遼中站河道沖淤變化趨勢(shì)研究

李長(zhǎng)龍

(鐵嶺市南城子水庫(kù)管理局，遼寧 鐵嶺 112300)

遼河干流遼中站河道沖淤變化趨勢(shì)研究

李長(zhǎng)龍

(鐵嶺市南城子水庫(kù)管理局，遼寧 鐵嶺 112300)

本文采用遼河干流遼中水文站不同年份降水量和輸沙量資料，通過(guò)計(jì)算和對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)2010—2013年間的輸沙量較相近年份的輸沙量削減了80%以上。通過(guò)降水量、輸沙量的列表分析，發(fā)現(xiàn)輸沙量與降水量之間關(guān)系不明顯。經(jīng)過(guò)對(duì)沖淤量變化分析，認(rèn)為不同年代沖淤變化基本是交替進(jìn)行的。

遼河干流；降水量；輸沙量；沖淤量

1 遼中站河道斷面基本情況

遼中站位于遼河干流，石佛寺水庫(kù)下游。根據(jù)遼中站歷年大斷面實(shí)測(cè)原始資料，點(diǎn)繪歷年同一水位面積過(guò)程線(xiàn)圖(略)，分別取水位13.55 m、16.05 m，二者均可涵蓋遼中站大斷面所有可變部分。各年均采用汛前大斷面資料來(lái)計(jì)算和繪制，即當(dāng)年反映的斷面沖淤變化為上年的情況，通過(guò)分析過(guò)程線(xiàn)可得：遼中站1968—1972年斷面總體變化不大，根據(jù)《河流懸移質(zhì)泥沙測(cè)驗(yàn)規(guī)范》(GB/T 50159-2015)分析可知[1]，1982—1986年基本無(wú)變化；遼中站斷面1987—1994年總體變化不大，1994年淤積，1997年沖刷，1998年又淤積，逐漸沖刷到2008年，2009、2010年逐漸淤積，2011年沖刷，2012年又淤積。

經(jīng)過(guò)分析總結(jié)資料，遼中站斷面是淤積的，1968—1986年累積淤積283 m2，斷面寬3400 m，淤積深度0.08 m。1987—2012年累積淤積98 m2，斷面寬3420 m，淤積深度為0.03 m。

2 遼中站相近年月降水量和月輸沙量之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系

結(jié)合遼中站降水資料，挑選年降水量相近的年份分別點(diǎn)繪月降水量與月輸沙量之間相關(guān)趨勢(shì)圖，如圖1、2、3、4所示。

圖1 遼中站相近年(2010)月降水量和月輸沙量相關(guān)圖

從圖1可以看出，在1986年、1994年和2010年三個(gè)特大豐水年，根據(jù)《降水量觀測(cè)規(guī)范》(SL 21-2015)和《河流懸移質(zhì)泥沙測(cè)驗(yàn)規(guī)范》(GB/T 50159-2015)分析可知[1-2]，該流域平均降水量超過(guò)100 mm時(shí)，1986年月輸沙量最大，在388～674萬(wàn)t之間；1994年月輸沙量次之，在185～540萬(wàn)t之間；2010年月輸沙量最小，在20～200萬(wàn)t之間。

圖2 遼中站相近年(2011)月降水量和月輸沙量相關(guān)圖

從圖2可以看出，月降水量在100 mm以下時(shí)，月輸沙量基本在50萬(wàn)t以下，只有1981年5月的輸沙量超過(guò)了50萬(wàn)t。月降水量超過(guò)150 mm時(shí)，1981年7月、1997年8月和2011年7月的月輸沙量分別為92.1萬(wàn)t、73.7萬(wàn)t和8.8萬(wàn)t。在降水量相似的情況下，1981年7月和1997年8月的輸沙量分別是2011年7月份輸沙量的10.5倍和8.4倍。

圖3 遼中站相近年(2012)月降水量和月輸沙量相關(guān)圖

從圖3可以看出，2012年的月輸沙量均在40萬(wàn)t以下，遠(yuǎn)小于1986年和1998年的月輸沙量。月降水量在150～200 mm范圍內(nèi)時(shí)，1986年8月輸沙量為503.5萬(wàn)t，1998年8月輸沙量為849.1萬(wàn)t，2012年6月輸沙量?jī)H為23.7萬(wàn)t。在降水量數(shù)據(jù)相似的情況下，1964年8月和1998年8月的輸沙量分別是2012年6月份輸沙量的21.2倍和35.8倍。

圖4 遼中站相近年(2013)月降水量和月輸沙量相關(guān)圖

從圖4可以看出，月降水量在100 mm以下時(shí)，2013年的月輸沙量大部分在50萬(wàn)t以下，遠(yuǎn)小于1991年和1995年的月輸沙量。月降水量在100～200 mm范圍內(nèi)時(shí)，1994年6月輸沙量為183.8萬(wàn)t，1995年8月輸沙量為361.6萬(wàn)t，2012年8月輸沙量?jī)H為147.3萬(wàn)t。在降水量相似的情況下，1964年7月和1998年7月的輸沙量是2012年6月份輸沙量的7.6倍和4.1倍。

經(jīng)過(guò)計(jì)算可知，相同水文要素條件下，2010年輸沙量比1986年和1994年削減了261%和144%；2011年輸沙量比1981年削減了200%以上，比1997年削減了88.8%；2012年輸沙量比1986年削減了300%以上，比1998年削減了800%以上；2013年輸沙量比1991年削減了263%，比1995年削減了142%。

3 遼中站相近年降雨量與年輸沙量對(duì)比情況

遼中站相近年降雨量與年輸沙量對(duì)比見(jiàn)表1、表2、表3和表4。

表1 遼中站相近年降雨量與年輸沙量對(duì)比表

表2 遼中站相近年降雨量與年輸沙量對(duì)比表

表3 遼中站相近年降雨量與年輸沙量對(duì)比表

表4 遼中站相近年降雨量與年輸沙量對(duì)比表

通過(guò)表1～表4數(shù)據(jù)可知，遼中站輸沙量變化與降水量變化之間關(guān)系不明顯。無(wú)論是在豐水年還是在枯水年，2010—2013年輸沙量均小于雨量相近的典型年。在遼河流域封育工程開(kāi)展之后，遼中站的月輸沙量降低了50%以上，該工程的保土減沙呈現(xiàn)顯著效果。

查詢(xún)遼中站歷史水文資料， 20世紀(jì)80年代遼中站年平均輸沙量為492.6萬(wàn)t，20世紀(jì)90年代遼中站年平均輸沙量為736.1萬(wàn)t，00年代遼中站平均年輸沙量為58.5萬(wàn)t，2010—2013年遼中站平均年輸沙量為267.3萬(wàn)t。

從1995—1999年大斷面(斷面圖略)變化可知，1995年汛前過(guò)水?dāng)嗝婷娣e4062 m2，1996年汛前過(guò)水?dāng)嗝婷娣e3992 m2，1995年淤積面積70 m2，1997年汛前過(guò)水?dāng)嗝婷娣e4031 m2，1996年沖刷面積39 m2，1998年汛前過(guò)水?dāng)嗝婷娣e4232 m2，1997年沖刷面積201 m2，1999年汛前過(guò)水?dāng)嗝婷娣e3950 m2，1998年淤積面積282m2；2010年汛前過(guò)水?dāng)嗝婷娣e4378 m2，2011年汛前過(guò)水?dāng)嗝婷娣e4088 m2，2012年汛前過(guò)水?dāng)嗝婷娣e4365 m2，2013年汛前過(guò)水?dāng)嗝婷娣e4164 m2，由此可見(jiàn)遼中站斷面沖淤變化基本上是交替進(jìn)行的。

4 結(jié) 語(yǔ)

本文基于遼河干流遼中水文站斷面資料、不同年份降水量和輸沙量資料，分析了遼中干流河道沖淤變化情況。發(fā)現(xiàn)2010—2013年間的輸沙量較相近年份的輸沙量削減了80%以上，而這種變化與降水量的變化關(guān)系不明顯。經(jīng)過(guò)對(duì)沖淤量變化分析，本文認(rèn)為不同年代沖淤變化基本是交替進(jìn)行的。

[1] 中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部，中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局．河流懸移質(zhì)泥沙測(cè)驗(yàn)規(guī)范：GB/T 50159-2015[S]．北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2015．

[2] 中華人民共和國(guó)水利部．降水量觀測(cè)規(guī)范：SL 21-2015[S]．北京：中國(guó)水利水電出版社，2015．

Study on the changing trend of river sedimentationby Liaozhong Station in Liaohe River

LI Changlong

(TielingNanchengziReservoirAdministrationCenter,Tieling112300,China)

In this paper, it is found that the sediment discharge in 2010—2013 is reduced by more than 80% compared with the similar year by calculating and analyzing precipitation and sediment discharge data of Liaozhong hydrological station on Liaohe River. And the relationship between sediment discharge and precipitation is not obvious through the analysis of precipitation and sediment discharge. The changes of erosion and deposition in different ages are basically alternating by analyzing erosion and deposition amount.

Liaohe River; precipitation; sediment discharge; erosion and deposition amount

李長(zhǎng)龍(1970-)，男，遼寧鐵嶺人，高級(jí)工程師，主要從事水文工作。E-mail:513888797@qq.com。

P332

A

2096-0506(2017)04-0037-03