版權(quán)治理包括保護(hù)，更強(qiáng)調(diào)運(yùn)用

文／操秀英

視覺中國(guó)出人意料地?fù)屃说谝粡埡诙凑掌娘L(fēng)頭。

“相比全民開罵視覺中國(guó)，思考這一事件暴露了哪些問題，以及如何更好推動(dòng)版權(quán)保護(hù)和運(yùn)營(yíng)更有意義?！眹?guó)際版權(quán)交易中心董事長(zhǎng)殷秩松告訴科技日?qǐng)?bào)記者，客觀看，圖片網(wǎng)站的發(fā)展對(duì)我國(guó)圖片版權(quán)的規(guī)范使用和管理起到很大促進(jìn)作用，“但是在具體操作層面，確實(shí)有很多值得探討和改進(jìn)的地方?！?/p>

殷秩松說，著作權(quán)立法的一個(gè)重要原則是平衡權(quán)利人和使用者之間的利益關(guān)系，“既要保證權(quán)利人的收益，也要有利于知識(shí)的傳播，部分圖片網(wǎng)站以保護(hù)版權(quán)之名索取高額賠償，可能就違背了這一原則。”

“在沒有看到網(wǎng)站與圖片作者具體授權(quán)協(xié)議的情況下，沒辦法判斷視覺中國(guó)對(duì)相關(guān)圖片到底享有哪些權(quán)利。但是，法律上有個(gè)原則，即不能因?yàn)閯e人的違約行為獲取巨大收益，從這個(gè)角度看，該網(wǎng)站的做法很容易讓人聯(lián)想到‘專利流氓’?！币晃徊辉敢馔嘎缎彰闹R(shí)產(chǎn)權(quán)律師告訴科技日?qǐng)?bào)記者。

西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授鄧宏光則認(rèn)為，該被質(zhì)疑的不應(yīng)是商業(yè)模式，而是圖片網(wǎng)站本身是否有正規(guī)合法的授權(quán)。

“由于涉及海量使用者，存在侵權(quán)舉證難等問題，所以此前法院判決一般將照片上的水印作為重要依據(jù)，這個(gè)舉措確實(shí)對(duì)維權(quán)起到很大作用。”鄧宏光說，但是某些圖片網(wǎng)站卻辜負(fù)了法律的信任，將本不屬于自己的作品作為通過版權(quán)獲利的工具。

有媒體報(bào)道，國(guó)內(nèi)圖片網(wǎng)站將大量未授權(quán)的國(guó)外圖片據(jù)為己有，“圖片網(wǎng)站的圖片來源是個(gè)‘黑洞’，這是未來要解決的最重要的問題?！编嚭旯庹f。

以視覺中國(guó)事件為契機(jī)，該如何更好推進(jìn)圖片版權(quán)保護(hù)和運(yùn)營(yíng)？

“正如國(guó)家版權(quán)局所說，圖片網(wǎng)站要健全機(jī)制，規(guī)范運(yùn)營(yíng)，要做好審核工作，保證其數(shù)據(jù)庫作品的著作權(quán)真實(shí)有效，同時(shí)，必須要有合法的授權(quán)手續(xù)。”鄧宏光認(rèn)為。

“公眾也應(yīng)進(jìn)一步提高版權(quán)意識(shí)?！编嚭旯庹f，“有關(guān)部門近期多次強(qiáng)調(diào)要建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，也就是說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法成本肯定是會(huì)逐步提高的。具體到圖片版權(quán)領(lǐng)域，如果將權(quán)利人因維權(quán)支付的費(fèi)用與版權(quán)許可費(fèi)分開計(jì)算，或許可以解決用‘以訴訟之名行敲詐之實(shí)’的問題?！?/p>

“相比版權(quán)保護(hù)，我們更看重互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的版權(quán)治理，版權(quán)治理既包括保護(hù)，更強(qiáng)調(diào)運(yùn)用，因?yàn)椴皇褂玫脑挵鏅?quán)就沒有價(jià)值?！币笾人蓮?qiáng)調(diào)。

殷秩松建議，要繼續(xù)探索適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)特點(diǎn)的版權(quán)協(xié)作平臺(tái)，“包括更合理的付費(fèi)機(jī)制，如交換、特定專欄的訂閱、共享稿庫等等?！彼f，這種協(xié)作平臺(tái)可避免單向的純商業(yè)化操作。

此外，他呼吁，要加快《著作權(quán)法》的修訂?！绊n國(guó)的著作權(quán)法一年修訂一次，以適應(yīng)新形勢(shì)的發(fā)展，雖然我們?cè)谥鳈?quán)授權(quán)方面做了很多探索，但還缺少法律的支撐。”

（來源：《科技日?qǐng)?bào)》）