中醫(yī)辨證施護結合踝泵運動訓練在糖尿病足患者的應用

鄒梅林，譚甘露，諶巧玲，周忠志

(湖南中醫(yī)藥大學 第一附屬醫(yī)院，湖南 長沙 410007)

糖尿病足(Diabetic Foot Ulcers )是臨床糖尿病患者而常見的周圍神經病變，在感染過程中[1]，由于患者的深層組織被破壞以及感染[2]，目前，糖尿病足已經成為糖尿病患者病情最為嚴重，治療費用較高的并發(fā)癥之一，流行病學調查顯示[3]，糖尿病足患者的罹患率可達4 %-10 %，而在糖尿病患者中，非創(chuàng)傷性截肢患者的發(fā)生率可達40 %-60 %，在糖尿病足患者的治療中，臨床護理措施對于患者的恢復效果具有重要意義[4]。中醫(yī)辯證護理，通過對不同中醫(yī)辯證的分析，采取相應對癥的臨床中醫(yī)護理措施，在臨床獲得較好的臨床效果[5]。而在對患者的護理過程中，加強對患者的踝泵運動訓練，加強患者肌肉組織對葡萄糖的利用，增強胰島素的親和能力，降低局部血糖，加大局部血液循環(huán)能力，提升新陳代謝能力，促進肉芽組織恢復。本研究通過對中醫(yī)辨證施護護理結合踝泵運動訓練對DFU患者療效及生存質量和踝肱指數(shù)的影響分析，為臨床患者的治療提供科學依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 基本資料

以我院2018年3月2019年4月診斷的糖尿病足患者100例作為研究對象，其中男性患者57例，女性患者43例，平均年齡為(63.26±2.31)歲，糖尿病足病程平均為(12.33±2.19)月，潰瘍面積平均為(8.37±1.22)cm2，Wagner Ⅱ級患者49例，Wagner Ⅲ級患者51例，采用隨機數(shù)字表，將以上患者隨機分為兩組，分別為觀察組和對照組，每組患者50例，兩組患者的性別、年齡、糖尿病足病程、潰瘍面積以及Wagner分級之間的差異不存在統(tǒng)計學意義(P>0.05)，詳見表1。兩組患者均簽署知情同意書，并經本院倫理委員會論證通過。

患者入選標準：納入標準：①均符合糖尿病足診斷標準[6]；②所有患者均符合Wagner分級Ⅱ-Ⅲ級[7]；③所有患者中醫(yī)辯證均為濕熱毒盛患者；排除標準：①患者意識不清楚，溝通障礙；②心肺功能不全患者；③免疫功能障礙患者。

表1 兩組患者的基線資料比較

1.2 研究方法

觀察組患者采取中醫(yī)辯證施護聯(lián)合踝泵運動訓練進行治療，對照組患者采取中醫(yī)辯證施護治療，兩組患者均治療1個月。

中醫(yī)辯證施護：中醫(yī)護理措施主要依據(jù)患者的辯證理論，采取清熱利濕、活血化瘀治療，本研究主要針對患者的飲食以及藥物治療展開研究。在飲食方面，囑患者多食用東莞、金銀花、西瓜、綠豆、胡蘿卜等利濕作用較為明顯的食品，在藥物治療方面，給與患者每日兩次傷口中藥熏洗，中藥成分主要包括當歸、獨活、桑枝、威靈仙30克。

踝泵運動訓練：囑患者采取平臥位，雙下肢放松伸展，要求患者勾起腳尖，腳尖向心位置，在最大幅度處保持時間為10 s，隨后，腳尖以最大幅度離心位置下壓，保持10 s，隨后，以腳踝為中心軸，圍繞患者的腳踝順時針旋轉一周，完成以上訓練為一組訓練。每日餐后60 min開始訓練，每次訓練時間為10 min，訓練過程中目標心率(儲備心率的40 %-50 %)時間在10 min以上。

1.3 觀察指標

1.3.1 兩組患者治療前后潰瘍面積比較。治療前后，分別對患者的潰瘍部位進行拍照，采用PHOTOSHOP軟件對患者的潰瘍面積進行比較。

1.3.2 兩組患者的經皮氧分壓、皮溫以及踝肱指數(shù)分析。經皮氧分壓采取激光多普勒儀器進行測定，皮溫采取紅外線儀器測定。通過測量踝部脛后動脈或脛前動脈以及肱動脈的收縮壓，得到踝部動脈壓與肱動脈壓之間的比值，即為踝肱指數(shù)[8]。

1.3.3 兩組患者生命質量評分(QOL)對比。本研究采用的QOL量表為WHO QOL推薦量表[9]，對患者進行軀體、心理、社會、環(huán)境、綜合5個領域，12個條目進行評定，每個條目5分，生活質量滿分為60分，生活質量極差的為<20分，差的為21—30分，一般為31—40分，較好的為41—50分，良好的為51—60分。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用 SPSS19.0 軟件包進行統(tǒng)計學分析，計量數(shù)據(jù)以平均值±標準差(x±s)表示，采用t檢驗進行比較。計數(shù)數(shù)據(jù)采用[(n)] %,表示，采用卡方檢驗，當P<0.05時，認為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療前后潰瘍面積比較

治療前，兩組患者的潰瘍面積之間的差異不存在統(tǒng)計學意義(P>0.05)，經過治療后，兩組患者的潰瘍面積均顯著降低，且觀察組患者的潰瘍面積顯著低于對照組，差異存在統(tǒng)計學意義(P<0.05)，詳見表2。

表2 兩組患者治療前后潰瘍面積比較

2.2 兩組患者的經皮氧分壓、皮溫以及踝肱指數(shù)分析

治療前，兩組患者的經皮氧分壓、皮溫以及踝肱指數(shù)之間的差異不存在統(tǒng)計學意義(P>0.05)，經過治療后，兩組患者的經皮氧分壓、皮溫以及踝肱指數(shù)均顯著提升，且觀察組患者的經皮氧分壓、皮溫以及踝肱指數(shù)顯著高于對照組，差異存在統(tǒng)計學意義(P<0.05)。詳見表3。

表3 兩組患者的經皮氧分壓、皮溫以及踝肱指數(shù)分析

2.3 兩組患者生命質量評分(QOL)對比

治療前，兩組患者的生命質量評分之間的差異不存在統(tǒng)計學意義，經過治療后，兩組患者的生命質量評分均顯著改善，且觀察組患者的生命質量評分均顯著高于對照組，差異存在統(tǒng)計學意義(P<0.05)。詳見表4。

表4 兩組患者的生命質量評分比較

3 討論

糖尿病足是糖尿病患者的常見并發(fā)癥之一，主要累及患者的神經、血管、皮膚以及骨骼，以慢性致死性皮膚病變?yōu)橹饕R床癥狀[10]。流行病學調查顯示[11]，96 %的糖尿病患者壞疽發(fā)生在四肢末端，以足部的病變?yōu)橹?。臨床上，患者表現(xiàn)為下肢血管硬化，血管壁增厚，下肢血管發(fā)生閉塞風險升高，血管彈性降低或喪失，患者血管形成血栓風險隨之升高，導致下肢組織發(fā)生組織炎性反應，進而造成局部組織的潰瘍、腐爛以及壞死。隨著局部炎性反應的不斷擴大，局部免疫功能顯著下降，進而促進患者的炎性反應。中醫(yī)認為，糖尿病足屬于脫疽范疇[12]，在臨床辨證治療中，糖尿病患者多屬于濕熱毒盛癥，患者的病灶部位四肢以及皮膚表現(xiàn)為劇痛，日輕夜重，病灶部偉明顯腫脹，皮膚呈現(xiàn)暗紫色，局部浸淫蔓延，發(fā)生潰破腐爛癥狀，肉色不鮮，局部體熱口干，便秘溲赤，舌赤黃膩，脈弦數(shù)[13]。在中醫(yī)護理過程中，根據(jù)患者的辯證理論，及時給與患者重要熏蒸治療，通過對患者的局部血液循環(huán)的增強作用，改善患者的局部炎性反應，對于局部肉芽組織的恢復具有積極的意義[14]。在對患者的治療中，對患者開展踝泵運動訓練，及時通過運動，有效提升患者的局部組織的葡萄糖利用率，降低患者的傷口葡萄糖含量，有效降低患者的局部組織的潰瘍以及細菌滋生，對于患者的康復效果具有積極的意義[15]。

本研究中，通過對患者的潰瘍面積的測量，經過治療中觀察組患者的潰瘍面積顯著低于對照組，且觀察組患者的潰瘍面積的減少量在50 %以上，通過對患者的皮膚溫度、經皮氧分壓以及踝肱指數(shù)的分析，觀察組患者的以上指標顯著提升，分析認為在對患者進行中醫(yī)熏蒸治療過程中，及時對患者開展踝泵運動訓練，患者的局部循環(huán)功能的增強，有效提升局部病灶部位的新陳代謝能力，在本研究中，在治療之前，兩組患者足部的皮膚溫度平均為36 ℃，顯著低于正常體溫，提示，糖尿病足患者的局部循環(huán)功能較差，而通過對其踝肱指數(shù)以及經氧分壓的分析中華，提示患者的無氧呼吸功能高于正常人，在對患者經過干預措施治療后，兩組患者皮膚溫度回升，但是溫度在正常范圍之內，隨著患者的皮膚溫度、經皮氧分壓以及踝肱指數(shù)的恢復，患者的局部血液循環(huán)作用增強，對于患者的灰度具有積極的意義。王美君等[16]通過對糖尿病足患者的踝泵運動訓練，患者的潰瘍創(chuàng)面愈合效果顯著，與本研究相互印證。

另外，通過對患者的生活質量分析，觀察組患者的生活質量顯著高于對照組，提示，隨著病灶部位循環(huán)功能恢復，局部炎性因子對患者的刺激作用降低，患者的局部疼痛感下降，患者的康復訓練意識增強，對于患者的恢復具有積極的意義。

綜上所述，中醫(yī)辨證施護護理結合踝泵運動訓練，通過對糖尿病足患者的康復訓練，局部循環(huán)功能增強，患者的潰瘍創(chuàng)面顯著降低，生存質量顯著提升，建議臨床推廣。