2017年中國大陸秦漢魏晉 簡牘研究概述*

魯家亮

本文主要是2017年中國大陸秦漢魏晉簡牘研究概況的簡介。希望小文能給對秦漢魏晉簡牘研究感興趣的學者提供些許便利，其疏漏和不足亦請各位讀者見諒。

一、 秦簡牘

(一) 雲(yún)夢睡虎地11號秦墓竹簡

雷海龍《睡虎地秦墓竹簡〈爲吏之道〉試綴一則》(簡帛網(wǎng)2017年1月26日)將殘2-4與《爲吏之道》簡46綴合，並補釋“就”字。

范常喜《睡虎地秦簡〈語書〉中有關(guān)“惡吏”的一段簡文疏釋》(《中國文字學報》第七輯，北京： 商務(wù)印書館2017年)對《語書》“惡吏”部分簡文加以疏解。李家浩《談睡虎地秦簡“夜草爲灰”的“夜”——兼談戰(zhàn)國中山胤嗣壺銘文的“”》(《出土文獻》第十輯，上海： 中西書局2017年)認爲《秦律十八種·田律》簡4～5“夜草爲灰”的“夜”應(yīng)讀爲“炙”，是燒的意思。雷海龍《睡虎地秦墓竹簡法律簡字詞補釋》(《簡帛研究二一七(春夏卷)》，桂林： 廣西師範大學出版社2017年)認爲《秦律十八種》簡14“治(笞)卅”之“卅”當改釋爲“廿”；《法律答問》簡72“官”當改釋“宦”；簡148倒數(shù)第2字或當釋“鼠”；補釋《封診式》簡22之首的“一”字；簡23“曼”字當釋爲“完”；簡54“到”字下一字或當釋爲“骨”；簡66“吻”字當改釋爲“〈吻〉”；簡71首字疑爲“解”；簡75“與鄉(xiāng)”後未釋二字或可釋爲“史某”；簡90最後一字或可釋爲“告”。中國政法大學中國法制史基礎(chǔ)史料研讀會《睡虎地秦簡法律文書集釋(六)： 〈秦律雜抄〉》(《中國古代法律文獻研究》第十一輯，北京： 社會科學文獻出版社2017年)對《秦律雜抄》進行集釋並有譯文。鄧佩玲《睡虎地秦簡〈法律答問〉所見之死刑——有關(guān)“戮”與“定殺”的討論》(《簡帛》第十五輯，上海： 上海古籍出版社2017年)認爲《法律答問》簡51中的“生戮”指先凌辱犯人然後再殺死；簡121的“定殺”或可讀爲“刑殺”，是一種將犯人窒息死亡的死刑方式。水間大輔《睡虎地秦簡“非公室告”新考》(《出土文獻與法律史研究》第六輯，北京： 法律出版社2017年)認爲《法律答問》簡104～105中的“非公室告”與“子告父母”“臣妾告主”是並列關(guān)係，三者都是“勿聽”的對象。

(二) 甘肅天水放馬灘秦簡牘

羅小華《放馬灘秦簡甲種〈日書〉簡34中的“蟲”》(《出土文獻研究》第十六輯，上海： 中西書局2017年)認爲這個“蟲”可按照本字進行理解，其與生肖“龍”的形象起源於金龜子幼蟲“蠐螬”有關(guān)。程少軒《小議秦漢簡中訓爲“取”的“投”》(《中國文字學報》第七輯)認爲乙種日書《鐘律式占》中的“投”應(yīng)訓爲“取”。

(三) 湖北雲(yún)夢龍崗秦簡牘

周波《張家山漢簡〈二年律令〉與秦簡律令對讀札記》(《出土文獻與法律史研究》第六輯)認爲簡244“令”下一字可釋“撟”。

(四) 湖北江陵周家臺秦簡

(五) 湖南龍山里耶古城秦簡牘

湖南省文物考古研究所《里耶秦簡(貳)》(北京： 文物出版社2017年)出版，公佈了J1號井第9層3423枚簡牘的圖版和釋文。

謝坤《里耶秦簡牘校讀札記(六則)》(《出土文獻研究》第十六輯)綴合8-837+8-1627、8-459與8-2035可遙綴；《里耶秦簡綴合七則》(《出土文獻》第十輯)綴合8-254+8-518、8-867+8-1722、8-202+8-912、8-424+8-1196、8-1806+8-1693、8-127+8-423、8-1719+8-2003；《讀〈里耶秦簡(壹)〉札記(四)》(簡帛網(wǎng)2017年8月31日)綴合8-1063+8-1642、8-24+8-331、8-92+8-753、8-916+8-1188、8-120+8-381、8-911+8-1377、8-978+8-1044；《〈里耶秦簡(壹)〉綴合(五)》(簡帛網(wǎng)2017年10月30日)綴合8-1131+8-2031；《里耶秦簡所見逃亡現(xiàn)象——從“繚可逃亡”文書的復原説起》(《古代文明》2017年第1期)綴合8-439+8-519+8-537+8-1899。土口史記《里耶秦簡8-739+8-42+8-55綴合》(簡帛網(wǎng)2017年9月15日)綴合8-42+8-55+8-739。周波《里耶秦簡醫(yī)方校讀》(《簡帛》第十五輯)認爲8-1040與8-1329可遙綴。陶安《里耶秦簡綴合商榷》(《出土文獻研究》第十六輯)對目前所見里耶秦簡綴合中存在疑問的14例提出反對意見並剖析誤綴原因。

何有祖《里耶秦簡“取寄爲傭”諸簡的復原與研究》(《出土文獻》第十一輯，上海： 中西書局2017年)圍繞戍卒“寄”爲傭一事，對相關(guān)簡冊展開復原與解讀。魯家亮《再讀里耶秦簡8-145+8-2294號牘》(《簡帛研究二一七(春夏卷)》)認爲8-31、8-59、8-471、8-1636、8-1677等屬同一簡冊。

周波《張家山漢簡〈二年律令〉與秦簡律令對讀札記》(《出土文獻與法律史研究》第六輯)認爲《里耶秦簡(壹)》中所見“沂陽”均當改釋爲“泥陽”。何有祖《里耶秦簡8-135“至今”補説》(簡帛網(wǎng)2017年10月2日)指出8-135簡“到今”應(yīng)改釋爲“至今”。魯家亮《再讀里耶秦簡8-145+8-2294號牘》(《簡帛研究二一七(春夏卷)》)在文字補、改釋的基礎(chǔ)上，對該牘所涉及的秦代作徒監(jiān)管、“徒簿”分類、記録形式和載體等問題加以討論。周波《里耶秦簡醫(yī)方校讀》(《簡帛》第十五輯)對五組醫(yī)方簡的釋文和注釋加以補注。何有祖《里耶秦簡所見古藥方與後世解毒方“地漿”水》(《簡帛》第十五輯)認爲8-1369+8-1937所記藥方與《金匱要略》所記解毒方關(guān)係密切。劉自穩(wěn)《里耶秦簡7-304簡文解析——兼及秦遷陵徒隸人數(shù)問題》(《簡帛研究二一七(春夏卷)》)指出7-304正面簡文的死亡率數(shù)值有誤，背面簡文重文符或是鉤識符號之誤，並推測當時徒隸規(guī)模在340人左右。游逸飛、陳弘音《里耶秦簡博物館藏第十至十六層簡牘校釋》(《法律史譯評》第四卷，上海： 中西書局2017年)對里耶秦簡博物館所藏第10—16層的簡牘進行了校釋。

劉自穩(wěn)《里耶秦簡中的追書現(xiàn)象——從睡虎地秦簡一則行書律説起》(《出土文獻研究》第十六輯)在將睡虎地秦簡律文中“追之”理解爲“重新發(fā)文追索回覆”的基礎(chǔ)上，對里耶秦簡追書的適用情況及文書格式加以梳理。單印飛《秦代封檢題署新探——以里耶秦簡爲中心》(《出土文獻研究》第十六輯)認爲秦代封檢題署中的所謂“發(fā)出地”理解有誤，應(yīng)將其理解爲“目的地”這一項的“上級隸屬機構(gòu)”。何有祖《里耶秦簡所見通緝類文書新探》(簡帛網(wǎng)2017年1月30日)系統(tǒng)梳理了6份通緝類文書，並對“讂”的相關(guān)問題加以分析。戴衛(wèi)紅《秦漢功勞制度及其文書再探》(《出土文獻研究》第十六輯)認爲10—15號簡是關(guān)於某人任職履歷、功勞的正式文書，通過對其內(nèi)容的分析，進而討論秦漢時期的功勞制度。呂靜《里耶秦簡所見私人書信之考察》(《簡帛》第十五輯)在輯録10組里耶秦簡所見私人書信的基礎(chǔ)上，對這些書信的內(nèi)容特色、形製格式、信函遞送等問題進行了梳理。羅見今《〈里耶秦簡(壹)〉紀年簡月朔簡研究》(《中原文化研究》2017年第6期)對《里耶秦簡(壹)》中的紀年月朔信息加以考證，並復原秦始皇30—35年的曆譜。李蘭芳《里耶秦簡所見秦遷陵一帶的農(nóng)作物》(《中國農(nóng)史》2017年第2期)、謝坤《里耶秦簡所見秦代農(nóng)作物考略》(《農(nóng)業(yè)考古》2017年第3期)對里耶秦簡中記録的農(nóng)作物信息進行了系統(tǒng)梳理。

(六) 湖南嶽麓書院藏秦簡

《嶽麓書院藏秦簡(伍)》(上海： 上海辭書出版社2017年)出版，發(fā)表了3組秦令共計337枚簡的全部資料。陳松長《〈嶽麓書院藏秦簡(伍)〉的內(nèi)容及分組略説》(《出土文獻研究》第十六輯)對該冊所收竹簡情況亦有介紹。

程少軒《小議秦漢簡中訓爲“取”的“投”》(《中國文字學報》第七輯)認爲《數(shù)》中原釋作“救”的字，當改釋爲“投”，訓爲“取”。

水間大輔《張家山漢簡〈奏讞書〉與嶽麓書院藏秦簡〈爲?yīng)z等狀四種〉之形成過程》(《中國古代法律文獻研究》第十一輯)認爲《爲?yīng)z等狀四種》的案例1—7、案例8—13分別以結(jié)尾之簡爲中心收卷，每次出現(xiàn)新案例，則將其附加在冊書之首，這樣便於司法實務(wù)時參照、閲讀新案例。施謝捷《説嶽麓秦簡的人名“毋澤”》(《中國文字學報》第七輯)指出“學爲僞書案”簡211中第一個“毋擇”當改釋爲“毋澤”。

周海鋒《嶽麓書院藏秦簡〈置吏律〉及相關(guān)問題研究》(《出土文獻與法律史研究》第六輯)對《置吏律》的文本加以解析，並將其與睡虎地秦簡、張家山漢簡中相關(guān)內(nèi)容進行異同比較。陳松長《嶽麓秦簡中的秦令令名訂補》(《出土文獻與法律史研究》第六輯)指出目前所知嶽麓秦簡的令名可分爲兩類，共計26種。彭浩《談〈嶽麓書院藏秦簡(肆)〉的“執(zhí)法”》(《出土文獻與法律史研究》第六輯)對“執(zhí)法”的職掌、機構(gòu)設(shè)置和淵源等問題進行了初步梳理。

朱紅林《〈嶽麓書院藏秦簡(肆)〉補注(一)》(《出土文獻與法律史研究》第六輯)、《〈嶽麓書院藏秦簡(肆)〉補注(二)》(《簡帛》第十五輯)、《〈嶽麓書院藏秦簡(肆)〉補注(三)》(《中國古代法律文獻研究》第十一輯)對《嶽麓書院藏秦簡(肆)》多條律文進行補注。王偉《〈嶽麓書院藏秦簡(肆)〉札記(二則)》(《簡帛》第十四輯，上海： 上海古籍出版社2017年)指出《嶽麓書院藏秦簡(肆)》簡84～85中“沂陽”之“沂”當爲“泥”字譌寫。李洪財《關(guān)於嶽麓肆1992(068)簡“當”字釋讀問題》(簡帛網(wǎng)2017年2月13日)、《嶽麓肆中“蜀巴”問題補正》(簡帛網(wǎng)2017年1月6日)分別對簡68“當”、簡317“巴”的釋讀意見進行了補充説明。齊繼偉《〈嶽麓書院藏秦簡(肆)〉補釋二則》(簡帛網(wǎng)2017年2月23日)補釋簡290“重”、341的“番”字。李洪財《嶽麓秦簡簡號問題》(簡帛網(wǎng)2017年2月11日)還對嶽麓秦簡原始號重復的情況加以梳理。

(七) 北京大學藏秦簡牘

《北京大學學報(哲學社會科學版)》2017年第5期刊載了一組北大秦簡的研究論文，包含了整理者對相關(guān)篇章的釋文和注釋，具體爲朱鳳瀚《北大藏秦簡〈公子從軍〉再探》、李零《北大藏秦簡〈禹九策〉》、田天《北大藏秦簡〈醫(yī)方雜抄〉初識》、劉麗《北大藏秦簡〈製衣〉釋文注釋》、楊博《北大藏秦簡〈田書〉初識》。

史傑鵬《北大藏秦簡〈魯久次問數(shù)于陳起〉“色契羨杼”及其他》(《簡帛》第十四輯)指出《魯久次問數(shù)于陳起》簡04-132中“斬離”指人爲的隔離工程；“色契羨杼”指因邪曲造成的缺損不足和多餘饒羨。陳鐿文、曲安京《北大秦簡〈魯久次問數(shù)于陳起〉中的宇宙模型》(《文物》2017年第3期)對該篇所見“三方三圓”的宇宙模型加以重構(gòu)，並探索其天文意義。王寧《北大秦簡〈禹九策〉補箋》(復旦網(wǎng)2017年9月27日)、《北大秦簡〈祝祠之道〉補箋》(復旦網(wǎng)2017年9月30日)、《北大秦簡〈隱書〉讀札》(簡帛網(wǎng)2017年11月17日)分別對《禹九策》《祝祠之道》《隱書》的釋文及注釋加以補充。宋華強《北大秦簡〈雜祝方〉札記》(簡帛網(wǎng)2017年12月27日)改釋《雜祝方》M-002“之”爲“出”；將M-005中的“令”、M-010的“令某”改屬下讀。

(八) 湖南益陽兔子山遺址簡牘

陳偉《〈秦二世元年十月甲午詔書〉通釋》(《江漢考古》2017年第1期)改釋該詔書中的“流”爲“故”，“今”爲“令”，“縣”爲“繇”，“援”爲“擾”，讀“吏”爲“實”，“箸”爲“書”。

二、 漢簡牘

(一) 居延漢簡

何有祖《讀〈居延漢簡(壹)〉札記(三則)》(《出土文獻研究》第十六輯)綴合68·41+65、85·20+18+8、85·34+43。黃浩波《居延漢簡綴合一則》(簡帛網(wǎng)2017年8月9日)綴合13·6+124·25。姚磊《〈居延漢簡〉綴合(一)》(簡帛網(wǎng)2017年11月27日)綴合77·39+241·19。劉釗、譚若麗《漢簡所見竇融時期“治所書”新探——建武初年河西官文書研究之一》(《簡帛》第十四輯)對16·4和16·10兩簡釋文加以校訂，並指出兩者應(yīng)屬同一簡冊。邢義田《中研院歷史語言研究所所藏居延漢簡整理的新收穫——以典籍簡爲例》(《簡帛》第十五輯)以典籍簡爲例，分五類介紹了此次整理在釋文及內(nèi)容性質(zhì)判斷上的新收穫，並討論了漢代在河西的文化擴張問題。

(二) 湖南長沙砂子塘西漢墓封泥匣

趙敏敏《讀西漢遣冊札記三則》(簡帛網(wǎng)2017年4月17日)將41號封泥匣“北”改釋爲“卵”。

(三) 山東臨沂銀雀山1號漢墓簡牘

張海波《淺談出土簡帛文獻中的計字尾題——兼補銀雀山漢簡157號簡缺文》(《出土文獻研究》第十六輯)對簡157缺文提出33字的補釋方案。馬楠《銀雀山漢簡〈唐勒〉篇章結(jié)構(gòu)芻議》(《簡帛研究二一七(春夏卷)》)認爲《唐勒》分唐勒、宋玉兩大節(jié)，每大節(jié)下又各包含兩個小節(jié)。

(四) 湖北荊州鳳凰山漢墓簡牘

趙敏敏《江陵鳳凰山8號墓遣冊遍聯(lián)小議》(《珞珈史苑(2016年卷)》，武漢： 武漢大學出版社2017年)指出8號墓遣冊簡1～35應(yīng)單獨成冊，並對簡36～51的簡序加以調(diào)整；《讀西漢遣冊札記三則》(簡帛網(wǎng)2017年4月17日)將167號墓簡59從禾從雨之字改釋爲從禾從而之字，讀爲“糯”；168號墓簡63“串”改釋爲“束”。

(五) 湖南長沙馬王堆漢墓簡帛

(六) 居延新簡

林宏明《漢簡試綴第16則》《漢簡試綴第18～19則》《漢簡試綴第20～79則組別號碼表》《漢簡試綴第80～83則》《漢簡試綴第84則》《漢簡試綴第86則》(先秦史網(wǎng)站2017年5月25日至8月28日)、《漢簡試綴第85則》(簡帛網(wǎng)2017年8月19日)發(fā)表了系列《居延新簡》的綴合成果，共計69條。許名瑲綴合EPT52∶420+418(《甲渠候官漢簡綴合二則》，簡帛網(wǎng)2017年7月11日)；EPT40∶107+45(《甲渠候官漢簡綴合之四》，簡帛網(wǎng)2017年7月28日)；EPT31∶3+16、EPT40∶176+68、EPT40∶111+134、EPT40∶190+EPT43∶389、EPT51∶260+517(《甲渠候官漢簡綴合之五》，簡帛網(wǎng)2017年8月17日)；EPT51∶523+355、EPT57∶36+7(《甲渠候官漢簡綴合之六》，簡帛網(wǎng)2017年9月29日)；嘗試復原《始建國天鳳六年曆日》(《甲渠候官漢簡〈始建國天鳳六年曆日〉簡冊復原綴合之六》，簡帛網(wǎng)2017年7月20日)。張俊民《居延新簡綴合二則》(簡帛網(wǎng)2017年9月12日)綴合EPT43∶82+83和EPT43∶84+132。

張顯成、張文建《〈肩水金關(guān)漢簡(壹)〉綴合七則》(《出土文獻》第十一輯)綴合73EJT4∶182+64、73EJT5∶30+40、73EJT9∶5+15、73EJT9∶223+154、73EJT10∶277+174、73EJT10∶339+480、73EJT10∶418+415。張文建《肩水金關(guān)漢簡綴合三則》(簡帛網(wǎng)2017年1月22日)綴合73EJT4∶197+136、73EJT6∶173+175、73EJT9∶214+210；73EJT9∶288+287、73EJT10∶211+238(《〈肩水金關(guān)漢簡(壹)〉再綴三則》，簡帛網(wǎng)2017年1月22日)；73EJT4∶121+119、73EJT4∶84+69、73EJT6∶180+183(《〈肩水金關(guān)漢簡(壹)〉綴合四則》，簡帛網(wǎng)2017年3月2日)；73EJT9∶202+183(《〈肩水金關(guān)漢簡(壹)〉綴合一則》，簡帛網(wǎng)2017年3月3日)；73EJT3∶31+20、73EJT3∶104+105、73EJT8∶36+55；73EJT6∶71+72、73EJT6∶45+79、73EJT6∶140+95、73EJT7∶13+100；73EJT10∶481+507；73EJT1∶246+346；73EJT6∶73+109、73EJT9∶252+290(《〈肩水金關(guān)漢簡(壹)〉綴合(一)至(五)》，簡帛網(wǎng)2017年6月18日至8月7日)。姚磊綴合73EJT3∶110+112、73EJT4∶130+142、73EJT4∶199+143；73EJT5∶30+40、73EJT7∶33+11、73EJT7∶50+73EJT3∶557、73EJT7∶67+157；73EJT9∶5+15、73EJT9∶268+264、73EJT10∶318+351、73EJT10∶345+496；73EJT7∶106+20、73EJT7∶183+155+193、73EJT8∶102+82；73EJT1∶144+141；73EJT6∶107+156；73EJT7∶205+73EJT28∶78；73EJT1∶50+294；73EJT10∶311+260(《〈肩水金關(guān)漢簡(壹)〉綴合(一)至(九)》，簡帛網(wǎng)2017年1月18日至9月21日)。伊強《〈肩水金關(guān)漢簡(壹)〉綴合補遺二則》(簡帛網(wǎng)2017年5月12日)綴合73EJT10∶168+106、73EJT10∶342+471。林宏明《漢簡試綴第17則》(先秦史網(wǎng)站2017年6月28日)綴合73EJT21∶458+464。姚磊《〈肩水金關(guān)漢簡(貳)〉綴合及考釋十則》(《出土文獻與法律史研究》第六輯)綴合73EJT23∶110+222、73EJT23∶119+116、73EJT23∶166+195、73EJT23∶321+294+663、73EJT23∶341+813、73EJT23∶351+452、73EJT23∶491+492+525+947+1038+515、73EJT23∶503+925、73EJT23∶570+575、73EJT23∶696+725；73EJT22∶75+73EJT21∶88、73EJT23∶354+478；73EJT23∶141+133、73EJT24∶79+84；73EJT24∶333+73EJT23∶818；73EJT23∶489+73EJH2∶27；73EJT23∶1048+1056；73EJT24∶97+73EJT30∶64+73EJT30∶11；73EJT24∶367+509；73EJT21∶60+73EJT24∶304；73EJT24∶135+128(《〈肩水金關(guān)漢簡(貳)〉綴合(九)至(十七)》，簡帛網(wǎng)2017年2月28日至12月21日)。姚磊綴合73EJT32∶45+22、73EJT32∶59+66、73EJT28∶51+49、73EJT25∶86+17；73EJT24∶887+909；73EJT24∶523+521；73EJT26∶245+26；73EJT24∶681+658；73EJT24∶900+691；73EJT24∶941+73EJC∶492、73EJT30∶46+73EJT25∶175；73EJT24∶908+73EJC∶498；73EJT24∶932+802；73EJT30∶133+73EJT24∶102(《〈肩水金關(guān)漢簡(叁)〉綴合(八)至(十七)》，簡帛網(wǎng)2017年1月1日至10月9日)。姚磊《〈肩水金關(guān)漢簡(肆)〉綴合及釋文訂補(十一則)》(《出土文獻研究》第十六輯)綴合73EJT37∶355+56、73EJT37∶427+298、73EJT37∶436+380、73EJT37∶485+544、73EJT37∶491+482、73EJT37∶608+683、73EJT37∶825+535、73EJT37∶862+136、73EJT37∶1027+186、73EJT37∶276+1501、73EJT37∶1271+1340；73EJT37∶473+507、73EJT37∶484+481、73EJT37∶533+1579、73EJT37∶634+1030、73EJT37∶662+613、73EJT37∶671+1009、73EJT37∶1022+314+359、73EJT37∶1468+347、73EJT37∶177+687、73EJT37∶798+643(《〈肩水金關(guān)漢簡(肆)〉拾遺》，《簡帛》第十四輯)；73EJT37∶1240+1311+1233、73EJT37∶581+1261；73EJH2∶15+83+34；73EJT37∶1242+20；73EJT37∶877+73EJT21∶392(《〈肩水金關(guān)漢簡(肆)〉綴合(三十八)至(四十一)》，簡帛網(wǎng)2017年6月6日至9月1日)。謝坤《〈肩水金關(guān)漢簡(肆)〉綴合及考釋八則》(《簡帛》第十四輯)綴合73EJT37∶701+36、73EJT37∶706+33、73EJT37∶852+712、73EJT37∶1324+1192、73EJT37∶1476+730、73EJT37∶1477+1053、73EJT37∶275+248+7+301、73EJT37∶180+666+879。姚磊《論〈肩水金關(guān)漢簡(肆)〉的簡冊復原——以書寫特徵爲中心考察》(《出土文獻》第十輯)從書寫特徵的角度，完成了14組簡冊的分類復原。王錦城《肩水金關(guān)漢簡校讀札記(三)》(簡帛網(wǎng)2017年10月15日)則嘗試對3組簡冊加以復原。雷海龍《〈肩水金關(guān)漢簡(伍)〉釋文補正及殘簡新綴》(《簡帛》第十四輯)綴合73EJF3∶338+201+205+73EJT7∶148、73EJH1∶69+73EJF3∶286、73EJF2∶43+73EJF3∶340、73EJT21∶145+73EJF3∶463。姚磊《〈肩水金關(guān)漢簡(伍)〉綴合札記》(《珞珈史苑(2016年卷)》)綴合73EJF3∶470+564+190+243+438、73EJF3∶337+513、73EJF3∶441+616、73EJF3∶54+512、73EJF3∶229+542+528、73EJF3∶482+193+508、73EJF3∶628+311、73EJF3∶41+77、73EJD∶247+199、73EJF3∶627+308；73EJC∶482+73EJT25∶124；73EJC∶481+73EJT10∶308；73EJC∶527+73EJT10∶146(《〈肩水金關(guān)漢簡(伍)〉綴合(七)至(九)》，簡帛網(wǎng)2017年8月2日、9月14日、9月21日)。尉侯凱《肩水金關(guān)漢簡綴合十三則》(《出土文獻》第十一輯)綴合73EJT1∶243+273、73EJT1∶111+18、73EJT∶110+62、73EJT7∶38+10、73EJT8∶32+71、73EJT9∶258+358、73EJT9∶310+51、73EJT10∶365+283、73EJF3∶524+209+200、73EJF3∶116+208、73EJD∶164+103、73EJC∶183+138、73EJC∶369+672。

張俊民《〈甘肅秦漢簡牘集釋〉校釋之一》等十篇系列論文(簡帛網(wǎng)2017年9月1日至12月29日)對《甘肅秦漢簡牘集釋》所見居延新簡釋文加以訂補。姚磊《讀〈肩水金關(guān)漢簡〉札記(十一)至(三十二)》(簡帛網(wǎng)2017年3月2日至12月14日)對肩水金關(guān)漢簡釋文多有校訂與補充。丁義娟《〈肩水金關(guān)漢簡(壹)〉73EJT10∶314簡簡文試解》(簡帛網(wǎng)2017年8月31日)對該簡所載數(shù)值的問題加以推演。丁義娟《〈肩水金關(guān)漢簡〉(肆)73EJT37∶653簡釋文訂正一則》(簡帛網(wǎng)2017年7月9日)將該簡“市”改釋爲“命”。雷海龍《〈肩水金關(guān)漢簡(伍)〉釋文補正及殘簡新綴》(《簡帛》第十四輯)改釋73EJF3∶28“顧”爲“顔”、73EJF3∶135“怒”爲“奴”、73EJF3∶288+541“六”爲“九”、73EJF3∶554“富田”爲“富”。何茂活《〈肩水金關(guān)漢簡(伍)〉綴合補議一則》(簡帛網(wǎng)2017年2月20日)對73EJF3∶480+282+514+430+263的釋文加以訂補。李洪財《〈肩水金關(guān)漢簡〉(伍)校讀記(一)》(簡帛網(wǎng)2017年2月25日)指出73EJF3∶3、11+4、47、415+33等簡中的“關(guān)”當改釋爲“闒”；73EJF3∶104的“掖”改釋爲“液”。鄔文玲《簡牘中的“真”字與“算”字——兼論簡牘文書分類》(《簡帛》第十五輯)將居延新舊簡文書楬及其他文書中的18處“算”改釋爲“真”。

陳晨《肩水金關(guān)漢簡所見〈詩〉類文獻輯證》(簡帛網(wǎng)2017年10月20日)對肩水金關(guān)漢簡中與《詩》有關(guān)的簡文加以輯録和補充。方勇、張越《讀金關(guān)漢簡醫(yī)類簡札記五則》(《魯東大學學報(哲學社會科學版)》2017年第1期)對73EJF2∶47、73EJF3∶339+609+601、73EJD28、73EJC∶88和73EJC∶116等五枚與醫(yī)藥有關(guān)簡的釋文加以考訂。許名瑲《〈肩水金關(guān)漢簡(肆)〉曆日綜考》(《簡帛》第十四輯)對該冊所見曆日簡進行了較爲全面的梳理，涉及綴合、月朔復原、曆日校補、簡冊復原等。黃浩波《〈肩水金關(guān)漢簡(肆)〉所見甘延壽相關(guān)簡文考釋》(《出土文獻研究》第十六輯)在對73EJT37∶1225“騎”“承”二字改釋的基礎(chǔ)上，指出該文書與《漢書》所載甘延壽有關(guān)，並據(jù)此考證甘延壽等人出使烏孫的具體日期爲甘露二年二月丁卯。黃氏《〈肩水金關(guān)漢簡(伍)〉釋地五則》(《簡帛》第十五輯)對肩水金關(guān)漢簡所見“右平郡”“茂縣與陽縣”“奉眀”“盧氏”“鹵”等五個地名進行了考釋。郭偉濤《漢代肩水候駐地移動初探》(《簡帛》第十四輯，修訂本又載簡帛網(wǎng)2017年7月9日)指出漢代肩水候最遲自地節(jié)五年正月始駐於地灣，直到陽朔元年九月；最晚從陽朔四年移至A32遺址，直到居攝二年三月，中間在宣帝甘露二年亦可能駐A32遺址。郭氏《漢代肩水金關(guān)關(guān)吏編年及相關(guān)問題》(《出土文獻》第十輯)對漢代職守肩水金關(guān)的關(guān)嗇夫和關(guān)佐進行了編年。

(七) 甘肅敦煌馬圈灣漢代烽燧遺址簡牘

劉樂賢《敦煌馬圈灣漢簡第125號補釋》(《出土文獻綜合研究集刊》第六輯，成都： 巴蜀書社2017年)將簡125“念□”改釋爲“全活”。孫濤《敦煌馬圈灣漢簡〈蒼頡篇〉中的人名用字“筭”》(簡帛網(wǎng)2017年10月7日)將639簡中“美”改釋爲“筭”。張麗萍、張顯成《〈敦煌馬圈灣漢簡集釋〉釋讀訂誤》(《簡帛》第十四輯)對《敦煌馬圈灣漢簡集釋》中所見十組誤釋字予以訂補。

(八) 湖北江陵張家山247號漢墓竹簡

郭洪伯《張家山漢簡〈二年律令·秩律〉遍聯(lián)商兌(續(xù))》(《簡帛研究二一七(春夏卷)》)指出《秩律》簡465和466之間存在缺簡，簡467應(yīng)析分爲二，467-2應(yīng)在465之前，467-1則在466之後。周波《説張家山漢簡〈二年律令·秩律〉的遍聯(lián)及其相關(guān)問題》(《簡帛研究二一七(春夏卷)》)則指出簡445應(yīng)在450之後，446則在464之後，467當在465之前；散簡X4屬《秩律》且編次在466之後。水間大輔《張家山漢簡〈奏讞書〉與嶽麓書院藏秦簡〈爲?yīng)z等狀四種〉之形成過程》(《中國古代法律文獻研究》第十一輯)認爲《奏讞書》的案例1—5以結(jié)尾之簡爲中心收卷，每次出現(xiàn)新案例，則將其附加在冊書之首。墓主在退休或去世後，他在工作期間使用的數(shù)卷冊書被合編爲一卷，《奏讞書》變成了以開頭之簡爲中心收卷。

周波《張家山漢簡〈二年律令〉與秦簡律令對讀札記》(《出土文獻與法律史研究》第六輯)認爲簡414～415“興”下一字可釋“繇(徭)”。劉樂賢《秦漢行政文書中的“謾”字及相關(guān)問題》(《簡帛》第十五輯)結(jié)合里耶秦簡的記載，將《奏讞書》簡112、119所見“”看成是“謾”的異構(gòu)，並對“詑”“謾”二字在秦漢行政文書中的更替情況進行了系統(tǒng)梳理。程少軒《小議秦漢簡中訓爲“取”的“投”》(《中國文字學報》第七輯)認爲《算數(shù)書》簡164中原釋作“救”或“扱”的字，當改釋爲“投”，訓爲“取”。

(九) 甘肅金塔地灣漢簡

甘肅簡牘博物館、甘肅省文物考古研究所、出土文獻與中國古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心中國人民大學分中心編《地灣漢簡》(上海： 中西書局2017年)出版，公佈了1986年第二次對地灣遺址考古發(fā)掘所獲簡牘778枚，以及當年在肩水金關(guān)遺址採集的散簡25枚，共計803枚。

(十) 湖南張家界古人堤遺址簡牘

周琦《張家界古人堤醫(yī)方木牘“治赤散方”新證》(《出土文獻研究》第十六輯)指出該醫(yī)方名中存在爭議的字當改釋爲“散”，並認爲此方當爲《千金方》所見“華佗赤散方”的祖方。

(十一) 甘肅敦煌懸泉置遺址簡牘

初昉、初世賓《懸泉漢簡拾遺(八)》(《出土文獻研究》第十六輯)對《敦煌懸泉漢簡釋粹》中155～187號簡的簡文進行考釋。

(十二) 內(nèi)蒙古額濟納漢簡

劉樂賢《漢簡中的占夢文獻》(《文物》2017年第9期)將2000ES7SF1∶15、58、79三簡中的“膏”改釋爲“瞢”，並判斷此三簡與占夢有關(guān)。

(十三) 湖北隨州孔家坡8號漢墓簡牘

李天虹、凡國棟、蔡丹《隨州孔家坡與周家寨漢簡〈日書〉“嫁女”篇的編次與綴合》(《考古》2017年第8期)利用周家寨漢簡，對孔家坡漢簡《日書》“嫁女”篇進行調(diào)整，綴合出殘7+殘8+173下、176壹+殘48+174下、174上+殘16+176貳、殘32+177四枚完整簡；將173上、182壹和183壹從“嫁女”篇剔除。

(十四) 湖南長沙走馬樓8號井西漢簡牘

羅小華《走馬樓西漢簡中的“繒”》(簡帛網(wǎng)2017年6月19日)對《簡牘名蹟選2》所刊走馬樓西漢簡簡4進行補釋，並重點討論了與“繒”有關(guān)的問題。

(十五) 湖南長沙東牌樓東漢簡牘

(十六) 安徽天長安樂紀莊西漢墓木牘

何有祖《讀安徽天長市紀莊漢墓書信牘札記》(《楚學論叢》第六輯，武漢： 湖北人民出版社2017年)對圖版26—28所見兩封書信的文字加以補釋。

(十七) 北京大學藏西漢竹簡

許文獻《北大漢簡〈蒼頡篇〉讀札——簡5“媿娒”試解》(復旦網(wǎng)2017年11月21日)認爲《蒼頡篇》簡5“”當改釋作“”，即“媿”或“愧”字之異構(gòu)。李家浩《北大漢簡〈蒼頡篇〉中的“秭”字》(《出土文獻研究》第十六輯)認爲簡15的“秿”當釋爲“秭”。楊振紅、單印飛《北大漢簡〈蒼頡篇·闊錯〉的釋讀與章旨》(《歷史研究》2017年第6期)在對該章文字梳理的基礎(chǔ)上，指出該章通過敘説諸侯君母親葬禮儀式的方式，將有關(guān)喪葬禮儀方面的用字收入《蒼頡篇》。楊振紅《北大藏漢簡〈蒼頡篇·顓頊〉補釋》(《簡帛》第十五輯)對該章中“柖榣奮光”等五組語詞的理解提出了不同看法。蘇建洲《論〈北大漢簡(叁)·周馴〉的抄本年代、底本來源以及成篇過程》(《出土文獻》第十一輯)認爲《周馴》抄寫年代的上限當在漢武帝太始年間前後，該篇存在戰(zhàn)國底本，在秦漢時期成篇的過程中經(jīng)過改寫。張傳官《北大漢簡〈妄稽〉校讀與復原札記》(《出土文獻》第十一輯)對《妄稽》文字全面加以校讀，並提出多處編聯(lián)、拼合意見，如簡45與46、52與53、70與72可直接編聯(lián)、簡61、62不能直接編聯(lián)、簡42應(yīng)編入26+41和27之間、簡85+86可與71+50編聯(lián)、簡84+86可與87遙綴並置於簡46之後。劉建民、漆雕夢佳《西漢竹書〈妄稽〉補釋札記二則》(《出土文獻》第十一輯)認爲簡29“豦訾”可讀爲“據(jù)貲”，指守護、保有錢財；簡85+86+71+50所見三個“遂”字均用爲“逐”。陳美蘭《近出戰(zhàn)國西漢竹書所見人名補論》(《出土文獻研究》第十六輯)指出《妄稽》所見“毗休”與《楚居》“比隹”及傳世文獻中的“仳倠”爲同一人。鄔可晶《讀簡帛古書札記二則》(《出土文獻研究》第十六輯)認爲《反淫》簡48～49中“處大廓之究”的“究”讀爲“”，指一種宮室。洪德榮《北大漢簡〈節(jié)〉篇“十二勝”中的“夷”地小考》(復旦網(wǎng)2017年1月16日)指出《節(jié)》篇“十二勝”中的“夷”或可讀爲“泥”。

(十八) 湖南長沙五一廣場東漢簡牘

楊小亮《〈五一廣場東漢簡牘選釋〉釋文補正》(《出土文獻》第十輯)對《五一廣場東漢簡牘選釋》一書所刊簡牘釋文的漏釋和誤釋加以補正。李蘭芳《〈長沙五一廣場東漢簡牘選釋〉札記數(shù)則》(簡帛網(wǎng)2017年5月2日)將簡131的“夾”改釋爲“來”。劉樂賢《秦漢行政文書中的“謾”字及相關(guān)問題》(《簡帛》第十五輯)認爲簡58和146所見“”均是“謾”的譌寫。孫濤《釋五一廣場漢簡第22號簡的“澕丘”》(簡帛網(wǎng)2017年12月16日)將該簡中的“漢丘”改釋爲“澕丘”。陳偉《五一廣場東漢簡108、135號小考》(簡帛網(wǎng)2017年10月11日)指出108和135兩簡中的“免”不當理解爲人名，且與下連讀。孫濤《長沙五一廣場東漢簡牘“栱船”釋義補正》(簡帛網(wǎng)2017年4月24日)指出簡24和37中的“栱”“栱船”應(yīng)爲文獻中的“舼”，是一種流行於南楚江湘一帶船體小而深的船；《讀〈長沙五一廣場東漢簡牘選釋〉札記兩則》(簡帛網(wǎng)2017年5月7日)指出簡77中的“”應(yīng)通“艜”，即一種流行於南楚江湘一帶船體長而淺的船；簡52和65中“熹”應(yīng)改釋爲“憙”。王朔《讀〈長沙五一廣場東漢簡牘選釋〉札記二則》(《簡帛》第十四輯)認爲簡106可與54直接相次，並對上述二簡及簡48的釋文加以注釋。丁義娟《五一廣場簡CWJ1③∶281-5簡注釋小議》(簡帛網(wǎng)2017年5月30日)、張煒軒《讀〈長沙五一廣場東漢簡牘選釋〉札記——以CWJ1①∶113及CWJ1③∶172木兩行爲中心》(簡帛網(wǎng)2017年8月9日)則對所涉簡牘的注解加以補充。吳雪飛《長沙五一廣場簡牘法律用語續(xù)探》(《出土文獻研究》第十六輯)對簡1、12、55、92和145等中的法律術(shù)語加以疏解。

李均明《五一廣場東漢簡牘“留事”考》(《出土文獻》第十一輯)指出五一廣場東漢簡牘所見“留事”是對待辦特殊事務(wù)的稱謂，通常是上級安排下級實施，對處理事項有具體要求及期限。

(十九) 湖南長沙尚德街東漢簡牘

陳笑笑《長沙尚德街東漢簡牘綴合二則》(簡帛網(wǎng)2017年12月1日)綴合簡88+98、199+213；廣瀨薰雄《長沙尚德街東漢簡牘拼綴二則》(《出土文獻研究》第十六輯)綴合簡104+114、199+213+222，並就其釋文加以注解。周艷濤、張顯成《〈長沙尚德街東漢簡牘〉所見詔令商補一則》(《出土文獻》第十一輯)指出簡84第三行所見詔書釋文當爲“詔書： 民再産滿五子，復卒一人。家無所復，得□□□”。程少軒《長沙尚德街東漢簡牘研究二題》(《出土文獻研究》第十六輯)改釋簡261解除木人釋文中的“不”“央”等字，將“五”字看作衣服紋飾而非文字；補釋簡181所載“治百病通明丸方”中的“風”、改釋“芩”“冶”等字，並就該醫(yī)方讀法和殘缺問題加以討論。周海鋒《〈長沙尚德街東漢簡牘〉校讀記(一)》(簡帛網(wǎng)2017年2月22日)、李洪財《〈長沙尚德街東漢簡牘〉補釋》(簡帛網(wǎng)2017年2月23日)、吳雪飛《長沙尚德街東漢簡牘補釋兩則》(簡帛網(wǎng)2017年3月1日)、雷海龍《〈長沙尚德街東漢簡牘〉釋文商補》(簡帛網(wǎng)2017年3月3日)也均對尚德街東漢簡牘釋文提出了補充意見。

(二十) 山東青島土山屯墓地漢墓木牘

青島市文物保護考古研究所、黃島區(qū)博物館(《山東青島市土山屯墓地的兩座漢墓》，《考古》2017年第7期)發(fā)表了土山屯墓地M6和M8出土兩塊木牘的彩色照片，其內(nèi)容應(yīng)爲遣冊。青島市文物保護考古研究所《青島土山屯墓群考古發(fā)掘獲重要新發(fā)現(xiàn)》(《中國文物報》2017年12月22日第4版)介紹了M147號墓所獲木牘的基本情況。彭峪、衛(wèi)松濤《青島土山屯墓群147號墓木牘》(復旦網(wǎng)2017年12月27日)又增補了2枚木牘的照片及衣物牘的釋文。羅小華《〈堂邑令劉君衣物名〉雜識(一)》(簡帛網(wǎng)2017年12月26日)對該牘所見“襌衣”“襜褕”“被”等7個名物加以注解。伊強《青島土山屯墓群147號墓木牘中的“”字》(簡帛網(wǎng)2017年12月27日)將該牘所見“素紱一”“布紱一”的“紱”改釋爲“”。宋華強《青島土山屯衣物名木牘小札》(簡帛網(wǎng)2017年12月27日)則認爲該牘“襜褕”是一種短衣；將原釋爲“”之字改釋爲“緈”。

(二一) 甘肅永昌水泉子8號漢墓竹木簡

甘肅省文物考古研究所《甘肅永昌縣水泉子漢墓群2012年發(fā)掘簡報》(《考古》2017年第12期)介紹了水泉子M8號漢墓出土竹木簡的基本情況，並公佈有2枚簡的照片。

(二二) 四川成都天回鎮(zhèn)老官山漢墓簡牘

成都文物考古研究所、荊州文物保護中心《成都天回鎮(zhèn)老官山漢墓發(fā)掘簡報》(《南方民族考古》第十二輯，北京： 科學出版社2016年)發(fā)表了部分簡牘的釋文和彩色照片，但照片效果不太理想。中國中醫(yī)科學院中國醫(yī)史文獻研究所、成都文物考古研究院、荊州文物保護中心《四川成都天回漢墓醫(yī)簡整理簡報》(《文物》2017年第12期)全面介紹了這批簡牘的整理情況，並發(fā)表了14枚簡的紅外照片及部分刮削簡的局部照片。此外，成都文物考古研究所公佈了8枚老官山醫(yī)簡的圖版(《出土文獻研究》第十六輯)。劉長華等《四川成都天回漢墓醫(yī)簡的命名與學術(shù)源流考》(《文物》2017年第12期)發(fā)表了18枚簡的紅外照片，並就相關(guān)篇章的定名和醫(yī)簡的學術(shù)源流、價值加以説明。索德超、謝濤《老官山M1木牘與西漢蜀商》(《南方民族考古》第十二輯)刊布了M1出土4枚木牘的紅外圖版，並對釋文加以訂補。趙懷舟等《四川成都老官山漢墓出土〈六十病方〉題名簡的初步研究》(《南方民族考古》第十二輯)指出《六十病方》所見15枚題名簡爲全書的“目録”。楊華森等《老官山〈醫(yī)馬書〉淺識》(《中醫(yī)文獻雜志》2017年第1期)對《醫(yī)馬書》的基本情況及價值加以介紹。

(二三) 湖北隨州周家寨8號漢墓簡牘

湖北省文物考古研究所、隨州市曾都區(qū)考古隊《湖北隨州市周家寨墓地M8發(fā)掘簡報》(《考古》2017年第8期)介紹了該墓出土簡牘的基本情況，隨文刊佈了木牘、竹簽牌及多組簡文的彩色照片和釋文。

賀璐璐《讀周家寨M8漢簡札記》(簡帛網(wǎng)2017年9月14日)主張“辛亥、辛卯、壬午不可以寧人及問疾，人必反代之。利以賀人，人必反賀之，此報日”應(yīng)從《死失》篇中析出，可暫題爲“報日”。劉大雄《説周家寨日書〈入官〉篇的“僨”字》(簡帛網(wǎng)2017年10月30日)將簡184中的“橫”改釋爲“僨”。馮西西《周家寨8號漢墓出土偶人簽牌小識》(簡帛網(wǎng)2017年10月1日)將簽牌77-1中的“婢”改釋爲“奴”；77-2中的“求”改釋爲“來”。高一致《周家寨漢簡日書〈禹湯生子占〉試解》(簡帛網(wǎng)2017年10月1日)則對《禹湯生子占》的簡文和秦漢《日書》中有關(guān)文獻進行了梳理。

(二四) 江西南昌海昏侯墓出土簡牘

王意樂、徐長青《海昏侯劉賀墓出土的奏牘》(《南方文物》2017年第1期)介紹了劉賀墓出土奏牘的基本情況，包含可辨識文字的38版奏牘的釋文和部分照片。

三、 魏晉簡牘長沙走馬樓三國吳簡

鄔文玲《〈長沙走馬樓三國吳簡·竹簡(捌)〉所見州中倉出米簿的集成與復原嘗試》(《出土文獻研究》第十六輯)從簡文內(nèi)容、書寫筆跡、簡材形態(tài)、編繩痕跡、揭剝圖位置等方面入手，復原了17組完整和13組不完整的出米記録。陳榮傑《走馬樓吳簡“朱表割米自首案”整理與研究》(《中華文史論叢》2017年第1期)對“朱表割米自首案”所屬竹簡進行復原與解析，並將其與“許迪割米案”進行比較。凌文超《走馬樓吳簡三鄉(xiāng)戶品出錢人名簿整理與研究——兼論八億錢與波田的興建》(《文史》2017年第4輯)對“戶品出錢”簡進行復原，並就其中所涉及的“八億錢”內(nèi)涵加以討論。凌氏《走馬樓吳簡隱核州、軍吏父兄子弟簿整理與研究——兼論孫吳吏、民分籍及在籍人口》(《中國史研究》2017年第2期)對嘉禾四年隱核州、軍吏父兄子弟簿進行復原，並討論吏、民分籍等問題。

徐暢《走馬樓簡牘公文書中諸曹性質(zhì)的判定——重論長沙吳簡所屬官府級別》(《中華文史論叢》2017年第1期)分類討論不同文書中“曹”的性質(zhì)與級別，判定其爲縣級，並得出長沙吳簡爲臨湘侯國檔案群的判斷。侯旭東《湖南長沙走馬樓三國吳簡性質(zhì)新探——從〈竹簡[肆]〉涉米簿書的復原説起》(簡帛網(wǎng)2017年12月11日)認爲長沙走馬樓22號井出土吳簡是臨湘侯國主簿與主記史所保管的部分文書簿冊(以倉曹、戶曹上呈者爲主，兼有少量田曹上呈的文書，其他曹文書則甚少)。

陳榮傑《走馬樓三國吳簡“傍人”考論》(《簡帛》第十四輯)認爲走馬樓三國吳簡“傍人”即“旁人”，指見證人。陳氏《走馬樓吳簡“賊黃勳”考論》(《出土文獻》第十一輯)指出吳簡“賊黃勳”或是“賊帥黃勳”的省稱。連先用《試論吳簡所見的“黃簿民”與“新占民”》(《文史》2017年第4輯)指出吳簡“黃簿民”與“新占民”相對而言，前者是當?shù)貞艏械墓逃忻駪?，後者是新占著戶籍之民。莊小霞《走馬樓吳簡所見“腫足”“腫病”再考》(《魯東大學學報(哲學社會科學版)》2017年第3期)指出吳簡“腫(踵)+兩(左、右)+足(手)”形式的簡文應(yīng)是某種手足殘疾病癥的記録和具體描述，“腫(踵)病”則是其統(tǒng)稱。

四、 其他相關(guān)文獻分類目録

(一) 文字與文本

常燕娜、李迎春： 《略論居延書籍簡的文獻學價值》，《出土文獻綜合研究集刊》第六輯。

陳榮傑、賈利青： 《論走馬樓吳簡親屬稱謂詞語在辭書編纂上的價值》，《簡帛研究二一七(春夏卷)》。

陳斯鵬： 《説“買”“賣”》，《中國文字學報》第七輯。

陳松長、李洪財、劉欣欣等： 《嶽麓書院參秦簡(壹—叁)文字編》，上海： 上海辭書出版社2017年。

陳送文： 《漢代簡帛零札(八則)》，《考古與文物》2017年第6期。

陳偉： 《“奴妾”“臣妾”與“奴婢”》，《出土文獻與法律史研究》第六輯。

陳偉： 《秦漢簡牘“居縣”考》，《歷史研究》2017年第5期。

陳偉： 《秦漢簡牘中的“隸”》，簡帛網(wǎng)2017年1月24日。

程鵬萬： 《簡牘帛書格式研究》，上海： 上海古籍出版社2017年。

高智敏： 《論吳簡許迪案中的“考實竟”與“傅前解”》，《魯東大學學報(哲學社會科學版)》2017年第3期。

宮宅潔： 《里耶秦簡“訊敬”簡冊識小》，《簡帛》第十五輯。

何有祖： 《讀北京大學藏秦簡牘札記》，《出土文獻與法律史研究》第六輯。

洪德榮： 《〈銀雀山漢墓竹簡[壹]·官一〉考釋三則》，《中國文字學報》第八輯，北京： 商務(wù)印書館2017年。

洪颺、王紅巖： 《北大簡〈趙正書〉“蒙容”解》，《中國文字研究》第二十五輯，上海： 上海書店2017年。

洪颺： 《簡本〈晏子〉“進師以戰(zhàn)”句辨》，《中國文字學報》第七輯。

胡永鵬： 《西北邊塞漢簡編年》，福州： 福建人民出版社2017年。

紀婷婷： 《秦簡札記四則》，《珞珈史苑(2016年卷)》。

冀小軍： 《説〈二年律令〉的“偏”字——兼談與之相關(guān)的幾個問題》，《中國文字學報》第七輯。

蔣魯敬： 《〈嶽麓書院藏秦簡(三)〉札記》，《楚學論叢》第六輯。

蔣偉男： 《益陽兔子山遺址九號井簡牘文字補釋》，《中國文字學報》第八輯。

李龍俊： 《放馬灘秦簡〈丹〉篇所涉年代新考》，《珞珈史苑(2016年卷)》。

李園： 《秦漢習字簡研究》，《古籍整理研究學刊》2017年第1期。

連劭名： 《銀雀山漢簡叢釋》，《中原文物》2017年第3期。

廖名春、李程： 《〈老子〉篇序的新解釋》，《歷史研究》2017年第6期。

劉信芳： 《秦簡法律文獻用語“柀”補釋》，《中國文字學報》第八輯。

劉征、鄭振峰： 《銀雀山漢簡具體筆形變化探析》，《中國文字學報》第七輯。

寧鎮(zhèn)疆： 《漢簡本“積正督”與〈老子〉十六章古義臆詁》，《出土文獻》第十輯。

單曉偉： 《秦系文字發(fā)展史概述》，《中國文字學報》第七輯。

沈澍農(nóng)： 《張家山漢簡〈脈書〉“六痛”段考辨——兼論〈難經(jīng)·二十二難〉“氣主呴之”的解讀》，《出土文獻綜合研究集刊》第六輯。

史大豐： 《〈銀雀山漢墓竹簡[貳]〉校讀札記四則》，《中國文字研究》第二十五輯。

陶磊： 《讀嶽麓書院藏秦簡(四)札記》，簡帛網(wǎng)2017年1月9日。

王博凱： 《讀戰(zhàn)國秦簡札記四則》，《出土文獻研究》第十六輯。

王錦城、魯普平： 《肩水金關(guān)漢簡釋文校補舉隅》，《出土文獻》第十一輯。

王錦城： 《西北漢簡所見“強落”考論》，《中國文字研究》第二十六輯，上海： 上海書店2017年。

王素： 《“畫諾”問題縱橫談——以長沙漢吳簡牘爲中心》，《中華文史論叢》2017年第1期。

謝翠萍、王保成： 《説三國吳簡中的“茠粻”與“葌米”》，《考古與文物》2017年第6期。

邢義田： 《再論三辨券——讀嶽麓書院藏秦簡札記之四》，《簡帛》第十四輯。

徐學炳： 《居延新簡所見“濟南劍”考》，《四川文物》2017年第1期。

伊強： 《秦簡虛詞及句式考察》，武漢： 武漢大學出版社2017年。

尉侯凱： 《“外人”解詁》，《古籍整理研究學刊》2017年第3期。

于淼： 《漢代實物文字校釋六則》，《中國文字學報》第八輯。

張俊民： 《簡牘文書中有關(guān)印章的相關(guān)問題探析》，《隴右文博》2017年第1期。

張雷： 《周家臺秦簡“馬心”考》，《中國文字學報》第八輯。

張再興、黃艷萍： 《肩水金關(guān)漢簡校讀札記》，《中國文字研究》第二十六輯。

鄭邦宏： 《北大漢簡〈妄稽〉〈反淫〉的譌字整理》，《出土文獻》第十輯。

莊小霞： 《張家山漢簡〈二年律令〉校讀札記》，《出土文獻綜合研究集刊》第六輯。

(二) 經(jīng)濟與社會

陳偉： 《秦與漢初律令中馬“食禾”釋義》，簡帛網(wǎng)2017年1月29日。

高士榮： 《簡牘文獻中秦及漢初奴婢制度的特徵》，《敦煌學輯刊》2017年第1期。

高智敏： 《秦及西漢前期的墾田統(tǒng)計與田租征收——以墾田租簿爲中心的考察》，《簡帛研究二一七(春夏卷)》。

慕容浩： 《新出簡牘所見秦與漢初的田租制度及相關(guān)問題》，《社會科學研究》2017年第2期。

琴載元： 《從“秦人”到“漢人”的轉(zhuǎn)換——漢初南郡編戶問題之一》，《唐都學刊》2017年第2期。

蘇俊林： 《走馬樓吳簡所見“還民”及相關(guān)問題》，《出土文獻綜合研究集刊》第六輯。

王子今： 《漢代河西的蜀地織品——以“廣漢八稯布”爲標本的絲綢之路史考察》，《四川文物》2017年第3期。

王子今： 《里耶秦簡“捕鳥及羽”文書的生活史料與生態(tài)史料意義》，《西部考古》第十二輯，北京： 科學出版社2016年。

魏學宏、侯宗輝： 《肩水金關(guān)漢簡中的“家屬”及其相關(guān)問題》，《敦煌研究》2017年第4期。

吳方基： 《秦代縣級財務(wù)監(jiān)督機制與日常運作》，《地方財政研究》2017年第2期。

吳方基： 《里耶秦簡“校券”與秦代跨縣債務(wù)處理》，《中國社會經(jīng)濟史研究》2017年第4期。

肖燦、唐夢甜： 《從嶽麓秦簡“芮盜賣公列地案”論秦代市肆建築》，《湖南大學學報(社會科學版)》2017年第5期。

肖從禮： 《西北漢簡所見駱駝資料輯考》，《出土文獻綜合研究集刊》第六輯。

臧知非： 《“算賦”生成與漢代徭役貨幣化》，《歷史研究》2017年第4期。

曾磊： 《秦漢神秘意識中的紅色象徵》，《史學月刊》2017年第1期。

張榮強： 《“小”“大”之間——戰(zhàn)國至西晉課役身份的演進》，《歷史研究》2017年第2期。

張榮強： 《甘肅臨澤晉簡中的家産繼承與戶籍制度——兼論兩晉十六國戶籍的著録內(nèi)容》，《中國史研究》2017年第3期。

朱德貴： 《簡牘所見秦及漢初“戶賦”問題再探討》，《深圳大學學報(人文社會科學版)》2017年第4期。

莊小霞： 《西北漢簡所見漢代邊塞居室什物考》，《中國國家博物館館刊》2017年第5期。

(三) 法律與行政

陳迪： 《“覆獄故失”新考》，《出土文獻與法律史研究》第六輯，又《社會科學》2017年第3期。

陳偉： 《秦簡牘校讀及所見制度考察》，武漢： 武漢大學出版社2017年。

符奎： 《秦簡所見里的拆並、吏員設(shè)置及相關(guān)問題——以〈嶽麓書院藏秦簡(肆)〉爲中心》，《安徽史學》2017年第2期。

高村武幸： 《秦漢地方行政中的決策過程》，《法律史譯評》第四卷。

宮宅潔： 《秦代遷陵縣志初稿——里耶秦簡所見秦的占領(lǐng)支配與駐屯軍》，《法律史譯評》第五卷，上海： 中西書局2017年。

勞武利： 《秦的刑事訴訟案例彙編： 爲?yīng)z等狀》，《法律史譯評》第四卷。

劉太祥： 《簡牘所見秦漢行政獎勵制度》，《南都學壇(人文社會科學學報)》2017年第1期。

陸德富： 《“毋憂案”確是冤案——兼論漢代的“內(nèi)臣齊民化”嘗試》，《出土文獻研究》第十六輯。

馬碩： 《可計量的犯罪與刑罰： 早期中華帝國非官方執(zhí)法的量化與正當性》，《法律史譯評》第五卷。

南玉泉： 《兩漢刑事訴訟的審級與權(quán)限》，《出土文獻與法律史研究》第六輯。

南玉泉： 《秦漢的乞鞫覆獄》，《上海師範大學學報(哲學社會科學版)》2017年第1期。

石原遼平： 《“收”的原理與淵源》，《法律史譯評》第四卷。

唐俊峰： 《秦漢劾文書格式演變初探》，《中國古代法律文獻研究》第十一輯。

吳方基： 《秦代地方日常行政的權(quán)責關(guān)係——以縣令丞行政權(quán)責爲中心的考察》，《求索》2017年第4期。

溫俊萍： 《秦遷刑考略》，《出土文獻與法律史研究》第六輯，又《湖南大學學報(社會科學版)》2017年第5期。

溫俊萍： 《秦“讞獄”補疑——以“嶽麓書院藏秦簡”爲視角》，《上海師範大學學報(哲學社會科學版)》2017年第6期。

徐世虹： 《出土簡牘法律文獻的定名、性質(zhì)與類別》，《古代文明》2017年第3期。

徐世虹等： 《秦律研究》，武漢： 武漢大學出版社2017年。

楊振紅、王安宇： 《秦漢訴訟制度中的“覆”及相關(guān)問題》，《史學月刊》2017年第12期。

張斌： 《簡牘所見戰(zhàn)國時期秦國官農(nóng)具的管理》，《中國農(nóng)史》2017年第1期。

張馳： 《〈里耶秦簡(壹)〉所見“往來書”的文書學考察》，《出土文獻》第十輯。

張夢晗： 《“新地吏”與“爲吏之道”——以出土秦簡爲中心的考察》，《中國史研究》2017年第3期。

支強： 《秦漢律所見“群盜”犯罪的構(gòu)成》，《出土文獻與法律史研究》第六輯。

周海鋒： 《從嶽麓書院藏〈司空律〉看秦律文本的編纂與流變情況》，《出土文獻》第十輯。

周海鋒： 《秦律令效力問題淺探》，《出土文獻研究》第十六輯。

周海鋒： 《嶽麓書院藏秦簡〈金布律〉研究》，《簡帛研究二一七(春夏卷)》。

朱德貴： 《嶽麓秦簡所見〈戍律〉初探》，《社會科學》2017年第10期。

朱紅林： 《史與秦漢時期的決獄制度》，《社會學科輯刊》2017年第1期。

朱錦程： 《秦對新征服地的特殊統(tǒng)治政策——以“新地吏”的選用爲例》，《湖南師範大學社會科學學報》2017年第2期。

朱瀟： 《秦漢司法職務(wù)犯罪及其救濟措施初探》，《出土文獻與法律史研究》第六輯。

莊小霞： 《“失期當斬”再探——兼論秦律與三代以來法律傳統(tǒng)的淵源》，《中國古代法律文獻研究》第十一輯。

(四) 地理與交通

郭濤： 《文書行政與秦代洞庭郡的縣際網(wǎng)絡(luò)》，《社會科學》2017年第10期。

郭偉濤： 《漢代肩水塞東部候長駐地在A32遺址考》，《簡帛研究二一七(春夏卷)》。

郭偉濤： 《漢代張掖郡廣地塞部隧設(shè)置考》，《出土文獻研究》第十六輯。

黃浩波： 《西漢左馮翊“徵”本作“澂邑”補證——兼論“澄城”的得名》，《出土文獻》第十一輯。

雷長巍： 《走馬樓吳簡所見交州與長沙的交通》，《出土文獻綜合研究集刊》第六輯。

李勉、俞方潔： 《秦即墨郡的設(shè)置與變遷——以里耶8-657號秦簡爲據(jù)》，《中國歷史地理論叢》2017年第3輯。

林獻忠： 《里耶秦簡道路里程簡所見“燕齊道路”》，《中國歷史地理論叢》2017年第1輯。

沈剛： 《也談漢代西北邊亭——以張掖太守府轄區(qū)爲中心》，《簡帛》第十五輯。

孫聞博： 《商鞅縣制的推行與秦縣、鄉(xiāng)關(guān)係的確立——以稱謂、祿秩與吏員規(guī)模爲中心》，《簡帛》第十五輯。

孫兆華、蔣丹丹： 《説“鉼庭”》，《魯東大學學報(哲學社會科學版)》2017年第2期。

王彥輝： 《聚落與交通視閾下的秦漢亭制變遷》，《歷史研究》2017年第1期。

吳良寶： 《出土秦文字與政區(qū)地理研究舉例》，《中國文字研究》第二十五輯。

晏昌貴： 《秦簡牘地理研究》，武漢： 武漢大學出版社2017年。

袁金平： 《據(jù)漢代簡帛校讀〈史記·趙世家〉一例》，《簡帛》第十四輯。

張朝陽： 《長沙五一廣場東漢簡所見交趾——長沙商道》，《出土文獻與法律史研究》第六輯。

張夢晗： 《楚國政權(quán)的東遷與秦對南郡的統(tǒng)治》，《簡帛研究二一七(春夏卷)》。

鄭威： 《出土文獻與楚秦漢地理研究》，北京： 科學出版社2017年。

(五) 爵位與職官

華楠： 《里耶秦簡所見“冗佐”芻議》，《楚學論叢》第六輯。

李超： 《秦漢養(yǎng)狗官制考》，《農(nóng)業(yè)考古》2017年第1期。

馬智全： 《漢簡“學師”小考》，《魯東大學學報(哲學社會科學版)》2017年第2期。

沈剛： 《簡牘所見秦代地方職官選任》，《歷史研究》2017年第4期。

湯志彪： 《略論里耶秦簡中令史的職掌與升遷》，《史學集刊》2017年第2期。

吳方基： 《簡牘所見秦代縣尉及與令、丞關(guān)係新探》，《中華文化論壇》2017年第2期。

徐暢： 《長沙出土簡牘中的“丞掾”》，《文物》2017年第12期。

于振波、朱錦程： 《出土文獻所見秦“新黔首”爵位問題》，《湖南社會科學》2017年第6期。

鄒水杰： 《秦簡“有秩”新證》，《中國史研究》2017年第3期。

(六) 曆法與數(shù)術(shù)

董濤： 《擇日術(shù)的起源——以〈日書〉爲中心的考察》，《簡帛研究二一七(春夏卷)》。

顧漫、劉長華： 《張家山〈引書〉中的“彭祖之道”》，《出土文獻研究》第十六輯。

黃儒宣： 《馬王堆帛書〈上朔〉總論》，《文史》2017年第2輯。

孫占宇、魯家亮： 《放馬灘秦簡及嶽麓秦簡〈夢書〉研究》，武漢： 武漢大學出版社2017年。

田旭東： 《秦簡中的“祠五祀”與“祠先農(nóng)”》，《西部考古》第十二輯。

王化平： 《略論戰(zhàn)國秦漢簡牘數(shù)術(shù)文獻與〈周易〉》，《出土文獻綜合研究集刊》第六輯。

王寧： 《北大簡〈揕輿〉“大羅圖”的左行、右行問題》，簡帛網(wǎng)2017年3月12日。

王寧： 《北大簡〈揕輿〉十二辰、二十八宿排列淺議》，簡帛網(wǎng)2017年3月24日。

王寧： 《北大秦簡〈禹九策〉的占法臆測》，簡帛網(wǎng)2017年9月21日。

王寧： 《尹灣漢簡〈神龜占〉占法考辨》，簡帛網(wǎng)2017年10月1日。

許名瑲： 《甲渠候官漢簡曆日新研》，簡帛網(wǎng)2017年9月6日。

(七) 綜述、目録與其他

草野友子、中村未來、海老根量介： 《2015年日本學界中國出土簡帛研究概述》，《簡帛》第十四輯。

蔡萬進： 《出土簡帛整理的若干理論問題》，《鄭州大學學報(哲學社會科學版)》2017年第5期。

戴衛(wèi)紅： 《韓國木簡研究》，桂林： 廣西師範大學出版社2017年。

吉永匡史、金珍、梅凌寒、施可婷： 《2016年度國外中國法律史研究論著目録》，《中國古代法律文獻研究》第十一輯。

金慶浩： 《出土文獻〈論語〉在古代東亞社會中的傳播和接受》，《史學集刊》2017年第3期。

劉國勝、王谷： 《楚地出土戰(zhàn)國秦漢簡牘再整理的學術(shù)反思》，《鄭州大學學報(哲學社會科學版)》2017年第5期。

劉國忠： 《流散簡帛資料的整理及學術(shù)價值》，《鄭州大學學報(哲學社會科學版)》2017年第5期。

劉欣寧： 《2016年度臺灣地區(qū)中國法律史研究論著目録》，《中國古代法律文獻研究》第十一輯。

魯家亮： 《2016中國大陸秦漢魏晉簡牘研究概述》，《簡帛》第十五輯。

沈剛： 《秦漢魏晉簡帛論文目録： 集刊、論文集之部： 1955—2014》，上海： 中西書局2017年。

宋少華： 《關(guān)於長沙走馬樓吳簡前期整理方法的觀察與思考》，《鄭州大學學報(哲學社會科學版)》2017年第5期。

吳方基： 《秦簡所見地方行政制度研究的新進展》，《簡帛研究二一七(春夏卷)》。

徐暢： 《長沙走馬樓三國吳簡整理研究二十年特點選評》，《簡帛》第十五輯。

張德芳： 《西北漢簡整理的歷史回顧及啓示》，《鄭州大學學報(哲學社會科學版)》2017年第5期。

張國艷： 《簡牘日書研究論著目録》，簡帛網(wǎng)2017年1月17日。

鄒水杰： 《2016年的秦漢史研究》，《中國史研究動態(tài)》2017年第4期。