肩水金關(guān)漢簡濟(jì)陰郡及其所屬桂邑考

趙爾陽

關(guān)鍵詞： 肩水金關(guān)漢簡 濟(jì)陰郡 都關(guān) 桂邑

《肩水金關(guān)漢簡》(以下簡稱“金關(guān)簡”)中包含有大量的西漢中後期至東漢初期政區(qū)地理信息，這對我們瞭解、復(fù)原西漢後期的政區(qū)地理有極大的幫助，也進(jìn)一步印證了《漢書·地理志》(以下簡稱《漢志》)記載的準(zhǔn)確性。其中，濟(jì)陰郡所轄的幾個縣邑名和《漢志》記載有出入。究其原因，《漢志》反映的是西漢末年元延、綏和之際的政區(qū)建置，(1)馬孟龍： 《西漢侯國地理》，上海古籍出版社2013年，第106頁。而肩水金關(guān)漢簡記載的政區(qū)地理信息則囊括了從武帝後期到東漢建武初年，絶大多數(shù)簡牘的紀(jì)年集中在昭、宣至王莽時期。在這期間，濟(jì)陰郡政區(qū)變更頻繁，數(shù)次在濟(jì)陰郡與定陶國之間更替。其中不僅僅是名稱的變更，轄縣和轄域也隨之增減和盈縮。

金關(guān)簡公佈後，涉及濟(jì)陰郡的簡較多，多數(shù)爲(wèi)戍卒名籍簡，這些簡較完整地記載了戍邊吏卒的籍貫身份等信息。其中有幾支濟(jì)陰郡簡反映了濟(jì)陰郡所轄縣邑的變遷，其記載的縣邑名稱不在《漢志》所書“濟(jì)陰郡”條下，尤其是簡73EJT37∶1320書有“濟(jì)陰郡桂邑”更是在《漢志》中找不到蹤跡。我們爭取在前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合傳世史籍及金關(guān)簡文，擬對這幾支簡作一簡單分析，並考證濟(jì)陰郡桂邑的地望。不妥之處，敬祈方家指正。

金關(guān)漢簡中提到濟(jì)陰郡的簡較多，現(xiàn)將金關(guān)簡中記載濟(jì)陰郡所屬縣邑與《漢志》不同的簡羅列如下：

濟(jì)陰郡廩丘左里卜捐

(73EJT24∶328)

從者濟(jì)陰都關(guān)樂里公乘行博德年卌長七尺三寸黑色 閏月丙辰入 鐱一

(73EJT25∶11)

(削衣，73EJT34∶40)

(73EJT37∶1320)

濟(jì)陰郡在西漢時政區(qū)變化非常繁雜，不僅名稱經(jīng)歷了濟(jì)陰郡和定陶國的交替，轄縣和郡界也隨每次調(diào)整而有所盈縮。馬孟龍先生較詳細(xì)地梳理了濟(jì)陰郡的建置沿革，基本清晰地勾勒了其發(fā)展演變。(2)馬孟龍： 《西漢梁國封域變遷研究(附濟(jì)陰郡)》，《史學(xué)月刊》2013年第5期。我們綜合前人的研究，認(rèn)爲(wèi)濟(jì)陰郡初爲(wèi)濟(jì)陰國，國除後復(fù)爲(wèi)濟(jì)陰郡，至遲在甘露二年(前52)時被設(shè)爲(wèi)定陶國，其後又在定陶國與濟(jì)陰郡名稱間往返。王莽時期，濟(jì)陰郡又更名爲(wèi)濟(jì)平郡。(3)《漢志》“濟(jì)陰郡”下班固自注曰“莽改定陶曰濟(jì)平”，《後漢書·耿純傳》載“父艾，爲(wèi)莽濟(jì)平大尹”，可證王莽改郡名。西漢時濟(jì)陰郡的變化大致如下： 濟(jì)陰國[景帝中六年至後元年(前144—前143)]——濟(jì)陰郡[景帝後元年至甘露二年(前143—前52)]——定陶國[甘露二年至黃龍?jiān)?前52—前49)]——濟(jì)陰郡[黃龍?jiān)曛梁悠剿哪?前49—前25)]——定陶國[河平四年至建平二年(前25—前5)]——濟(jì)陰郡[建平二年至王莽時期(前5—9年)]——濟(jì)平郡[王莽時期(9年以後)]。

《漢志》記載濟(jì)陰郡轄九縣，分別是定陶、冤句、呂都、葭密、成陽、鄄城、句陽、秺、乘氏。但肩水金關(guān)漢簡記録濟(jì)陰郡曾轄有廩丘、都關(guān)、成武、桂邑等縣邑，此四縣(邑)在《漢志》中或爲(wèi)別郡所轄，或《漢志》未載。根據(jù)乾嘉學(xué)者及今人周振鶴先生、馬孟龍先生的研究，《漢志》的斷限爲(wèi)西漢末元延、綏和之際。周先生認(rèn)爲(wèi)，《漢志》所書的濟(jì)陰郡九縣乃元延末定陶國所屬，《漢志》濟(jì)陰郡名是據(jù)元始二年(2年)戶口籍而來。(4)周振鶴： 《西漢政區(qū)地理》，人民出版社1987年，第61頁。馬孟龍先生進(jìn)一步指出： 《漢志》的行政區(qū)劃斷限爲(wèi)成帝元延三年(前10)。(5)馬孟龍： 《西漢侯國地理》，上海古籍出版社2013年，第106頁。如是，則《漢志》記載的濟(jì)陰郡轄縣實(shí)爲(wèi)成帝後期定陶國的轄縣。

我們根據(jù)金關(guān)簡的時間範(fàn)圍爲(wèi)武帝後期至王莽時期，絶大多數(shù)簡爲(wèi)昭宣及以後簡，依據(jù)西漢後期濟(jì)陰郡、定陶國、濟(jì)平郡的名稱及轄域變遷，可以推斷出金關(guān)簡中涉及濟(jì)陰郡簡的時間範(fàn)圍，分別是甘露二年(前52)之前、黃龍?jiān)曛梁悠剿哪?前49—前25)、建平二年至王莽時期(前5—9年)。下面分別對金關(guān)簡中提到的濟(jì)陰郡轄縣廩丘、都關(guān)、成武、桂邑進(jìn)行討論。這幾個縣邑在《漢志》中皆非濟(jì)陰郡所轄，“濟(jì)陰郡桂邑”不僅《漢志》未載，《史記》《漢書》中更找不到蹤跡，筆者試探究其地望。

濟(jì)陰郡廩丘左里卜捐

(73EJT24∶328)

廩丘在《漢志》中屬東郡，《續(xù)漢志》中屬濟(jì)陰郡。此簡所在探方出土簡牘1006枚，絶大多數(shù)簡極爲(wèi)殘碎，但紀(jì)年簡卻有規(guī)律可循。此探方有明確紀(jì)年的簡有本始(T24∶97、(6)爲(wèi)行文方便，以下列舉簡編號時都省去探方號T24。244、262、895、945)，地節(jié)(101、251、252、262、267A、269A、532A、566A、748、809、828、872A)，元康(705)，五鳳(35A)，甘露(92A)，初元(44)，建始(28)，永始(23A、133)，建平(217)、元壽(300)，元始(9A、31A、32、68、145、315、336、378、426、439、506、574、587、616A、646)，居攝(75A、153)，始建國(22、36、214、228)，從中可窺T24的簡以宣帝時期和平帝王莽時期居多。馬孟龍先生認(rèn)爲(wèi)廩丘在宣帝甘露二年(前52)由濟(jì)陰郡改置定陶國時劃入東郡，之後訖至西漢末廩丘一直是東郡轄縣。(7)馬孟龍： 《西漢梁國封域變遷研究(附濟(jì)陰郡)》，《史學(xué)月刊》2013年第5期。李曉傑先生認(rèn)爲(wèi)東漢初年廩丘沿襲西漢末年的行政建置屬東郡，和帝永元二年(90年)漢廷從濟(jì)陰郡析置城陽國時將廩丘從東郡劃入，永元六年(94年)城陽國除時廩丘又併入濟(jì)陰郡，降至東漢末時廩丘又別屬東郡。(8)李曉傑： 《東漢政區(qū)地理》，人民出版社1987年，第42頁。因此，綜合前人的研究及金關(guān)簡的時代範(fàn)圍，此簡的年代當(dāng)爲(wèi)宣帝時期且在甘露二年以前。

從者濟(jì)陰都關(guān)樂里公乘行博德，年卌，長七尺三寸，黑色 閏月丙辰入 鐱一

(73EJT25∶11)

都關(guān)在《漢志》中屬山陽郡。關(guān)於都關(guān)在山陽郡和濟(jì)陰郡間的變更往返，《中國行政區(qū)劃通史·秦漢卷》(以下簡稱《秦漢卷》)認(rèn)爲(wèi)在宣帝甘露二年置定陶國時，都關(guān)別屬山陽郡。元帝竟寧元年(前33)置山陽國時回屬濟(jì)陰郡，成帝河平四年復(fù)置定陶國時再屬山陽。(9)周振鶴、李曉傑、張莉： 《中國行政區(qū)劃通史·秦漢卷》，復(fù)旦大學(xué)出版社2017年，第293頁。如是，則都關(guān)隸屬於濟(jì)陰郡的時期爲(wèi)景帝後元年至甘露二年(前144—前52)和竟寧元年至河平四年(前33—前25)。馬孟龍先生認(rèn)爲(wèi)甘露二年宣帝置定陶國時，都關(guān)並未劃入山陽郡，遲到河平四年，成帝徙山陽王劉康爲(wèi)定陶王，濟(jì)陰郡再次設(shè)爲(wèi)定陶國時，都關(guān)才於是年改屬山陽郡所轄。哀帝建平二年(前5)，定陶國恢復(fù)爲(wèi)濟(jì)陰郡時，原濟(jì)陰郡別屬山陽郡之縣、侯國(包括都關(guān))悉數(shù)回屬。(10)馬孟龍： 《西漢梁國封域變遷研究(附濟(jì)陰郡)》，《史學(xué)月刊》2013年第5期。如是，則都關(guān)除河平四年至建平二年(前25—前5)屬山陽郡外，自景帝後元年至西漢末年的其他時期皆屬濟(jì)陰郡或定陶國所轄。此簡所在探方T25共出簡248枚，其中有紀(jì)年的簡8枚，宣帝時期6枚，元帝初期2枚，紀(jì)年分別是本始二年(T25∶80，前72)、本始五年(T25∶32，前69)、地節(jié)二年(T25∶7，前68)、元康元年(T25∶15，前65)、甘露三年(T25∶6，前51)、甘露四年(T25∶163，前50)、初元二年(T25∶30，前47)、初元三年(T25∶121，前46)。我們推測此簡的年代也大致在此一時期，黃浩波先生亦根據(jù)西漢後期的閏月丙辰日推斷此簡年代爲(wèi)“本始二年閏五月乙卯朔、元康二年閏七月戊戌朔、神爵三年閏十二月丙申朔、五鳳二年閏八月辛亥朔、甘露元年閏五月乙未朔、初元元年閏十月癸巳朔、初元四年閏六月戊申朔”中之某一年。(11)黃浩波： 《〈肩水金關(guān)漢簡(叁)〉所見郡國縣邑鄉(xiāng)里》，簡帛網(wǎng)2014年7月22日，http： //www.bsm.org.cn/show_article.php？id=2052。

細(xì)察此簡圖版，書寫筆跡工整，隸書風(fēng)格明顯。此簡所在的探方T25共出土了5枚書有濟(jì)陰郡的簡，其中簡T25∶83、T25∶137、T25∶162、T25∶164都是濟(jì)陰郡定陶籍田卒出入名籍簡，此4枚簡書寫筆跡相似，風(fēng)格一致，當(dāng)可編聯(lián)。簡T25∶11的筆跡、書風(fēng)與這4枚簡相似，時代可能接近。據(jù)學(xué)者研究，肩水都尉轄域內(nèi)所出的田卒簿籍多屬昭、宣時代，特別是昭帝時代。(12)關(guān)於大灣所出田卒簿籍簡和金關(guān)所出田卒簡的時代，詳參陳公柔、徐蘋芳： 《大灣出土的西漢田卒簿籍》，《考古》1963年第3期；姚磊： 《〈肩水金關(guān)漢簡〉所見田卒史料探析》，《中國農(nóng)史》2016年第4期。我們結(jié)合田卒簡的時代特徵、T25所出簡的時間範(fàn)圍、馬孟龍先生及周振鶴先生對西漢濟(jì)陰郡時間的考訂、黃浩波先生對閏月丙辰日年份的推斷和此簡的書寫筆跡與風(fēng)格等因素綜合判斷，簡T25∶11的時代當(dāng)在宣帝甘露二年以前，極可能是宣帝早期。

(削衣，73EJT34∶40)

成武《漢志》屬山陽郡，《續(xù)漢書·地理志》(以下簡稱《續(xù)漢志》)屬濟(jì)陰郡。根據(jù)馬孟龍先生的研究，武帝元朔年間，漢廷削梁國八縣時，將鄰近濟(jì)陰郡的薄、單父、成武三縣劃入濟(jì)陰郡。河平四年(前25)，漢廷改濟(jì)陰郡爲(wèi)定陶國時，將成武劃入了山陽郡。建平二年(前5)，當(dāng)定陶國恢復(fù)爲(wèi)濟(jì)陰郡時，成武當(dāng)回屬。(13)馬孟龍： 《西漢梁國封域變遷研究(附濟(jì)陰郡)》，《史學(xué)月刊》2013年第5期。此簡缺紀(jì)年，與此簡同一探方所出的50枚簡中，紀(jì)年簡有六枚，分別是甘露二年(T34∶1A，前52)、五鳳三年(T34∶6A，前55)、初元二年(T34∶9+29，前47)、黃龍?jiān)?T34∶40，前49)、建昭五年(T34∶38，T34∶43，前34)。由此推測，此簡年代應(yīng)與之大致同一時期，至遲不晚於河平四年。

(73EJT37∶1320)

此簡中的地名“桂邑”，《漢志》未載，《史記》《漢書》《後漢書》中也未見此地名。邑是漢代的一種特殊的縣級政區(qū)?！稘h書·百官公卿表》曰：“皇太后、皇后、公主所食曰邑。”《續(xù)漢書·百官志》稱：“凡縣主蠻夷曰道，公主所食湯沐曰邑?！庇伸兑氐脑O(shè)置隨意性、臨時性較強(qiáng)，且置廢變更無常，當(dāng)邑主主體的貴婦去世之後，邑或收歸朝廷，或由子承襲轉(zhuǎn)爲(wèi)侯國，不再稱邑。(14)鄭威： 《簡牘文獻(xiàn)所見漢代的縣級政區(qū)“邑”》，《簡帛》第11輯，上海古籍出版社2015年，第221頁。因此，班固在《漢志》中并未嚴(yán)格區(qū)分邑，常與縣合稱，《漢志》載“(西漢)縣邑千三百一十四”，將縣邑合稱，使今人很難瞭解邑在西漢的置廢情況。

“桂邑”地名兩漢正史未載，但王先謙《漢書補(bǔ)注》對“濟(jì)陰郡乘氏縣”的注中提到乘氏縣東北有桂城，其注爲(wèi)：“乘氏，先謙曰故乘丘，戰(zhàn)國趙地，三晉伐楚至此而還，見《周紀(jì)》。齊取之，見《魏策》。景帝封梁孝王子買爲(wèi)侯國，見《表》。後漢因……南濟(jì)自定陶來，合菏水逕乘氏縣，與北濟(jì)濮水合。北濟(jì)自定陶來，逕乘氏縣合南濟(jì)濮渠，同入鉅野澤，下入東郡壽良。又《瓠子水注》：‘濟(jì)濮枝渠上承濟(jì)瀆於乘氏縣，下入東郡范。’先謙案： 桂城在東北，故桂陵，齊敗魏於此，見趙、魏、齊世家?！兑唤y(tǒng)志》‘故城今鉅野縣界’?！?15)王先謙： 《漢書補(bǔ)注》，上海古籍出版社2008年，第2377頁。

王氏的補(bǔ)注可謂旁徵博引、盡全史料，但對乘氏縣的補(bǔ)注中存在問題。王氏將乘氏縣與乘丘縣混爲(wèi)一地，乘丘屬泰山郡，距魯國不遠(yuǎn)，漢亦置乘丘縣；而乘氏縣則屬濟(jì)陰郡，濟(jì)水於乘氏縣西分爲(wèi)二，乘氏和乘丘相距甚遠(yuǎn)，是兩個完全不同的縣。王先謙誤將兩地合爲(wèi)一，蓋是受《漢志》應(yīng)劭錯注的誤導(dǎo)。顔師古在《漢志》濟(jì)陰郡“乘氏縣”下引應(yīng)劭注曰：“《春秋》‘?dāng)∷螏熡诔饲稹且病！逼鋵?shí)，乘丘、乘氏兩地分明，後世學(xué)者多有辨析，但受應(yīng)劭錯注的影響，後世還是有不少地理著作將兩地混淆。顔師古雖在“乘氏縣”下誤引了應(yīng)劭的注，但在泰山郡“乘丘縣”下亦注曰：“春秋莊公十五年‘公敗宋師于乘丘’，即此是也?！弊⑨屒搬岵灰?。王先謙亦誤將乘氏、乘丘混同。但王先謙在“乘氏縣”注的最後提到了“桂城”，這對我們認(rèn)識此簡中的桂邑至關(guān)重要。桂城在乘氏縣東北，是戰(zhàn)國時齊魏桂陵之戰(zhàn)的發(fā)生地，此城又處於濟(jì)陰郡境內(nèi)，很可能就是簡中提到的桂邑。爲(wèi)了進(jìn)一步求證，筆者翻檢了漢唐正史、相關(guān)地理志及唐以後的地理總志，發(fā)現(xiàn)史籍中都有關(guān)於“桂城”“桂陵”的明確而大量的記載，且其地望就在漢濟(jì)陰郡境內(nèi)。我們按史源學(xué)方法梳理“桂城”“桂陵”的文獻(xiàn)記載，進(jìn)一步明確其地望，辨析其和“桂邑”的關(guān)係，并考證其今天的具體位置。

通過查找文獻(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)王先謙補(bǔ)充的“乘氏縣桂城”史料當(dāng)來源於《括地志》和《史記正義》。唐皇子李泰所著《括地志》早已佚失。今人賀次君整理的《括地志輯?！吩凇安苤莩耸峡h”下載：“故桂城在曹州乘氏縣東北二十一里，故老云即桂陵也?！?16)李泰等著，賀次君輯校： 《括地志輯?！?，中華書局1980年，第164頁。這條記載是從《史記·趙世家》和《田敬仲完世家》張守節(jié)《史記正義》引《括地志》中輯出。

《史記·趙世家》“二十二年，魏惠王拔我邯鄲，齊亦敗魏於桂陵?！闭x引《括地志》云：“故桂城在曹州乘氏縣東北二十一里，故老云此即桂陵也?！?17)點(diǎn)校本二十四史修訂本《史記·趙世家》，中華書局2014年，第2170頁。《田敬仲完世家》：“(齊威王二十六年)，齊因起兵擊魏，大敗之桂陵”正義亦引。(18)點(diǎn)校本二十四史修訂本《史記·田敬仲完世家》，中華書局2014年，第2294頁。張守節(jié)是唐代人，他在《正義》中引《括地志》明確指出了桂城的地望，即在唐代曹州乘氏縣東北二十一里。唐代乘氏縣地望清楚，位於今山東菏澤市區(qū)，(19)關(guān)於唐曹州乘氏縣的地望，後世地理志書皆有明確清晰的記載，今人亦對應(yīng)了現(xiàn)地名，即今天的山東菏澤市。詳參譚其驤主編： 《中國歷史地圖集(隋唐五代時期)》，中國地圖出版社1982年，第44—45頁；吳松弟編著： 《兩唐書地理志彙釋》，安徽教育出版社2002年，第106頁。桂城在其東北，此地在漢代位於濟(jì)陰郡轄域內(nèi)，但唐乘氏縣非漢乘氏縣，漢乘氏縣位於漢鉅野澤西南，治今山東省巨野縣西南。(20)周振鶴編著： 《漢書地理志彙釋》，安徽教育出版社2006年，第163頁。

王先謙提到桂城在乘氏縣東北，當(dāng)是引用《史記正義》引《括地志》的注文，但王氏錯把唐乘氏縣當(dāng)作漢乘氏縣，以爲(wèi)桂城在漢乘氏縣東北，誤。漢乘氏縣位於今巨野縣西南五十余里，自兩漢至?xí)x不改。元魏太和中，乘氏縣治地遷到今荷澤市區(qū)，但沿用漢乘氏縣名，至隋唐北宋治地不變，(21)樂史： 《太平寰宇記·河南道十三》“曹州乘氏”條，中華書局2007年，第261、262頁。故張守節(jié)引《括地志》云：“故桂城在曹州乘氏縣東北二十一里”不能用於漢乘氏縣注。我們通過其他文獻(xiàn)進(jìn)一步梳理乘氏縣的變遷及其與桂城的關(guān)係、桂城的地望。

《水經(jīng)注·濟(jì)水》記載：“(濟(jì)水)又東至乘氏縣西，分爲(wèi)二……其一水東南流，其一水從縣東北流，入鉅野澤。……又有桂城。《竹書紀(jì)年》： 梁惠成王十七年，齊田期伐我東鄙，戰(zhàn)于桂陽，我?guī)煍″停嘣还鹆??！?22)陳橋驛： 《水經(jīng)注校證》，中華書局2007年，第204頁?！端?jīng)注》記載濟(jì)水一支從乘氏縣東北入鉅野澤，乘氏縣有桂城。

《元和郡縣圖志》記載：“乘氏縣，緊，南至州五十四里。本漢舊縣也，屬濟(jì)陰郡。隋開皇三年罷郡，以縣屬曹州。大業(yè)末年廢，武德四年重置?！?23)李吉甫： 《元和郡縣圖志·河南道七》“曹州乘氏”條，中華書局1983年，第293頁?！对涂たh志》記載了唐乘氏縣的地望，即在曹州北五十四里，但未注意到漢至唐乘氏縣的變遷。

《太平寰宇記》對河南道曹州所轄乘氏縣的記載較爲(wèi)詳細(xì)：“乘氏縣，北五十四里，舊八鄉(xiāng)，今六鄉(xiāng)。本漢舊縣也，屬濟(jì)陰郡，後漢及晉不改。按： 前乘氏縣，在今鉅野縣西南五十七里，乘氏故城是也，宋廢，後魏太和十二年於縣置乘氏縣，取漢乘氏縣爲(wèi)名也。隋開皇三年罷濟(jì)陰郡，屬曹州，大業(yè)末年廢。唐武德四年重置，屬曹州?！使鸪?，《史記》齊威王以田忌爲(wèi)將，孫子爲(wèi)師，與魏戰(zhàn)於桂陵，大破魏師?！?24)樂史： 《太平寰宇記·河南道十三》，“曹州乘氏”條，第261、262頁。《太平寰宇記》是樂史在北宋初年撰寫的全國地理總志，他詳細(xì)地記述了乘氏縣自漢至宋初的置廢沿革。從中我們瞭解到： 兩漢乘氏縣位於北宋鉅野縣西南五十七里(治今山東巨野縣西南)，劉宋時縣廢。北魏時於今縣重置乘氏縣(即今菏澤市區(qū))，其後時有置廢，至宋初曹州轄乘氏縣。樂史還記載了乘氏縣下的故“桂城”，指出是齊魏桂陵之戰(zhàn)發(fā)生地。

《讀史方輿紀(jì)要》：“桂陵城： 在(曹)縣西北五十里。本齊邑，《史記》‘齊威王二十六年，以田忌爲(wèi)將，大破梁軍於桂陵。’其後秦穰侯葬此，世謂之安平陵，亦曰安陵鎮(zhèn)。明初移曹州治焉，今爲(wèi)安陵集，有安陵巡司?？追f達(dá)曰‘桂陵在乘氏縣東北二十一里’，似誤?！?25)顧祖禹： 《讀史方輿紀(jì)要·山東四》，“兗州府曹縣”條，中華書局2005年，第1575頁。顧氏對桂陵城的位置記載和判斷皆有誤，但書中提到了一條重要信息，即唐人孔穎達(dá)對桂陵城位置的判斷，顧氏認(rèn)爲(wèi)孔穎達(dá)判斷錯了。其實(shí)，由於曹州治所在金、明反復(fù)變遷，致使顧氏錯誤地認(rèn)爲(wèi)桂陵城在曹縣西北五十里的安平陵，而懷疑孔穎達(dá)説法錯誤。其實(shí)，孔穎達(dá)的説法更早，和李泰、張守節(jié)關(guān)於桂陵城地望的判斷一致，當(dāng)無誤。

《大清一統(tǒng)志》(以下簡稱《一統(tǒng)志》)系統(tǒng)地總結(jié)了清中葉以前的地理學(xué)著作，是傳統(tǒng)地理學(xué)時代內(nèi)容最豐富、體例最嚴(yán)密、考訂最精詳?shù)牡乩砜傊尽?26)楊光華、馬強(qiáng)編： 《中國歷史地理文獻(xiàn)導(dǎo)讀》，西南師範(fàn)大學(xué)出版社2006年，第264頁?！兑唤y(tǒng)志》對桂陵、乘氏廢縣、乘氏故城都有記載?！兑唤y(tǒng)志》對“桂陵”的記載爲(wèi)：“桂陵，在菏澤縣東北二十里。《史記》齊田忌大破魏師於桂陵，《寰宇記》乘氏縣有桂陵，即田忌破魏處?！?27)穆彰阿、潘錫恩等纂修： 《(嘉慶)重修一統(tǒng)志(一一)》卷一八一，“山東統(tǒng)部·曹州府·古跡·桂陵”，四部叢刊續(xù)編本。其對桂陵的記載引《太平寰宇記》點(diǎn)出了桂陵與乘氏縣的關(guān)係，并確指了桂陵的地望?！兑唤y(tǒng)志》對“乘氏廢縣”的記載爲(wèi)：“乘氏廢縣，在鉅野縣西南……漢置乘氏縣，屬濟(jì)陰郡，景帝封梁孝王少子買爲(wèi)侯邑，應(yīng)劭曰： 乘氏故乘邱也，後漢和帝封梁商爲(wèi)乘氏侯。晉屬濟(jì)陽郡?！跺居钣洝窛h乘氏故城在鉅野縣南五十七里，後魏太和中移治句陽縣界，而故縣遂廢?！?28)穆彰阿、潘錫恩等纂修： 《(嘉慶)重修一統(tǒng)志(一一)》卷一八一，“山東統(tǒng)部·曹州府·古跡·乘氏廢縣”，四部叢刊續(xù)編本。從中我們可知漢乘氏縣在清鉅野縣西南，後魏太和以後縣廢?！兑唤y(tǒng)志》對“乘氏故城”的記載爲(wèi)：“乘氏故城，今(曹州)府治，後魏縣也。漢乘氏在鉅野縣界，宋廢。後魏太和十二年復(fù)置，取漢故乘氏縣爲(wèi)名。隋屬濟(jì)陰郡，唐屬曹州，《元和志》乘(氏)縣南至曹州府五十四里，《金志》大定八年遷曹州治於古乘氏城，《金史·康元弼傳》‘河決曹、濮，遣元弼相視，改築於北原?！骱槲湓晔】h入州，又以水患徙安陵集，二年徙盤石鎮(zhèn)，今爲(wèi)曹州府治?！?29)穆彰阿、潘錫恩等纂修： 《(嘉慶)重修一統(tǒng)志(一一)》卷一八一，“山東統(tǒng)部·曹州府·古跡·乘氏故城”，四部叢刊續(xù)編本?！兑唤y(tǒng)志》辨析了乘氏故城和乘氏廢縣，指出漢乘氏縣在清代山東鉅野縣界，劉宋時縣廢。隋唐乘氏縣北魏時設(shè)置，唐北宋因之，金大定年間縣廢，後移曹州治於此，元明因之，清代爲(wèi)曹州府治，今地在山東菏澤市區(qū)。(30)穆彰阿、潘錫恩等纂修： 《(嘉慶)重修一統(tǒng)志(一一)》卷一八一，“山東統(tǒng)部·曹州府·建置沿革·菏澤縣”載：“(菏澤縣)漢爲(wèi)句陽、葭密等縣，後魏太和十二年始移置乘氏縣於此，屬濟(jì)陰郡，北齊北周及隋因之。唐屬曹州，五代宋不改。金大定六年縣廢，八年改置濟(jì)陰縣，爲(wèi)曹州治，元因之。明洪武初縣省入州，尋州亦廢。正統(tǒng)十一年復(fù)置曹州，本朝雍正十三年升州爲(wèi)府，設(shè)菏澤縣爲(wèi)府治?！睆闹锌筛Q知隋唐乘氏縣在金以後的變遷。

通過梳理、排比、分析文獻(xiàn)，我們對乘氏縣的置廢變遷和桂城的地望有了較清晰的認(rèn)識。桂城即戰(zhàn)國桂陵之戰(zhàn)發(fā)生地，其地望在唐乘氏縣東北二十一里。西漢乘氏縣劉宋時縣廢，今地在山東鉅野縣西南；唐乘氏縣元魏時設(shè)置，隋唐北宋沿襲，金時廢，明清時此地一直爲(wèi)曹州(府)治所，今地在山東菏澤市區(qū)。李泰《括地志》、張守節(jié)《史記正義》、唐人孔穎達(dá)、樂史《太平寰宇記》都記載了桂陵城的大體方位?！洞笄逡唤y(tǒng)志》更是梳理和區(qū)分了漢乘氏縣和隋唐乘氏故城的沿革置廢，通過桂城與唐乘氏縣的方位關(guān)係，我們可以考證出桂城的地望。

桂城(桂陵)是桂陵之戰(zhàn)的發(fā)生地，是戰(zhàn)國時期的重要地名，學(xué)術(shù)界對其地望有過討論，主要集中在二十世紀(jì)八十年代，當(dāng)時形成了兩個觀點(diǎn)，一個認(rèn)爲(wèi)桂陵在今天的河南長垣，一個認(rèn)爲(wèi)桂陵在今天的山東荷澤東北。(31)關(guān)於桂陵地望的討論，較代表性的文章有： 韓達(dá)夫、張德書： 《桂陵之戰(zhàn)故址在今山東菏澤東北何樓一帶》，《菏澤師專學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》1988年第1期；田昌五： 《談桂陵之戰(zhàn)及其相關(guān)諸問題》，《文史哲》1991年第3期；仝晰綱： 《桂陵之戰(zhàn)諸問題辨析》，《史學(xué)集刊》1999年第3期。經(jīng)過學(xué)界討論和梳理歷史文獻(xiàn)，絶大多數(shù)學(xué)者認(rèn)爲(wèi)菏澤説證據(jù)更多，史實(shí)更清楚，材料更充分。1988年菏澤地區(qū)邀請文史學(xué)者專門召開了桂陵之戰(zhàn)地望論證會，與會的專家學(xué)者們對桂陵之戰(zhàn)故址進(jìn)行了詳細(xì)論證，比較一致的認(rèn)爲(wèi)古桂陵在今山東省菏澤市東北牡丹鄉(xiāng)何樓一帶。(32)孫世民、張存儉： 《桂陵之戰(zhàn)故址論證會述要》，《東嶽論叢》1988年第5期。經(jīng)過學(xué)術(shù)界的討論與爭鳴，桂陵的地望已清晰確鑿，此不贅言。我們查閲地圖，古桂陵所在的菏澤市正位於西漢濟(jì)陰郡境內(nèi)，位置恰好居於濟(jì)陰郡中間，漢乘氏縣在其東部偏北，隋唐乘氏縣在此處附近。桂陵、桂城皆有“桂”字，此枚簡中的“濟(jì)陰郡桂邑”亦當(dāng)是此處。桂邑的地望二十世紀(jì)八十年代是菏澤市牡丹鄉(xiāng)何樓村一帶，隨著城市化的發(fā)展，今天這裏已被納入了菏澤市區(qū)，政區(qū)的名稱也調(diào)整爲(wèi)菏澤市牡丹區(qū)牡丹街道辦，這裏現(xiàn)建有“桂陵之戰(zhàn)遺址公園”供游客懷古憑吊，西漢桂邑的核心地域當(dāng)在今菏澤市牡丹區(qū)東北牡丹街道辦事處(鄉(xiāng)級)所轄區(qū)域一帶，這裏既是桂陵之戰(zhàn)的古戰(zhàn)場，也應(yīng)是西漢桂邑的邑治中心。

綜上所述，桂陵地處漢濟(jì)陰郡境內(nèi)，至北魏酈道元時桂城仍存，桂城位於唐宋乘氏縣東北二十一里(今山東省菏澤市牡丹區(qū)牡丹街道辦)。兩漢正史及《漢志》《續(xù)漢志》雖未記載“桂城”或“桂邑”，但通過魏晉以後的文獻(xiàn)梳理和地望分析，肩水金關(guān)漢簡中提到的“濟(jì)陰郡桂邑”其地當(dāng)是戰(zhàn)國時的桂城(桂陵)，在西漢後期曾短暫設(shè)置爲(wèi)“桂邑”，估計(jì)存在的時間當(dāng)不長，旋置旋廢，故在《漢志》中未留下記載。

附記： 拙文“桂邑示意圖”(33)此圖據(jù)馬孟龍《西漢梁國封域變遷研究(附濟(jì)陰郡)》文中插圖5改繪。(見插頁圖八)蒙師弟祝昊天博士、廉超博士幫忙繪製，謹(jǐn)表感謝！拙文在編輯、排版過程中，但誠先生惠賜了寶貴的修改意見，謹(jǐn)致謝忱！