讀肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)札記

沈思聰

關(guān)鍵詞： 肩水金關(guān)漢簡(jiǎn) 綴合 犂金

近讀《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)(肆)》，發(fā)現(xiàn)一處尚未被學(xué)者綴合的殘簡(jiǎn)，另有一處雖已有學(xué)者綴合，但簡(jiǎn)文內(nèi)容仍有可補(bǔ)説之處，現(xiàn)條列於下，請(qǐng)方家批評(píng)指正。

一、 73EJT37∶470+73EJT37∶1157

73EJT37∶470原釋文作：(1)甘肅簡(jiǎn)牘博物館： 《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)(肆)》中冊(cè)，中西書局2015年，第79頁(yè)。

73EJT37∶1157原釋文作：(2)甘肅簡(jiǎn)牘博物館： 《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)(肆)》中冊(cè)，第185頁(yè)。

簡(jiǎn)73EJT37∶470下方“延”字所從的“廴”旁缺失，而簡(jiǎn)73EJT37∶1157上方殘留的“廴”形剛好可以補(bǔ)足這一缺失。兩簡(jiǎn)的寬度、形制、字距、字體及書寫位置較爲(wèi)一致，原本應(yīng)該爲(wèi)一支簡(jiǎn)。兩簡(jiǎn)茬口部位看似不合，但細(xì)審圖版可以發(fā)現(xiàn)，原簡(jiǎn)並非整齊折斷，折斷後的兩部分在茬口處互有參差——簡(jiǎn)73EJT37∶1157在剝離時(shí)帶走了簡(jiǎn)73EJT37∶470下端的一部分，“延”字下方存在明顯的剝離痕跡(圖1)，其走向與簡(jiǎn)73EJT37∶1157茬口(圖2)走向一致，互相吻合(圖3)——經(jīng)過(guò)技術(shù)處理，兩簡(jiǎn)綴合後呈完整“延”字(圖4)。其中簡(jiǎn)73EJT37∶470“延”字“廴”旁上部的殘筆與簡(jiǎn)73EJT37∶1157殘留之“廴”旁恰好銜接。

11234

兩簡(jiǎn)拼綴後的釋文爲(wèi)：

齊郡鉅定廣里不更宿延年=卅九長(zhǎng)七尺三寸黑色 步 丿

這枚簡(jiǎn)當(dāng)是李均明先生所謂“出入名籍”。(3)參看李均明： 《秦漢簡(jiǎn)牘文書分類輯解》簿籍類之(二九)，文物出版社2009年，第387頁(yè)。

“宿延年”爲(wèi)人名?！八蕖睜?wèi)姓氏，漢印中有“宿哉-宿長(zhǎng)孺”“宿宣之印”“宿咸之印”“宿軻之印”，(4)“宿哉-宿長(zhǎng)孺”“宿宣之印”“宿咸之印”見(jiàn)陳介祺編： 《十鐘山房印舉》(涵芬樓影印本)，北京市中國(guó)書店，1985年，《舉》之十四第48頁(yè)、《舉》之二十一第19頁(yè)、《舉》之二十一第19頁(yè)；“宿軻之印”見(jiàn)陳寶琛編： 《澂秋館印存》，上海書店出版社1988年，第100頁(yè)。肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中有“宿建”(73EJT9∶126)，都是以“宿”爲(wèi)姓之例?！把幽辍睜?wèi)漢代常見(jiàn)人名。漢宣帝時(shí)有御史大夫杜延年，《漢書·魏相丙吉傳》記載，五鳳三年(前55)，丙吉病故，於是以“御史大夫黃霸爲(wèi)丞相，徵西河太守杜延年?duì)?wèi)御史大夫”。肩水金關(guān)紀(jì)年簡(jiǎn)中恰好有“御史大夫延年”，見(jiàn)於簡(jiǎn)73EJT32∶43：(5)甘肅簡(jiǎn)牘博物館： 《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)(叁)》中冊(cè)，中西書局2013年，第247頁(yè)。

“五鳳三年”正是杜延年出任御史大夫之年，故簡(jiǎn)文中的“御史大夫延年”顯然就是杜延年。由簡(jiǎn)文內(nèi)容還可知，杜延年出任御史大夫的時(shí)間應(yīng)不晚於五鳳三年五月。

二、 73EJT37∶199+73EJT37∶205

73EJT37∶199原釋文作：(6)甘肅簡(jiǎn)牘博物館： 《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)(肆)》中冊(cè)，第59頁(yè)。

73EJT37∶205原釋文作：(7)甘肅簡(jiǎn)牘博物館： 《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)(肆)》中冊(cè)，第60頁(yè)。

何有祖先生已指出此二簡(jiǎn)可以綴合，(8)何有祖： 《讀肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)札記(三則)》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2016年1月12日，http： //www.bsm.org.cn/show_article.php？id=2423。其説甚確，但何先生未對(duì)簡(jiǎn)文內(nèi)容作出解釋，現(xiàn)就其內(nèi)容加以補(bǔ)説。二簡(jiǎn)拼綴後的釋文爲(wèi)：

六月餘犂金五 其一破傷

四完

(515·44，居甲2239)

(522·20，居5929)

裘先生指出鍤金即鐵臿頭，(12)裘錫圭： 《裘錫圭學(xué)術(shù)文集·簡(jiǎn)牘帛書卷》第92頁(yè)。裘錫圭先生引用了魏晉簡(jiǎn)中“臿金”的例子： 前新入胡臿金二百九十五枚。(該例參看羅振玉、王國(guó)維： 《流沙墜簡(jiǎn)》器物類60，中華書局1993年，第188頁(yè)；圖版見(jiàn)第51頁(yè)。根據(jù)王國(guó)維的考證，該魏晉簡(jiǎn)中的胡臿金即西域所造鍤金。)甚確。居延漢簡(jiǎn)498·9A中有鐵器“鐅”：(13)簡(jiǎn)牘整理小組： 《居延漢簡(jiǎn)(肆)》第136頁(yè)。

今餘鐅二百五 其百五十破傷不可用

五十五完

《説文·金部》：“鐅，河內(nèi)謂臿頭金也?！眲t鐅應(yīng)該就是所謂“鍤金”。孫機(jī)先生認(rèn)爲(wèi)鐅是鐵臿口的漢代名稱，(14)孫機(jī)： 《漢代物質(zhì)文化資料圖説》，文物出版社1991年，第1頁(yè)?；蚩尚?。除“鍤金”外，居延漢簡(jiǎn)498·1中還有“斧金”：(15)簡(jiǎn)牘整理小組： 《居延漢簡(jiǎn)(肆)》第135頁(yè)。

今餘斧金卅八枚

《中國(guó)簡(jiǎn)牘集成》注釋：“斧金，斧有木柄和斧頭本身兩部分，斧金，應(yīng)是斧刃本身。”(16)中國(guó)簡(jiǎn)牘集成編輯委員會(huì)： 《中國(guó)簡(jiǎn)牘集成(第八冊(cè))》，敦煌文藝出版社2001年，第115頁(yè)。

由以上材料可知，漢人往往在木質(zhì)農(nóng)具上加裝鐵質(zhì)部件，用以加固農(nóng)具，提高工作效率，所加部件常稱作“某金”?！盃澜稹碑?dāng)與“鍤金”“斧金”等類似，是加裝在木質(zhì)耕犁上的部件，應(yīng)該就是犁頭金，即鐵質(zhì)犂鏵冠一類的物件。(17)鍤與犁的形制參看孫機(jī)： 《漢代物質(zhì)文化資料圖説》第1—6頁(yè)。此外，肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中有“犂冠”這一物名(73EJT30∶104、73EJT30∶255)，疑“犂金”與“犂冠”爲(wèi)耕犁上兩個(gè)不同的部件。

肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中關(guān)於鐵質(zhì)農(nóng)具的記載，還有兩處，皆爲(wèi)“迎鐵器”，如簡(jiǎn)73EJT37∶182：(18)甘肅簡(jiǎn)牘博物館： 《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)(肆)中冊(cè)》第58頁(yè)。

簡(jiǎn)73EJF3∶161：(19)甘肅簡(jiǎn)牘博物館： 《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)(伍)中冊(cè)》，中西書局2016年，第34頁(yè)。

所謂“鐵器”應(yīng)該就是鐵質(zhì)農(nóng)具。上述簡(jiǎn)文分別記録了居延地區(qū)官員接收鐵器和屯田區(qū)戍卒百姓從官府假貸鐵器的情況，這些“鐵器”中就應(yīng)該包含了“犂金”。

居延地區(qū)是漢代西北地區(qū)重要的屯田區(qū)，居延簡(jiǎn)中有居延農(nóng)府佐(88·6A)，守農(nóng)令(90·65)等職官，(20)簡(jiǎn)牘整理小組： 《居延漢簡(jiǎn)(壹)》，中研院史語(yǔ)所2014年，第257、267頁(yè)。肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中有居延農(nóng)都尉(73EJH2∶49)等職官。肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中關(guān)於鐵器的記載正是對(duì)這一情況的反映。犁作爲(wèi)農(nóng)耕中最爲(wèi)重要的工具之一，在以往的出土材料中並未見(jiàn)到多少記載，肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中關(guān)於“犂金”和“鐵器”的記載，恰好爲(wèi)我們瞭解漢代西北地區(qū)屯田所用耕犁的情況提供了寶貴材料。

附記： 本文寫作過(guò)程中承蒙廣瀨薰雄老師、姚明輝先生與任攀先生提供寶貴意見(jiàn)，謹(jǐn)致謝忱！