基于ELES 模型的城鎮(zhèn)居民服務消費需求結構區(qū)域差異性的實證分析
——以廣東省為例

周 蓉，鄭 莉

（1.順德職業(yè)技術學院，廣東 佛山 528333；2.福建工程學院，福建 福州 350018）

在居民服務消費中，各種服務消費品在總服務消費中所占的比例，構成了服務消費的結構［1］。隨著居民在服務消費上的訴求從基本生存需求上升到生活品質(zhì)需求，服務消費的結構也在不斷變化升級。在學者們對居民服務消費結構的研究中，普遍存在一個共識，在居民收入水平增加以及經(jīng)濟發(fā)展水平提升時，居民的服務消費結構將更多由生存型轉(zhuǎn)向享樂型，由低端消費轉(zhuǎn)向高端消費。作為一直跑在全國前列的經(jīng)濟強省，廣東省整體居民服務消費在居民消費中的比例持續(xù)上升，居民消費傾向呈現(xiàn)向教育文化娛樂等服務消費轉(zhuǎn)變。服務消費的快速增長帶來了廣東省經(jīng)濟的飛速發(fā)展，但服務消費的支出結構對比發(fā)達國家，還有很大的提升空間。目前全省居民服務消費因區(qū)域不同而消費需求結構不同，不同區(qū)域之間的差別較大。因此改善整體居民服務消費，在允許差異化的前提下，帶動各個區(qū)域的居民服務消費共同發(fā)展是經(jīng)濟發(fā)展的迫切需要。本研究用線性擴展模型（也稱ELES 模型），實證分析珠三角、粵東、粵西及粵北地區(qū)服務消費需求結構差異，以提高居民生活質(zhì)量以及帶動廣東經(jīng)濟和社會全面協(xié)調(diào)發(fā)展。實證分析數(shù)據(jù)主要來源于廣東省統(tǒng)計信息網(wǎng)及各市統(tǒng)計網(wǎng)站和統(tǒng)計年鑒等書籍中發(fā)布的數(shù)據(jù)，有些地市級的統(tǒng)計數(shù)據(jù)無從查證，基于數(shù)據(jù)的可獲得性和研究的準確性，在進行ELES 模型實證分析時，本文將對四個區(qū)域各選取一個地級市作為代表來進行服務消費結構的研究；在進行地級市選擇時，主要從兩個因素進行考慮，一是能代表該區(qū)域經(jīng)濟狀況，二是數(shù)據(jù)來源的完整性和真實性。由于2013年以前的統(tǒng)計年鑒是按照城鎮(zhèn)和農(nóng)村兩個維度來進行的，在研究過程中從數(shù)據(jù)準確性角度考量，每個區(qū)域均選取一個地市級的城鎮(zhèn)居民數(shù)據(jù)來進行實證研究。珠三角區(qū)域選取廣州市城鎮(zhèn)居民，粵東選取汕頭市城鎮(zhèn)居民，粵西選取湛江市城鎮(zhèn)居民，粵北選取韶關市城鎮(zhèn)居民，同時由于在研究的過程中各地區(qū)2018年數(shù)據(jù)還未統(tǒng)計出來，故數(shù)據(jù)的時間跨度為2007—2017年。使用的統(tǒng)計計量軟件為：Eviews9.0。

1 擴展線性模型（ELES 模型）

ELES 模型的模型假設和意義具有極強的實用性和解釋性，它的參數(shù)估計可以在不需要各消費品類價格的前提下進行；同時還可以對不同消費品類進行基本消費支出、需求自價格彈性、收入彈性和邊際消費傾向的分析［2］；也可以直接運用截面數(shù)據(jù)來進行參數(shù)估計。這幾點正符合本研究的特點，基于研究的需求，本研究采用ELES 模型［3］從邊際消費傾向和需求收入彈性兩個維度對廣東省這四個區(qū)域的城鎮(zhèn)居民消費結構進行實證分析。

目前的擴展性線性支出函數(shù)的模型為：

piri是居民對第i種商品的實際基本消費支出額，令Di=piri

對模型進行整理后，計量經(jīng)濟模型可以為：

其中，αi是不變的截距項，βi是邊際消費傾向，兩者為待估參數(shù)項［3］，對D采用最小二乘法，然后對αi的公式表達式進行兩邊求和，得到：

同時商品i的需求收入彈性公式為：

對收集到的2007—2017年超十年的不同區(qū)域的居民人均消費支出和可支配收入數(shù)據(jù)進行回歸計算，得出各自的αi和βi的估計值，即可呈現(xiàn)邊際消費傾向，再繼續(xù)進行需求收入彈性的計算。根據(jù)廣東統(tǒng)計年鑒的分類，商品分別為食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務、交通通訊、教育文化娛樂（以下簡稱教育文娛）、醫(yī)療保健、其他用品和服務八類［4］。本文將服務消費界定為醫(yī)療保健、交通通信和教育文娛。珠三角、粵東、粵西和粵北選取的變量為：消費水平選用城鎮(zhèn)居民各商品人均消費支出［5］；收入水平V用四區(qū)各自的居民人均可支配收入［6］。

2 城鎮(zhèn)居民服務消費結構實證分析

2.1 城鎮(zhèn)居民服務消費結構的ELES 模型估計結果

用ELES 模型的過程中，對每一類消費品參數(shù)值截距α、邊際消費傾向β及需求收入彈性ε三項進行估計，一共需要八大類消費品以及總?cè)司M量。鑒于本研究的主題是服務消費，故僅呈現(xiàn)交通通信、教育文化娛樂和醫(yī)療保健的分析結果。按照統(tǒng)計年鑒中的數(shù)據(jù)統(tǒng)計順序作為醫(yī)療保健、交通通信、教育文娛的參數(shù)估計值。廣州、汕頭、湛江和韶關的具體城鎮(zhèn)居民服務消費數(shù)據(jù)［6］呈現(xiàn)見表1～4。R2是判斷回歸擬合效果的指標，從R2的值來看，各類消費品的R2值大部分都在0.80以上，說明模型具有較好的擬合度，參數(shù)能比較好的解釋現(xiàn)實，由此判斷ELES 模型可以用來進行上述的數(shù)據(jù)分析。

表1 2007-2017年廣州市城鎮(zhèn)居民服務消費結構ELES 模型參數(shù)計算

表2 2007-2017年汕頭市城鎮(zhèn)居民服務消費結構ELES 模型參數(shù)計算

表3 2007-2017年湛江市城鎮(zhèn)居民服務消費結構ELES 模型參數(shù)計算

表4 2007-2017年韶關市城鎮(zhèn)居民服務消費結構ELES 模型參數(shù)計算

2.2 城鎮(zhèn)居民服務消費邊際消費傾向分析

邊際消費傾向是指消費者在收入增加一個單位時用于某類消費品的支出額的變化。邊際消費傾向反映了居民對各類消費品的消費順序和購買傾向，即表1～4中的β值。

1）廣州城鎮(zhèn)居民服務消費邊際消費傾向分析。

見表1，從2007—2017年，廣州市城鎮(zhèn)居民的醫(yī)療保健、交通通信和教育文娛的邊際消費傾向呈現(xiàn)下降趨勢。2007年，醫(yī)療保健的邊際消費傾向β4為0.08，意味著居民收入增加一百元，居民將會在醫(yī)療保健方面消費支出增加8元；2010—2011年，邊際消費傾向出現(xiàn)了負值；2017年，廣州城鎮(zhèn)居民的醫(yī)療保健邊際消費傾向為0.040；2007—2017年，醫(yī)療保健邊際消費傾向總體呈現(xiàn)下降。這與政府醫(yī)療保障系統(tǒng)的完善有著密不可分的聯(lián)系。

在2007年，交通通信的邊際消費傾向為0.329，意味著居民收入增加一百元，居民在交通通信方面的支出將增加32.9元；2008年和2014年交通通信邊際消費傾向β5呈現(xiàn)負值；到2017年，交通通信的邊際消費傾向為0.045，總體呈現(xiàn)下降趨勢。

教育文娛方面，在2007年邊際消費傾向為0.285，意味著居民收入增加一百元時，居民的教育文娛支出將增加28.5元，高于醫(yī)療保健低于交通通信；2014年教育文娛邊際消費傾向呈現(xiàn)負值，在2017年邊際消費傾向為0.084，近十年廣州城鎮(zhèn)居民的教育文娛邊際消費傾向呈現(xiàn)下降?？傮w交通通信的邊際消費傾向高于醫(yī)療保健和教育文娛。

2）汕頭城鎮(zhèn)居民服務消費邊際消費傾向分析。

見表2，從2007—2012、2015—2017年，汕頭市城鎮(zhèn)居民的醫(yī)療保健、交通通信和教育文化娛樂的邊際消費傾向呈現(xiàn)上升趨勢。

在2007年醫(yī)療保健的邊際消費傾向β4為0.035，意味著居民收入增加一百元，居民將會在醫(yī)療保健方面消費支出增加3.5元；2009年醫(yī)療保健β4呈現(xiàn)負值；2017年β4為0.045，總體呈現(xiàn)波動上升。

在2007年，交通通信的邊際消費傾向為-0.019，意味著居民收入增加一百元，居民在交通通信方面的支出將減少1.9元；到2017年年交通通信β5為0.072，總體呈現(xiàn)波動上升趨勢。

教育文化娛樂方面，在2007年邊際消費傾向β6為-0.024，意味著居民收入增加一百元時，居民的教育文化娛樂支出將減少2.4元；在2017年β6為0.028，低于交通通信和醫(yī)療保健的β值；汕頭市城鎮(zhèn)居民對醫(yī)療保健投入的意愿高于交通通信和教育文娛。

3）湛江城鎮(zhèn)居民服務消費邊際消費傾向分析。

見表3，2007—2017年湛江市城鎮(zhèn)居民的醫(yī)療保健、交通通信和教育文化娛樂的邊際消費傾向呈現(xiàn)上升趨勢。2007年湛江醫(yī)療保健的邊際消費傾向β4為0.025，意味著居民收入增加一百元，居民將會在醫(yī)療保健方面消費支出增加2.5元；2012年醫(yī)療保健β4呈現(xiàn)負值；2017年β4為0.029；醫(yī)療保健總體邊際消費傾向徘徊在0.025到0.085之間，這個值比較低，在服務消費中最低。

交通通信方面，2007年的邊際消費傾向為0.041，意味著居民收入增加一百元，居民在交通通信方面的支出將增加4.1元；到2016年交通通信β5為0.085，總體呈現(xiàn)波動上升趨勢。

教育文娛方面，2007年β6為0.045，意味著居民收入增加一百元時，居民的教育文化娛樂支出將增加4.5元；在2017年β6為0.110，高于交通通信和醫(yī)療保健的β值，說明居民在這方面的支出意愿強于交通通信和醫(yī)療保健。

4）韶關城鎮(zhèn)居民服務消費邊際消費傾向分析。見表4，2007年醫(yī)療保健的邊際消費傾向β4為0.090，意味著居民收入增加一百元，居民將會在醫(yī)療保健方面消費支出增加9元；2011年醫(yī)療保健β4呈現(xiàn)負值；2017年β4是 0.089，總體呈現(xiàn)波動下降。

2007年，交通通信的邊際消費傾向為0.015，意味著居民收入增加一百元，居民在交通通信方面的支出將增加1.5元；到2017年交通通信β5為0.042，總體呈現(xiàn)波動上升趨勢。

教育文化娛樂方面，在2007年邊際消費傾向β6為0.051，意味著居民收入增加一百元時，居民的教育文化娛樂支出將增加5.1元；在2017年β6為0.068，邊際消費傾向值高于交通通信、低于醫(yī)療保健?？傮w居民服務消費的邊際傾向是上升的，說明在滿足基本消費需求后，居民在服務消費方面的意愿更加強烈。

2.3 城鎮(zhèn)居民服務消費需求收入彈性分析

在假設價格不變的情況下，消費者收入變化1%，某類消費品消費支出變化的百分比。ε值即為各類消費品的需求收入彈性。

1）廣州城鎮(zhèn)居民服務消費需求收入彈性分析。

由表1可知，2007—2017年廣州市城鎮(zhèn)居民服務消費需求收入彈性中，2007年醫(yī)療保健、交通通信和教育文娛的ε4、ε5和ε6值高于1,說明整體服務消費的需求收入彈性高；2008—2017年，醫(yī)療保健、交通通信和教育文娛的ε值總體呈現(xiàn)下降趨勢；在2017年，交通通信和教育文娛的需求收入彈性小于1，而醫(yī)療保健大于1，說明交通通信和教育文娛的需求收入彈性低，醫(yī)療保健需求收入彈性高。隨著社會經(jīng)濟水平的穩(wěn)定提速和社會醫(yī)療保障系統(tǒng)的完善，廣州城鎮(zhèn)居民對醫(yī)療保健方面的需求增幅高于交通通信和教育文娛。

2）汕頭城鎮(zhèn)居民服務消費需求收入彈性分析。

由表2可知，2007年ε4接近1，ε5和ε6值呈現(xiàn)負值，說明醫(yī)療保健的需求收入彈性高，而交通通信和教育文娛的需求收入彈性低；2008—2017年間，醫(yī)療保健方面，除去2009年的是負值，其它年份均大于1甚至達到2以上，需求收入彈性很高，而交通通信接近1，教育文娛的值低于1；說明汕頭城鎮(zhèn)居民對醫(yī)療保健方面需求特別的重視，其次是交通通信，對教育文娛方面的需求意愿較弱。

3）湛江城鎮(zhèn)居民服務消費需求收入彈性分析。

由表3可知，2007年交通通信、教育文娛和醫(yī)療保健的需求收入彈性值低于1,說明當時三者的需求收入彈性低；2017年教育文娛的需求收入彈性高于1，說明教育文娛受收入的影響很大。交通通信的需求收入彈性值及其不穩(wěn)定，在0.418～2.901之間浮動，非常不穩(wěn)定。2007—2017年間，三者的需求收入彈性總體是上升的。以上數(shù)據(jù)說明湛江城鎮(zhèn)居民教育文娛方面需求特別的重視，其次是交通通信和醫(yī)療保健。

4）韶關城鎮(zhèn)居民服務消費需求收入彈性分析。

由表4可知，2007—2016年醫(yī)療保健需求收入彈性總體變化趨勢是波動下降，在2007年和2017年醫(yī)療保健的需求收入彈性值大于1，說明對收入變化的敏感程度高，隨著城鎮(zhèn)居民收入的增加，用于醫(yī)療保健的消費支出將持續(xù)增加，醫(yī)療保健對于韶關市城鎮(zhèn)居民已經(jīng)屬于非生活必需品。變動比較大的是交通通信，收入彈性在0.170～2.284之間波動，收入彈性的增大說明居民在收入增加后對交通通信的需求在增加。

3 結論

運用廣州、汕頭、湛江和韶關城鎮(zhèn)居民的消費與可支配收入數(shù)據(jù)，用ELES 模型進行實證分析，發(fā)現(xiàn)不同區(qū)域的服務消費結構變化差別很大。廣州市城鎮(zhèn)居民服務消費需求的消費傾向總體呈現(xiàn)下降趨勢，交通通信和教育文娛對于廣州市城鎮(zhèn)居民而言不屬于生活必需品；而汕頭市城鎮(zhèn)居民服務消費的消費傾向總體呈現(xiàn)上升趨勢，交通通信和醫(yī)療保健已屬于非生活必需品，居民對醫(yī)療保健的需求意愿最強烈，對教育文娛方面的需求最弱；湛江市城鎮(zhèn)居民服務消費的消費傾向如同汕頭市，呈現(xiàn)上升趨勢，居民在教育文娛方面的消費支出意愿強于交通通信和醫(yī)療保?。簧仃P市城鎮(zhèn)居民在基本消費需求后，居民在服務消費的意愿很強烈，居民總體服務消費傾向是上升的；韶關城鎮(zhèn)居民在教育文娛方面的消費需求增加幅度明顯高于醫(yī)療保健和交通通信。珠三角地區(qū)代表城市廣州的實證數(shù)據(jù)說明居民收入增加時，更愿意多增加交通通信和教育文娛的需求；而粵東地區(qū)代表城市汕頭的實證數(shù)據(jù)說明收入增加時，居民更愿意多投入醫(yī)療保健需求；粵北地區(qū)代表城市韶關和粵西地區(qū)代表城市湛江的實證數(shù)據(jù)反映出居民對教育文娛需求的重視。廣東省各區(qū)域的居民服務消費需求結構差異顯著，需要區(qū)別制定相應的政策來刺激居民服務消費，提高廣東省居民服務消費的總體消費水平。