2016年里約奧運會男子單打決賽馬龍張繼科進攻戰(zhàn)術(shù)對比分析

楊洪梅 西安體育學(xué)院

一、研究對象與方法

（一）研究對象

2016 年里約奧運會男子單打決賽馬龍、張繼科進攻戰(zhàn)術(shù)。

（二）研究方法

1.文獻資料法

通過閱讀相關(guān)乒乓球文獻，根據(jù)研究內(nèi)容查閱有關(guān)乒乓球技術(shù)統(tǒng)計為本研究提供堅實的理論基礎(chǔ)。

2.訪談法

走訪西安體育學(xué)院乒乓球相關(guān)教師，廣泛征詢意見，使研究更加準(zhǔn)確與深入。

3.錄像觀察法

對2016年里約奧運會男子單打決賽馬龍，張繼科的比賽錄像資料進行觀察，并統(tǒng)計出兩人的進攻戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)。

二、結(jié)果與分析

（一）馬龍張繼科發(fā)球搶攻戰(zhàn)術(shù)對比分析

發(fā)球搶攻戰(zhàn)術(shù)又分為三個部分，發(fā)近網(wǎng)短球，發(fā)半出臺球和發(fā)底線長球，而三個部分中分為正手拉、反手拉、側(cè)身拉、反手?jǐn)Q，而張繼科在近網(wǎng)短球中，使用率最高的是正手拉45%，反手36%，反手拉18%，側(cè)身拉0%，但得分率都是0%，使用了次數(shù)11次，但得分率為0%，分別是正手拉的5次、反手?jǐn)Q的4次，反手拉的2次。在發(fā)半出臺球時，使用最高的是正手拉、反手?jǐn)Q，使用率都是50%，其余側(cè)身拉、反手都是0%，正手拉的得分率是100%，反手拉、側(cè)身拉、反手?jǐn)Q都是0%，使用了2次，得分了一次，使用率是100%，得分率為50%。發(fā)底線長球中，不管是使用的次數(shù)，還是得分上，都是0次，使用率和得分率都是0%。從整體來說，張繼科在發(fā)球搶攻統(tǒng)計中，以發(fā)近網(wǎng)短球和發(fā)半出臺球占發(fā)球搶攻的全部，使用了13次，1 次，使用率是 100%，得分率是 8%。在搶攻中，反手?jǐn)Q和正手拉的使用率和得分率不高，情況不容樂觀。

（二）馬龍張繼科削攻戰(zhàn)術(shù)對比分析

削攻戰(zhàn)術(shù)中內(nèi)容分為三個部分，削、削拉和被攻，但是在本場比賽中，削球戰(zhàn)術(shù)中出現(xiàn)了1次，得分0次，使用率是100%，得分率0%，因削攻結(jié)合戰(zhàn)術(shù)是以削攻結(jié)合為主要打法的運動員在比賽中經(jīng)常使用的戰(zhàn)術(shù)，多以削球的旋轉(zhuǎn)變化為進攻機會。而中國運動員，大多數(shù)以進攻為主，張繼科馬龍更是特點鮮明，但是削攻結(jié)合戰(zhàn)術(shù)是乒乓球戰(zhàn)術(shù)種類的一種，不可缺少，因為是重要組成的一部分。

（三）馬龍張繼科接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)對比分析

張繼科在接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)可分為6部分，分別是擺短、劈長、擰短、正手拉、反手拉、側(cè)身拉，而在接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)中，擰拉的使用率的58%，其次是擺短，使用率26%，反手拉使用率15%，側(cè)身拉使用率3%，正手拉使用率0%，得分率上反手拉的得分率為80%，擰拉得分率58%，擺短得分率44%，劈長、正手拉、側(cè)身拉得分率都是0%。從整體來說，張繼科使用次數(shù)34次，得分19次，使用率100%，得分率是56%。其中明顯的是，在接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)中，以擰短為主，主動進攻，為自己創(chuàng)造機會，依賴擰短，也過多的導(dǎo)致了正手拉進攻的不足，劈長控制接球的落點質(zhì)量不是很高。

馬龍在比賽中，在接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)得分以擺短為主，占總體使用率的82%，其次是擰拉，占總體使用率的6%，其余劈長，擰拉，側(cè)身拉，正手拉，反手拉占總體使用率3%，在得分率上，劈長、擰拉、側(cè)身拉、正手拉、反手拉的得分率為100%，擺短得分率86%。從整體來說，馬龍使用次數(shù)34次，得分30次，使用率是100%，得分率88%?？梢钥闯鲴R龍的得分率挺高的，大多數(shù)以擺短的方式，限制對方入手，為自己創(chuàng)造了進攻的條件。

（四）馬龍張繼科拉攻戰(zhàn)術(shù)對比分析

馬龍在對攻戰(zhàn)術(shù)中以反手為主，使用率為33%，其次是側(cè)身、正手，使用率為21%，正手和放短球使用率19%，推擋只占使用率8%，得分率最高的是反手和放短球，得分率為81%、67%，其次是側(cè)身和正手得分率為58%和40%。在本場比賽中，馬龍使用次數(shù)63次，得分42次，使用率100%，得分率67%?？梢钥闯觯R龍相對穩(wěn)定，因為馬龍很少主動變線路。

三、結(jié)論

1.在發(fā)球搶攻上，張繼科與馬龍基本持平，而張繼科的發(fā)球則比較單一，馬龍的發(fā)球變化多而且戰(zhàn)術(shù)形式比較豐富。張繼科的搶攻以反手?jǐn)Q和正手拉為主，落點叼，讓對手猝不可及，很難提防，威脅比較大，同時失誤率較高，馬龍的搶攻以正手拉、側(cè)身拉反手拉為主，出手速度快、質(zhì)量高、穩(wěn)定性強?？傊?，馬龍的得分率都比張繼科高很多。

2.在削攻中，因為中國運功員大多數(shù)以進攻為主，訓(xùn)練中注重前三板技術(shù)，因為前三板技術(shù)決定你的高度，因此中國運動員在訓(xùn)練中大量培養(yǎng)自己的進攻能力，所以在本場比賽中，張繼科與馬龍沒有太多數(shù)據(jù)。

3.在接發(fā)球上，馬龍的接發(fā)球質(zhì)量更高一些，而張繼科失誤較多一些。馬龍的得分率比張繼科高，突出技術(shù)的全面性。馬龍總要以控制為主，限制對方的進攻，通過對方回球的質(zhì)量，為自己進攻做好了良好的基礎(chǔ)，張繼科主要是擰短起板，主動去尋找機會進攻，撕破對手較弱的一面。