丈夫出軌，妻子逼回共同財產(chǎn)

文/鳳兒

恩愛夫妻丟了初心

阮茗蕙和陸青是大學(xué)校友。兩人情投意合，畢業(yè)便結(jié)了婚。陸青辭職創(chuàng)業(yè)，阮茗蕙也全力支持，不僅拿出嫁妝錢，還幫陸青打理公司瑣事。

2014年，他們13歲的兒子陸雨上初中了。為了讓兒子專心學(xué)習(xí)，阮茗蕙和丈夫商量后在學(xué)校附近租房，做陪讀媽媽。

長期的分離，讓兩人漸漸有了疏離感。一次兒子所在學(xué)校開運動會，邀請家長參加開幕式，阮茗蕙想讓陸青去，以便和孩子多些互動，沒想到陸青果斷回絕。阮茗蕙第一次覺得陸青忽視了作為丈夫和父親的責(zé)任。她主動找陸青溝通。兩人決定，即使再忙，每晚也要留半個小時聊天時間。如果是周末，兩人就在家里聊，如果阮茗蕙在外陪讀，就視頻聊。

漸漸地，陸青發(fā)現(xiàn)，兩人從一開始的相互談心，變成了妻子單方面的抱怨，她總嘮叨說兒子學(xué)習(xí)成績下降、叛逆、不聽話……陸青感到疲憊，慢慢不與妻子視頻通話了。

一天，陸青正在核算一筆裝修清單，阮茗蕙邀請視頻通話。忙著工作的陸青將手機放在一邊，只偶爾搭句話。他的態(tài)度惹怒了阮茗蕙。阮茗蕙大吼道：“你別要這個家了，你不配做一名丈夫?！闭f完，她便掛了電話。陸青呆愣在當(dāng)場。他憤怒地摔掉電話，將眼前的工作表攥成一團，扔進了垃圾桶。

當(dāng)晚，陸青去酒吧喝酒，遇到了駐唱歌手周敏。周敏見散場陸青都沒有離開，便好奇詢問。雖說是萍水相逢，但此刻周敏的傾聽卻讓陸青感到格外溫暖，對她產(chǎn)生了好感。一來二去，陸青背著妻子與周敏發(fā)展成情人關(guān)系。而一心撲在兒子身上的阮茗蕙并沒有發(fā)現(xiàn)丈夫的異常。

2014年到2015年，陸青陸續(xù)給周敏轉(zhuǎn)賬40多萬元，用于她開店做生意和日?；ㄤN。

陪讀媽媽發(fā)現(xiàn)丈夫出軌

2016年的一天，阮茗蕙回家?guī)蛢鹤幽脫Q洗衣服。經(jīng)過客廳時，她發(fā)現(xiàn)茶幾上放了一疊紙，那是一份商用房的租房合同，租期一年。丈夫何時背著她租了一套門面房？盡管有滿腹疑問，阮茗蕙并沒有立刻打電話質(zhì)問丈夫。她拿出手機，偷偷將合同上的地址拍了下來。

回到出租房已是中午，阮茗蕙心中惦念的全是那份合同。她在家里糾結(jié)了一個小時，然后出門了。循著門牌號，阮茗蕙一間間找。當(dāng)看到店里坐了一個中年女人的時候，她感覺自己的世界崩塌了，滿腦子只響著一句話——丈夫變心了。

阮茗蕙沒有去陸青公司大吵大鬧，她告訴自己，這個時間點，千萬不能讓情緒影響兒子中考。2016年6月，陸雨如愿考上重點高中。在家庭慶功會上，阮茗蕙無數(shù)次明里暗里表示一家人要彼此珍惜。

妻子追回丈夫單方贈與財產(chǎn)

生活重回正軌，讓陸青有了和周敏了斷的念頭。2016年11月，陸青提出分手，周敏卻發(fā)來短信：“你要是不和我在一起，我就去你家里鬧，讓你妻兒都知道。”

這條短信被阮茗蕙看了個正著。她眼疾手快地將手機從桌上拿起，問道：“這是誰？”陸青企圖掩飾，但阮茗蕙出奇冷靜，“那間門面房，是租給她的吧？”陸青一愣，索性沒再隱瞞，將自己和周敏的事和盤托出。

陸青主動承認了錯誤，并向妻子保證已經(jīng)和周敏斷絕了關(guān)系。見丈夫如此誠懇，阮茗蕙愿意再給丈夫一次機會。

好景不長。2016年12月，周敏來陸青家鬧，阮茗蕙正好在家，氣不過便打了周敏，三人因此鬧到了派出所。在派出所，三人私下協(xié)商由陸青賠償周敏精神損失費2萬元，以及賠償金40萬元。陸青當(dāng)場將2萬元轉(zhuǎn)給周敏，賠償金卻遲遲未給。

2017年2月，周敏再次來索要錢財。正巧阮茗蕙帶兒子出門了，為了能在妻子回來前將事情解決好，陸青選擇了報警。在派出所，兩人協(xié)商將40萬元賠償金改為20萬元，陸青在阮茗蕙不知情的情況下將20萬元轉(zhuǎn)給了周敏。

當(dāng)阮茗蕙發(fā)現(xiàn)丈夫再次背著自己給周敏轉(zhuǎn)錢時，她忍無可忍，提出離婚。與此同時，她將陸青和周敏告上法庭，企圖要回丈夫背著自己前前后后贈予周敏的780980元。

2018年11月17日，北京市東城區(qū)人民法院審理了該案件。在法庭上，阮茗蕙提出了三點訴求：確認陸青給周敏780980元的贈與行為無效；依法判決周敏返還原告780980元；訴訟費由被告承擔(dān)。

阮茗蕙把陸青贈予周敏的錢財明細做了清單，并證明陸青是在她不知情的情況下，私自將夫妻共有財產(chǎn)贈與周敏。陸青出軌他人，對家庭不忠，他的贈與行為是為婚外情埋單，既違背道德倫理，也違背法律規(guī)定。

周敏卻矢口否認：“在整個事件里，我也是受害者。陸青并沒有告訴我他已婚，我們以男女朋友的關(guān)系住在一起。所以這不屬于贈與，是共同生活的費用支出。”周敏表示，這其中20萬元是在派出所調(diào)解時，雙方達成的約定。對此，阮茗蕙并不能接受。她認為，所謂的協(xié)議是在她不知情的情況下簽的，不該用夫妻的共有財產(chǎn)履行協(xié)議。

自知理虧的陸青，在法庭上向妻子道歉，將所有事情當(dāng)庭說出。

最終，一審法院判決陸青的贈與行為無效；周敏7日內(nèi)返還全部錢款。周敏表示不服，提起上訴。

2019年2月，二審開庭。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，駁回上訴，維持原判。

以案說法】

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸夫妻共同所有，夫妻對共同財產(chǎn)有平等的處理權(quán)。夫妻一方非因正常生活需要處分夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)與對方協(xié)商一致，任何一方無權(quán)單獨處分夫妻共同財產(chǎn)；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產(chǎn)贈與他人，這種贈與行為應(yīng)當(dāng)認定為無效；夫妻中另一方以侵犯共同財產(chǎn)為由請求返還的，人民法院應(yīng)予以支持。（因涉及隱私，文中公司和人物均化名。）