中國與“一帶一路”國家的服務(wù)貿(mào)易效率及潛力分析
——基于時變隨機(jī)前沿引力模型

萬紅先，馮婷婷

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，安徽 蚌埠 233000）

自2013 年習(xí)近平主席提出“一帶一路”合作倡議以來，中國與沿線國家建立起了不同程度的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，雙方的貿(mào)易往來不斷加深，與此同時，我國的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模也在逐年擴(kuò)大。根據(jù)WTO數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)顯示，2018 年我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額呈延續(xù)增長態(tài)勢，同比增長了11.5%，已經(jīng)連續(xù)5 年位居世界第二。在服務(wù)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時，我國的服務(wù)貿(mào)易市場正朝著多元化方向發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易伙伴日益增多。目前，中國已經(jīng)與全球200 多個國家和地區(qū)建立了服務(wù)貿(mào)易往來，已有14 個國家與我國建立服務(wù)貿(mào)易雙邊合作機(jī)制。服務(wù)貿(mào)易規(guī)模和市場的不斷擴(kuò)大顯示出了我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的巨大潛力，近年來服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下外貿(mào)增長的新亮點(diǎn)。然而，中國服務(wù)貿(mào)易延續(xù)穩(wěn)中向好態(tài)勢發(fā)展的同時，依然還存在服務(wù)貿(mào)易長期逆差、服務(wù)貿(mào)易競爭力較低以及占服務(wù)貿(mào)易總額占比偏低等問題。

一、文獻(xiàn)綜述

隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國與“一帶一路”國家間的貿(mào)易往來愈發(fā)頻繁，相關(guān)研究成果逐年劇增。其中，對于中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征（申現(xiàn)杰和肖金成，2014[1]；公丕萍等，2015[2]）、貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性（孫致陸和李先德，2013[3]；譚秀杰和周茂榮，2015[4]；王廣宇等，2016[5]），以及雙方經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展?fàn)顩r（劉佳駿，2015[6]；羅清和曾婧，2016[7]）等方面的研究成果頗為豐碩。目前關(guān)于中國與“一帶一路”沿線國家之間貨物貿(mào)易方面的研究文獻(xiàn)較多，涉及中國與“一帶一路”沿線國家之間服務(wù)貿(mào)易的研究較少。只有極少數(shù)學(xué)者（成蓉和程惠芳，2011）[8]對中國與“一帶一路”沿線個別國家之間服務(wù)貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性進(jìn)行了研究分析，但缺乏系統(tǒng)性的指標(biāo)研究。近年來，有關(guān)中國服務(wù)貿(mào)易潛力測算的研究開始涌現(xiàn)（盧現(xiàn)祥和馬凌遠(yuǎn)，2009[9]；許統(tǒng)生和黃靜，2010[10]；劉正凱，2012[11]；黃滿盈，2015[12]；李計(jì)廣和王紅梅，2017[12]），但鮮有對中國與“一帶一路”國家間服務(wù)貿(mào)易潛力進(jìn)行系統(tǒng)實(shí)證研究的文獻(xiàn)。

國外學(xué)者對于貿(mào)易效率測算方法的研究較早，F(xiàn)arrell（1957）最早提出的技術(shù)效率的前沿測算方法成為效率測度的基礎(chǔ)。后來經(jīng)過不斷完善和發(fā)展，Aigner 和Chu（1968）提出了前沿生產(chǎn)函數(shù)模型，并將生產(chǎn)率分解為技術(shù)前沿和技術(shù)效率兩部分。該方法認(rèn)為隨機(jī)擾動項(xiàng)由不可控的隨機(jī)誤差項(xiàng)和人為可控的技術(shù)損失誤差項(xiàng)兩方面組成。將這一方法引入到引力模型中，可以很好地解決傳統(tǒng)引力模型在數(shù)據(jù)擬合中出現(xiàn)的無法回避的計(jì)量技術(shù)和經(jīng)濟(jì)問題，在“前沿水平”上估計(jì)雙方貿(mào)易潛力及效率的隨機(jī)前沿函數(shù)模型由此應(yīng)運(yùn)而生。目前，國內(nèi)外學(xué)者將隨機(jī)前沿引力模型用于分析貨物貿(mào)易出口潛力的研究相對比較多（施炳展和李坤望，2009[14]；朱甜甜等，2018[15]），而利用隨機(jī)前沿引力模型分析服務(wù)貿(mào)易潛力的研究則相對匱乏。

從現(xiàn)有的相關(guān)研究來看，雖然已有研究采用隨機(jī)前沿分析方法對中國的貿(mào)易潛力進(jìn)行了討論，但是涉及服務(wù)貿(mào)易的文章仍相對不足，且鮮有對中國與“一帶一路”國家服務(wù)貿(mào)易潛力和效率進(jìn)行研究的文章。鑒于此，本文將采用隨機(jī)前沿引力模型，對2000—2018 年我國與“一帶一路”18 個樣本國家間的服務(wù)貿(mào)易面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，并嘗試從多維距離視角出發(fā)（包括經(jīng)濟(jì)距離、地理距離、文化距離和制度距離）考察各項(xiàng)指標(biāo)對雙方服務(wù)貿(mào)易潛力的影響，同時對于影響雙方服務(wù)貿(mào)易非效率的相關(guān)因素進(jìn)行深入分析，從而為中國與“一帶一路”國家之間的服務(wù)貿(mào)易合作提供有效政策建議。

二、時變隨機(jī)前沿引力模型的構(gòu)建

（一）理論模型

引力模型是進(jìn)行定量貿(mào)易研究的重要工具。文章采用Kalirajan（2008）[16]的引力模型來估計(jì)隨機(jī)前沿技術(shù)。隨機(jī)前沿引力模型的一般表現(xiàn)形式如公式（1）所示，進(jìn)一步由于隨機(jī)干擾項(xiàng)的存在，雙方貿(mào)易量的最優(yōu)水平又可用公式（2）來表示：

其中，Xijt是指影響潛在貿(mào)易流量的決定因素；表示t 年國家i 和國家j 可能達(dá)到的最佳貿(mào)易水平，但該值因受到各種外部條件的限制往往不能達(dá)到最大值，雙方貿(mào)易量的實(shí)際值亦可用公式（3）來表示：

在上述公式中，TEijt為貿(mào)易效率，該值介于0和1 之間。μijt為貿(mào)易的非效率項(xiàng)，當(dāng) μijt=0 時，說明雙方貿(mào)易量達(dá)到了最大值，此時不存在貿(mào)易的非效率；當(dāng)μijt>0 時，表明雙方貿(mào)易量并未達(dá)到最大值，則存在貿(mào)易的非效率。式（5）表示非效率項(xiàng)的時變函數(shù)，當(dāng)η=0 時，非效率項(xiàng)不隨時間變化；反之，非效率項(xiàng)具有時變性。

（二）變量選取

基于上述理論模型，本文在構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型時，選取的被解釋變量為雙方的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額，影響雙方服務(wù)貿(mào)易潛力的主要影響因素包括：雙方的國內(nèi)生產(chǎn)總值、人口數(shù)量以及四個貿(mào)易距離變量（經(jīng)濟(jì)距離、地理距離、文化距離和制度距離）；在檢驗(yàn)影響雙方服務(wù)貿(mào)易非效率具體影響因素時，選取的變量主要有雙方服務(wù)業(yè)增加值占GDP 比重、貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟(jì)自由度水平以及雙方是否簽訂區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定。模型具體變量的理論說明及數(shù)據(jù)處理如表1 所示。

表1 模型變量的理論說明與數(shù)據(jù)處理

（三）模型設(shè)定

基于此，本文構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口、貿(mào)易距離以及貿(mào)易非效率項(xiàng)影響因素等變量與雙方服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額的函數(shù)方程。對隨機(jī)前沿引力模型兩邊取對數(shù)后，得到表達(dá)式：

其中，TRADEijt表示t 年i 國與j 國的雙邊服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額，GDPit與GDPjt為雙方的國內(nèi)生產(chǎn)總值，POPit和POPjt分別為兩國的人口數(shù)量，Deijt、Dgijt、Dcijt、Dzijt均為貿(mào)易距離變量，分別表示兩國的經(jīng)濟(jì)距離、地理距離、文化距離和制度距離。

進(jìn)一步，綜合考慮影響貿(mào)易非效率的各種因素，本文主要選取在短期內(nèi)容易隨時間發(fā)生變化的影響因素，納入到服務(wù)貿(mào)易的非效率項(xiàng)中進(jìn)行驗(yàn)證，具體公式為：

其中，Valueit與Valuejt分別表示兩國服務(wù)業(yè)增加值占GDP 的比重，F(xiàn)reejt表示j 國的經(jīng)濟(jì)自由度水平，SRTAijt表示i 國與j 國是否簽訂區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定。

三、實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來源

基于上述隨機(jī)前沿引力模型的設(shè)定，使用Frontier 4.1 軟件對中國與“一帶一路”國家的服務(wù)貿(mào)易潛力進(jìn)行測算。由于數(shù)據(jù)的可獲得性，文章只選取了18 個已同中國簽訂共建“一帶一路”合作文件的國家作為研究樣本④18 個已同中國簽訂共建“一帶一路”合作文件的國家分別包括：奧地利、捷克、愛沙尼亞、希臘、匈牙利、以色列、意大利、日本、韓國、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、新西蘭、波蘭、葡萄牙、斯洛伐克、斯洛文尼亞、俄羅斯，資料來源于中國一帶一路官網(wǎng)。，樣本的時間間隔為2000—2018 年，有效樣本為342 個。數(shù)據(jù)主要來源于OECD 數(shù)據(jù)庫、世界銀行數(shù)據(jù)庫、CEPII 數(shù)據(jù)庫、Hofstede 官網(wǎng)、美國傳統(tǒng)基金會、世界貿(mào)易組織秘書處等。

（二）模型檢驗(yàn)與實(shí)證結(jié)果

1.模型的檢驗(yàn)分析。在對模型進(jìn)行估計(jì)之前，首先要對隨機(jī)前沿模型的適用性及時變性進(jìn)行檢驗(yàn)。分別設(shè)定零假設(shè)H0：γ=μ=η=0 和零假設(shè) η=0，然后基于約束與無約束兩種情況下的對數(shù)似然值分別計(jì)算LR 統(tǒng)計(jì)量，并與1%顯著性水平下的X2分布臨界值進(jìn)行對比，以判斷是否接受零假設(shè)。檢驗(yàn)結(jié)果如表2 所示。

表2 模型檢驗(yàn)結(jié)果

依據(jù)表2 給出的結(jié)果，模型在進(jìn)行適用性及時變性檢驗(yàn)時的LR 統(tǒng)計(jì)量均大于其相應(yīng)的臨界值，均拒絕其原假設(shè)。γ值不為0，說明雙方的進(jìn)出口服務(wù)貿(mào)易中均存在貿(mào)易非效率；η值不為0，即該隨機(jī)前沿模型具有時變性。因此，本文采用時變隨機(jī)前沿引力模型的研究方法是合理的。

2.隨機(jī)前沿引力模型回歸結(jié)果分析。前文的檢驗(yàn)分析驗(yàn)證了貿(mào)易非效率的存在且具有時變性，下面將使用Frontier 4.1 軟件對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，模型的具體回歸結(jié)果如表3 所示。

表3 模型估計(jì)結(jié)果

如表3 所示，模型中各變量的回歸結(jié)果與理論預(yù)期估計(jì)結(jié)果大體一致。其中，參數(shù)γ的估計(jì)值為0.884，且通過了1% 水平的顯著性檢驗(yàn)，說明貿(mào)易非效率項(xiàng)是影響雙方服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的主要因素。具體變量解釋如下：

（1）從經(jīng)濟(jì)規(guī)模來看，中國與“一帶一路”國家的GDP 前的系數(shù)均顯著為正，其估計(jì)結(jié)果與預(yù)期一致，說明雙邊經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對雙邊貿(mào)易額的提升起著重要的促進(jìn)作用。而在雙邊人口數(shù)量系數(shù)的估計(jì)中，作為出口國的中國人口數(shù)變量前的系數(shù)估計(jì)值顯著為負(fù)，表明我國的人口數(shù)越大，則國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)市場就會擠占一定的國外市場份額，其對外貿(mào)易額會相應(yīng)減少；作為進(jìn)口國的“一帶一路”國家人口數(shù)變量前的系數(shù)估計(jì)值通過了5%水平的顯著性檢驗(yàn)，符號為正，說明隨著“一帶一路”國家人口數(shù)量的逐漸增多，其市場消費(fèi)能力越大，相應(yīng)的進(jìn)口額度也會增加。

（2）從貿(mào)易距離來看，雙邊的地理距離（Dgijt）前系數(shù)顯著為負(fù)，地理距離代表的是雙方在空間上的貿(mào)易成本，也反映出服務(wù)貿(mào)易商品在國際市場上所具有的競爭力水平，是貿(mào)易的重要阻力。雙邊的經(jīng)濟(jì)距離（Deijt）前的系數(shù)符號為負(fù)，但未通過顯著性檢驗(yàn)?？赡苁怯捎谥袊c樣本國內(nèi)的“一帶一路”國家間的需求結(jié)構(gòu)存在一定的差異性，不利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，從而削弱了其對于雙方服務(wù)貿(mào)易流量的提升作用。雙邊的文化距離（Dcijt）與制度距離（Dzijt）前的系數(shù)符號均為正，與預(yù)期符號相反且均為通過顯著性檢驗(yàn)。

（3）從貿(mào)易非效率函數(shù)的影響因素來看，中國服務(wù)業(yè)增加值占GDP 比重（Valueit）前的系數(shù)顯著為正，但未通過顯著性檢驗(yàn)；而貿(mào)易伙伴國服務(wù)業(yè)增加值占GDP 的比重（Valuejt）前的系數(shù)為負(fù)，且在10%的水平上顯著，說明這些“一帶一路”樣本國家的服務(wù)業(yè)增加值占GDP 的比重對貿(mào)易非效率存在負(fù)向效應(yīng)，即對雙方的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展起到正面促進(jìn)作用。這可能是由于此次研究選取的樣本國家多數(shù)為發(fā)達(dá)國家，其較高的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對雙方服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的促進(jìn)作用較中國更為明顯。此外，貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟(jì)自由度（Freejt）和雙方是否簽訂區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定（SRTAijt）前的系數(shù)均顯著為負(fù)，與預(yù)期符號一致，表示這些樣本國的經(jīng)濟(jì)自由度水平的提高和區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的簽訂對貿(mào)易非效率存在負(fù)向效應(yīng)，即這些因素可在一定程度上促進(jìn)雙方服務(wù)貿(mào)易流量的提升。

四、雙邊服務(wù)貿(mào)易效率及潛力分析

（一）雙邊服務(wù)貿(mào)易效率分析

利用隨機(jī)前沿引力模型對雙邊的服務(wù)貿(mào)易潛力進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)后，根據(jù)實(shí)證結(jié)果可以得到我國與“一帶一路”18 個樣本國家的服務(wù)貿(mào)易效率估計(jì)值。由于篇幅有限，本文選取了樣本時間間隔的起止年份2000 年和2018 年，以及中國加入世貿(mào)組織時間（2001 年）、金融危機(jī)爆發(fā)時期（2008年）和“一帶一路”倡議提出時期（2013 年），共計(jì)5 個年份18 個國家的服務(wù)貿(mào)易效率估計(jì)值，并對在樣本區(qū)間年份內(nèi)每個國家的服務(wù)貿(mào)易效率測算值取了算數(shù)平均值進(jìn)行排序。如表4 所示。

表4 中國與“一帶一路”國家服務(wù)貿(mào)易效率估計(jì)值

根據(jù)輸出結(jié)果，雙方服務(wù)貿(mào)易效率的平均值為0.156。這意味著中國與“一帶一路”18 個樣本國的整體服務(wù)貿(mào)易潛力遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有實(shí)現(xiàn)，還有很大開拓和釋放的潛力空間。第一，中國與大多數(shù)樣本國家間的服務(wù)貿(mào)易存在著非效率。除了意大利、日本、韓國外，其他樣本國家的服務(wù)貿(mào)易效率均值在樣本年份間均處于0.4 以下，尤其是像拉脫維亞、斯洛伐克、匈牙利、愛沙尼亞和波蘭等效率值非常低的國家（其樣本效率均值均低于0.1），存在著巨大的貿(mào)易潛力可挖掘。第二，中國與“一帶一路”樣本國服務(wù)貿(mào)易效率較高的地區(qū)主要集中在韓國、俄羅斯和日本等國家，且呈逐年遞增趨勢；而雙方服務(wù)貿(mào)易效率排名靠后的國家主要為一些與我國服務(wù)貿(mào)易往來較少的國家，造成雙方服務(wù)貿(mào)易效率值較低的主要原因在于服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額不足。第三，從趨勢上來說，中國與“一帶一路”18 個樣本國在2000—2018 年間的服務(wù)貿(mào)易效率值大體呈現(xiàn)上升趨勢，但整體效率水平并不高，仍有待進(jìn)一步提升。自2001 年中國加入WTO 后，雙邊服務(wù)貿(mào)易效率持續(xù)遞增，雖然2008年全球金融危機(jī)對雙邊貿(mào)易產(chǎn)生了一定的外部沖擊，但自2013 年以來，隨著“一帶一路”建設(shè)的提出與持續(xù)推進(jìn)，雙邊服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展又迎來了新一輪的機(jī)遇。

（二）雙邊服務(wù)貿(mào)易潛力的測算分析

根據(jù)實(shí)證結(jié)果，進(jìn)一步對中國與“一帶一路”樣本國家在2000—2018 年間的服務(wù)貿(mào)易潛力及雙方服務(wù)貿(mào)易的提升空間進(jìn)行測度分析。其中，雙方服務(wù)貿(mào)易潛力=實(shí)際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額/ 服務(wù)貿(mào)易效率；服務(wù)貿(mào)易提升空間=（服務(wù)貿(mào)易潛力/實(shí)際服務(wù)貿(mào)易額－1）×100%。限于文章的篇幅，表5 只列出了2000—2018 年間中國與“一帶一路”18 個樣本國的服務(wù)貿(mào)易潛力各測度指標(biāo)的均值結(jié)果。

由表5 可知，首先，中國與“一帶一路”國家的實(shí)際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額均遠(yuǎn)低于其服務(wù)貿(mào)易潛力值（即最佳貿(mào)易水平），說明雙方的服務(wù)貿(mào)易潛力仍存在巨大的潛力釋放空間。與我國服務(wù)貿(mào)易潛力值排名前三位的國家分別為：日本、韓國和意大利；而與愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛的服務(wù)貿(mào)易潛力值則位居后三位。其次，雙方服務(wù)貿(mào)易提升空間的估計(jì)值均為正值，進(jìn)一步說明雙方的服務(wù)貿(mào)易具有較大的提升空間。我國與多數(shù)樣本國家的貿(mào)易提升空間基本維持在10%以上的水平，其中，我國與拉脫維亞和斯洛文尼亞兩國的服務(wù)貿(mào)易提升空間的估計(jì)值較高，分別達(dá)到了82.33%和75.92%；而與意大利（0.30）、日本（0.79）和韓國（1.33）的服務(wù)貿(mào)易提升空間的估計(jì)值則處于較低水平。最后，我國與多數(shù)樣本國家存在“高貿(mào)易效率”與“低貿(mào)易提升空間”并存的貿(mào)易現(xiàn)象，也進(jìn)一步說明了國家間應(yīng)該通過提高貿(mào)易效率水平來推動雙方服務(wù)貿(mào)易潛力的釋放，從而縮小貿(mào)易的提升空間，拉近雙方貿(mào)易距離，推動雙方服務(wù)貿(mào)易的實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展。

表5 中國與“一帶一路”國家雙邊服務(wù)貿(mào)易潛力估計(jì) 單位：百萬美元；%

五、結(jié)論及對策建議

文章基于多維距離視角采用時變隨機(jī)前沿引力模型，對中國與“一帶一路”18 個樣本國家2000—2018 年的服務(wù)貿(mào)易潛力進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果顯示：雙方的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、貿(mào)易伙伴國的人口數(shù)量、服務(wù)業(yè)增加值占GDP 的比重和經(jīng)濟(jì)自由度水平以及雙方簽訂區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定等因素對于雙方服務(wù)貿(mào)易流量的提升有明顯的促進(jìn)作用，而中國人口數(shù)量、雙方的地理距離等因素則在一定程度上抑制了雙方服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大?？傮w來說，中國與“一帶一路”國家間的服務(wù)貿(mào)易效率仍處于較低水平，雙方的服務(wù)貿(mào)易潛力仍有較大的釋放和提升空間。根據(jù)本文實(shí)證結(jié)果，并結(jié)合我國與“一帶一路”國家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的實(shí)際情況，擬提出如下建議：

（一）依托傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)，拓寬服務(wù)貿(mào)易發(fā)展空間

中國與“一帶一路”國家的服務(wù)貿(mào)易效率沒有得到充分的實(shí)現(xiàn)，還具有較大的潛力釋放和提升空間。因此，應(yīng)充分挖掘雙方在服務(wù)貿(mào)易方面的巨大潛力，進(jìn)一步提高服務(wù)貿(mào)易效率。重點(diǎn)開拓存在服務(wù)貿(mào)易潛力不足及服務(wù)貿(mào)易提升空間較大的國外市場，適時調(diào)整和優(yōu)化我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展方式。在依托傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)著手推進(jìn)與“一帶一路”國家服務(wù)貿(mào)易往來的同時，也應(yīng)該加強(qiáng)雙方在附加值較高等新興服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的貿(mào)易合作。進(jìn)一步拓寬貿(mào)易發(fā)展空間，以更好地適應(yīng)國際服務(wù)貿(mào)易市場環(huán)境，促進(jìn)我國服務(wù)貿(mào)易實(shí)現(xiàn)“高質(zhì)量”發(fā)展。

（二）制定科學(xué)合理的戰(zhàn)略路徑，構(gòu)建服務(wù)貿(mào)易發(fā)展新格局

從實(shí)證結(jié)果可以看出，雙方服務(wù)貿(mào)易潛力的影響因素涉及多個層面，且影響程度不一。因此，應(yīng)全面綜合考慮各種影響因素，優(yōu)先選擇那些經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大、人口數(shù)量較少、與我國地理距離較近的國家或地區(qū)作為服務(wù)貿(mào)易的重點(diǎn)開拓市場。同時，要善于運(yùn)用不同的服務(wù)貿(mào)易交易模式進(jìn)入國際市場，在規(guī)劃雙方服務(wù)貿(mào)易的戰(zhàn)略路徑時，應(yīng)充分考慮貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟(jì)自由度水平、服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)及是否與我國簽訂貿(mào)易協(xié)定等因素對雙方服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的影響，從而制定出科學(xué)合理的服務(wù)貿(mào)易戰(zhàn)略路徑，構(gòu)建雙方服務(wù)貿(mào)易發(fā)展新格局。

（三）加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)工作，提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支撐

目前我國與“一帶一路”國家服務(wù)貿(mào)易的研究較為缺乏，主要原因在于其相關(guān)的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不足，數(shù)據(jù)缺失現(xiàn)象較為嚴(yán)重。數(shù)據(jù)主要來源于OECD 數(shù)據(jù)庫和UNCTA 數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)獲取途徑較為單一。因此，需要建立健全雙邊服務(wù)貿(mào)易信息共享機(jī)制，加強(qiáng)與“一帶一路”國家政府有關(guān)部門、行業(yè)組織、研究機(jī)構(gòu)、市場主體的信息交流與統(tǒng)計(jì)合作?；诟鲊鴮?shí)際情況，完善中國與“一帶一路”各國的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)的采集工作，為服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支撐。

（四）對接“一帶一路”戰(zhàn)略，推進(jìn)區(qū)域合作機(jī)制建設(shè)

作為“一帶一路”倡議的發(fā)起國，在同“一帶一路”沿線國家開展服務(wù)貿(mào)易合作方面具有一定的戰(zhàn)略優(yōu)勢。因此，我國要深化落實(shí)進(jìn)一步擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對外開放的對外承諾，對接“一帶一路”戰(zhàn)略協(xié)議，重點(diǎn)與“一帶一路”國家簽訂服務(wù)貿(mào)易與投資合作協(xié)定。根據(jù)中國與“一帶一路”國家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的實(shí)際現(xiàn)狀，制定符合現(xiàn)狀的具有階段性和針對性的服務(wù)貿(mào)易合作促進(jìn)計(jì)劃，在符合雙邊國家法律、法規(guī)政策和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的前提下適當(dāng)?shù)姆艑掚p邊服務(wù)貿(mào)易限制條件，予以適當(dāng)?shù)臏p免政策，降低雙方的貿(mào)易成本，減少服務(wù)貿(mào)易效率損失，共同推進(jìn)一個風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享的合作機(jī)制建設(shè)，為服務(wù)貿(mào)易深入發(fā)展提供有力的制度保障。