李思銳,楊芳,張德慧,赫羽
大慶油田總醫(yī)院腫瘤科,黑龍江大慶 163000
胰腺癌是臨床上發(fā)生率較高的癌癥疾病, 且多見于老年群體。 由于老年人的身體各項(xiàng)機(jī)能均出現(xiàn)了一定程度的衰退,因此給癌癥治療帶來了較大的難度[1]。 胰腺癌的早期癥狀不明顯,且病情進(jìn)展相對(duì)較快,因此早期確診率較低,且預(yù)后相對(duì)較差[2]。 現(xiàn)階段,手術(shù)是治療胰腺癌的常用方法, 但由于老年晚期胰腺癌患者的手術(shù)耐受性較差,因此手術(shù)治療的效果并不理想。 隨著癌癥醫(yī)學(xué)研究的不斷深入, 化療已經(jīng)成為治療老年晚期胰腺癌的主要手段, 但用藥方案尚存在一定爭(zhēng)議, 現(xiàn)選取2016 年3 月—2019 年2 月該院收治的老年晚期胰腺癌患者60 例作為研究對(duì)象, 分析白蛋白結(jié)合型紫杉醇聯(lián)合替吉奧的治療效果,報(bào)道如下。
選取該院收治的60 例老年晚期胰腺癌患者進(jìn)行對(duì)照研究,所有患者均經(jīng)實(shí)驗(yàn)室檢查確診,且均已簽署該次研究的知情同意書。 按照用藥方案的不同分為聯(lián)用組和單藥組,兩組各有30 例患者。其中聯(lián)用組男性18 例,女性12 例;年齡61~75 歲,平均年齡(67.21±2.48)歲;發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的患者有17 例; 骨轉(zhuǎn)移的有4 例; 肝轉(zhuǎn)移的有7例,肺轉(zhuǎn)移的有2 例。 單藥組男性17 例,女性13 例;年齡61~73 歲,平均年齡(67.46±2.39)歲;發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的患者有15 例;骨轉(zhuǎn)移的有5 例;肝轉(zhuǎn)移的有6 例,肺轉(zhuǎn)移的有4 例。 兩組患者的基礎(chǔ)資料相比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 該次研究開始前,已將研究?jī)?nèi)容上報(bào)醫(yī)院倫理委員會(huì),并已得到獲準(zhǔn)。
聯(lián)用組聯(lián)合應(yīng)用白蛋白結(jié)合型紫杉醇以及替吉奧進(jìn)行治療,于第1 d、8 天采用靜脈輸注的方式給予患者白蛋白結(jié)合型紫杉醇(國藥準(zhǔn)字H20183378)125 mg/m2,30 min/次,連用2 個(gè)周期。 用藥過程中需要進(jìn)行心電監(jiān)護(hù),并給予患者止吐、護(hù)胃以及保肝等對(duì)癥治療,同時(shí)密切觀察患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況,并據(jù)此調(diào)整用藥劑量[3]。 給予患者口服藥物替吉奧膠囊(國藥準(zhǔn)字H20100135),連用2 周,停1 周,3 周為1 個(gè)周期, 用藥劑量按照體表面積進(jìn)行計(jì)算,標(biāo)準(zhǔn)如下: ①體表面積低于1.25 m2, 每日早晚各服用1次,每次均為40 mg;②體表面積為1.25~1.49 m2,每日早晚各服用1 次,早為40 mg,晚為60 mg;③體表面積超過1.49 m2,每日早晚各服用1 次,每次均為60 mg[4]。 單藥組應(yīng)用替吉奧進(jìn)行治療,具體用藥方法與聯(lián)用組相一致。
治療2 個(gè)周期后, 兩組患者均行彩超及CT 檢查,并評(píng)估治療效果,具體標(biāo)準(zhǔn)如下:①病灶已經(jīng)完全消除,同時(shí)維持時(shí)間超過4 周為完全緩解(CR);②病灶長(zhǎng)徑總和縮小程度≥30%, 同時(shí)維持時(shí)間超過4 周為部分緩解(PR);③病灶長(zhǎng)徑總和縮小程度低于30%,或者≥30%,但維持時(shí)間低于4 周為穩(wěn)定(SD):④病灶長(zhǎng)徑總和增加程度超過20%,或者可見新病灶為進(jìn)展(PD)。疾病控制率(DCR)=(CR+PR+SD)/病例總數(shù)×100.00%, 客觀有效率(ORR)=(CR+PR)/病例總數(shù)×100.00%。
治療過程中,統(tǒng)計(jì)兩組患者發(fā)生白細(xì)胞減少、血紅蛋白減少、惡心嘔吐、腹瀉、感覺神經(jīng)異常、血小板減少、肝功能異常、口腔黏膜炎、乏力以及脫發(fā)的人數(shù),并根據(jù)據(jù)CTCAE3. 0 標(biāo)準(zhǔn)對(duì)不良反應(yīng)程度進(jìn)行評(píng)價(jià), 共包括Ⅰ~Ⅳ度四個(gè)等級(jí),分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下:①無癥狀或者癥狀輕微為Ⅰ級(jí);②有明顯的臨床癥狀表現(xiàn),需要接受臨床干預(yù)治療為Ⅱ級(jí);③臨床癥狀表現(xiàn)嚴(yán)重,需要醫(yī)護(hù)工作者密切關(guān)注癥狀進(jìn)展為Ⅲ級(jí);④癥狀十分嚴(yán)重,生命安全受到威脅為Ⅳ級(jí)。 分別計(jì)算兩組患者的(Ⅰ+Ⅱ)度不良反應(yīng)發(fā)生率以及(Ⅲ+Ⅳ)度不良反應(yīng)發(fā)生率。
通過SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件行數(shù)據(jù)分析,計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,進(jìn)行χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
聯(lián)用組的DCR 為93.33%,單藥組為73.33%,聯(lián)用組的DCR 顯著高于單藥組, 組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。 聯(lián)用組的ORR 為46.67%,單藥組為36.67%,兩組之間的ORR 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組用藥方案的近期療效統(tǒng)計(jì)[n(%)]
在該次研究中, 兩組均不存在因不良反應(yīng)嚴(yán)重而停止臨床治療或者死亡的病例。 聯(lián)用組的(Ⅰ+Ⅱ)度感覺神經(jīng)異常發(fā)生率為53.33%,單藥組為6.67%,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=15.556,P=0.000 <0.05);同時(shí)聯(lián)用組的(Ⅰ+Ⅱ)度脫發(fā)發(fā)生率為46.67%,單藥組為3.33%,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=15.022,P=0.000 <0.05)。 兩組的其他不良反應(yīng)發(fā)生率相比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05),見表2。
表2 兩組用藥方案的不良反應(yīng)發(fā)生率統(tǒng)計(jì)[n(%)]
胰腺癌具有發(fā)病率高、病情進(jìn)展快的特點(diǎn),治療的難度較大,其5 年生存率在5%以下,給患者的生命安全帶來了較大的威脅[5]。 特別是老年患者,由于其大多存在較多合并癥,不僅不宜開展手術(shù)治療,對(duì)于高強(qiáng)度化療也無法耐受,發(fā)生不良反應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)也更高[6]。 該次研究將白蛋白結(jié)合型紫杉醇聯(lián)合替吉奧應(yīng)用于患者的化療中, 取得了相對(duì)理想的臨床效果。 其中的替吉奧是一種包括奧替拉西鉀、吉美嘧啶以及替加氟等成分的復(fù)方制劑,奧替拉西鉀以及吉美嘧啶均屬于生化調(diào)節(jié)劑的范疇, 抑制酶的效果顯著,同時(shí)能有效抑制胃腸道中的磷酸化,進(jìn)而減輕胃腸道的負(fù)擔(dān)[7]。 白蛋白結(jié)合型紫杉醇是臨床上的一種納米微粒紫杉醇凍干粉劑,可直接用于靜脈滴注,且滴注時(shí)間相對(duì)較短,同時(shí)能以機(jī)體血白蛋白為載體,起到較好的有機(jī)溶劑替代作用。 該次研究結(jié)果顯示, 聯(lián)用組的ORR為46.67%,單藥組為36.67%。 在劉甜等[8]學(xué)者的研究中,研究對(duì)象的ORR 為42.9%,該次研究中的聯(lián)用組ORR 結(jié)果與其相接近。 同時(shí)該次研究中,聯(lián)用組的(Ⅰ+Ⅱ)度感覺神經(jīng)異常發(fā)生率為53.33%,單藥組為6.67%;同時(shí)聯(lián)用組的(Ⅰ+Ⅱ)度脫發(fā)發(fā)生率為46.67%,單藥組為3.33%。在劉甜等學(xué)者的研究中,研究對(duì)象的(Ⅰ+Ⅱ)度感覺神經(jīng)異常發(fā)生率為53.60%,(Ⅰ+Ⅱ)度脫發(fā)發(fā)生率為46.40%,兩項(xiàng)研究所得出的結(jié)果十分接近, 同時(shí)均不存在因不良反應(yīng)嚴(yán)重而停止臨床治療或者死亡的病例。 表明白蛋白結(jié)合型紫杉醇聯(lián)合替吉奧的用藥方案雖然會(huì)造成一定的不良反應(yīng),但大部分患者均可耐受。
綜上所述, 白蛋白結(jié)合型紫杉醇聯(lián)合替吉奧治療老年晚期胰腺癌的臨床療效肯定,能有效控制病情的發(fā)展,且不良反應(yīng)可以耐受。