運動事件框架下漢日移動終點表達(dá)對比研究

楊云清

一、理論基礎(chǔ)

在語言深層概念組織中普遍存在某種基本的事件復(fù)合體(event complex)，稱之為“宏事件”(macro-event)，Talmy[1]指出，運動事件(Motion event)屬于宏觀事件的下層概念。一個運動事件包含四個內(nèi)在語義成分，包括焦點(Figure)、背景(Ground)、路徑(Path)、運動(Motion)；還包括兩個外在語義成分，即原因(Cause)和方式(Manner)[2]。

Talmy[3]指出在口語中，路徑包含三種成分，即矢量(Vector)、構(gòu)形(Conformation)、指示語(Deictic)。其中，矢量包括Departure(起點)、Traversal(經(jīng)過點)和Arrival(終點)。根據(jù)核心圖式(core schema)是由主要動詞還是由衛(wèi)星語素來表達(dá)，世界上的語言大體可以分為兩種：動詞框架(Verb-Framed)語言(簡稱V-語言)和衛(wèi)星框架(Satellite-Framed)語言(簡稱S-語言)。核心圖式在運動事件中是單獨的路徑，或者是路徑加上背景物體。

二、問題提起

(一)相關(guān)先行研究

漢語方面，褚澤祥[4]曾傳祿[5]等主要研究漢語終點表達(dá)的具體形式，都認(rèn)為介詞“在”“往”和“到”都是終點標(biāo)記，趨向詞“到、回、進、下、上”是終點格標(biāo)。古川裕[6]、宋欣[7]、賈君芳和何洪峰[8]等主要從認(rèn)知語言學(xué)的角度研究終點語義和認(rèn)知動因。如古川裕通過研究現(xiàn)代漢語的“語義雙指向性”成分，主張“終點”指向一般是無標(biāo)的優(yōu)先解釋，而“起點”指向則是有標(biāo)的特殊解釋。宋欣以認(rèn)知語義學(xué)容器意象圖式理論和框架語義學(xué)觀點為基礎(chǔ)，分析了日語終點指向容器動詞的意象圖示特征、語義特征、對格成分的選擇以及在句式上的表征方式。

日語方面，李善姬[9]主要對標(biāo)記終點的格助詞展開研究，指出日語里的移動終點一般使用格助詞「に」「へ」「まで」來表示，同時李善姬還通過考察移動動詞和場所名詞句的結(jié)合程度對移動動詞進行分類，其中有一類動詞為「到著志向動詞」(到著點と最も結(jié)びつく動詞)。梅本孝[10]主要從認(rèn)知角度對日語的終點展開研究，起點和路徑的融合比路徑和終點的結(jié)合更常見。起點有標(biāo)的終點是無標(biāo)的，終點的無標(biāo)性的原因之一是起點的開放性和終點的封閉性，起點是出發(fā)之后無法判定去向哪里因而和開放性相聯(lián)系，終點是場所作為移動的終點已被認(rèn)知因而和封閉性相聯(lián)系。

漢日方面，漢日移動終點表達(dá)對比研究主要是對漢日具體終點表達(dá)形式的對比，如崔健、樸貞姬[11]從語義、句法功能討論了日語和漢語中與位移終點相關(guān)的幾種形式的異同及其原因。諶娟[12]]以移動關(guān)聯(lián)的日語格助詞和漢語介詞為研究對象，對其意義特征進行了分析，探討了其對應(yīng)關(guān)系、依賴性。翟東娜、張麗虹[13]基于日漢對譯語料庫的數(shù)據(jù)分析，探討了日語「V出す」和漢語“V出”有關(guān)空間位移的終點表達(dá)。

綜上所述，前人研究對漢日移動終點表達(dá)的研究主要是分別對漢日具體表達(dá)形式進行了分析和考察，而對漢日移動終點表達(dá)的對比研究也主要著眼于具體形式的異同分析，鮮有從運動事件框架的角度對漢日移動終點表達(dá)進行研究。運動事件框架下漢日雖然屬于不同語言類型，但在終點表達(dá)中呈現(xiàn)出相似性，因此有必要結(jié)合具體實例進一步考察。

(二)問題點

根據(jù)Talmy對語言類型的劃分，漢日分別屬于S-語和V-語，但在移動終點表達(dá)中日語呈現(xiàn)S-語的特點，即表現(xiàn)出和漢語具有相似性，如：

(1) a.本を機の上に置く。

b.把書放在桌子上。

(1a)中路徑信息體現(xiàn)在「上に」，(1b)中路徑信息也體現(xiàn)在方位詞“上”這個詞中，路徑體現(xiàn)為構(gòu)形(Conformation)，此時漢日雖然屬于不同語言類型，但路徑都編碼在衛(wèi)星語素中。

除此之外，漢日終點表達(dá)中都可以出現(xiàn)兩個路徑，如：

(2) a.太郎は箱の中にボールを投げ入れた。

b.次郎は部屋の中に入った。

c.他把球踢進箱子里。

(2a)到(2c)的終點表達(dá)中都有兩個路徑。

Talmy認(rèn)為，衛(wèi)星語素是一個封閉類，前人研究關(guān)于漢語的路徑編碼大多認(rèn)為編碼在主要動詞中或動趨式的趨向補語中，進而圍繞“V1V2”的核心地位探討漢語的語言類型。但在終點表達(dá)中漢語路徑編碼有幾種方式，如：

(3)a.到家。

b.走進房間。

c.往車站趕。

d.把書放在桌子上。

(3a)到(3c)的路徑分別有動詞、補語、前置詞、方位詞編碼。即終點表達(dá)中編碼路徑的衛(wèi)星語素并非一個封閉類。漢語中，終點表達(dá)的“V+L”形式路徑傾向于體現(xiàn)在方位詞上，如，“放桌上”“掉坑里”。日語也呈現(xiàn)出相似的特點，如「部屋の中に」。

前人研究雖然對漢日移動終點具體表達(dá)形式進行了較為詳細(xì)的對比，但卻無法解釋屬于不同語言類型的漢日兩語存在相似性的原因。

根據(jù)路徑編碼在何種成分上可確認(rèn)語言類型，但由于缺乏具體的路徑指標(biāo)，在實際比較漢日兩語時缺乏客觀標(biāo)準(zhǔn)，因此首先需要制定路徑指標(biāo)。日語屬于黏著語與格助詞共現(xiàn)表達(dá)移動事件，漢語需進一步制定路徑指標(biāo)。

三、漢語路徑指標(biāo)及分析

馬云霞[14]指出，先秦漢語中，路徑動詞表達(dá)位移動作本身和位移路徑，后面帶處所成分表示位移背景，即形成“Verb+Ground”的格式(簡稱為V+G)在V+G中G可以表示起點、終點、范圍、途徑等，隨具體的路徑動詞不同而不同；并且指出，“走、奔、亡”等這些動詞在句中一般可以直接帶處所賓語，因此路徑隱含在其中。同時，馬云霞指出，動詞直接帶處所賓語是路徑的一種隱性表達(dá)形式，路徑就在兩者的組合關(guān)系中體現(xiàn)出來，這時往往把這種路徑意義歸給該動詞。

鄒詩雨[15]對“V+處所”動賓式復(fù)合詞與詞組進行了比較研究，對“V+處所”詞組和復(fù)合詞從語義角度進行分類描寫，指出從語義上看，“V+處所”詞組和復(fù)合詞內(nèi)部的“V”和“處所”的語義關(guān)系都是相同的，可以分為“起點”“終點”“途經(jīng)路徑”和“發(fā)生場所”四類。

參考Talmy的路徑成分及前人研究對路徑的解釋，本研究的路徑指標(biāo)，如表1所示。

表1 漢語移動動詞的路徑指標(biāo)

選取漢語移動動詞，對該指標(biāo)進行具體分析，發(fā)現(xiàn)漢語中有較多移動動詞可進入“V+L”結(jié)構(gòu)，因此并不屬于典型的S-語言，因此才與日語呈現(xiàn)出相似性。

四、結(jié)語

關(guān)于運動事件中漢日移動終點表達(dá)的研究，前人研究主要圍繞漢日移動終點具體表達(dá)形式展開研究。在運動事件框架下，漢日雖然屬于不同語言類型，但在終點表達(dá)中路徑編碼呈現(xiàn)出相似性。通過對路徑指標(biāo)進行細(xì)分，選取移動動詞分析，發(fā)現(xiàn)在移動終點表達(dá)中漢語并非屬于典型的S-語言，而在終點表達(dá)中日語也呈現(xiàn)S-語言的特點，因此，漢日雖屬不同語言類型但呈現(xiàn)出相似性。