黃瑤瑤
(蒼南縣第三人民醫(yī)院 浙江溫州 325804)
小兒腦癱是臨床上比較多見的兒童中樞神經(jīng)障礙疾病。腦癱患兒一般會出現(xiàn)智力低下、聽力下降、運(yùn)動、語言功能障礙等臨床癥狀,需要對其進(jìn)行早期康復(fù)護(hù)理干預(yù)。本研究中主要探討小兒腦癱康復(fù)護(hù)理早期干預(yù)的臨床效果?,F(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 將2016年5月~2019年5月我院收治的腦癱患兒分為常規(guī)組(13 例)和干預(yù)組(7 例)。其中,在性別方面,男女比例為 3:2,在年齡方面,其范圍為 1~10 個月,中位(5.30±1.20)個月。兩組患兒的年齡、性別等臨床資料,無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。
1.2 方法 常規(guī)組采用一般護(hù)理。對患者進(jìn)行飲食指導(dǎo)、用藥指導(dǎo)和心理護(hù)理。干預(yù)組在常規(guī)組基礎(chǔ)上進(jìn)行早期康復(fù)護(hù)理。(1)根據(jù)患兒病情,為其做四肢運(yùn)動康復(fù)訓(xùn)練。進(jìn)行體位、上下肢、頭部和頸部的拉伸,并循序漸進(jìn)的四肢站立和平衡感的練習(xí)。(2)語言功能訓(xùn)練,通過初步發(fā)聲、看圖說話、語言復(fù)述等形式進(jìn)行鍛煉。(3)四肢按摩。采用從軀干端開始的延伸按摩,對筋脈進(jìn)行舒張。進(jìn)行穴位刺激。(4)心理康復(fù)訓(xùn)練。對患兒和家屬進(jìn)行心理輔導(dǎo),幫助其重拾生活的信心。(5)采用玩游戲、負(fù)重訓(xùn)練、日常穿衣、吃飯等對患兒進(jìn)行身體機(jī)能的鍛煉。(6)采用中醫(yī)推拿方法,對患兒相應(yīng)的部位進(jìn)行按、壓、揉、點(diǎn),進(jìn)行刺激。
1.3 觀察指標(biāo)
1.3.1 采用貝利嬰幼兒發(fā)育評量表,對兩組患兒的運(yùn)動功能和發(fā)育情況進(jìn)行評價。該量表中兩項評分滿分均為10 分,評分與患兒發(fā)育情況成正比。
1.3.2 對兩組患兒的治療效果進(jìn)行評價。顯效:患兒肢體運(yùn)動能力恢復(fù)正常,腦部發(fā)育正常,意識清晰;有效:患兒肢體運(yùn)動功能有顯著改善,意識接近正常;無效:患兒肢體功能和腦部功能都沒有改善,出現(xiàn)意識障礙。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS 22.0 軟件,進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。使用()、t 值以及百分率和卡方進(jìn)行組間對比計算。當(dāng)P<0.05,組間比較存在差異。
2.1 兩組運(yùn)動功能評分和發(fā)育評分比較 運(yùn)動功能評分和發(fā)育評分比較,護(hù)理干預(yù)前,兩組沒有顯著差異(P>0.05)。護(hù)理干預(yù)后,兩組評分均高于干預(yù)前,且干預(yù)組兩項評分均高于常規(guī)組(P<0.05)。見表1。
注:★代表組內(nèi)比較,干預(yù)后高于干預(yù)前且P<0.05。
2.2 兩組護(hù)理干預(yù)效果比較 干預(yù)組顯效、有效、無效例數(shù)為5例、7 例和 1 例,總有效率為 92.31%,常規(guī)組分別為 1 例,2 例、4 例和42.86%,組間比較,干預(yù)組更高(X2=5.934,P=0.015)。
腦癱患兒,由于出生后受到各種原因的侵害導(dǎo)致其腦組織出現(xiàn)損傷,進(jìn)而影響其身體機(jī)能[1]。臨床表現(xiàn)為語言障礙、肢體不協(xié)調(diào)以及運(yùn)動障礙等[2]。對腦癱患兒進(jìn)行早期康復(fù)護(hù)理干預(yù),對其四肢進(jìn)行早期的功能訓(xùn)練、進(jìn)行語言訓(xùn)練,可以矯正肢體、語言障礙情況。通過早期的推拿按摩,可以促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù),防止功能退化[3]。對患兒及家長進(jìn)行心理干預(yù),可以提高其進(jìn)行康復(fù)的依從性。通過日常的小游戲、穿衣、吃飯等的訓(xùn)練,患兒能夠找到軀體平衡感,其肢體靈活性也得到了鍛煉。
本研究結(jié)果顯示,干預(yù)組護(hù)理總有效率高于常規(guī)組(P<0.05)。干預(yù)組發(fā)育和運(yùn)動功能評分優(yōu)于常規(guī)組(P<0.05)。表明早期康復(fù)護(hù)理干預(yù)對腦癱患兒干預(yù)效果比較好。