什么問(wèn)題？何以重要？

摘要：中國(guó)與世界利益相牽、命運(yùn)相連，但中西方之間存在較為嚴(yán)重的“理解赤字”，中美之間也遭遇信任危機(jī)。如何讓西方精英與大眾摒棄思維定式，理解多元中國(guó)，已成為一項(xiàng)緊迫的課題。以此為背景，哈佛大學(xué)費(fèi)正清中國(guó)研究中心36位研究人員共同編撰而成的《中國(guó)問(wèn)題：對(duì)一個(gè)崛起大國(guó)的批判透視》應(yīng)運(yùn)而生。該書(shū)以“中國(guó)何以重要”為問(wèn)題意識(shí)，議題多樣、視角多元、內(nèi)容客觀，兼具理論價(jià)值與政策意義，呈現(xiàn)了以哈佛大學(xué)為代表的美國(guó)學(xué)界近年來(lái)思考和研究當(dāng)代中國(guó)的集體智慧，為西方世界觀察和理解當(dāng)代中國(guó)打開(kāi)了一扇重要的窗口，也是中國(guó)審視自身國(guó)際形象的一面明鏡。

關(guān)鍵詞：中國(guó)問(wèn)題；崛起大國(guó)；中國(guó)研究；哈佛大學(xué)

中圖分類號(hào)：K207文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-5103（2019）15-0090-（07）

What Questions？ Why Is It Critical？

——A Review of The China Questions：Critical Insights into A Rising Power

ZHOU Wenxing

Abstract：China is connected with the interests of the world and destiny.However，there is a serious understanding deficit between China and the West，and a crisis of trust between China and the United States.It has been an urgent issue how to make the weatern elites and the masses abandon their mindset and understand pluralistic China has been an urgent issue.Under this background，“The China Questions：Critical Insights into A Rising Power”co-authored by 36 researchers at Fairbank Center for chinese of Harvard University has come into being.The book takes“why is China critical”as the problem，with diverse topics，diverse perspectives，and objective content.It has both theoretical value and policy significance.It is the collective wisdom for American academic circles represented by Harvard University in recent years to think about and study contemporary China.It is an important window for the West to observe and understand the contemporary China；it is also a bright mirror for China to examine own international image.

Key words：China questions；rising power；China studies；Harvard University

為了獻(xiàn)禮哈佛大學(xué)費(fèi)正清中國(guó)研究中心（Fairbank Center for Chinese Studies）成立60周年華誕，哈佛大學(xué)出版社于2018年初出版了由費(fèi)正清中國(guó)研究中心（以下簡(jiǎn)稱“費(fèi)正清中心”）編撰的《中國(guó)問(wèn)題：對(duì)一個(gè)崛起大國(guó)的批判透視》（The China Questions：Critical Insights into A Rising Power）一書(shū)[1]。甫一出版，《中國(guó)問(wèn)題：對(duì)一個(gè)崛起大國(guó)的批判透視》（以下簡(jiǎn)稱《中國(guó)問(wèn)題》）即獲得美國(guó)學(xué)界的關(guān)注。2018年4月17日，中國(guó)駐美國(guó)大使崔天凱受費(fèi)正清中心之邀到訪哈佛大學(xué)并發(fā)表演講，在談及中美關(guān)系時(shí)援引了《中國(guó)問(wèn)題》一書(shū)中關(guān)于“理解赤字”（understanding deficit）的概念[2]。隨后，政策研究者與媒體開(kāi)始紛紛報(bào)道和關(guān)注《中國(guó)問(wèn)題》一書(shū)[3]。費(fèi)正清中心被譽(yù)為美國(guó)乃至西方執(zhí)中國(guó)研究之牛耳者，由該中心36位研究人員共同編撰而成的《中國(guó)問(wèn)題》，呈現(xiàn)了以哈佛大學(xué)為代表的美國(guó)學(xué)界近年來(lái)思考和研究當(dāng)代中國(guó)的集體智慧的結(jié)晶，為中西方讀者理解當(dāng)代中國(guó)打開(kāi)了一扇重要的窗口。

一、時(shí)代背景與問(wèn)題意識(shí)

“中國(guó)如此重要，因此理解中國(guó)是當(dāng)務(wù)之急?！盵4]在《中國(guó)問(wèn)題》的引言中，該書(shū)主編之一、費(fèi)正清中心主任宋怡明（Michael Szonyi）教授如是開(kāi)宗明義地闡述了這項(xiàng)研究的緊迫性與必要性。一方面，中國(guó)在全球治理中的角色不可或缺，當(dāng)今世界離不開(kāi)中國(guó)；另一方面，中國(guó)的內(nèi)外政策超越了國(guó)界，正深刻地影響著這個(gè)世界。但遺憾的是，美中（甚至中西方）之間存在“理解赤字”差異化。而幫助讀者準(zhǔn)確地理解一個(gè)日益重要的多元中國(guó)，是費(fèi)正清中心編撰《中國(guó)問(wèn)題》的初衷。

宋怡明所說(shuō)的中美“理解赤字”，以及多年來(lái)深為兩國(guó)精英關(guān)切的“信任赤字”（trust deficit），根源于同樣的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，即崛起國(guó)中國(guó)與守成國(guó)美國(guó)之間的權(quán)力轉(zhuǎn)移困境。中國(guó)先后于2007年、2010年超越德國(guó)和日本成為世界第三和第二大經(jīng)濟(jì)體，在國(guó)際格局中的戰(zhàn)略地位發(fā)生了結(jié)構(gòu)性的位移，加劇了美國(guó)政府與社會(huì)各界有關(guān)中國(guó)即將超越美國(guó)的戰(zhàn)略焦慮[5]。更重要的是，美國(guó)戰(zhàn)略界認(rèn)為中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)體制及其內(nèi)外行為不符合美國(guó)的戰(zhàn)略預(yù)期，與美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)和國(guó)家利益矛盾日益尖銳①。最后，中美之間不存在迫使雙方進(jìn)行戰(zhàn)略合作的重大威脅，如冷戰(zhàn)中后期極富進(jìn)攻性的蘇聯(lián)或“9·11”等事件后的恐怖主義。這三個(gè)因素的疊加作用，撼動(dòng)了中美積極互動(dòng)的戰(zhàn)略基礎(chǔ)，為美國(guó)改變對(duì)華政策提供了主客觀條件，這首先體現(xiàn)在美國(guó)的官方文件中。2017年以來(lái)，美國(guó)推出了一系列將中國(guó)視為主要的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者與安全威脅的規(guī)范文件，包括《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》《美國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》《美國(guó)情報(bào)界全球威脅評(píng)估》和《印太戰(zhàn)略報(bào)告》。在社會(huì)層面，大量美國(guó)的政策研究專家與高校學(xué)者積極建言獻(xiàn)策，呼吁美國(guó)政府采取“以牙還牙”的報(bào)復(fù)手段或以對(duì)抗的姿態(tài)對(duì)付中國(guó)[6]。中國(guó)崛起給美國(guó)精英造成的焦慮感，加劇了美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略疑慮與誤解程度。中美建交40周年之際，兩國(guó)關(guān)系卻處于大變局的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這是催生《中國(guó)問(wèn)題》的時(shí)代背景。

為了糾正西方大眾與精英對(duì)中國(guó)的誤解與偏見(jiàn)、扭轉(zhuǎn)中美關(guān)系發(fā)展的不利局面，費(fèi)正清中心前執(zhí)行主任、伍斯特理工學(xué)院（Worcester Polytechnic Institute）副教授陸德芙（Jennifer Rudolph）和費(fèi)正清中心主任、哈佛大學(xué)中國(guó)史教授宋怡明共同擔(dān)任主編，邀請(qǐng)費(fèi)正清中心36位研究人員撰稿，解讀這個(gè)新興崛起的東方國(guó)家。在作者們看來(lái)，中國(guó)過(guò)去發(fā)生的史實(shí)、當(dāng)下呈現(xiàn)出的復(fù)雜性以及未來(lái)可能面臨的挑戰(zhàn)之間具有內(nèi)在的連貫性，它們是理解中國(guó)至關(guān)重要的三個(gè)方面。為了全面地理解中國(guó)這個(gè)崛起國(guó)家，人們應(yīng)同時(shí)關(guān)注它的過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)[7]。因此，研究員從各自專長(zhǎng)的研究領(lǐng)域出發(fā)，提出他們認(rèn)為美國(guó)讀者應(yīng)該關(guān)注的有關(guān)中國(guó)在過(guò)去、現(xiàn)在以及未來(lái)的核心問(wèn)題，并根據(jù)他們畢生的研究來(lái)回答他們自己提出的問(wèn)題，形成一篇篇通俗易懂的短文，最后集結(jié)成書(shū)?！吨袊?guó)問(wèn)題》以中國(guó)崛起為時(shí)代背景，以“中國(guó)何以重要”為問(wèn)題意識(shí)，并采用自問(wèn)自答的創(chuàng)作方式和通俗易懂的生動(dòng)語(yǔ)言，試圖為美國(guó)讀者理解中國(guó)提供一個(gè)全景式的批判視角。

二、篇章結(jié)構(gòu)與內(nèi)容概覽

學(xué)者們從過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)三個(gè)維度提出并回答有關(guān)中國(guó)的核心問(wèn)題，構(gòu)成了串聯(lián)本書(shū)36篇獨(dú)立文章的主線。這些文章按主題分為6個(gè)版塊，即政治（包括政黨、少數(shù)民族沖突、公共輿論）、國(guó)際關(guān)系（亞太領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、軍事發(fā)展、中國(guó)崛起對(duì)美國(guó)的影響、兩岸關(guān)系、中日關(guān)系）、經(jīng)濟(jì)（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城鎮(zhèn)化、貿(mào)易、消除貧困）、環(huán)境（空氣污染、環(huán)保意識(shí)）、社會(huì)（“一孩政策”、老齡化與心理健康、宗教、法律、留學(xué)），以及歷史與文化（儒學(xué)、絲綢之路、知識(shí)分子、古典小說(shuō)、中國(guó)研究變遷）。

主編對(duì)各個(gè)板塊的精心安排，體現(xiàn)了哈佛學(xué)者對(duì)這些議題的關(guān)注度，反映了西方學(xué)者對(duì)中國(guó)研究的偏好。在上述6個(gè)板塊中，環(huán)境版塊只有2位學(xué)者撰文，其中哈佛環(huán)境科學(xué)講席教授麥克爾羅伊（Michael B.McElroy）與哈佛亞洲研究委員會(huì)主席、能源人文倡議主任唐麗園（Karen Thornber）分別討論了中國(guó)的空氣污染與氣候變化和中國(guó)的環(huán)保意識(shí)。比較之下，其他版塊至少都有6位學(xué)者從不同的角度解讀中國(guó)面臨的種種問(wèn)題。其中，歷史與文化板塊共有9篇文章，政治版塊有7篇文章，國(guó)際關(guān)系、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)三個(gè)版塊分別有6篇文章。這種安排有其合理之處：其一，環(huán)境議題相對(duì)更偏技術(shù)，不像人文社科那般具有仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智的思辨色彩；其二，費(fèi)正清中心一直以來(lái)更為關(guān)注中國(guó)的歷史、社會(huì)、文化、政治以及經(jīng)濟(jì)，本書(shū)結(jié)構(gòu)同樣體現(xiàn)了該中心慣有的研究取向。

作者們從各自的研究領(lǐng)域出發(fā)，提出他們認(rèn)為對(duì)中國(guó)尤其重要的問(wèn)題，并給出自己的答案。比如，波士頓大學(xué)政治學(xué)與國(guó)際關(guān)系學(xué)教授傅士卓（Joseph Fewsmith）在政治版塊中，提出了中國(guó)新一輪“反腐能否提升政黨的合法性”的問(wèn)題。作者認(rèn)為，反腐的主要原因在于一些共產(chǎn)黨官員對(duì)革命事業(yè)失去了理想和信念，極大地破壞了政黨紀(jì)律，威脅了政黨的生死存亡。反腐帶來(lái)了比如有利于整頓政黨形象的積極結(jié)果，但中國(guó)反腐短期越成功，長(zhǎng)期的政治和社會(huì)穩(wěn)定性的風(fēng)險(xiǎn)就越大，中國(guó)政府需要思考如何應(yīng)對(duì)這個(gè)棘手的議題[8]。

在國(guó)際關(guān)系版塊中，哈佛大學(xué)政府系講席教授江憶恩（Alastair Iain Johnston）圍繞“中國(guó)是否為熱愛(ài)和平的國(guó)家”這個(gè)問(wèn)題展開(kāi)了實(shí)證研究。作者發(fā)現(xiàn)，中國(guó)政府強(qiáng)調(diào)文化獨(dú)特的和平性質(zhì)——比如孫子兵法的“不戰(zhàn)而屈人之兵”——是一種“中國(guó)例外論”（Chinese exceptionalism）。頻繁地對(duì)外聲明中國(guó)愛(ài)好和平反而會(huì)強(qiáng)化中國(guó)更加強(qiáng)硬的外交政策，從而削弱中國(guó)的國(guó)家利益。作者建議，為了塑造更加和平的國(guó)家形象，中國(guó)政府應(yīng)該減少宣傳“中國(guó)是個(gè)熱愛(ài)和平的國(guó)家”等類似話語(yǔ)[9]。史密斯學(xué)院榮退講席教授、費(fèi)正清中心臺(tái)灣研究小組項(xiàng)目主任戈迪溫（Steven M.Goldstein）提出并回答了“何時(shí)臺(tái)灣會(huì)與大陸統(tǒng)一”。他認(rèn)為，考慮到美國(guó)在兩岸關(guān)系中扮演的核心角色及其“雙重威懾”政策，兩岸關(guān)系在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)仍將維持當(dāng)下這種大陸、臺(tái)灣和美國(guó)三方都不甚滿意但又必須接受的僵局現(xiàn)狀[10]。

哈佛經(jīng)濟(jì)系終身教授理查德·庫(kù)珀（Richard N.Cooper）根據(jù)自己對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的跟蹤研究，解讀了“中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)能否持續(xù)”這個(gè)頗具爭(zhēng)議的問(wèn)題。中國(guó)經(jīng)濟(jì)從1980年到2018年間實(shí)現(xiàn)了飛速增長(zhǎng)，他將在此期間的中國(guó)比喻為一個(gè)夢(mèng)幻世界（dream world）。但作者分析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的7個(gè)動(dòng)力來(lái)源后，發(fā)現(xiàn)除了教育，其他6個(gè)來(lái)源（即計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、外來(lái)投資、海外人才、人口紅利、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力、儲(chǔ)蓄和投資率）或?qū)⑾Ш捅幌魅?。作者認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)將難以為繼，且會(huì)在下一個(gè)十年遭遇顯著的下滑態(tài)勢(shì)。中國(guó)政府采取的相關(guān)措施（如提出以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策）能否取得成功，仍有待長(zhǎng)期觀察。庫(kù)珀最后提醒讀者，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入下行周期的“新常態(tài)”是正常的，并不代表政府政策的失敗[11]。

哈佛商學(xué)院講席教授柯偉林（William C. Kirby）用詳盡的數(shù)據(jù)進(jìn)行橫向與縱向?qū)Ρ?，解釋了“為什么?shù)量這么龐大的中國(guó)學(xué)生來(lái)美國(guó)留學(xué)”。他認(rèn)為，造成這種現(xiàn)象既有歷史原因，也有現(xiàn)實(shí)緣由。歷史原因是，中國(guó)早在清末民國(guó)年間就一直有學(xué)生赴美留學(xué)?，F(xiàn)實(shí)緣由是，這與美國(guó)高校的開(kāi)放性與可進(jìn)入性，尤其與中國(guó)父母的認(rèn)知有關(guān)。作者認(rèn)為部分中國(guó)家長(zhǎng)傾向于認(rèn)為美國(guó)教育培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)者，所以“美國(guó)教育就是比中國(guó)教育要好”[12]。作者同時(shí)指出，當(dāng)中國(guó)父母、學(xué)生以及教育者都在詆毀中國(guó)教育體制的時(shí)候，國(guó)外同行反而很欣賞中國(guó)教育體制的優(yōu)勢(shì)。盡管中國(guó)教育體制也存在一些弊端，但并不能排除中國(guó)高校未來(lái)成為全球最受學(xué)生歡迎的留學(xué)目的地的可能性[13]。

三、取鑒價(jià)值與商榷空間

在費(fèi)正清中心成立60周年與中美建交40周年的重要時(shí)刻，費(fèi)正清中心推出《中國(guó)問(wèn)題》一書(shū)，圍繞中國(guó)面臨的核心問(wèn)題展開(kāi)了深入淺出的剖析，既呈現(xiàn)了以哈佛大學(xué)為代表的美國(guó)與西方主流學(xué)界和政策界對(duì)中國(guó)研究的歷史性回顧與前瞻性展望，又是對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)融入世界政治經(jīng)濟(jì)體系以及中美互動(dòng)的理論反思與政策回應(yīng)。數(shù)十位哈佛學(xué)者齊聚一堂，從各自的研究旨趣與專長(zhǎng)入手，選題既側(cè)重歷史與現(xiàn)實(shí)的聯(lián)系，更強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)與政治的對(duì)話。

《中國(guó)問(wèn)題》這本著作兼具學(xué)理價(jià)值與政策意義。首先，《中國(guó)問(wèn)題》是近年來(lái)費(fèi)正清中心中國(guó)研究的最新力作，名為通俗讀物，卻不乏學(xué)理價(jià)值。本書(shū)絕大部分撰稿人皆為美國(guó)知名的中國(guó)問(wèn)題研究專家，是美國(guó)主流知識(shí)精英的代表，他們提出的問(wèn)題都具有濃厚的理論價(jià)值。比如，哈佛大學(xué)政府系講席教授、燕京學(xué)社社長(zhǎng)裴宜理（Elizabeth J.Perry）談中國(guó)的政治體制，歷史與政府系講席教授、費(fèi)正清中心前主任馬諾德（Roderick MacFarquhar）談中國(guó)的政治遺產(chǎn)，哈佛大學(xué)社會(huì)學(xué)系榮退講席教授、前費(fèi)正清中心主任傅高義（Ezra F.Vogel）談中日關(guān)系，肯尼迪政府學(xué)院美國(guó)亞洲史講席教授文安立（Odd Arne Westad）談中國(guó)與亞太國(guó)家關(guān)系，波士頓學(xué)院政治系教授陸伯彬（Robert S.Ross）談中美關(guān)系，肯尼迪學(xué)院國(guó)際事務(wù)講席教授、艾什中心主任托尼·賽奇（Tony Saich）談中國(guó)的慈善文化，哈佛法學(xué)院講席教授安守廉（William Alford）談中國(guó)的法律，哈佛大學(xué)中國(guó)史講席教授普鳴（Michael Puett）談中國(guó)的儒學(xué)。這些作者都是各個(gè)領(lǐng)域的主流學(xué)者，對(duì)相關(guān)議題的拿捏與把握都較好地反映了西方學(xué)界在歷史變遷進(jìn)程中對(duì)中國(guó)研究的理論反思，兼具理論深度與歷史厚度。

其次，“中國(guó)何以重要”是一個(gè)具有政策意涵的研究議題，《中國(guó)問(wèn)題》以此為本書(shū)的問(wèn)題意識(shí)，使全書(shū)充滿人文熱度和政策關(guān)懷。該書(shū)將嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)議題轉(zhuǎn)化為通俗讀物，彰顯了費(fèi)正清中心一以貫之的“超越象牙塔，引導(dǎo)公共輿論以及塑造公共政策的責(zé)任”[14]。眾所周知，費(fèi)正清中心在海外中國(guó)研究領(lǐng)域占據(jù)了西方學(xué)界的半壁江山。但不同于其他任何學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)，費(fèi)正清中心具有推動(dòng)美國(guó)政策辯論的光榮歷史與現(xiàn)實(shí)志向，在政策界和輿論界具有無(wú)可替代的影響力與號(hào)召力。該中心創(chuàng)始人費(fèi)正清（John King Fairbank）在20世紀(jì)五六十年代就曾為推動(dòng)中美建交付出了不少心力，或著書(shū)立說(shuō)，或到國(guó)會(huì)作證，他的眾多弟子也繼承其衣缽，為推動(dòng)中美關(guān)系的健康發(fā)展奔走于中美兩國(guó)。費(fèi)正清中心大多研究人員同樣也發(fā)揚(yáng)了費(fèi)正清作為“學(xué)術(shù)企業(yè)家”（academic entrepreneur）的積極形象，將教育公眾視為畢生的工作?！吨袊?guó)問(wèn)題》正是一本教育公眾、引導(dǎo)輿論的讀本，在歷史與現(xiàn)實(shí)、學(xué)術(shù)與政治之間架起了一座橋梁。

本書(shū)仍有一些值得商榷之處。首先，《中國(guó)問(wèn)題》將自己定位為非學(xué)術(shù)類讀物。300來(lái)頁(yè)的篇幅并不算長(zhǎng)，但討論的議題幾乎涉及了中國(guó)的各個(gè)方面，該書(shū)不得不在內(nèi)容的廣度和討論的深度上大打折扣。不過(guò)本書(shū)最后附上了供讀者進(jìn)一步閱讀的專業(yè)書(shū)目，多少?gòu)浹a(bǔ)了因議題過(guò)于寬泛以及討論趨于淺顯所造成的遺憾。其次，本書(shū)作者都來(lái)自美國(guó)，缺乏比較視野與辯論色彩。主編宋怡明認(rèn)為，“僅僅因?yàn)橹袊?guó)人是局內(nèi)人（insiders）并不代表他們（比美國(guó)人）更了解中國(guó)的情況”[15]。在他看來(lái)，西方學(xué)者在研究中國(guó)方面具有“局外人”（outsider）的遠(yuǎn)眺優(yōu)勢(shì)。但缺乏必要的互動(dòng)、辯論與比較，靜態(tài)的遠(yuǎn)觀視角終將缺失我們“局內(nèi)人”的切身感受，因此書(shū)中的一些觀點(diǎn)與結(jié)論難免存在局限。

總的來(lái)看，《中國(guó)問(wèn)題》值得我們認(rèn)真品讀，該書(shū)為我們理解自己的國(guó)家與社會(huì)提供了一個(gè)全新的觀察視角。正如美國(guó)《出版者周刊》（Publishers Weekly）所評(píng)論的，“這本編著涉及的議題如此全面，令人印象深刻，作者們也提出了諸多犀利的觀察……該書(shū)信息量極大、可讀性甚強(qiáng)，學(xué)者和非學(xué)者讀者們都將從中受益”[16]。費(fèi)正清中心不僅成為西方世界觀察中國(guó)的重要窗口，更是中國(guó)審視自身國(guó)際形象的一面明鏡。透過(guò)費(fèi)正清中心對(duì)中國(guó)的學(xué)術(shù)研究與政策主張，中西方讀者皆可一窺美國(guó)主流學(xué)界與政策界對(duì)中國(guó)的定位與認(rèn)知。作為“局內(nèi)人”，我們?nèi)魩е鴨?wèn)題意識(shí)和主觀經(jīng)驗(yàn)去品讀和比較書(shū)中觀點(diǎn)，必將獲得更多頗有裨益的啟發(fā)。身為“局內(nèi)人”，我們應(yīng)如何看待“局外人”對(duì)中國(guó)過(guò)去、現(xiàn)在與未來(lái)的研判？對(duì)于哈佛學(xué)者們的解讀，我們應(yīng)在多大程度上予以揚(yáng)棄？批判性地閱讀這本著作，相信讀者自有明斷。

參考文獻(xiàn)：

[1]Rudolph，J.& Szonyi，M.eds.The China Questions： Critical Insights into A Rising Power[M].Cambridge，MA and London，England：Harvard University Press，2018.

[2]Cui，T..Remarks by Ambassador Cui Tiankai At the Fairbank Center for Chinese Studies[OL]. Ministry of Foreign Affairs of the Peoples Republic of China，2018-04-20.

[3]Asia Times.China and Xi Jinping Sent a Message to Taiwan （but Did Taipei Hear It？）[OL]. The National Interest，2018-04-19；Snibbe，K..The“Understanding Deficit”Between China，U.S[OL].The Harvard Gazette，2018-04-18.

[4]Rudolph，J.& Szonyi，M.eds.The China Questions： Critical Insights into A Rising Power[M].Cambridge，MA and London，England：Harvard University Press，2018：1.

[5]Carter，A..Reflections on American Grand Strategy in Asia.Belfer Center for Science and International Affairs，Harvard Kennedy School，October 2018，https：//www.belfercenter.org/publication/reflections-american-grand-strategy-asia；Diamond， L.& Schell，O.Chinese Influence & American Interests：Promoting Constructive Vigilance[M]. Stanford，CA：Hoover Institution Press，2018；The White House.Remarks by Vice President Pence on the Administrations Policy Toward China[OL].https：//www.whitehouse.gov/briefingsstatements/remarks-vice-president-pence-administrations-policy-toward-china/，2018-10-04.

[6]Diamond，L.& Schell，O..Chinese Influence & American Interests：Promoting Constructive Vigilance.Stanford，CA：HooverInstitutionPress， 2018：6；Pillsbury，M..The Hundred- Year Marathon：Chinas Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower[M].New York，NY： St.Martins Griffin，2016.

[7]Rudolph，J.& Szonyi，M.eds.The China Questions： Critical Insights into A Rising Power[M].Cambridge，MA and London，England：Harvard University Press，2018：1-8.

[8]Rudolph，J.& Szonyi，M.eds.The China Questions： Critical Insights into A Rising Power[M].Cambridge，MA and London，England：Harvard University Press，2018：18-25.

[9]Rudolph，J.& Szonyi，M.eds.The China Questions： Critical Insights into A Rising Power[M].Cambridge，MA and London，England：Harvard University Press，2018：90-98.

[10]Rudolph，J.& Szonyi，M.eds.The China Questions：Critical Insights into A Rising Power[M]. Cambridge，MAandLondon，England：Harvard University Press，2018：99-100.

[11][12]Rudolph，J.& Szonyi，M.eds.The China Questions：Critical Insights into A Rising Power[M].Cambridge，MA and London，England：Harvard University Press，2018：119-125.

[13]Rudolph，J.& Szonyi，M.eds.The China Questions：Critical Insights into A Rising Power[M]. Cambridge，MAandLondon，England：Harvard University Press，2018：219-228.

[14]Rudolph，J.& Szonyi，M.eds.The China Questions：Critical Insights into A Rising Power[M]. Cambridge，MAandLondon，England：Harvard University Press，2018：8.

[15]Rudolph，J.& Szonyi，M.eds.The China Questions：Critical Insights into A Rising Power[M]. Cambridge，MAandLondon，England：Harvard University Press，2018：2.

[16]Publishers Weekly.The China Questions：Critical Insights into a Rising Power[OL].https：//www. publishersweekly.com/978-0-674-97940-6，2018-01-01.

[17]Campbell，K.M.& Ratner，E..The China Reckoning：How Beijing Defied American Expectations[OL].Foreign Affairs，2018-02-13.

[18]Graham Allison.Destined for War：Can America and China Escape Thucydidess Trap？[R]. Boston and New York：Houghton Mifflin Harcourt， 2017.

[19]Indo-Pacific Strategy Report[R].Arlington，VA： Department of Defense，2019-07-01.

[20]INational Defense Strategy of the United States of America[R].Arlington：Department of Defense，2018.

[21]National Security Strategy of the United States ofAmerica[R].Washington，D.C：TheWhite House，2017.

[22]Rudd，K..The Avoidable War：Reflections on U. S.-China Relations and the End of Strategic Engagement[R].New York：Asia Society Policy Institute，2019.

[23]陶文釗.費(fèi)正清與美國(guó)的中國(guó)學(xué)[J].歷史研究，1999，（1）.

[24]吳心伯.特朗普?qǐng)?zhí)政與中美關(guān)系走向[J].國(guó)際問(wèn)題研究，2017，（2）.

[25]朱云漢.高思在云：中國(guó)興起與全球秩序重組[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2015.

基金項(xiàng)目：國(guó)家留學(xué)基金委資助項(xiàng)目（CSC201706230196）。

作者單位：周文星，上海交通大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院、哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院、尚道社會(huì)研究所；上海200030；Email：zhouwenx？ ing@sjtu.edu.cn。

①筆者面訪記錄，美國(guó)華盛頓特區(qū)，2018年8月15—17日（訪談對(duì)象涵蓋十多家自由派、保守派以及中間派智庫(kù)的主要負(fù)責(zé)人與政策分析家，包括布魯金斯學(xué)會(huì)、蘭德公司、卡內(nèi)基國(guó)際和平研究院、傳統(tǒng)基金會(huì)、戰(zhàn)略與國(guó)際研究所、美國(guó)國(guó)會(huì)研究服務(wù)局、2049項(xiàng)目研究所）。