農村大齡未婚男性主觀幸福感及影響因素分析
——基于貴州1037名男性的調查

陸衛(wèi)群，趙列

（貴州大學公共管理學院，貴陽 550025）

一、引言及文獻回顧

2018～2020年我省全面脫貧攻堅鞏固期的逼近，偏遠農村地區(qū)的大齡男性問題日益突顯，尤其是大齡未婚男性更是備受關注。自2000年來我國男性就存在嚴重的婚姻擠壓，2013年后每年的男性過剩人口均在10%以上，預計2020～2045年間將達到15%以上，平均每年約120萬男性被迫未婚[1]。國內外對大齡未婚男性產生的原因及帶來的社會后果已有不少研究，相比針對該群體的生活主觀幸福狀況尚存較大研究空間。因此，更全面深入地了解他們的主觀幸福狀況及其影響因素，不僅有利于幫助他們擺脫弱勢角色，也有利于維護社會穩(wěn)定。綜合上述考量，本文基于貴州省五縣市1037位大齡男性的數(shù)據調查，對大齡男性的主觀幸福狀況進行描述分析，并構建計量經濟模型，深入探討大齡男性幸福狀況的影響因素，為改善大齡男性主觀幸福感提供參考。

目前學術界主要對老年人、大學生及社區(qū)青年等群體的主觀幸福狀況進行研究，針對現(xiàn)我國不同地區(qū)不同群體主觀幸福感的已有研究來看：張明軍等（2010）采用Ordered Logistic模型對甘肅蘭州居民的幸福感進行組群差異分析，結果得出居民幸福感與性別、教育、職業(yè)、健康狀況及家庭關系等因素顯著相關，尤其是離婚狀態(tài)下的居民幸福感最低[2]；郭秋菊等（2012）基于安徽乙縣農村地區(qū)的調查，發(fā)現(xiàn)婚姻擠壓下兒子失婚而遭受輿論、代際經濟支持、家務和情感等會影響父母的生活滿意度[3]；王磊（2012）研究河北C縣農村大齡未婚男性的生活質量，與已婚男性相比，未婚男性的主客觀生活質量均偏低，且未婚男性的年齡、居住方式、父母在世與否、職業(yè)收入及社會保障對經濟和生活滿意度有顯著影響[1]；李越等（2014）從健康、經濟、社會支持及社會比較等維度調查山東、河南與陜西等地農村老年人的主觀幸福感，發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)老年人主觀幸福感存在群體性差異[4]；黨云曉等（2014）指出北京居民不同社會經濟屬性個體的主觀幸福感存在差異，且利用多元線性模型證實了制度與政策因素的影響顯著[5]；孫長安等（2016）調查江蘇蘇州50歲及以上人群的主觀幸福狀況，發(fā)現(xiàn)年齡、婚姻狀況、老年抑郁及社會支持等方面是影響主觀幸福感的主要客觀因素[6]；高允鎖等（2017）調查海南3295名社區(qū)居民的幸福感，得出和睦的家庭、有知心朋友、與多人交流、困難時受到幫助、有興趣愛好及居住環(huán)境較好其總體幸福感高的結論[7]；崔紅志（2015）釆用有序Logit模型，探討全國8省（區(qū)）農村老年人主觀幸福感的影響因素，發(fā)現(xiàn)除健康和婚姻狀況等基本特征外，經濟條件、社會保障、與過往生活的比較、未來生活的預期及有無兒子等因素，對農村老年人主觀幸福感有重要影響[8]；劉亞飛等（2017）利用中國健康與養(yǎng)老追蹤調查（CHARLS）數(shù)據，運用Ordered Probit模型研究覆蓋全國28省150個縣（區(qū)）45歲以上及配偶的生活滿意狀況，分析不同年齡、教育程度、健康自評、認知能力及醫(yī)療保險等對生活滿意度的影響[9]。

綜上所述，全國各地區(qū)不同群體的社會支持、主觀幸福感與生活滿意度已有不少研究，也引入了相關計量經濟模型進行不同維度的探索。但根據大量文獻的篩查，不同地區(qū)不同背景下的大齡未婚男性都不盡相同，因此，本文有針對性地選取貴州農村地區(qū)大齡未婚男性的主觀幸福感進行研究。

二、數(shù)據來源與研究方法

（一）數(shù)據來源

本研究的數(shù)據由課題組于2016年9月以問卷的方式通過實地調研獲取，以貴州省5個國家級貧困縣大方、水城、習水、思南、臺江為調查點。借鑒已有學者對大齡男性未婚年齡的界定為28歲[10-12]，調查嚴格遵循隨機抽樣原則，從所選縣中再抽取若干鄉(xiāng)鎮(zhèn)里28歲及以上的男性進行調查，由課題組成員與駐該鎮(zhèn)/鄉(xiāng)/村的大學生村官共同完成；調查方式主要采用調查員與大齡男性一對一問答填寫，保證數(shù)據的有效性與可靠性；調查內容主要包括大齡男性的個體特征、家庭經濟、婚姻與健康、社會支持及心理狀況等方面。共發(fā)放問卷1200份，剔除不合格問卷后，有效問卷1037份，有效率為86.4%；樣本中大齡未婚男性占47.3%（490人），平均年齡為42.3歲，大齡已婚男性占52.7%（547人），平均年齡為37.1歲；文化程度方面，未婚男性56.7%小學及以下文化，37.3%初中，2.7%高中或中專，3.3%大專或本科及以上，已婚男性分別為22.1%、44.1%、17.6%、16.3%，已婚男性文化程度整體高于未婚男性，且相對集中在初中文化。

（二）研究方法

本研究被解釋變量為您目前的生活幸福狀況，分為三個選項：“不幸福=0”，“一般=1”和“幸福=2”，分別設定為Y1、Y2和Y3，根據研究目的是探討影響主觀幸福感的因素，進一步提高其幸福感，所以選取Y3為參照組，進行多分類Logistic回歸分析，建立模型如下：

回歸模型：

Y的概率：

模型中，αi為截距；βi為回歸系數(shù)；x1、x2、…、xi代表各解釋變量；P代表大齡男性不同主觀幸福感的概率。為表述方便，將解釋變量轉化為虛擬二分類變量進行分析，各解釋變量的具體類別、名稱與賦值見表1。

三、結果分析與討論

（一）大齡未婚男性主觀幸福感的單因素分析

大齡男性的整體主觀幸福感，調查發(fā)現(xiàn)16.3%的未婚男性主觀幸福感為幸福，36.3%一般，47.4%不幸福；已婚男性的主觀幸福感20.1%為幸福，41.1%一般，38.8%不幸福，表明未婚男性的主觀幸福感較已婚男性的差，與王磊指出大齡未婚男性的主、客觀生活質量低于已婚男性的結論基本一致[1]；初中及以下文化的大齡男性占50.8%的自評不幸福，相比高中及以上文化占36.6%不幸福要高，與張明軍發(fā)現(xiàn)居民初中文化的幸福感低于中專或高中一致[2]；父母均健在的63.3%大齡男性較幸福，而父母一方或雙方不健在的占78.7%較不幸福，可能大齡男性父母健在會增加生活照料與精神慰藉，獲得更多家庭非正式的支持，使生活更便利。

表1 類別、名稱與賦值

大齡男性的經濟狀況，大齡未婚男性的經濟來源主要靠在家務農和外出打工，分別占48.8%和37.6%，其中靠來自政府救濟的占6.5%，平均年收入14194.1元，住房條件59.8%為磚瓦房，46.5%房產權屬于自己；而已婚男性的經濟來源主要是外出打工占51.4%，相對未婚男性接受政府救濟的較少僅占1.1%，平均年收入23170.6元，68.2%的住磚瓦房，57.6%的房產權屬于自己。可以看出，農村大齡未婚男性的經濟狀況明顯弱于已婚男性，其中基本生計僅靠政府救濟的未婚男性遠多于已婚男性。

健康狀況方面，55.9%大齡未婚男性健康狀況良好，34.7%一般，9.4%較差，而大齡已婚男性55.8%良好，37.8%一般，6.4%較差，與Xueyan Yang研究指出大齡未婚男性的健康水平劣于已婚男性的結論存在出入[13]，可能由于研究樣本和方法的不同所致。大齡未婚男性20.6%不吸煙，其中自評健康“良好”、“一般”和“較差”的分別占62.4%、22.8%和14.9%，而79.4%吸煙，其中自評健康比例分別為54.2%、37.8%和8.0%，看出大齡未婚男性是否吸煙對健康狀況影響不大；大齡未婚男性27.8%不喝酒，72.2%喝酒，其中是否喝酒均有10%左右的自評健康較差，與姜向群等研究發(fā)現(xiàn)老年人吸煙對健康影響不顯著，而喝酒則會影響老年人的身體健康一致[14]。

社會支持方面來看，大齡未婚男性10.2%的鄰里相處不融洽，遠高于已婚男性的4.4%，說明配偶間的相互照顧和情感支持很重要；大齡未婚男性生病時，主要照料方式是自己49.6%、家人40.4%和朋友9.4%，已婚男性分別是28.9%、50.7%和14.3%，看出未婚男性生活上主要靠自己照料，而已婚男性生病或遇到困難時能夠更多的獲得來自家人或朋友的支持與幫助。相關學者認為[15]，未婚男性更傾向與父母住在一起以便獲得基本的生活照顧，而實地調查結果，49.8%選擇與父/母/父母一起居住，33.5%獨居，且發(fā)現(xiàn)相對年輕的未婚男性與父母一起居住的比例高于年長的未婚男性。

心理狀況而言，69.0%的大齡未婚男性存在較強的婚姻擠壓，其自評“幸?！?、“一般”和“不幸?！钡谋壤謩e是18.3%、34.1%和47.6%，相比大齡已婚男性占36.6%有較強婚姻擠壓的主觀幸福狀況有較大差異，正如Xueyan Yang指出大部分大齡未婚男性實際存在較強的婚姻擠壓感，感知到婚姻擁擠的大齡未婚男性對其生活質量會有消極的影響一致[10]；當問及近一年的壓抑狀況時，79.2%大齡未婚男性幾乎無心情壓抑，僅20.8%有心情壓抑；面臨心情不好時，71.2%會選擇向家人、朋友及鄰居等傾述，28.8%沒有傾述對象，靠自我調整壓抑情緒，可見大齡未婚男性適當?shù)男睦硎鑼θ粘Ｉ钣兄e極的作用。

（二）大齡未婚男性主觀幸福感的影響因素分析

表2 模型參數(shù)估計結果

本文采用SPSS22.0軟件對大齡未婚和已婚男性主觀幸福感的各影響因素進行相關性檢驗，剔除不相關因素，建立如下模型，顯著性水平為0.000，df為30，卡方值為80.636，結果表明建立模型的擬合優(yōu)度較好，參數(shù)估計結果見表2。

1.個體特征

農村大齡男性不同年齡、享受低保及父母健在與否的主觀幸福感存在差異，而文化程度對主觀幸福感無顯著影響。年齡來看，年齡越大的未婚男性選擇“不幸?！倍皇恰靶腋！钡目赡苄允堑妄g未婚男性的1.035倍，相比已婚男性，年齡越大的已婚男性選擇“一般”而不是“幸?！钡目赡苄允堑妄g未婚男性的96.9%，說明大齡未婚男性隨著年齡的增加，主觀幸福感逐漸降低，而已結婚建立完整家庭的男性主觀幸福感則呈逐齡增加的趨勢。大齡未婚和已婚男性享有低保待遇選擇“一般”而不是“幸?！钡目赡苄苑謩e是無低保的19.8%和41.5%，說明農村大齡男性享有國家低保補貼政策的其主觀幸福感較好。未婚男性父/母/父母去世的選擇“不幸?！倍皇恰靶腋！钡目赡苄允歉改妇≡诘?8.2%，而已婚男性父/母/父母去世的選擇“不幸?！钡目赡苄允歉改妇≡诘?.267倍，存在較大的反差，可能未婚男性父母健在的會在經濟上帶來較大負擔，生活中遭受催婚的思想壓力，造成未婚男性其父母健在的生活幸福感相對較低。

2.經濟狀況

大齡未婚男性的月收入、住房條件、住房產權、醫(yī)療壓力等狀況，除住房產權對其主觀幸福感影響不顯著外，其他因素對未婚或已婚男性均存在不同程度的影響。大齡未婚男性月收入不足2000元的選“一般”和“不幸?！倍皇恰靶腋！钡目赡苄允窃率杖敫哂?000元的2.229倍和2.531倍，大齡已婚男性月收入不足2000元的選“一般”和“不幸?！倍皇恰靶腋！钡目赡苄允窃率杖敫哂?000元的2至5倍，看出經濟收入對未婚和已婚男性的主觀幸福感有較大影響。大齡未婚男性住茅草房或木房的選“一般”和“不幸福”而不是“幸?！钡目赡苄允亲〈u瓦房的1.852倍和1.762倍，且不是很在乎住房產權的歸屬問題；相比已婚男性有較好住房條件的感到“幸?！钡目赡苄允恰安恍腋！钡?.069倍，擁有屬于自己房產權的主觀幸福感“幸福”的可能性是“一般”和“不幸?！钡?.484倍和2.485倍，充分說明住房條件對已婚男性的主觀幸福感影響程度更大，且對住房產權的歸屬情況也很在意。面臨較大醫(yī)療壓力的未婚男性選擇“不幸?！钡目赡苄允轻t(yī)療壓力較小的3.098倍，已婚男性在2倍左右，看出農村醫(yī)療資源和醫(yī)療壓力仍是一個緊張的社會問題。

3.健康狀況

大齡未婚男性吸煙、喝酒及健康與否等對主觀幸福感均有顯著影響。生活中吸煙的選“一般”和“不幸?！倍皇恰靶腋！钡母怕适遣晃鼰煹?.154倍和2.749倍，喝酒的選“不幸?！倍皇恰靶腋！钡母怕适遣缓染频?.887倍，說明大齡未婚男性生活中有吸煙喝酒習慣的自評主觀幸福感更高，而已婚男性吸煙喝酒對其生活并不存在顯著影響。大齡未婚和已婚男性健康狀況良好的選“一般”和“不幸?！倍皇恰靶腋！钡母怕适墙】递^差的30%左右，說明大齡男性的健康狀況越好其主觀生活越幸福。

4.社會支持

大齡未婚男性的鄰里關系、生病照料、與父母同住及參加村寨活動的情況中，鄰里關系相處融洽的大齡未婚男性選“一般”和“不幸?！钡目赡苄允窍嗵幉蝗谇⒌?1.5%和36.9%，經常參加村寨活動的選“一般”和“不幸?！钡目赡苄允遣粎⒓拥?8.4%和47.6%，可以看出，大齡未婚男性鄰里相處融洽和積極參加活動的會影響其主觀幸福感，經常參加村寨活動可以建立更多的社會關系，獲得較多的社會資本；比較已婚男性，都是鄰里相處越融洽的其主觀幸福感越高。已婚男性生病時有他人照料的選“一般”而不是“幸?！钡目赡苄允侵豢孔约赫疹櫟?7.4%。總體上看，獲得社會支持程度越大的大齡未婚男性的主觀幸福感越傾向于幸福。

5.心理狀況

大齡未婚男性的婚姻擠壓與情緒傾述狀況對其主觀幸福感存在顯著影響，而已婚男性的心理狀況對其主觀幸福感的狀況不存在影響。未婚男性有較強婚姻擠壓感的選“一般”和“不幸?！钡目赡苄允菙D壓感較弱的1.932倍和2.913倍，說明大齡未婚男性遭受越強的婚姻擠壓感，其主觀幸福感越低。大齡未婚男性有傾述對象的選“不幸?！倍皇恰靶腋！钡目赡苄允菬o傾述對象的38.2%，看出大齡未婚男性生活中擁有良好的心理疏導，將有利于正確處理遭遇結婚難的困境。

四、結論與政策啟示

本文調查顯示，農村大齡未婚男性的主觀幸福狀況不樂觀，運用多分類Logistic回歸方法研究表明，個人特征、經濟、健康、社會支持及婚姻擠壓等因素對大齡未婚男性的主觀幸福感存在不同程度的影響。同時，與已婚男性群體相比，未婚男性的經濟狀況、社會支持及心理疏導等方面明顯較弱。從提升大齡未婚男性的主觀幸福感來看，結合當前大扶貧政策的實施，從專業(yè)社會工作方法介入的視角，提出以下幾點政策啟示：

第一，提升大齡未婚男性的主觀幸福感，順應我國扶貧政策項目的不斷實施，及時對貧困地區(qū)中經濟較困難的大齡未婚男性群體進行扶持，通過整合和引進更多的優(yōu)惠政策，提高該群體的主觀生活質量，特別是精確瞄準貧困地區(qū)農村大齡未婚男性這一特殊對象，加大對住房、教育及醫(yī)療等資源的投入力度，不斷擴大醫(yī)療報銷的范圍和比例，健全醫(yī)療保障體系，完善公共文化服務設施的配套，增強大齡未婚男性的主觀幸福感。

第二，搭建社會支持網絡，保證大齡未婚男性擁有良好的心理梳導，整合社會各方資源，使社會、政府及家庭形成“三位一體”的服務有機體，創(chuàng)造一個良好的外部環(huán)境，不斷拓展大齡未婚男性的社會支持網絡，以獲得更多的社會資本和物質資本；組建書畫、棋牌和健身室等活動場所，為大齡未婚男性提供自由的生活空間，促進大齡未婚男性在活動中的相互溝通，充分融入鄰里交流，以獲得更充分的情感支持，樹立積極樂觀的生活態(tài)度。同時，定期邀請相關專業(yè)人士為該地區(qū)大齡未婚男性開展心理健康講座，為其擺脫婚姻擠壓感，豐富精神文化生活，充分保障農村大齡未婚男性的精神關懷。

第三，專業(yè)社會工作方法的介入，為大齡未婚男性開展小組活動，使遭遇成婚困難的大齡男性間形成相互支持，及時通過在社區(qū)成立的“婚姻介紹”專項小組，負責當?shù)卮簖g未婚男性信息資料的收集，作好男女婚配牽線搭橋的資源鏈接，有效地解決大齡男性因成婚難而帶來的一系列社會問題。同時，國家、政府及社會組織應該根據該群體的不同需求，提供有針對性的幫扶，解決大齡未婚男性切身之需，改善大齡未婚男性的主觀幸福感。?

參考文獻：

[1]王磊.農村大齡未婚男性的生活質量及其影響因素分析：以冀北地區(qū)調查為基礎[J].人口學刊，2012，（2）：21-31.

[2]張明軍，孫美平，姚曉軍.蘭州市居民幸福感研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010，24（10：）36-43.

[3]郭秋菊，靳小怡.婚姻擠壓下父母生活滿意度分析：基于安徽省乙縣農村地區(qū)的調查[J].中國農村觀察，2012，（6）：62-70+94.

[4]李越，崔紅志.農村老人主觀幸福感及其影響因素分析：基于山東、河南、陜西三省農戶調查數(shù)據分析[J].中國農村觀察，2014，（4）：18-28.

[5]黨云曉，張文忠，余建輝，等.北京居民主觀幸福感評價及影響因素研究[J].地理科學進展，2014，33（10）：1312-1321.

[6]孫長安，鮑謐清，韋洪濤.江蘇省蘇州市50歲及以上人群主觀幸福感及其影響因素研究[J].中國健康教育，2016，32（12）：1095-1098.

[7]高允鎖，劉義，王小丹.海南省3295名居民幸福感的調查[J].職業(yè)與健康，2017，33（3）：358-361+365.

[8]崔紅志.農村老年人主觀幸福感影響因素分析：基于全國8?。▍^(qū)）農戶問卷調查數(shù)據[J].中國農村經濟，2015，（4）：72-80.

[9]劉亞飛，胡靜.子女數(shù)量、父母健康與生活滿意度：基于性別失衡視角[J].西北人口，2017，38（3）：68-75+83.

[10]Xueyan Yang，Shuzhuo Li，Isabelle Attane.On the Relationship Between the Marriage Squeeze and the Quality of Life of Rural Men in China[J].American Journal of Men's Health，2017，11（3）：702-710.

[11]李艷，李樹茁，劉鑫財.農村大齡未婚男性社會支持影響因素研究[J].預測，2015，34（5）：67-73.

[12]楊雪燕，王珺，伊莎貝爾·阿塔尼.婚姻擠壓和流動背景下大齡未婚男性的商業(yè)性行為：基于中國西安的調查發(fā)現(xiàn)[J].西安交通大學學報（社會科學版），2016，36（3）：91-99.

[13]Xueyan Yang，Isabelle Attané，Shuzhuo Li.On Same-Sex Sexual Behaviors Among Male Bachelors in Rural China：Evidence From a Female Shortage Context[J].American Journal of Men's Health，2012，6（2）：108-119.

[14]姜向群，魏蒙，張文娟.中國老年人口的健康狀況及影響因素研究[J].人口學刊，2015，37（2）：46-56.

[15]韋艷，靳小怡，李樹茁.農村大齡未婚男性家庭壓力和應對策略研究[J].人口與發(fā)展，2008，14（5）：2-12.