關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲短視頻的若干法律問題思考

王多

·在一定程度上，消費(fèi)者的消費(fèi)習(xí)慣能夠帶動(dòng)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展，并影響著市場(chǎng)利益的分配。

·司法有責(zé)任對(duì)新興行業(yè)的發(fā)展提供法律支持，創(chuàng)造健康有序的營(yíng)商環(huán)境。

·創(chuàng)作性并不能以視頻時(shí)間的長(zhǎng)短來衡量，時(shí)長(zhǎng)僅是一種外在的表現(xiàn)形式。

·創(chuàng)作是一個(gè)取舍、選擇、安排和不斷創(chuàng)造的行為過程，著作杈法所保護(hù)的是智力成果，而非單純勞動(dòng)成果。

·游戲短視頻本身具有娛樂休閑的特點(diǎn)，消費(fèi)群體也主要是青年人，因此不能以傳統(tǒng)文化價(jià)值觀、藝術(shù)高度等標(biāo)準(zhǔn)來衡量。

·錄像制品屬于鄰接權(quán)所保護(hù)的范圍，多為機(jī)械地錄制。

·如果游戲短視頻本身不屬于可受著作權(quán)法保護(hù)的客體，則傳播該視頻的平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者顯然也無須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

·在侵權(quán)行為認(rèn)定上，應(yīng)在審查平臺(tái)經(jīng)營(yíng)方式的基礎(chǔ)上，判斷平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)的法律赍任。

隨著社會(huì)與科技的不斷發(fā)展，消費(fèi)者成為了眾多新興產(chǎn)業(yè)的幕后推手，在一定程度上，消費(fèi)者的消費(fèi)習(xí)慣能夠帶動(dòng)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展，并影響著市場(chǎng)利益的分配。比如，目前火熱的短視頻行業(yè)，因其“短”的形式剛好符合了消費(fèi)者“碎片化”的消費(fèi)習(xí)慣，從而成為了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“新寵”。正如網(wǎng)絡(luò)游戲從PC端向手機(jī)端的過渡，也正是因?yàn)榉狭讼M(fèi)者的這種習(xí)慣而獲得了快速發(fā)展。

如今，網(wǎng)絡(luò)游戲短視頻的出現(xiàn)，結(jié)合了上述兩者的消費(fèi)優(yōu)勢(shì)，展現(xiàn)出驚人的吸金能力，其巨大的商業(yè)價(jià)值引起了社會(huì)、業(yè)界和權(quán)利人的高度關(guān)注。因此，做好網(wǎng)絡(luò)游戲短視頻生態(tài)發(fā)展與權(quán)利人的保護(hù)顯得尤為重要，司法有責(zé)任對(duì)新興行業(yè)的發(fā)展提供法律支持，創(chuàng)造健康有序的營(yíng)商環(huán)境。本文擬從著作權(quán)法的視角，對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲短視頻的相關(guān)法律問題進(jìn)行梳理和分析。

網(wǎng)絡(luò)游戲短視頻的類型梳理

目前，行業(yè)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)游戲短視頻按照內(nèi)容的不同，主要有以下幾種類型：

第一種類型是網(wǎng)絡(luò)游戲解說類短視頻，包含UGC、PGC和PUGC三種制作方式。這類短視頻主要是游戲直播解說，分享游戲技巧和游戲體驗(yàn)，體現(xiàn)演示和導(dǎo)向的功能。可進(jìn)一步細(xì)分為兩類：一是偏重技巧的解說，傳授游戲闖關(guān)經(jīng)驗(yàn)、技巧。如，反向鏡面解說類，以游戲畫面為主要內(nèi)容，游戲主播打開自拍攝像頭，將自己解說的畫面與玩游戲的界面相結(jié)合，傳授游戲闖關(guān)經(jīng)驗(yàn)技巧。又如，手游物理外掛解說類，并非以游戲畫面為主要內(nèi)容，而將手機(jī)連接到PAD或電腦，突出運(yùn)用鼠標(biāo)或鍵盤玩手機(jī)游戲的技巧。二是偏重娛樂的解說，即單純記錄玩游戲的實(shí)況及感受，這類視頻往往添加了游戲主播的個(gè)性化元素，比如解說語氣撒嬌蠢萌或者解說的語言幽默搞笑，以獲得大量粉絲。

第二種類型是網(wǎng)絡(luò)游戲試玩類短視頻，包含PGC和PUGC制作方式。這類短視頻即新游戲的試玩體驗(yàn)，利用KOL潛在的商業(yè)價(jià)值對(duì)游戲進(jìn)行推廣和營(yíng)銷，主要突出KOL的核心作用。

第三種類型是網(wǎng)絡(luò)游戲資訊類短視頻，包含PGC和PUGC制作方式。這類短視頻主要是對(duì)各種游戲的評(píng)論、解讀和推廣，其形式較為多樣，不同的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)，可以策劃出風(fēng)格迥異的資訊新聞或解讀。

第四種類型是網(wǎng)絡(luò)游戲劇情類短視頻，包含PGC和PUGC制作方式。這類短視頻是將游戲的部分內(nèi)容作為短視頻的素材，與一般情景類短視頻沒有實(shí)質(zhì)差異。一種是鬼畜惡搞剪輯類，通過對(duì)游戲素材的混剪，制作成一些輕松搞笑的小視頻供網(wǎng)友娛樂，與游戲本身的粘合度并不高。另一種是游戲相關(guān)文化劇情類，主要是為了配合游戲的推廣和介紹，根據(jù)游戲的情節(jié)真人演繹并專門攝制，或以游戲?yàn)橐劳兄谱魃钋榫岸虅　?/p>

可以說，網(wǎng)絡(luò)游戲短視頻是短視頻的一種表現(xiàn)類型，其與短視頻的分類在一定程度上有所重合，但網(wǎng)絡(luò)游戲短視頻也具有一定的個(gè)性。對(duì)于上述不同類型的游戲短視頻能否構(gòu)成作品，筆者和大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為，需要對(duì)具體的類型進(jìn)行具體分析。

作品的構(gòu)成和類別

網(wǎng)絡(luò)游戲短視頻是否能構(gòu)成作品，若構(gòu)成作品，一般以何種作品類型加以保護(hù)？

（一）網(wǎng)絡(luò)游戲短視頻的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)

獨(dú)創(chuàng)性，可以說是作品的精髓。要考量網(wǎng)絡(luò)游戲短視頻是否構(gòu)成作品，必須判斷其是否具有獨(dú)創(chuàng)性。判斷獨(dú)創(chuàng)性的因素有二：一是獨(dú)立完成，二是具有創(chuàng)作性。所謂創(chuàng)作，要求為創(chuàng)造作品而付出智力行為。那么，在“網(wǎng)絡(luò)游戲短視頻中的創(chuàng)作”應(yīng)考慮哪些因素呢？

首先，不應(yīng)以外在的時(shí)間長(zhǎng)短論創(chuàng)作。有觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲短視頻的時(shí)長(zhǎng)僅有短短的幾分鐘甚至幾十秒鐘，根本無法體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性。筆者認(rèn)為，創(chuàng)作性并不能以視頻時(shí)間的長(zhǎng)短來衡量，時(shí)長(zhǎng)僅是一種外在的表現(xiàn)形式，在“碎片化”消費(fèi)的時(shí)代，需要以短見長(zhǎng)的方式來博得關(guān)注，一些短小精悍的作品，往往都是通過奇妙的構(gòu)思和與眾不同的表現(xiàn)手法，在短短的數(shù)分鐘內(nèi)吸引眼球，這種反而更需要制作者付出較高的智力勞動(dòng)。

其次，創(chuàng)作須體現(xiàn)智力行為的投入。創(chuàng)作是一個(gè)取舍、選擇、安排和不斷創(chuàng)造的行為過程，著作權(quán)法所保護(hù)的是智力成果，而非單純勞動(dòng)成果。例如游戲解說類短視頻，介紹游戲的經(jīng)驗(yàn)和技巧，即便UGC制作的視頻中玩家主播游戲水平很高，但若對(duì)視頻畫面的選取、編輯過于簡(jiǎn)單，而炫技成分較高，僅就視頻畫面而言，難以體現(xiàn)視頻畫面編輯制作的智力投入，一般不認(rèn)定為作品。

第三，創(chuàng)作不應(yīng)要求體現(xiàn)文化高度、蘊(yùn)含文化價(jià)值。雖然著作權(quán)法明確構(gòu)成作品的必備條件是具有獨(dú)創(chuàng)性，并沒有規(guī)定價(jià)值衡量要件，也沒有明確規(guī)定獨(dú)創(chuàng)性高度要求，但筆者認(rèn)為，其獨(dú)創(chuàng)性要求應(yīng)留有一定的空間，不同的作品類型的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)具差異化。針對(duì)游戲短視頻本身具有娛樂休閑的特點(diǎn)，消費(fèi)群體也主要是青年人，因此不能以傳統(tǒng)文化價(jià)值觀、藝術(shù)高度等標(biāo)準(zhǔn)來衡量。

（二）以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品和錄像制品

網(wǎng)絡(luò)游戲短視頻是屬于以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品，還是錄像制品，需要加以區(qū)分。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品，即攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映或者以其他方式傳播的作品。而錄像制品屬于鄰接權(quán)所保護(hù)的范圍，多為機(jī)械地錄制。根據(jù)游戲短視頻所呈現(xiàn)的內(nèi)容和方式的不同，即便是同一類別的游戲短視頻，也有可能具有不同的法律性質(zhì)。筆者逐一分析如下：