喬方麗,石立偉
(1.確山縣人民醫(yī)院,河南 駐馬店 463200;2.確山縣第一人民醫(yī)院,河南 駐馬店 463200)
目前麻醉術(shù)作為重要的輔助治療手段,可促進手術(shù)順利完成,減輕患者術(shù)后痛感。與開腹手術(shù)而言,腹腔鏡手術(shù)具有損傷小、疼痛輕微、術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)勢,但腹腔鏡手術(shù)患者術(shù)后也伴有劇烈疼痛[1]。靜脈自控鎮(zhèn)痛(patient controlled intravenous analgesia,PCIA)可依據(jù)患者自身需求調(diào)整用藥劑量,臨床應(yīng)用方便有效[2]。鹽酸羥考酮、舒芬太尼為腹腔鏡下腹部手術(shù)術(shù)后麻醉鎮(zhèn)痛常用藥物,但針對兩者臨床應(yīng)用有效性、安全性卻無確切報道[3]。本研究比較鹽酸羥考酮與舒芬太尼在腹腔鏡下腹部手術(shù)患者術(shù)后靜脈自控鎮(zhèn)痛中的應(yīng)用效果?,F(xiàn)報告如下。
將2017年9月—2018年8月于我院擇期行全麻下腹腔鏡下腹部手術(shù)的108例患者作為研究對象,應(yīng)用隨機數(shù)字表法分為兩組,均54例。觀察組女38例,男16例;年齡23~74歲,平均年齡(52.87±5.21)歲;體質(zhì)量指數(shù)(Body mass index,BMI)18~29 kg/m2,平均BMI(24.10±1.16)kg/m2;美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(American Association of Anesthesiologists,ASA) 分級:Ⅰ級32例,Ⅱ級22例;手術(shù)類型:腹腔鏡下結(jié)直腸手術(shù)12例,腹腔鏡下全子宮切除術(shù)28例,腹腔鏡下膽囊切術(shù)14例。對照組女40例,男14例;年齡21~75歲,平均年齡(52.91±5.24)歲;BMI 18~29 kg/m2,平均 BMI(24.08±1.19)kg/m2;ASA 分級 :Ⅰ級30例,Ⅱ級24例;手術(shù)類型:腹腔鏡下結(jié)直腸手術(shù)10例,腹腔鏡下全子宮切除術(shù)30例,腹腔鏡下膽囊切術(shù)14例。兩組基本資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。院內(nèi)醫(yī)學倫理委員會批準了本研究,患者知情同意且簽署知情同意書。
1.2.1 納入標準①ASA分級:Ⅰ-Ⅱ級;②可耐受全麻下腹腔鏡手術(shù)治療;③認知功能、聽力交流正常,且無精神疾??;④無心血管疾病、無嚴重機體感染。
1.2.2 排除標準①無法耐受阿片類藥物麻醉者;②長期服用鎮(zhèn)靜藥、鎮(zhèn)痛藥者;③嚴重肝、腎功能損傷者;④伴有慢性疼痛病史者。
兩組患者入室后建立靜脈通道,監(jiān)測血氧飽和度、心電圖、無創(chuàng)血壓、腦電雙頻指數(shù)(bispectral index,BIS)等。給予芬太尼3 μg/kg、咪達唑侖2 mg、依托咪酯0.2 mg/kg、丙泊酚1~2 mg/kg、順苯磺酸阿曲庫銨0.2 mg/kg麻醉誘導(dǎo),靶控輸注瑞芬太尼、丙泊酚麻醉維持,并定時追加肌松藥,依據(jù)BIS值調(diào)節(jié)瑞芬太尼、丙泊酚濃度,保障BIS為45~60,控制呼氣末二氧化碳為35~45 mmHg,術(shù)畢前0.5 h停用肌松藥,觀察組將0.05 mg/kg鹽酸羥考酮(北京華素制藥股份有限公司,國藥準字:H20090228)靜脈壺入,對照組將0.1 μg/kg舒芬太尼(宜昌人福藥業(yè)有限責任公司,國藥準字:H20054256)靜脈壺入,待縫皮時停用泵注藥物,將0.3 mg雷莫司瓊靜脈壺入,術(shù)畢待肌松恢復(fù),靜脈注射新斯的明、阿托品,呼吸恢復(fù)后將氣管導(dǎo)管拔出。拔管后若患者主訴疼痛,觀察組靜脈注射1 mg鹽酸羥考酮注射液,對照組靜脈注射1 μg舒芬太尼,針對患者情況5~10 min重復(fù)給藥,若視覺模擬評分法(visual analogue scale,VAS)評分≤4分,將PCIA泵開啟。觀察組術(shù)后自控鎮(zhèn)痛(patient controlled analgesia,PCA)泵配方:鹽酸羥考酮注射液50 mg、雷莫司瓊0.6 mg,并用0.9%氯化鈉注射液稀釋至100 mL。對照組PCA泵配方:舒芬太尼注射液100 μg、雷莫司瓊0.6 mg,并用0.9%氯化鈉注射液稀釋至100 mL,設(shè)置PCA泵參數(shù):無背景劑量,鎖定時間8 min,觀察組每次0.015 mg/kg,對照組每次 0.03 μg/kg。
①兩組PCA實際、有效按壓次數(shù)。②鎮(zhèn)痛效果。采用VAS評分法評估兩組PCA開始6 h、12 h切口痛(腹壁體表疼痛)、內(nèi)臟痛(腹腔內(nèi)鈍痛)程度,VAS評分共0~10分,得分越高則疼痛越劇烈。③鎮(zhèn)靜效果。兩組PCA開始6 h、12 h鎮(zhèn)靜效果采用Ramsay鎮(zhèn)靜評分評估,依據(jù)鎮(zhèn)靜程度分為6個級別,其中煩躁不安,鎮(zhèn)靜不足為1分;安靜、清醒且可合作為2分;具有活動意識但嗜睡為3分;睡眠狀態(tài),可被喚醒為4分;睡眠狀態(tài),反應(yīng)遲鈍為5分;深睡眠,喚醒困難為6分,>4分為鎮(zhèn)靜過度,2~4分鎮(zhèn)靜滿意。④不良反應(yīng)。觀察兩組術(shù)后頭暈/頭痛、惡心、嘔吐、皮膚瘙癢、呼吸抑制等發(fā)生情況。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù),計數(shù)資料以百分數(shù)(%)表示,采用χ2檢驗;計量資料以“±s”表示,采用t檢驗;P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
兩組PCA實際、有效按壓次數(shù)比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。
表1 兩組PCA按壓次數(shù)比較
兩組PCA開始后6 h、12 h切口痛VAS評分、Ramsay評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);觀察組PCA開始后6 h、12 h內(nèi)臟痛VAS評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組術(shù)后不同時刻VAS評分、Ramsay評分比較
兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表3。
表3 兩組不良反應(yīng)比較
臨床實踐發(fā)現(xiàn),雖然腹腔鏡下腹部手術(shù)治療效果確切且損傷小,但術(shù)后仍伴有明顯的疼痛癥狀,而術(shù)后疼痛極易導(dǎo)致交感神經(jīng)過度興奮,延長住院時間,且急性疼痛處理不當將轉(zhuǎn)變?yōu)槁蕴弁?,對患者術(shù)后康復(fù)造成負面影響[4]。疼痛作為機體生理反應(yīng),腹部手術(shù)患者術(shù)后多伴有內(nèi)臟痛、腹壁切口痛等癥狀,而內(nèi)臟痛與切口痛差別較大,內(nèi)臟痛多由于膈神經(jīng)、迷走神經(jīng)、T5-12脊神經(jīng)共同支配,但無論是內(nèi)臟痛還是切口痛,均將促使機體內(nèi)生成活性物質(zhì)、內(nèi)源性遞質(zhì),增加耗氧量、代謝,極易增加術(shù)后呼吸、循環(huán)系統(tǒng)相關(guān)并發(fā)癥,故強化術(shù)后鎮(zhèn)痛處理對減輕患者術(shù)后痛苦、減少相關(guān)并發(fā)癥具有重要意義。目前,鹽酸羥考酮、舒芬太尼已成為PCA鎮(zhèn)痛中常用藥物,其中鹽酸羥考酮屬于阿片類受體純激動劑,可切斷C纖維相脊髓背角神經(jīng)元傳遞,進而減輕、阻止痛感,同時該藥對內(nèi)臟疼痛具有良好的鎮(zhèn)痛效果[5]。鹽酸羥考酮注射2~3 min后即可快速起效,并可于5 min時達到峰時間,半衰期為3.5 h,作用持久,利于發(fā)揮持續(xù)的鎮(zhèn)痛效果,進而減輕患者心理負擔及術(shù)后痛苦[6]。舒芬太尼是阿片類藥物,鎮(zhèn)痛起效快速且作用持久,鎮(zhèn)痛效果為芬太尼的5~10倍左右[7]。
本研究結(jié)果顯示,兩組PCA實際、有效按壓次數(shù)、不良反應(yīng)發(fā)生率、PCA開始后6 h、12 h切口痛VAS評分、Ramsay鎮(zhèn)靜評分比較均無顯著差異;觀察組PCA開始后6 h、12 h內(nèi)臟痛VAS評分顯著低于對照組,由此可見,腹腔鏡下腹部手術(shù)患者接受舒芬太尼、鹽酸羥考酮術(shù)后PCIA均可取得良好的鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛效果,但較舒芬太尼,鹽酸羥考酮更有助于緩解內(nèi)臟痛,且不增加藥物副作用。王宇[8]等研究中指出,腹腔鏡膽囊切除術(shù)術(shù)中采用羥考酮PCIA鎮(zhèn)痛安全性、有效性均優(yōu)于舒芬太尼,進一步證實腹腔鏡手術(shù)中采用羥考酮麻醉鎮(zhèn)痛更具優(yōu)勢。
綜上所述,舒芬太尼與鹽酸羥考酮用于腹腔鏡下腹部手術(shù)患者術(shù)后PCIA中鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜效果均佳,且臨床應(yīng)用安全性高,但后者更有助于快速緩解內(nèi)臟痛。