王毅紅,趙麗,朱琳
(洛陽市第三人民醫(yī)兒科,河南 洛陽 471000)
支原體肺炎(mycoplasma pneumoniae pneumonia,MPP)為臨床常見的呼吸道疾病,是指由介于病毒與細(xì)菌之間的肺炎支原體(MP)所致的肺部炎癥反應(yīng),患者多表現(xiàn)為頻繁咳嗽、發(fā)熱、肺部濕啰音等[1],且癥狀隨著時(shí)間推移而加重,病情易反復(fù)發(fā)作,可導(dǎo)致神經(jīng)、循環(huán)系統(tǒng)障礙,誘發(fā)呼吸衰竭、心力衰竭、膿氣胸等嚴(yán)重并發(fā)癥,對患者生命安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。目前,MPP的發(fā)病機(jī)制尚不明確,多數(shù)學(xué)者認(rèn)為炎癥介質(zhì)在其發(fā)展過程中扮演著關(guān)鍵角色。布地奈德是一種具有強(qiáng)效局部抗炎作用的吸入性糖皮質(zhì)激素,可有效抑制炎癥因子的釋放并干擾炎癥的級聯(lián)化反應(yīng),從而減輕平滑肌收縮作用,修復(fù)受損呼吸道,治療支氣管哮喘和支原體肺炎的療效良好[2]。痰熱清注射液是一種具有抗病毒、化痰、平喘解痙等諸多作用的中藥制劑,臨床中常聯(lián)合其他藥物治療各類肺炎,且療效滿意[3]。本文通過觀察分析痰熱清聯(lián)合布地奈德對MPP患兒炎癥因子、免疫球蛋白的影響,旨在為臨床上小兒MPP用藥提供一線資料。現(xiàn)報(bào)道如下:
取2017年6月—2018年3月我院收治的108例MPP患兒,均符合《諸福棠實(shí)用兒科學(xué)》(第7版)中MPP的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4],且經(jīng)血清學(xué)支原體檢測確診,納入標(biāo)準(zhǔn):①未伴有嚴(yán)重血液系統(tǒng)疾病且無法糾正;②均無并發(fā)其他呼吸道感染;③患兒及家屬均自愿參加并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并其他影響療效的疾病者;②近期服用免疫抑制劑、其他抗菌藥物治療者;③伴有肺部腫瘤、氣道異物及其他呼吸道疾病者;④對本研究藥物過敏者。按照治療方案的不同將患兒分為治療組及對照組,各54例。治療組男33例,女21例;年齡1~14歲,平均年齡(6.58±2.48)歲;病程2~14 d,平均病程(6.81±1.63) d;基礎(chǔ)體溫38.49~39.28℃,平均體溫(38.90±0.25)℃。對照組男30例,女24例;年齡1~13歲,平均年齡(6.42±2.35)歲;病程1~14 d,平均病程(6.77±1.52) d;基礎(chǔ)體溫38.52~39.18℃,平均體溫(38.83±0.26)℃。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
入組后兩組均予以止咳、退熱、平喘、祛痰等對癥治療,同時(shí)對照組給予布地奈德(阿斯利康制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字:H20140475)霧化吸入治療,100 μg,bid,霧化吸入器購自于佛山市鳳華醫(yī)療醫(yī)療器械有限公司,患兒均于霧化吸入后行洗臉、漱口。治療組在對照組基礎(chǔ)上加用痰熱清注射液(上海凱寶藥業(yè)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字:Z20030054)治療,用量為0.3~0.5 mL/kg,ivgtt,qd。兩組療程均為2周。
①比較兩組臨床療效:根據(jù)患者臨床癥狀以及一秒用力呼氣容積(FEV1)的改善情況評估療效[5],其中以臨床癥狀完全消失,X線顯示肺部陰影消失>90%,F(xiàn)EV1≥73.0%預(yù)計(jì)值或較治療前增加>32.0%為痊愈;以癥狀明顯改善,X線顯示肺部陰影消失70%~90%,F(xiàn)EV1在55%~73%預(yù)計(jì)值或較治療前增加22%~32%為顯效;以癥狀有所改善,X線顯示肺部陰影消失50%~69%,F(xiàn)EV1較治療前增加12%~22%為好轉(zhuǎn);以癥狀無明顯改善或加重,X線顯示肺部陰影消失<49%為無效。
總有效率=(痊愈+顯效+好轉(zhuǎn))/總例數(shù)×100%;
②比較兩組免疫球蛋白(Ig)水平:治療前后抽取患者清晨空腹靜脈血3 mL,置于含3.8%枸櫞酸鈉1∶9抗凝劑的真空采血管,3000 r/min離心5 min,取上層血清,采用酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)測定血清中IgA、IgG、IgM水平。
③比較兩組炎癥因子水平:采用ELISA法測定血清中白細(xì)胞介素(IL)-2、IL-4、干擾素(IFN)-γ及腫瘤壞死因子(TNF)-α水平,試劑盒均由上海哈靈生物科技有限公司提供。④有效隨訪6個(gè)月,記錄復(fù)發(fā)情況。
治療前兩組IL-2、IL-4、IFN-γ、TNF-α比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組IL-2、IL-4均高于治療前,且治療組高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);兩組IFN-γ、TNF-α均低于治療前,且治療組低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見表1。
表1 兩組炎癥因子比較
治療前兩組IgA、IgG、IgM比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,治療組IgG高于對照組,IgA、IgM低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見表2。
表2 兩組免疫功能比較
治療組總有效率為94.44%,高于對照組的79.63%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組臨床療效比較
隨訪結(jié)果顯示,對照組復(fù)發(fā)10例,復(fù)發(fā)率為18.52%,治療組復(fù)發(fā)2例,復(fù)發(fā)率為3.70%。治療組復(fù)發(fā)率低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.00,P=0.01)。
據(jù)流行病學(xué)調(diào)查顯示,小兒呼吸道感染疾病中MPP高達(dá)18%以上[6],且患病率呈明顯上升之勢,故而早期預(yù)防、早期發(fā)現(xiàn)、早期治療顯得尤為必要。目前臨床多以糖皮質(zhì)激素治療,其中布地奈德為具有高效局部抗炎作用的糖皮質(zhì)激素,可迅速到達(dá)炎癥部位,抑制各種類型炎癥因子的釋放并干擾炎癥的級聯(lián)化反應(yīng),達(dá)到緩解氣道內(nèi)炎性反應(yīng)的功效,同時(shí)亦能起到一定的免疫抑制作用[7]。此外,布地奈德可提高氣道平滑肌細(xì)胞膜的穩(wěn)定性,增強(qiáng)氣道對β2受體的敏感性,促進(jìn)氣道平滑肌β2受體功能重建,從而發(fā)揮緩解平滑肌收縮、降低氣道高反應(yīng)性、修復(fù)受損氣道等作用。
衣楠玲等研究發(fā)現(xiàn),MP可損傷宿主細(xì)胞膜抗原結(jié)構(gòu),產(chǎn)生自身免疫反應(yīng),并可刺激患兒機(jī)體淋巴細(xì)胞活化,產(chǎn)生特異性抗體,誘發(fā)免疫紊亂[8],故自身免疫力的改善對于MPP的治療具有重要意義。痰熱清注射液是由山羊角、金銀花、熊膽粉、連翹及黃芩等提煉而成,具有安全性好、溶解度高、生物活性較高、能直接進(jìn)入血液循環(huán)發(fā)揮藥效等特點(diǎn),可通過抑制細(xì)菌細(xì)胞壁的合成實(shí)現(xiàn)抗菌作用。另有研究表明[9],該藥可有效抑制早期毛細(xì)血管通透性增高與炎性滲出和水腫,以降低氣道高反應(yīng)性,亦能增強(qiáng)中性粒細(xì)胞的吞噬功能,最終起到改善機(jī)體免疫狀態(tài)的作用。本研究結(jié)果顯示,治療組總有效率顯著高于對照組,證實(shí)痰熱清注射液聯(lián)合布地奈德可有效優(yōu)化肺功能,對疾病轉(zhuǎn)歸具有積極促進(jìn)作用。有文獻(xiàn)報(bào)道,MPP患兒普遍存在較高水平的IFN-γ、TNF-α等促炎因子,但I(xiàn)L-2、IL-4等抑炎因子較正常人明顯偏低[10],提示炎癥反應(yīng)在MPP發(fā)生、發(fā)展過程中扮演關(guān)鍵性角色。本研究檢測炎癥因子水平發(fā)現(xiàn),治療后治療組TNF-α、IFN-γ明顯低于對照組,IL-2、IL-4明顯高于對照組,提示聯(lián)合給藥能夠有效改善促炎因子/抗炎因子失衡。譚義林等[11]研究發(fā)現(xiàn),IgA、IgM在MPP初期快速增高,IgG則在1周后升高,提示該類患者中存在體液免疫功能亢進(jìn),故而監(jiān)測患者體液免疫功能可在一定程度上反映病情轉(zhuǎn)歸情況。本研究結(jié)果顯示,治療后治療組IgG明顯高 于對照組,IgA、IgM明顯低于對照組,說明聯(lián)合給藥可改善患兒體液免疫功能亢進(jìn)。治療后隨訪6個(gè)月發(fā)現(xiàn),治療組復(fù)發(fā)率明顯低于對照組,表明該治療方案的預(yù)后質(zhì)量較佳。
綜上所述,痰熱清聯(lián)合布地奈德治療MPP的療效顯著,可有效改善患兒的炎癥狀態(tài)及免疫功能,且預(yù)后良好。但本研究所選患兒例數(shù)較少,該結(jié)果還需多中心、大樣本的后續(xù)研究加以證實(shí),以確保其準(zhǔn)確性與可行性。