張金生,葉麗麗,岑華麗
(確山縣人民醫(yī)院,河南 駐馬店市 463200)
非靜脈曲張性上消化道出血(nonvariceal upper gastrointestinal bleeding,NVUGIB)多因上消化道病變誘發(fā),少部分患者因膽胰疾病導(dǎo)致,臨床主要癥狀為黑便、嘔血[1]。以往采用的內(nèi)科藥物治療手段在一定程度上雖能起到促凝、抑酸、止血之效,但止血成功率仍較低,患者病死風(fēng)險(xiǎn)居高不下,且采取手術(shù)治療耐受性并不理想[2]。內(nèi)鏡下治療是一種微創(chuàng)手段,具有操作簡(jiǎn)單、安全性高等特點(diǎn)[3]?,F(xiàn)常用的NVUGIB內(nèi)鏡下止血方法為放置金屬鈦夾,該手段單用雖有一定效果,但仍不盡人意,故有醫(yī)師提出可聯(lián)合應(yīng)用合理的內(nèi)鏡下治療手段,以提高止血效果。本研究對(duì)我院近兩年收治的50例NVUGIB患者采用內(nèi)鏡下金屬鈦夾聯(lián)合腎上腺素注射治療,旨在探討內(nèi)鏡下腎上腺素注射的止血效果?,F(xiàn)報(bào)告如下。
在獲得我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)后,選取我院2016年3月—2018年3月收治的NVUGIB患者100例,全部患者及家屬對(duì)研究?jī)?nèi)容知情,并簽署知情同意書。根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為對(duì)照組與觀察組,各50例。觀察組男31例,女19例;年齡20~65歲,平均年齡(47.12±8.57)歲;疾病嚴(yán)重程度:輕度24例,中度26例。對(duì)照組男32例,女18例;年齡20~66歲,平均年齡(46.58±8.61)歲;疾病嚴(yán)重程度:輕度26例,中度24例。兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《急性非靜脈曲張上消化道出血診治指南》[4]中相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);②經(jīng)內(nèi)鏡檢查發(fā)現(xiàn)患者無(wú)胃底、食管靜脈曲張,消化道上可見出血病灶。排除標(biāo)準(zhǔn):①因服用某種藥物或食物后導(dǎo)致黑便者;②因呼吸道病變、咽部病變等引起出血誤入食管者;③因膽道疾病、胃腸吻合術(shù)后、上消化道惡性病變導(dǎo)致的出血者;④生命體征不穩(wěn)定者;⑤精神狀態(tài)或心理狀態(tài)不佳者。
全部患者均接受常規(guī)治療,包括液體復(fù)蘇、抑酸藥物、血管活性藥物等。對(duì)照組在此基礎(chǔ)上接受內(nèi)鏡下鈦夾治療,觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合實(shí)施內(nèi)鏡下腎上腺素注射治療。
1.3.1 儀器儀器均由日本Olymupus公司提供,胃鏡型號(hào)為GIF Q260型;金屬鈦夾釋放器型號(hào)為HX-5QR-1型,金屬鈦夾型號(hào)為HX-600-090型,注射針型號(hào)為ET2518.B6型。
1.3.2 內(nèi)鏡下鈦夾治療治療前先安裝好金屬鈦夾,待出血部位充分暴露后,利用內(nèi)鏡找到病灶,經(jīng)活檢通道將鈦夾推送器插入,調(diào)整鈦夾頭垂直于出血部位,對(duì)準(zhǔn)破裂血管兩側(cè),輕輕按壓并收緊操作桿離斷鈦夾,緊箍整根出血血管及其附近組織,將血流截?cái)?,根?jù)患者具體情況確定鈦夾使用個(gè)數(shù)。
1.3.3 內(nèi)鏡下金屬鈦夾聯(lián)合腎上腺素注射找到出血病灶后,在病灶周圍利用內(nèi)鏡向其注射多點(diǎn)1:10000的腎上腺素鹽水,0.5~2.0 mL/點(diǎn),待出血速度變緩或停止出血,清晰暴露出血血管后,經(jīng)活檢通道將金屬鈦夾釋放器插入,后操作同對(duì)照組。待鈦夾治療操作結(jié)束后使用相同比例的腎上腺素鹽水與0.9%氯化鈉注射液沖洗出血點(diǎn)。
1.3.4 止血后操作全部患者在操作結(jié)束后觀察5 min,若無(wú)活動(dòng)性出血?jiǎng)t拔出內(nèi)鏡,繼續(xù)接受抑酸等常規(guī)治療。
①首次止血:第一次內(nèi)鏡治療結(jié)束后5 min內(nèi)無(wú)活動(dòng)性出血;②有效止血:在治療后1周內(nèi)未發(fā)生出血;③再出血:治療后1周內(nèi)有新鮮黑便或嘔血,或伴休克體征,或在24 h內(nèi)血紅蛋白下降至少20 g/L,或經(jīng)內(nèi)鏡檢查或手術(shù)證實(shí)有出血點(diǎn)。針對(duì)再出血根據(jù)患者具體情況選擇繼續(xù)實(shí)施內(nèi)鏡治療或手術(shù)治療。
①血紅蛋白水平:于入院時(shí)、治療第3 d、治療第7 d,分別抽取患者晨起空腹外周靜脈血2 mL,經(jīng)實(shí)驗(yàn)室檢查血常規(guī),比較各時(shí)點(diǎn)血紅蛋白水平。②止血夾使用情況:比較兩組患者治療期間使用止血夾枚數(shù);③安全性:記錄兩組患者治療期間不良反應(yīng)及并發(fā)癥發(fā)生情況。
觀察組首次止血率、有效止血率均高于對(duì)照組,再出血率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組止血效果比較
治療第3 d、治療第7 d,兩組血紅蛋白水平均較入院時(shí)提高,且觀察組高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組血紅蛋白水平比較
治療期間觀察組平均使用止血夾(1.54±0.25)枚,明顯少于對(duì)照組的(2.81±1.01)枚,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=8.631,P=0.000)。
兩組治療期間均未發(fā)生明顯不良反應(yīng),且治療后無(wú)并發(fā)癥發(fā)生。
NVUGIB具有起病急、病情進(jìn)展快、病死率高等特點(diǎn),過(guò)去多為患者使用內(nèi)科藥物止血治療,如質(zhì)子泵抑制劑、止血藥物、生長(zhǎng)抑素等,該法對(duì)病情輕微、出血量較少的患者的療效理想,但NVUGIB患者多出血量大,病情嚴(yán)重,故單純施以常規(guī)內(nèi)科藥物治療的總體效果并不理想。
隨著現(xiàn)代化微創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展與創(chuàng)新,現(xiàn)有的內(nèi)鏡技術(shù)已能夠準(zhǔn)確找到出血病灶、明確病灶性質(zhì)及位置,并對(duì)出血病灶展開合理有效的治療,是目前最有效的治療上消化道出血的手段之一[5]。內(nèi)鏡下止血手段包括金屬鈦夾、電凝及激光燒灼、噴灑止血藥物、注射腎上腺素等。其中金屬鈦夾與腎上腺素注射的使用最廣泛。內(nèi)鏡下金屬鈦夾止血是利用物理機(jī)械手段,壓緊出血血管及周圍組織,阻斷血流,該技術(shù)操作方便簡(jiǎn)單,止血率高[6];但針對(duì)部分較特殊的出血情況,如十二指腸球后壁潰瘍,治療視野欠佳、病灶形態(tài)特殊,若單一實(shí)施內(nèi)鏡下金屬鈦夾治療,易出現(xiàn)放置鈦夾角度不理想導(dǎo)致鈦夾過(guò)早脫落,出血病灶在短期內(nèi)發(fā)生溢血或再出血風(fēng)險(xiǎn)高,故臨床醫(yī)師普遍認(rèn)為,NUVGIB患者接受內(nèi)鏡下金屬鈦夾止血的同時(shí)可聯(lián)合注射腎上腺素,二者能夠共同發(fā)揮自身特點(diǎn),互補(bǔ)共存,增強(qiáng)止血效果[7]。本研究結(jié)果顯示,觀察組止血效果優(yōu)于對(duì)照組,治療后血紅蛋白水平高于對(duì)照組,且兩組均無(wú)并發(fā)癥及不良反應(yīng)發(fā)生,提示內(nèi)鏡下腎上腺素注射治療NUVGIB,利于增強(qiáng)止血效果,且安全性較高。這是因?yàn)槟I上腺素具有血管活性作用,采用內(nèi)鏡下腎上腺素局部注射于病灶周圍,能夠保證血管快速收縮,血管內(nèi)血栓與血小板聚集,經(jīng)黏膜下組織腫脹的方式對(duì)微小血管造成壓迫,延緩甚至阻止出血,效果理想[8]。內(nèi)鏡下腎上腺素注射與金屬鈦夾聯(lián)合使用能獲得理想的止血效果,但在實(shí)際操作中仍需注意以下幾點(diǎn):①操作期間應(yīng)保證病灶視野清晰,術(shù)中應(yīng)結(jié)合患者具體情況確定二者使用的先后順序;②放置鈦夾時(shí)需垂直于黏膜,避免鈦夾早期脫落;③針對(duì)部分深凹潰瘍或病灶較薄弱的患者,放置鈦夾時(shí)力度應(yīng)輕柔,避免穿孔。
綜上所述,內(nèi)鏡下腎上腺素注射治療非靜脈曲張上消化道出血,利于減少金屬鈦夾的使用、增強(qiáng)止血效果,提升患者血紅蛋白水平,且安全性高。