年輕非資深讀者的資深講述
——我與《民主與法制》的故事

趙青航

《民主與法制》與改革開放同歲，今年是創(chuàng)刊四十周年。作為一名“90后”律師，我必然不可能成為《民主與法制》的資深讀者。但自從與《民主與法制》相識(shí)，我既成為它的讀者，也成為它的作者，由此開啟了我與《民主與法制》的故事。

一次特殊的投稿經(jīng)歷

2015年8月20日至21日，經(jīng)中央批準(zhǔn)，由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合召開全國(guó)律師工作會(huì)議。這樣高規(guī)格的盛會(huì)在我國(guó)律師事業(yè)發(fā)展史上尚屬首次。

我的師傅胡祥甫律師作為浙江律師代表團(tuán)成員赴京全程參與了這次會(huì)議。20日晚，他在電話那頭激動(dòng)地對(duì)我說：“孟建柱書記在此次會(huì)議上用‘彼此尊重、平等相待，相互支持、互相監(jiān)督，正當(dāng)交往、良性互動(dòng)’24個(gè)字概括了司法人員和律師應(yīng)共同積極構(gòu)建的新型關(guān)系。孟書記還強(qiáng)調(diào)，廣大司法人員要率先放下‘官’的架子，把律師真正作為與自己平等的同行，尊重律師的人格和權(quán)利，不能嘲諷、訓(xùn)斥律師，不能……這是無比振奮人心且溫暖人心的講話！”

當(dāng)晚，胡律師提議與我共同寫作一篇文章，作為學(xué)習(xí)這次全國(guó)律師工作會(huì)議精神的心得體會(huì)。之后，我們一道奮筆疾書。在梳理了國(guó)內(nèi)所有關(guān)于法律職業(yè)共同體論述的文獻(xiàn)后，我們結(jié)合會(huì)議精神，提出了一些觀點(diǎn)，將文章命名為《構(gòu)筑法律職業(yè)共同體的新起點(diǎn)》。

文章寫完后，下一步就該投稿了。我征求胡律師的意見，他不假思索地說：“我們把文章投給《民主與法制》，這本雜志的總編輯劉桂明是我二十幾年的老朋友了，我的案例集《法庭風(fēng)云錄·民事卷》還是他給我寫的序。桂明是我們大伙兒公認(rèn)的大才子，是中國(guó)律師的老友、摯友。他雖然現(xiàn)在不在全國(guó)律協(xié)任職了，但他仍然一直在關(guān)注著律師行業(yè)的發(fā)展。”隨后，胡律師給了我劉老師的聯(lián)系方式，這也是我第一次聽到“劉桂明”這個(gè)名字。

2015年9月1日，我加了劉老師的微信。當(dāng)我介紹到自己是胡律師的徒弟時(shí)，劉老師格外高興，連發(fā)了好幾個(gè)親切而倍感溫暖的表情。我將文章發(fā)給劉老師，他立即審閱，而后回復(fù)我：“請(qǐng)告知祥甫，文章已收到，寫得很用心，我會(huì)安排刊出，勿念?！碑?dāng)時(shí)我就很佩服劉老師的效率，更感謝他對(duì)拙文的認(rèn)可。

接下去是一番煎熬而又滿懷期待的苦等。因?yàn)槲宜诘恼憬鸬缆蓭熓聞?wù)所常年訂閱《民主與法制》，投稿后出品的每期雜志我都會(huì)第一時(shí)間找來翻閱，但一直未能尋找到我們的文章。無奈，一直到2015年年底，文章都未能發(fā)表。但當(dāng)時(shí)我與劉老師不熟，未曾謀面，作為晚輩與后學(xué)的我肯定是不好意思問他的。到了12月31日，我想到要給劉老師送上新年的祝福，便通過微信向他表達(dá)。不一會(huì)兒，劉老師也祝我新年快樂，緊接著，他通過微信發(fā)來三張圖片，我點(diǎn)開一看，眼前一亮。竟是我與胡律師合寫的文章！劉老師告訴我，這三張圖是他編輯的修改稿，標(biāo)題改為《“等腰三角形”的訴訟構(gòu)造何時(shí)成為常態(tài)？》（以下簡(jiǎn)稱“《等》文”）了，將由2016年第1期的《民主與法制》刊發(fā)。

文章能在老牌政法雜志《民主與法制》2016年開年的第1期發(fā)表，真是莫大的榮幸！要知道，新年的第1期雜志往往是格外有分量的。我激動(dòng)了好一陣兒。

當(dāng)晚跨年時(shí)，我又打開了劉老師發(fā)給我的文章圖片。當(dāng)我再次看到劉老師做的這個(gè)標(biāo)題時(shí)，我明白了他作此修改的初衷，其實(shí)就是我自己在文章中所說的——“律師和檢控方是平等的，控辯雙方是站在同樣的位置上的；法官代表法院，高高在上而且絕對(duì)中立：從法律地位上來說，控辯雙方的法律地位是完全一樣的；而這一完美的‘等腰三角形’式的訴訟構(gòu)造，正是中國(guó)法律職業(yè)共同體的每位成員都應(yīng)致力于打造的?！弊鳛樵V訟法、律師法研究專家的劉老師顯然是深知這一理念的。這般美好的“等腰三角形”訴訟構(gòu)造在中國(guó)的一些法治發(fā)達(dá)地區(qū)已開花結(jié)果，但在廣袤的中國(guó)大地上還未落地生根。于是，劉老師便以“何時(shí)成為常態(tài)？”這一反問作為文章標(biāo)題的關(guān)鍵詞，以此吶喊：“法律職業(yè)共同體：不能只在夢(mèng)里遙想！”

我滿心期待了一周，終在一個(gè)周一的早上收到了墨香氤氳的《民主與法制》。在封面上，我驚喜地看到，原來這期雜志的主題就是“法律職業(yè)共同體之夢(mèng)！”翻到目錄，包含張文顯教授、強(qiáng)世功教授訪談在內(nèi)的七篇文章作為一個(gè)系列構(gòu)成這期雜志的宏大專題。

兩大意義深遠(yuǎn)的影響

我滿心期待了一周，終在一個(gè)周一的早上收到了墨香氤氳的《民主與法制》。在封面上，我驚喜地看到，原來這期雜志的主題就是“法律職業(yè)共同體之夢(mèng)！”翻到目錄，包含張文顯教授、強(qiáng)世功教授訪談在內(nèi)的七篇文章作為一個(gè)系列構(gòu)成這期雜志的宏大專題。

最榮幸的是，我和胡律師的《等》文也忝列其中。既欣喜，又惶恐，感恩之情難以言表。如今，我與劉老師已經(jīng)很熟了，但我始終沒有問他一個(gè)憋在我心里將近五年的問題——“您是在2015年9月1日收到拙文后才想到要做這期以法律職業(yè)共同體為主題的雜志嗎？還是您早已有打算，一直在等待合適的時(shí)機(jī)？”

無論這個(gè)問題的答案是什么，《民主與法制》刊出我們的文章，賦予了我兩個(gè)重大影響。從某種意義上講，這兩個(gè)影響改變了我之后的職業(yè)定位與走向。

第一個(gè)影響，這篇《等》文成為我博士研究生入學(xué)復(fù)試的加分項(xiàng)。2016年4月，我參加了浙江大學(xué)光華法學(xué)院司法文明專業(yè)博士研究生入學(xué)的復(fù)試，復(fù)試由司法文明專業(yè)創(chuàng)立者張文顯教授親自擔(dān)任主考官。很幸運(yùn)，我抽到的口試題目是“如何看待律師在法治社會(huì)建設(shè)中的作用”，我對(duì)這個(gè)話題比較熟悉，按部就班地作答。這個(gè)問題回答到最后，我在概括自己觀點(diǎn)時(shí)特別提到法律職業(yè)共同體成員是當(dāng)代中國(guó)律師的重要身份。我接著說道：“張老師，我在今年第1期的《民主與法制》上發(fā)表了一篇文章，恰好談到了這個(gè)觀點(diǎn)。拙文就在您同期的文章后面。”張文顯教授饒有興致地問：“是嗎？文章你帶來了嗎？”我立即從包里取出一本《民主與法制》，恭敬地遞給張文顯教授。只見他翻閱得很認(rèn)真，點(diǎn)頭說：“原來我們還有同期之誼?。　睆埼娘@教授爽朗的笑聲極大地減輕了我的考試壓力，使我在后面的面試中更加穩(wěn)重自信，發(fā)揮得也不錯(cuò)。最終，我如愿考取了司法文明專業(yè)的博士研究生。

第二個(gè)影響，《等》文是我的著作《律師應(yīng)是怎樣的人》里第一篇寫就并發(fā)表的文章。從我2009年本科進(jìn)入法學(xué)院的第一天起，我就對(duì)民事法律和非營(yíng)利組織法格外感興趣。對(duì)我而言，發(fā)表專業(yè)的法學(xué)論文從不是稀罕之事。大三時(shí)，我就出版了法學(xué)專著《民辦非企業(yè)單位法律制度研究》。工作后（至2016年1月《等》文發(fā)表）我更是主編過多本著作，發(fā)表了二十余篇專業(yè)文章。但自從我寫了《等》文，我才意識(shí)到，自己身為律師，從未認(rèn)真關(guān)注過律師職業(yè)的屬性，也從未深入思考過律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境，只是一心想成為具有極高辦案能力的專業(yè)化、匠人型律師?！兜取肺膶懏?，我才意識(shí)到，過于專注于“職業(yè)”本身，反而容易讓自己迷失在“職業(yè)”之中；唯有跳出“職業(yè)”看“職業(yè)”，也許才能真正地看清律師職業(yè)的發(fā)展方向和自己的職業(yè)歸屬。這即是所謂的“不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中”。加之文章的發(fā)表給了我很大的信心與鼓舞，我于2016年2月起開始以“對(duì)律師職業(yè)求真尚善精神的真誠(chéng)呼吁，在法律實(shí)踐與法學(xué)理論之間不斷往返”為寫作宗旨，對(duì)律師制度、律師成長(zhǎng)、法律服務(wù)、職業(yè)精神等主題進(jìn)行探索，陸續(xù)在《法制日?qǐng)?bào)》《人民法院報(bào)》《中國(guó)律師》等行業(yè)內(nèi)有巨大影響的刊物上發(fā)表相關(guān)文章。到了2017年年中，我將已發(fā)表的多篇文章匯集成《律師應(yīng)是怎樣的人》一書，在中國(guó)法制出版社出版。這本書僅用了半年便售罄。之后，我將第一版《律師應(yīng)是怎樣的人》中不成熟的內(nèi)容刪去，又增加了多篇著作出版后發(fā)表的作品，在2018年年底推出第二版，不久前再次脫銷?？梢姡P(guān)于律師職業(yè)的書籍還是有一定市場(chǎng)的。

三段進(jìn)行中的故事

我與《民主與法制》的故事，一直繼續(xù)著。很慚愧，我是在2015年9月1日第一次給《民主與法制》投稿后，才開始閱讀、收集這本刊物的。殊不知，40年來，《民主與法制》已經(jīng)成為黨和國(guó)家在民主與法治建設(shè)領(lǐng)域的重要輿論陣地；40年來，《民主與法制》記錄了我國(guó)民主與法治建設(shè)的偉大實(shí)踐和非凡歷程。很巧的是，《等》文在2016年第1期上發(fā)表后，《民主與法制》由旬刊改版成為周刊。從那時(shí)起，我每周一上班的第一件事就是閱讀新一期的《民主與法制》。每期的主題都是精心設(shè)計(jì)、緊貼熱點(diǎn)、意義深遠(yuǎn)的。長(zhǎng)期堅(jiān)持閱讀使我的頭腦與腳步緊跟中國(guó)法治事業(yè)發(fā)展的步伐，不自閉，不落伍，不狹隘，成為與時(shí)俱進(jìn)、崇法求真的法律人。當(dāng)然，我也堅(jiān)持在《民主與法制》多個(gè)欄目里撰寫文章。例如前不久，《民主與法制》刊登了我閱讀陳瑞華教授的經(jīng)典著作《論法學(xué)研究方法》后寫成的書評(píng)，依舊是劉老師親自為拙文編輯。上周，我與一位師弟剛完成了一篇關(guān)于律師轉(zhuǎn)任司法官制度的小文，打算投給《民主與法制》。唯愿今后我能寫出更富靈氣、更有見地的文章，不負(fù)長(zhǎng)期以來《民主與法制》給予我的關(guān)愛與支持。

我與劉桂明老師的故事，一直繼續(xù)著。記得很清楚，我與劉老師的第一次見面其實(shí)非常偶然。那是在2016年年底，我來北京出差，辦完事后，我突然有想拜訪劉老師的沖動(dòng)。沒有絲毫遲疑，我立即微信聯(lián)系劉老師，說我想與他合影（現(xiàn)在想來，當(dāng)初以合影為“目的”見他，是一種擔(dān)心被他婉拒的說辭）。劉老師秒回，我便前去位于皂君廟的中國(guó)法學(xué)會(huì)（《民主與法制》的辦公地點(diǎn)）見他。我們聊了很久，他送給我多本他和他夫人郭老師的作品集。之后見來他辦公室請(qǐng)示匯報(bào)求指導(dǎo)的人越來越多，我便起身要走，但他仍然記得我來找他的“初衷”，他說：“咱們一起照張相吧！”劉老師將我?guī)У綁ι蠏熘氖澜绲貓D前，說：“我們以地圖為背景，心懷全球！”就這樣，2016年12月12日，我的手機(jī)里留下了與劉老師的第一張合影。之后，我們見面的機(jī)會(huì)越來越多，例如近幾年的“桂客年會(huì)”，我都來北京參加，每次都與劉老師合影。在今年的“桂客年會(huì)”上，我榮獲“年度新銳青年律師獎(jiǎng)”，我分外珍惜這張我手捧獎(jiǎng)杯與劉老師的合影。

我與辦刊的故事，一直繼續(xù)著。我的父親是一位資深媒體人，受家學(xué)影響，我從小就對(duì)傳媒很感興趣，尤其喜歡從事與刊物有關(guān)的工作。2015年至今，我擔(dān)任金道所所刊《金道律師》雜志的執(zhí)行主編，每個(gè)季度推出一期，著實(shí)讓我過了好幾年“主編癮”。同時(shí)，我還會(huì)經(jīng)常參與主編金道所出版的著作（例如《為業(yè)載道》《訴之有道》）。但只要我請(qǐng)劉老師賜序言或稿件，他都逢求必應(yīng)，為我站臺(tái)，絕不推脫。這份提攜之恩，我無以為報(bào)。2018年年初，我毛遂自薦，主動(dòng)請(qǐng)命去《中國(guó)律師》雜志社協(xié)助編輯。要知道，《中國(guó)律師》總編輯是劉老師奉獻(xiàn)青春、揮灑汗水、澆筑心血最多的崗位之一。劉老師曾說，他很榮幸能為《中國(guó)律師》打工近十年。正是被他的這份“打工”情懷所打動(dòng)、所感染，我也逐夢(mèng)去了。我為2018年第3期的《中國(guó)律師》寫下一篇卷首語《履行國(guó)家職責(zé) 肩負(fù)行業(yè)使命》。我參與編輯了當(dāng)年第5期的《中國(guó)律師》，策劃了那期的律師調(diào)解專題，并為專題留下了一篇至今我仍比較滿意的綜述《律師調(diào)解的大格局》。值得欣慰的是，專題的策劃與寫作取得了預(yù)期的效果。回過頭看，在辦刊過程中劉老師的“打工”精神深深地影響著我。我在第二版《律師應(yīng)是怎樣的人》的后記里寫下一句——“現(xiàn)在想想，能在《中國(guó)律師》雜志社為中國(guó)36.5萬律師打幾個(gè)月的工，是一份別樣的體會(huì)”。

尚未到而立之年，四十歲的《民主與法制》比我年長(zhǎng)許多。從這個(gè)意義上講，我是一位非資深讀者，但若從我與《民主與法制》和劉老師的故事來看，我是資深親歷者。深受一代名刊和一代名編身上正能量的感召，我渴望從年輕非資深讀者漸漸轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y深讀者和作者，為《民主與法制》持續(xù)的興旺輝煌貢獻(xiàn)一份力所能及的力量。