地緣經(jīng)濟(jì)研究進(jìn)展

謝寶劍 朱小敏

摘 要：21世紀(jì)以來，全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化愈演愈烈，地緣合作掀起新一輪高潮，地緣經(jīng)濟(jì)問題也因此受到學(xué)術(shù)界越來越多的關(guān)注。通過梳理地緣經(jīng)濟(jì)的理論發(fā)展歷程和研究新進(jìn)展，歸納出地緣經(jīng)濟(jì)的基本理論內(nèi)涵，并深入分析其影響因素、經(jīng)濟(jì)影響、作用路徑及機(jī)制，以挖掘地緣經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐意義。在此基礎(chǔ)上，創(chuàng)新性地總結(jié)出一般的地緣經(jīng)濟(jì)作用路徑及其具體作用機(jī)制，并提出一個更全面綜合的地緣經(jīng)濟(jì)概念。最后，基于已有研究的不足和當(dāng)前的時代背景，認(rèn)為應(yīng)不斷完善地緣經(jīng)濟(jì)的理論體系;豐富地緣經(jīng)濟(jì)中觀、微觀經(jīng)濟(jì)層面的研究，并加強(qiáng)對其影響因素、經(jīng)濟(jì)影響、作用機(jī)制等的探索;以及嘗試構(gòu)建具有地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)特色的研究方法體系，并拓展數(shù)據(jù)獲取和分析途徑，以期為各地區(qū)制定更科學(xué)合理的發(fā)展戰(zhàn)略提供一定指導(dǎo)，尤其為我國的跨國合作和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供有力的借鑒。

關(guān)鍵詞：地緣經(jīng)濟(jì);地緣合作;產(chǎn)業(yè)協(xié)同;區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展;區(qū)域一體化

中圖分類號：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0257-5833（2019）10-0029-13

20世紀(jì)90年代，蘇聯(lián)解體，美蘇兩極對抗的冷戰(zhàn)局面結(jié)束，以中國為代表的新興經(jīng)濟(jì)體迅速崛起，世界經(jīng)濟(jì)格局開始走向多極化和區(qū)域一體化。和平與發(fā)展成為時代的主題。經(jīng)濟(jì)利益在國家整體利益中的地位日益上升。以對抗、控制、遏制為主要思想的地緣政治時代逐漸讓位于強(qiáng)調(diào)開放合作、和平共贏的地緣經(jīng)濟(jì)時代。在該時代，基于地緣的經(jīng)濟(jì)合作活動日益豐富。國際上，1993年11月歐盟正式成立;2002年11月，中國與東盟簽署了中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）協(xié)議;以及2013年，我國提出了“一帶一路”合作倡議，進(jìn)一步在更大范圍內(nèi)發(fā)展地緣經(jīng)濟(jì)。國內(nèi)基于地緣的區(qū)域一體化方興未艾。十八大以后，基于地緣經(jīng)濟(jì)的跨區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展更是上升到新高度。2014年，習(xí)近平在部署2015年經(jīng)濟(jì)工作中指出，要重點(diǎn)實(shí)施京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟(jì)帶等戰(zhàn)略;2017年10月，十九大報告強(qiáng)調(diào)要支持香港、澳門融入國家發(fā)展大局，明確以粵港澳大灣區(qū)建設(shè)為重點(diǎn)之一;2018年，習(xí)近平在上海宣布推動長三角一體化上升為國家發(fā)展戰(zhàn)略;同年6月，廣東提出要構(gòu)建“一核一帶一區(qū)”的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新格局。

“地緣”，即地理緣由，是分析某地的經(jīng)濟(jì)、政治、社會、文化等方面問題時不可忽略的重要因素。對地緣經(jīng)濟(jì)的研究源于歐美國家，目前已形成三大代表性學(xué)派，即美國學(xué)派、意大利學(xué)派和俄羅斯學(xué)派李正、陳才、熊理然：《歐美地緣經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展脈絡(luò)及其內(nèi)涵特征探析》，《世界地理研究》2014年第23期。。其中，美國學(xué)者Edward N. Luttwak根據(jù)經(jīng)濟(jì)利益和經(jīng)濟(jì)關(guān)系正在逐步取代軍事對抗和政治關(guān)系的世界態(tài)勢，最早提出“地緣經(jīng)濟(jì)”的概念，認(rèn)為“地緣經(jīng)濟(jì)”是對商業(yè)中強(qiáng)調(diào)利益最大化的基本原則與“零和博弈”沖突的基本邏輯相混合的最好描述，并指出“地緣經(jīng)濟(jì)”注重在更大范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)人員等資源的最優(yōu)配置Edward N. Luttwak， “From Geopolitics to Geo-Economics： Logic of Conflict， Grammar of Commerce”， National Interest， Vol. 20， No. 20， 1990， pp. 17-23.。之后，學(xué)者對地緣經(jīng)濟(jì)的研究不斷深入。尤其是21世紀(jì)以來，學(xué)者主要用相對成熟的地緣經(jīng)濟(jì)理論體系分析各地區(qū)地緣合作中的相關(guān)問題，研究深度已從宏觀的國家經(jīng)濟(jì)增長層面，深化到中觀經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以及微觀經(jīng)濟(jì)的資源配置層面，研究方法也日益多樣化。定性、定量分析結(jié)合，不斷推動著地緣經(jīng)濟(jì)研究的發(fā)展。地緣經(jīng)濟(jì)理論已日益成為各地區(qū)制定相關(guān)區(qū)域政策的重要理論支撐。

地緣經(jīng)濟(jì)起源于歐美國家，相關(guān)研究相對國內(nèi)較成熟，故本文將主要梳理國外地緣經(jīng)濟(jì)的理論發(fā)展歷程和21世紀(jì)以來的研究新進(jìn)展，以歸納出其基本理論內(nèi)涵。在此基礎(chǔ)上，深入分析地緣經(jīng)濟(jì)的影響因素、經(jīng)濟(jì)影響、作用路徑及機(jī)制，并總結(jié)出一條一般的作用路徑，以期在總結(jié)地緣經(jīng)濟(jì)基本理論框架和剖析其實(shí)踐價值的同時，發(fā)現(xiàn)已有研究的不足，挖掘未來可改進(jìn)或拓展的研究方向，從而進(jìn)一步完善地緣經(jīng)濟(jì)理論，為各地區(qū)制定科學(xué)合理的地緣經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略提供一定的理論支撐，尤其是為我國學(xué)者研究國內(nèi)的地緣經(jīng)濟(jì)問題提供一定的視角和借鑒，以更好服務(wù)我國的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，更好維護(hù)我國的地緣利益。

一、理論發(fā)展

（一）前期理論發(fā)展歷程

地緣經(jīng)濟(jì)合作從20世紀(jì)60年代至21世紀(jì)初，曾經(jīng)歷兩次合作高潮，分別處于70年代左右和90年代前后。在此背景下，學(xué)者對地緣經(jīng)濟(jì)理論的研究也大致經(jīng)歷了以下三個發(fā)展階段：理論孕育期（20世紀(jì)60年代末至70年代末）、理論萌芽期（20世紀(jì)70年代末至80年代末）和理論初創(chuàng)期（20世紀(jì)80年代末至90年代末）。

第一，理論孕育期：地緣經(jīng)濟(jì)合作的第一輪高潮。二戰(zhàn)結(jié)束后，各國進(jìn)入戰(zhàn)后國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)階段，同時，以美蘇為首的兩極格局開始顯現(xiàn)。各國為擴(kuò)寬市場，增強(qiáng)各自的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，開始掀起與周邊地區(qū)形成跨區(qū)域合作組織的地緣合作浪潮。1961年，旨在共同應(yīng)對經(jīng)濟(jì)全球化帶來的經(jīng)濟(jì)、政治治理、社會等方面的挑戰(zhàn)，并把握發(fā)展機(jī)遇，36個歐洲的市場經(jīng)濟(jì)國家組成政府間國際經(jīng)濟(jì)組織——經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD），并于1967年成立歐共體（主要指歐洲經(jīng)濟(jì)共同體）。此時，各國的一體化思想進(jìn)入高潮。同年，馬來西亞、新加坡等東南亞十個國家為實(shí)現(xiàn)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)的和平穩(wěn)定發(fā)展，也成立了東南亞國家聯(lián)盟（ASEAN）。

該時期的學(xué)術(shù)研究特征表現(xiàn)為：經(jīng)濟(jì)學(xué)家借助相關(guān)學(xué)科理論，如交易成本理論、新貿(mào)易理論等，從國際貿(mào)易、國際政治以及地理學(xué)等角度，來解釋地緣經(jīng)濟(jì)合作現(xiàn)象。研究對象主要是當(dāng)時地緣合作的典例——?dú)W盟。如美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Richard G. Lipsey（國際貿(mào)易學(xué)代表人物之一）以歐洲經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟為例，研究關(guān)稅聯(lián)盟理論的發(fā)展，指出關(guān)稅聯(lián)盟理論是關(guān)稅理論的一個分支，旨在減少地理歧視對國家間貿(mào)易的阻礙Richard G. Lipsey， “The Theory of Customs Unions： A General Survey”， International Economic Policies & Their Theoretical Foundations， Vol. 70， No. 279， 1960， pp. 496-513.。Ernst B. Haas（較早從政治學(xué)視角研究區(qū)域一體化現(xiàn)象的學(xué)者之一）對歐洲一體化形成背后的政治等因素、以及一體化取得的成效進(jìn)行分析，并討論了該歐洲模式可否被復(fù)制到其它地區(qū)以解決不同區(qū)域內(nèi)國家間的沖突問題等Ernst B. Haas， “International Integration： The European and the Universal Process”， International Organization， Vol. 15， No. 3， 1961， p. 366.。

第二，理論萌芽期：地緣經(jīng)濟(jì)合作低谷的十年。在第一輪地緣經(jīng)濟(jì)合作的高潮時期，很多國家并非純粹出于經(jīng)濟(jì)目的，更多是由政治結(jié)盟主導(dǎo)。結(jié)盟后，各國間政治、經(jīng)濟(jì)、民族、宗教、邊界等沖突不斷涌現(xiàn)，甚至愈演愈烈，不斷動搖著本就脆弱的經(jīng)濟(jì)合作組織。由此導(dǎo)致大多數(shù)跨國合作組織或者解體，或者難以維持其職能。

該時期研究特點(diǎn)主要是：學(xué)者們運(yùn)用地緣政治理論來分析地緣經(jīng)濟(jì)合作問題。此階段，聯(lián)盟國家間的各種沖突和糾紛促使了地緣政治學(xué)的復(fù)蘇，新地緣政治學(xué)開始形成，即將經(jīng)濟(jì)利益和經(jīng)濟(jì)安全納入國家核心利益范疇，強(qiáng)調(diào)從經(jīng)濟(jì)及經(jīng)濟(jì)與政治互動等多角度，分析地緣政治格局。在新地緣政治學(xué)的孕育下，且隨著經(jīng)濟(jì)因素在國家間較量中地位的日益上升，地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)開始萌芽。

第三，理論初創(chuàng)期：地緣經(jīng)濟(jì)合作的第二輪高潮。1991年，蘇聯(lián)解體，標(biāo)志著美蘇冷戰(zhàn)結(jié)束，世界格局開始由兩極化向多極化轉(zhuǎn)變。區(qū)域一體化和全球化進(jìn)程加快，各國為融入世界新格局、新趨勢，提升自身的國際競爭力，紛紛創(chuàng)建一批新的地緣性合作組織，如1992年，美國、加拿大、墨西哥三國簽訂《北美自由貿(mào)易協(xié)定》（NAFTA）;或改造、壯大原有的合作組織，如歐盟東擴(kuò)、東盟10國與中日韓3國的“10+3”合作機(jī)制等。

該時期，學(xué)者們研究熱情較高，主要借助地緣政治思維建構(gòu)地緣經(jīng)濟(jì)理論的框架，研究主要集中于對地緣經(jīng)濟(jì)概念、地緣經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)性本質(zhì)以及地緣經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)等三方面的討論。此時期形成了三大代表性的歐美地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)流派，即美國學(xué)派、意大利學(xué)派和俄羅斯學(xué)派。其中，最早提出地緣經(jīng)濟(jì)概念的是美國學(xué)者Edward N. Luttwak，其也被稱為“地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)之父”。Luttwak認(rèn)為，“地緣經(jīng)濟(jì)”是描述經(jīng)濟(jì)發(fā)展中商業(yè)與沖突相混合的最好術(shù)語。其中，商業(yè)強(qiáng)調(diào)利益最大化，而“零和博弈”則是沖突的基本邏輯;且該學(xué)者指出地緣合作主要表現(xiàn)在進(jìn)出口、科技、教育和基礎(chǔ)設(shè)施等方面Edward N. Luttwak， “From Geopolitics to Geo-Economics： Logic of Conflict， Grammar of Commerce”， National Interest， Vol. 20， No. 20， 1990， pp. 17-23.。其次，不少學(xué)者從經(jīng)濟(jì)視角分析各國發(fā)展問題，不斷充實(shí)地緣經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)性本質(zhì)特征，即強(qiáng)調(diào)地緣合作中的經(jīng)濟(jì)利益。Samuel P. Huntington通過分析美國、蘇聯(lián)、日本的國力變化，指出日本國際地位的上升主要是由于日本把經(jīng)濟(jì)實(shí)力最大化放在國家發(fā)展的首位，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)是最基礎(chǔ)的、最可替代軍事力量的形式;此外，作者對比分析了軍事競爭和經(jīng)濟(jì)競爭手段的不同，指出前者主要是導(dǎo)彈、軍艦等，后者主要是生產(chǎn)效率、貿(mào)易盈余、科學(xué)技術(shù)等，并提出“經(jīng)濟(jì)是一場‘非零和博弈的奇妙構(gòu)想”Samuel P. Huntington， “Why International Primacy Matters”， International Security， Vol. 17， No. 4， 1993， pp. 68-83.。最后，很多學(xué)者通過對各國地緣經(jīng)濟(jì)合作的分析，不斷揭示了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是地緣經(jīng)濟(jì)的最明顯和最終表現(xiàn)。地緣經(jīng)濟(jì)使得商品、資金、技術(shù)在更大范圍內(nèi)的流通更加便利Jonathan R. Barton， “‘Flags of Convenience： Geoeconomics and Regulatory Minimisation”， Tijdschrift voor economische en sociale geografie， Vol. 90， No. 2， 1999， pp. 142-155.。它是一種市場導(dǎo)向的外向型經(jīng)濟(jì)，非常強(qiáng)調(diào)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。雙方的經(jīng)濟(jì)區(qū)域均在合作中不斷擴(kuò)大，使得地區(qū)間逐漸突破區(qū)域邊界對經(jīng)濟(jì)往來的限制。兩地區(qū)不斷融合，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化Isidro Morales， “NAFTA： The Institutionalisation of Economic Openness and the Configuration of Mexican Geo-economic Spaces”， Third World Quarterly， Vol. 20， No. 5， 1999， pp. 971-993.。

（二）研究新進(jìn)展

進(jìn)入21世紀(jì)后，經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域一體化進(jìn)程不斷加劇，各區(qū)域性合作組織的整體實(shí)力不斷壯大，帶動組織內(nèi)各國實(shí)力的上漲，如近年來我國快速崛起、超越日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，這與我國近年來采取對外開放政策、積極拓寬海外市場、與各國結(jié)成友好的經(jīng)貿(mào)合作伙伴關(guān)系等息息相關(guān)。此種通過形成區(qū)域合作組織來實(shí)現(xiàn)合作共贏的現(xiàn)象，不斷驅(qū)使著地緣經(jīng)濟(jì)合作向日益緊密的方向發(fā)展。地緣經(jīng)濟(jì)合作日益成為各國實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的重要手段。地緣經(jīng)濟(jì)合作逐漸掀起新一輪的高潮。各國為促進(jìn)本國與各國的共同發(fā)展，紛紛制定相應(yīng)的區(qū)域合作戰(zhàn)略。但各國在與周邊國家或地區(qū)達(dá)成合作關(guān)系、發(fā)展地緣經(jīng)濟(jì)、不同程度實(shí)現(xiàn)了國家發(fā)展目標(biāo)的同時，也出現(xiàn)了一些難題，制約著國家或地區(qū)更進(jìn)一步的發(fā)展，如“中國威脅論”政治關(guān)系方面的沖突等。

在此背景下，學(xué)者們對地緣經(jīng)濟(jì)的研究不斷深入且研究內(nèi)容日益豐富，進(jìn)入地緣經(jīng)濟(jì)的理論發(fā)展期。該時期的研究特點(diǎn)主要表現(xiàn)在：用不斷成熟的地緣經(jīng)濟(jì)理論框架，從國家、產(chǎn)業(yè)、資源配置等層面分析地緣合作的相關(guān)問題，研究方式也日益多樣化。地緣經(jīng)濟(jì)的理論體系在該時期得到了很大的完善發(fā)展。

該時期，對地緣經(jīng)濟(jì)概念的分析討論仍在繼續(xù)，Mattlin Mikael和Wigell Mikael討論了地緣經(jīng)濟(jì)術(shù)語的發(fā)展，指出目前地緣經(jīng)濟(jì)的定義存在一定爭議，并在此基礎(chǔ)上為地緣經(jīng)濟(jì)概念的研究提供了一些新視角，如建議學(xué)者應(yīng)該深入探索空間、政治和經(jīng)濟(jì)之間的相互聯(lián)系，以加深對地緣經(jīng)濟(jì)概念的理解Mattlin Mikael and Wigell Mikael， “Geoeconomics in the Context of Restive Regional Powers”， Asia Europe Journal， Vol. 14， No. 2， 2016， pp.125-134.。該學(xué)者為地緣經(jīng)濟(jì)的后續(xù)研究提供了可供參考的新視角。另一方面，該時期學(xué)者的研究深度和精度也得到了很大的發(fā)展，研究深度上已經(jīng)從宏觀經(jīng)濟(jì)的國家經(jīng)濟(jì)增長層面，深入細(xì)化到中觀經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以及微觀經(jīng)濟(jì)的資源配置層面;定量分析的研究精度上，研究方法也日益豐富。

1.宏觀經(jīng)濟(jì)層面

目前，學(xué)者在宏觀經(jīng)濟(jì)層面的研究，主要是選取有代表性的國家或跨國區(qū)域性合作組織，用不斷成熟的地緣經(jīng)濟(jì)理論，分析其地緣合作中的國家經(jīng)濟(jì)增長等相關(guān)問題，選取的國家或組織往往在地緣合作中實(shí)現(xiàn)了可觀的經(jīng)濟(jì)效益。如德國在“零和博弈”的國家間關(guān)系背景下，選擇了地緣經(jīng)濟(jì)的商業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，從而實(shí)現(xiàn)了較好的發(fā)展成果Kundnani and Hans， “Germany as a Geo-economic Power”， Washington Quarterly， Vol. 34， No. 3， 2011， pp. 31-45.。近幾十年來，中國采取了堅持對外開放，加強(qiáng)與金磚國家的合作，加大海外投資，擴(kuò)張國際市場等地緣經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，大大促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的上升，實(shí)現(xiàn)了中國的快速崛起Kitchen Nicholas and O. A. Weatad， et al.， “Chinas Geoeconomic Strategy： What Power Shift to China”， Lse Research Online Documents on Economics， 2012.。由于各國地緣經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和具體的地緣戰(zhàn)略，歐亞在地緣基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)運(yùn)輸一體化后，促進(jìn)了歐亞整體和各國的貿(mào)易以及整體經(jīng)濟(jì)的快速增長Jacopo Maria Pepe， Beyond Energy： Trade and Transport in a Reconnecting Eurasia， Berlin： Springer VS， 2018， pp. 247-395.。Wigell Mikael和Vihma Antto則基于俄羅斯的地緣戰(zhàn)略及其對歐盟的影響，從地緣政治與地緣經(jīng)濟(jì)的角度，分析了俄羅斯地緣戰(zhàn)略的內(nèi)在本質(zhì)，同時比較了地緣政治與地緣經(jīng)濟(jì)的差異與聯(lián)系，并構(gòu)建了研究地緣政治、地緣經(jīng)濟(jì)以及兩者之間相互作用的基本框架Wigell Mikael and Vihma Antto， “Geopolitics versus Geoeconomics： The Case of Russias Geostrategy and Its Effects on the EU”， International Affairs， Vol. 92， No. 3， 2016， pp. 605-627.。由此可見，這些國家通過采取合適的地緣戰(zhàn)略、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、以及正確處理地緣經(jīng)濟(jì)與政治的關(guān)系等，不同程度實(shí)現(xiàn)了國家的發(fā)展目標(biāo)。這可為各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一定借鑒。然而，也存在一些國家或地區(qū)，在地緣政策的制定與實(shí)施等方面存在一定缺陷，從而制約了國家的發(fā)展。如歐洲近年發(fā)展勢頭大不如前，這與歐洲地緣政治思想方面的缺陷以及歐洲相對于中國在地緣經(jīng)濟(jì)政策連貫性上存在不足等有一定關(guān)系Tomasz Grzegorz Grosse， “Geoeconomic Relations Between the EU and China： The Lessons from the EU Weapon Embargo and From Galileo”， Geopolitics， Vol. 19， No. 1， 2014， pp. 40-65.。因此，科學(xué)合理的地緣經(jīng)濟(jì)政策的制定與有效實(shí)施，是地緣合作中各經(jīng)濟(jì)體均能實(shí)現(xiàn)更大的經(jīng)濟(jì)效益、實(shí)現(xiàn)地緣經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的基本保障。

2.中觀經(jīng)濟(jì)層面

中觀經(jīng)濟(jì)介于宏觀經(jīng)濟(jì)和微觀經(jīng)濟(jì)之間，主要研究區(qū)域（城市）、產(chǎn)業(yè)部門的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題。目前，學(xué)者在該層面的研究主要集中在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，而關(guān)于城市方面的地緣經(jīng)濟(jì)研究，目前還比較匱乏，有待學(xué)者們進(jìn)一步的嘗試突破。脫離了產(chǎn)業(yè)的地緣經(jīng)濟(jì)如無水之源。產(chǎn)業(yè)是地緣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本載體。在地緣經(jīng)濟(jì)合作中，各地可依托自身的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢，與周邊國家或地區(qū)通過產(chǎn)業(yè)之間的優(yōu)勢互補(bǔ)，協(xié)同發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)本地區(qū)、整個區(qū)域甚至整個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。目前，部分學(xué)者的研究一定程度上揭示了科學(xué)合理的產(chǎn)業(yè)布局與發(fā)展對區(qū)域、國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用。如Adi c'和Drvenkar指出克羅地亞和塞爾維亞在發(fā)展中面臨的挑戰(zhàn)，認(rèn)為可通過產(chǎn)業(yè)改革等以應(yīng)對挑戰(zhàn)，并詳細(xì)討論了基于新地緣經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性改革的去中心化方式 S. Adi c' and N. Drvenkar， “Geo-Economics and Reindustrialization-Challenges for Croatia and Serbia”， Social Science Electronic Publishing， 2018.;Avango和Hacquebord等梳理從16世紀(jì)開始，人們對北極地區(qū)的捕鯨業(yè)和采礦業(yè)的實(shí)踐經(jīng)歷，認(rèn)為我們在依托一個地區(qū)的資源優(yōu)勢發(fā)展地緣產(chǎn)業(yè)時，要注意基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，與當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的合作融合，以及環(huán)境的保護(hù)等，才能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展D. Avango， L. Hacquebord and U. Wrkberg， “Industrial Extraction of Arctic Natural Resources since The Sixteenth Century： Technoscience and Geo-economics in The History of Northern Whaling and Mining”， Journal of Historical Geography， Vol. 44， No. 2， 2014， pp. 15-30.;Pishgahifard和Salehi發(fā)現(xiàn)，兩個伊朗省份通過充分利用本地地理區(qū)位上的旅游資源優(yōu)勢，發(fā)展相關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)了本地的經(jīng)濟(jì)增長Z. Pishgahifard and H. Salehi， “Geo-economics and Considerations on The Tourism Industry with Emphasis on Historical Cities Tourism and Ecotourism in Iran”， International Journal of Sciences Basic & Applied Research， Vol. 15， No. 1， 2014.。此外，地緣經(jīng)濟(jì)合作突破不同地區(qū)的領(lǐng)土、領(lǐng)海邊界，往往涉及不同政體、制度的多個國家。因此，地緣經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也不應(yīng)該只局限于本國區(qū)域。有些學(xué)者針對地緣經(jīng)濟(jì)中科研、旅游、能源等領(lǐng)域的跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)合作問題進(jìn)行了一定研究，如Coccia和Finardi等指出，歐洲與北美在納米技術(shù)研究方面合作較緊密，且實(shí)力居世界領(lǐng)先地位，認(rèn)為科研的跨區(qū)域合作可促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展M. Coccia， U. Finardi and D. Margon， “Current Trends in Nanotechnology Research Across Worldwide Geo-economic Players”， Journal of Technology Transfer， Vol. 37， No. 5， 2012， pp. 777-787.。

3.微觀經(jīng)濟(jì)層面

微觀經(jīng)濟(jì)指的是單個經(jīng)濟(jì)單位，如個別企業(yè)、經(jīng)營單位的經(jīng)濟(jì)活動。微觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行離不開資源的配置方式。資源的配置方式包括市場主導(dǎo)和政府主導(dǎo)兩種。地緣政治更加強(qiáng)調(diào)政府的主導(dǎo)作用，而外向型、市場導(dǎo)向的地緣經(jīng)濟(jì)，則主要強(qiáng)調(diào)市場在資源配置中的決定性作用。市場運(yùn)行機(jī)制也相對更加復(fù)雜精巧，強(qiáng)調(diào)對自然資源、資金、人才、信息技術(shù)等各項資源的高效配置，而不僅僅停留在供需均衡的基礎(chǔ)層面。此外，市場日益無界化是地緣經(jīng)濟(jì)的一大特征。目前，學(xué)者對地緣經(jīng)濟(jì)該層面上的研究主要是強(qiáng)調(diào)地緣經(jīng)濟(jì)中市場的變化，以及該變化對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮的作用。Cowen和Smith認(rèn)為，在地緣經(jīng)濟(jì)中，各個參與合作的地區(qū)猶如市場中的一個個企業(yè)，本地市場飽和對他們的限制作用逐漸減弱，且市場規(guī)則在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用日益提高D. Cowen and N. Smith， “After Geopolitics？ From the Geopolitical Social to Geoeconomics”， Antipode， Vol. 41， No. 1， 2010， pp. 22-48.。此外，也有部分學(xué)者對各經(jīng)濟(jì)要素在地緣經(jīng)濟(jì)空間范圍內(nèi)的流通與匹配Jacopo Maria Pepe， Beyond Energy： Trade and Transport in a Reconnecting Eurasia， Berlin： Springer VS， 2018， pp. 247-395.，以及知識、技術(shù)的溢出效應(yīng)，進(jìn)行了一定研究M. Coccia， “Spatial Mobility of Knowledge Transfer and Absorptive Capacity： Analysis and Measurement of the Impact within The Geoeconomic Space”， The Journal of Technology Transfer， Vol. 33， No. 1， 2008， pp. 105-122.。但總體上，目前在微觀經(jīng)濟(jì)層面上，深入地緣經(jīng)濟(jì)的具體市場運(yùn)行機(jī)制，即各項資源如何進(jìn)行高效匹配的研究相對缺乏。

4.研究方法

目前，學(xué)者們主要是借鑒相關(guān)成熟的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)度量模型或方法，如空間自相關(guān)分析、引力模型、主成分分析法等，來定量研究地緣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)問題，以找出地緣經(jīng)濟(jì)相關(guān)要素之間存在的內(nèi)在聯(lián)系。不少學(xué)者主要針對地緣經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的溢出效應(yīng)，運(yùn)用相關(guān)數(shù)理方法進(jìn)行研究，并一定程度上揭示了溢出效應(yīng)隨距離增加而減弱的特征。溢出效應(yīng)，即正的外部性，如技術(shù)溢出效應(yīng)，發(fā)展較好的地區(qū)往往擁有更先進(jìn)的技術(shù)，而通過地緣合作，人才、技術(shù)、知識等要素之間的流通更加便利，周邊地區(qū)可更方便地復(fù)制、學(xué)習(xí)、創(chuàng)新使用該技術(shù)，以促進(jìn)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。Fingleton運(yùn)用空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，測度歐盟經(jīng)濟(jì)的地理性特征，發(fā)現(xiàn)中心地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長對外圍地區(qū)存在溢出效應(yīng)，但溢出效果逐漸減弱，并認(rèn)為這在一定程度上會加劇區(qū)域的不平等B. Fingleton， “Some Alternative Geo-economics for Europes Regions”， Journal of Economic Geography， Vol. 4， No. 4， 2004， pp. 389-420.;Coccia基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，建立分析模型，分析知識和技術(shù)轉(zhuǎn)移的空間流動性，并測量其在地緣經(jīng)濟(jì)空間內(nèi)的影響，指出知識和技術(shù)轉(zhuǎn)移的影響力與工廠區(qū)位具有緊密聯(lián)系，研究機(jī)構(gòu)到企業(yè)的距離增加，知識和技術(shù)轉(zhuǎn)移的影響下降，這主要與知識技術(shù)的溢出效應(yīng)有關(guān)M. Coccia， “Spatial Mobility of Knowledge Transfer and Absorptive Capacity： Analysis and Measurement of the Impact within The Geoeconomic Space”， The Journal of Technology Transfer， Vol. 33， No. 1， 2008， pp. 105-122.。此外，地緣經(jīng)濟(jì)的一大經(jīng)濟(jì)效益是可以促進(jìn)該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長，主要表現(xiàn)為貿(mào)易量增加等，學(xué)者在這方面也進(jìn)行了一定的實(shí)證研究。Ward和Hoff運(yùn)用引力模型和交叉驗(yàn)證方法，研究雙邊貿(mào)易的影響因素，得出結(jié)論：第一，軍事聯(lián)盟、政府間關(guān)系、國家合作、相互的貿(mào)易自由與雙邊貿(mào)易具有強(qiáng)相關(guān)性;第二，沖突和民主水平與雙邊貿(mào)易則沒有明顯的相關(guān)性M. D. Ward and P. D. Hoff， “Analyzing Dependencies in Geo-economics and Geo-politics”， Contributions to Conflict Management Peace Economics & Development， Vol. 6， No. 8， 2012， pp. 133-160.。目前的實(shí)證研究大多以地緣經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)效益為被解釋變量，而其它相關(guān)因素為解釋變量。但隨著發(fā)展領(lǐng)域日益廣泛，地緣經(jīng)濟(jì)因素對能源、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域發(fā)展的影響越來越大，其具體的影響效果引起了一些學(xué)者的關(guān)注。有學(xué)者開始嘗試以地緣經(jīng)濟(jì)為解釋變量，分析地緣經(jīng)濟(jì)性因素對這些領(lǐng)域發(fā)展的影響，如Radovanovi c'和Filipovi c'等創(chuàng)新地以地緣經(jīng)濟(jì)作為能源安全的反映指標(biāo)，采用主成分分析法研究能源安全性的影響因素，不過，發(fā)現(xiàn)該指標(biāo)相對于其它常用指標(biāo)有明顯的偏離，其科學(xué)性還有待學(xué)者進(jìn)一步的考量M. Radovanovi c'， S. Filipovi c' and V. Goluin， “Geo-economic Approach to Energy Security Measurement-Principal Component Analysis”， Renewable & Sustainable Energy Reviews， 2017， p. 82.?？偠灾?，學(xué)者對地緣經(jīng)濟(jì)的定量分析方法日益豐富，與地緣經(jīng)濟(jì)的定性分析結(jié)合，不斷提升著地緣經(jīng)濟(jì)研究的科學(xué)性。但同時，我們也可以發(fā)現(xiàn)，地緣經(jīng)濟(jì)的量化研究方法整體上仍比較單薄，且具有地緣經(jīng)濟(jì)特色的研究方法也非常缺乏。

（三）基本理論內(nèi)涵

地緣經(jīng)濟(jì)自20世紀(jì)90年代發(fā)展至今，學(xué)者已經(jīng)初步建立起理論體系，主要包括地緣經(jīng)濟(jì)概念、經(jīng)濟(jì)性本質(zhì)以及最終表現(xiàn)三方面，具體內(nèi)涵如下：

第一，地緣經(jīng)濟(jì)的概念因時因地而異，不同時代的學(xué)者們對其做出不同的釋義，目前，學(xué)術(shù)界雖然尚未形成公認(rèn)的概念，不過已達(dá)成兩點(diǎn)共識：一是強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)體在地理位置上的鄰近性。地理位置的鄰近性使得相鄰地區(qū)間的合作相對更加容易。首先，相鄰的兩地區(qū)交通距離較短，在進(jìn)行商貿(mào)往來時可以大大縮減商品的物流成本，以及勞動力流通的交通成本、時間成本等;此外，生活在鄰近區(qū)域的群體在宗族信仰、文化習(xí)俗等方面往往具有相似性，有利于培養(yǎng)雙方長期合作的信任感，從而在一定程度上降低雙方的合作成本。二是認(rèn)為地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系主要表現(xiàn)為競爭與合作。地緣經(jīng)濟(jì)上的競爭不以領(lǐng)土擴(kuò)張和占領(lǐng)為目的，而是注重利益空間的擴(kuò)張，主要圍繞原料、市場、資金、人才、信息科技等的爭奪。地緣經(jīng)濟(jì)的合作主要基于各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)利益訴求，同時會涵蓋文化、社會、軍事、生態(tài)環(huán)境等領(lǐng)域，是合作對象雙方實(shí)現(xiàn)互利共贏的一種方式。雙方在資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易市場以及經(jīng)濟(jì)技術(shù)等方面往往存在互補(bǔ)協(xié)同關(guān)系。

第二，地緣經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)性。如今，經(jīng)濟(jì)實(shí)力在各國實(shí)力較量中發(fā)揮日益重要的作用。一方面，地緣經(jīng)濟(jì)的一大特點(diǎn)是追求區(qū)域整體的利益最大化。所以，這需要相鄰各地區(qū)協(xié)調(diào)制定發(fā)展戰(zhàn)略與相關(guān)政策，充分發(fā)揮各地區(qū)的比較優(yōu)勢，以達(dá)成良性持久的地緣合作。此外，發(fā)展地緣經(jīng)濟(jì)能在實(shí)現(xiàn)區(qū)域整體利益最大化的同時，實(shí)現(xiàn)合作各方的互利共贏、共同發(fā)展。因此，發(fā)展地緣經(jīng)濟(jì)也是各地區(qū)在更高效的商貿(mào)往來條件下，實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)的一個重要途徑;而自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，往往是驅(qū)動相鄰地區(qū)間達(dá)成合作的主要因素。另一方面，地緣經(jīng)濟(jì)合作促成后，其經(jīng)濟(jì)性本質(zhì)將不斷推動著地緣經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，即先前各地區(qū)在互利基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)效益，能為彼此間進(jìn)一步的深入合作奠定堅實(shí)的基礎(chǔ)。由此可見，地緣經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)性本質(zhì)體現(xiàn)于其發(fā)展的每個時期與環(huán)節(jié)，既是地區(qū)間實(shí)現(xiàn)地緣經(jīng)濟(jì)合作的驅(qū)動力，又是地緣經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的推動力，還是各地區(qū)發(fā)展地緣經(jīng)濟(jì)的最終目的。

第三，地緣經(jīng)濟(jì)最終的表現(xiàn)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。地緣經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)區(qū)際聯(lián)系（主要指地區(qū)間的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系），是一種市場驅(qū)動的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。在地緣經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，各地區(qū)根據(jù)自身的發(fā)展特點(diǎn)明確合作對象、合作領(lǐng)域、合作方式，并協(xié)調(diào)制定科學(xué)合理的發(fā)展戰(zhàn)略及相關(guān)政策。完善的制度環(huán)境將不斷鞏固加強(qiáng)地區(qū)間的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，改善地區(qū)間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系;同時，區(qū)域邊界在該發(fā)展模式中的限制作用，也會隨著地緣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而逐漸減弱甚至消失，最終融合為一體。具體而言，良好的地緣經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系中，地區(qū)間往往在原材料、土地、勞動力、資金、技術(shù)等經(jīng)濟(jì)要素方面有自己的比較優(yōu)勢。地緣合作能使各地區(qū)間在更大范圍內(nèi)，實(shí)現(xiàn)各經(jīng)濟(jì)要素的便捷流通和高效匹配，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，并幫助各地區(qū)突破自身的發(fā)展瓶頸，實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的發(fā)展。此外，地緣合作還能使相對發(fā)達(dá)地區(qū)更好擴(kuò)大其經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)，輻射帶動周邊欠發(fā)達(dá)地區(qū)，縮小地區(qū)間發(fā)展差距，促進(jìn)整體區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展。如基于優(yōu)勢互補(bǔ)的地區(qū)間產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移，有利于地緣合作區(qū)域通過產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，優(yōu)化區(qū)域發(fā)展格局，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，并最終實(shí)現(xiàn)整個區(qū)域的經(jīng)濟(jì)一體化，提升區(qū)域的整體競爭力。

二、影響因素

現(xiàn)實(shí)中，兩地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有的可以實(shí)現(xiàn)合作共贏、協(xié)調(diào)發(fā)展;而有的地區(qū)卻是惡性競爭、兩敗俱傷，其背后離不開各方面因素的綜合作用。地緣經(jīng)濟(jì)往往涉及多個異質(zhì)性區(qū)域的經(jīng)濟(jì)活動往來，其本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)性。因此，不同地區(qū)間實(shí)現(xiàn)地緣合作，發(fā)展地緣經(jīng)濟(jì)最直接的原因是通過地緣合作可為雙方帶來更多的經(jīng)濟(jì)效益，而其更深層次的影響因素多種多樣，包括地理區(qū)位、政治關(guān)系、區(qū)域文化、經(jīng)濟(jì)地位、資源稟賦、生態(tài)保護(hù)等。本文結(jié)合已有學(xué)者的研究，根據(jù)相對重要性，主要從地理區(qū)位、政治關(guān)系以及區(qū)域文化三個方面進(jìn)行分析梳理。

（一）地理區(qū)位

地理區(qū)位指的是該地區(qū)的地理位置，及該地區(qū)與其他地區(qū)的空間聯(lián)系。地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)在20世紀(jì)90年代正式興起，之后，其理論體系隨著學(xué)者的研究不斷得到補(bǔ)充完善。目前，學(xué)術(shù)界對地緣經(jīng)濟(jì)達(dá)成的兩點(diǎn)共識之一是強(qiáng)調(diào)地理鄰近性。由此可見，地理區(qū)位是影響地緣合作的一個非常重要的因素，如歐盟、東盟等國際上有較大影響力的區(qū)域性合作組織，均是由多個空間上相互鄰近的國家組成的集團(tuán)化整體。地理位置上的鄰近性為兩地區(qū)間的合作提供了很大的便利。人們的經(jīng)濟(jì)活動往往受到地理條件的很大限制，兩地區(qū)鄰近可很大程度降低人流、物流、信息流等相關(guān)成本。資金、人才、技術(shù)等經(jīng)濟(jì)要素也能在更大范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)更合理有效的配置，從而為兩地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展輸入新動能。此外，鄰近的兩地區(qū)中，一地區(qū)可以更好更方便地受益于另一地區(qū)知識、技術(shù)的溢出效應(yīng)，并通過自身的學(xué)習(xí)與創(chuàng)新，構(gòu)建高效率的知識網(wǎng)絡(luò)R. Huggins and A. Johnston， “Knowledge Flow and Inter-firm Networks： The Influence of Network Resources， Spatial Proximity and Firm size”， Entrepreneurship & Regional Development， Vol. 22， No. 5， 2010， pp. 457-484.，促進(jìn)自身知識技術(shù)更高質(zhì)量的發(fā)展，提高企業(yè)創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)更高的績效L. Oerlemans and M. Meeus， “Do Organizational and Spatial Proximity Impact on Firm Performance”， Regional Studies， Vol. 39， No. 1， 2005， pp. 89-104.。而空間距離越近，經(jīng)濟(jì)溢出或知識技術(shù)的溢出效應(yīng)將更顯著，不少學(xué)者的研究已證明了這一點(diǎn)，如Fingleton在測度歐盟經(jīng)濟(jì)的地理性特征時，發(fā)現(xiàn)中心地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長對外圍地區(qū)存在溢出效應(yīng)，但溢出效果逐漸減弱B. Fingleton， “Some Alternative Geo-economics for Europes Regions”， Journal of Economic Geography， Vol. 4， No. 4， 2004， pp. 389-420.;Coccia則發(fā)現(xiàn)知識和技術(shù)轉(zhuǎn)移的影響力與工廠區(qū)位有緊密聯(lián)系，研究機(jī)構(gòu)到企業(yè)的距離增加，知識和技術(shù)轉(zhuǎn)移的影響下降M. Coccia， “Spatial Mobility of Knowledge Transfer and Absorptive Capacity： Analysis and Measurement of the Impact within The Geoeconomic Space”， The Journal of Technology Transfer， Vol. 33， No. 1， 2008， pp. 105-122.。知識技術(shù)的溢出有利于縮小地區(qū)間的發(fā)展差距，促進(jìn)區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展，提高區(qū)域的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力，這是很多地區(qū)發(fā)展地緣經(jīng)濟(jì)的重要考量。

然而，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，地區(qū)間的交往逐漸跨越了空間阻隔的制約，使得知識技術(shù)的獲得與學(xué)習(xí)更加便利。因此，有些學(xué)者認(rèn)為，地理區(qū)位的影響正在不斷減弱，甚至提出“空間阻隔消亡”的言論，Morgan認(rèn)為，組織關(guān)系上的親近性正逐步替代地理空間上的鄰近性，而在經(jīng)濟(jì)活動中發(fā)揮著重要作用K. Morgan， “The Exaggerated Death of Geography： Learning， Proximity and Territorial Innovation Systems”， Journal of Economic Geography， Vol. 4， No. 1， 2004， pp. 3-21.。事實(shí)上，地理鄰近性可減少物流、人流、信息流以及諸多潛在的相關(guān)成本，而信息技術(shù)的快速發(fā)展確實(shí)可以一定程度減少信息流的成本，但在物流、人流等方面的作用，仍難以代替地理空間上的鄰近性。因此，本文仍認(rèn)為，地理區(qū)位仍是地區(qū)間發(fā)展地緣經(jīng)濟(jì)的重要影響因素。

（二）政治關(guān)系

政治關(guān)系是各種政治現(xiàn)象之間聯(lián)系的統(tǒng)稱，包括國與國、民族與民族、政黨與政黨等層面。近年來，他國對我國崛起而提出的“中國威脅論”、我國與周邊國家不斷涌現(xiàn)的領(lǐng)土爭端和如今愈演愈烈的中美貿(mào)易爭端問題等，顯示了政治關(guān)系在地緣合作中發(fā)揮的重要作用。地緣經(jīng)濟(jì)跨越不同的國家或行政區(qū)，政治關(guān)系對地緣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響往往更加深遠(yuǎn)，尤其體現(xiàn)在跨國合作中?？鐕献魃婕安煌膰艺误w制，雙方如果秉承以對抗為主的政治思想，認(rèn)為不同國家間的經(jīng)濟(jì)往來是一場“零和博弈”，即一國受益的同時另一國勢必受損，這勢必會給雙方的經(jīng)濟(jì)合作帶來巨大的障礙。長此以往，雙方都會錯過諸多的合作發(fā)展機(jī)會，給雙方的發(fā)展造成巨大的損失。如Lim論述了在臺灣問題上美國基于“零和博弈”而秉持的“中國威脅論”觀念，認(rèn)為這種對抗型的政治關(guān)系大大遏制了中美關(guān)系的進(jìn)展和地緣經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，對雙方的發(fā)展非常不利K. F. Lim， “What You See Is （Not） What You Get？ The Taiwan Question， Geo-economic Realities， and the ‘China Threat Imaginary”， Antipode， Vol. 44， No. 4， 2012， pp. 1348-1373.;Kastner以印度和巴基斯坦為例，指出國家間沖突的政治關(guān)系對雙方的經(jīng)濟(jì)關(guān)系非常不利S. L. Kastner， “When Do Conflicting Political Relations Affect International Trade”， The Journal of Conflict Resolution， Vol. 51， No. 4， 2007， pp. 664-688.。此外，對抗型的政治關(guān)系還表現(xiàn)在國家安全方面，如Cowen和Smith認(rèn)為，地緣經(jīng)濟(jì)社會的形成主要受以下三個方面的影響：國家的領(lǐng)土安全、社會安全以及在地緣合作中的經(jīng)濟(jì)地位D. Cowen and N. Smith， “After Geopolitics？ From the Geopolitical Social to Geoeconomics”， Antipode， Vol. 41， No. 1， 2010， pp. 22-48.。另一方面，也有不少學(xué)者證明了緩和的政治關(guān)系有利于不同地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)合作，如Rivoal和Isabelle認(rèn)為，在政治關(guān)系上，領(lǐng)導(dǎo)之間的親近性為雙方的貿(mào)易往來提供了很大的支持Rivoal and Isabelle， “Intimate Politics： The Art of the Political Relationship in Lebanon”， Anthropology of the Middle East， Vol. 9， No. 1， 2014， pp. 1-17.;Knill和Lee等也發(fā)現(xiàn)，政治關(guān)系對雙方的資金投資決策有重要影響A. Knill， B. S. Lee and N. Mauck， “Bilateral Political Relations and Sovereign Wealth Fund Investment”， Journal of Corporate Finance， Vol. 18， No. 1， 2012， pp. 0-123.。具有友好政治關(guān)系的不同國家，彼此間的資金投資活動也相對更加活躍。因此，通過采取和平外交、互信互利的對外政策，以及充分發(fā)揮政府領(lǐng)導(dǎo)的引領(lǐng)作用等，與周邊國家或地區(qū)建立親近緩和的政治關(guān)系，對地區(qū)間發(fā)展密切合作的地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系有著舉足輕重的作用。

（三）區(qū)域文化

區(qū)域文化強(qiáng)調(diào)與地理位置有關(guān)的文化特征，包括歷史傳統(tǒng)、宗教信仰、風(fēng)情習(xí)俗、語言等方面。文化作為國家參與國際競爭的軟實(shí)力，對地緣經(jīng)濟(jì)合作具有潛移默化的影響。相同文明的不同集團(tuán)或國家，往往擁有較強(qiáng)的信任感，更容易凝聚在一起發(fā)展合作關(guān)系。Capello和Caragliu在對邊界效應(yīng)的補(bǔ)償模式研究中，指出社會文化是不同地區(qū)進(jìn)行合作的最大障礙，因?yàn)樯鐣幕煌讓?dǎo)致雙方信任度降低，進(jìn)而導(dǎo)致消極的合作態(tài)度R. Capello， A. Caragliu and U. Fratesi， “Compensation Modes of Border Effects in Cross-border Regions”， Journal of Regional Science， 2018.。此外，區(qū)域文化在地緣經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，有時甚至可以超越地理空間鄰近性，即兩地區(qū)雖然地理區(qū)位上不夠鄰近，但文化的相似與信任卻能夠抵消距離對合作的障礙。已有不少學(xué)者的研究證明了這一點(diǎn)，如Ahmed和Bhatnagar論述印度、伊朗和巴基斯坦三國的地緣經(jīng)濟(jì)與政治關(guān)系時便提到，印度與伊朗由于在宗教、文化方面具有一定的相似性，且印度又在宗教保護(hù)政策方面做出了很大努力，使得雙方的文化宗教信任感加強(qiáng)，從而比較容易地結(jié)成了合作關(guān)系，而巴基斯坦雖然與伊朗也具有宗教信仰的相似性，且兩地在地理位置上更加接近，但雙方由于種種歷史因素而缺乏信任，使得難以達(dá)成合作關(guān)系Z. S. Ahmed and S. Bhatnagar， “The India-Iran-Pakistan Triad： Comprehending the Correlation of Geo-economics and Geopolitics”， Asian Studies Review， 2018， pp. 1-20.。近幾十年來，中國與東盟的合作交流日益頻繁，雙方均在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域取得了非常可觀的效益，這其中也離不開文化發(fā)揮的作用。相對于其它國家，中國與東盟各國都一定程度信奉儒家文化，秉承“貴和尚中”的基本思想，因此，兩地區(qū)在發(fā)展地緣經(jīng)濟(jì)時更易產(chǎn)生共鳴，增強(qiáng)信任，從而達(dá)成更牢固持久的合作關(guān)系黃駿、黃成授：《中國與東盟交流合作文化史研究——文化卷》，民族出版社2007年版，第61-69頁。。

區(qū)域文化的相似性固然重要，但有時文化存在較大差異的地區(qū)也能形成良好的地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系。這主要得益于雙方能夠充分利用文化的差異，發(fā)展本地區(qū)的特色產(chǎn)業(yè)，通過雙方優(yōu)勢互補(bǔ)或良性競爭而實(shí)現(xiàn)互利共贏。在地緣經(jīng)濟(jì)合作中，發(fā)揮地區(qū)比較優(yōu)勢，發(fā)展有區(qū)域文化特色的產(chǎn)業(yè)或開發(fā)相應(yīng)產(chǎn)品，有利于提升該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品影響力，從而在更廣闊的市場范圍內(nèi)獲取更大的經(jīng)濟(jì)效益Clifton and Nick， “Regional Culture in the Market Place： Place Branding and Product Branding as Cultural Exchange”， European Planning Studies， Vol. 19， No. 11， 2011， pp. 1973-1994.。

由此可見，相似的區(qū)域文化可通過加強(qiáng)雙方的信任感，相異的區(qū)域文化可通過發(fā)展地方特色產(chǎn)業(yè)而促成并推動著區(qū)域間地緣經(jīng)濟(jì)合作的發(fā)展。

三、經(jīng)濟(jì)影響、作用路徑與機(jī)制

（一）經(jīng)濟(jì)影響

各國的區(qū)域合作實(shí)踐，見證了地緣經(jīng)濟(jì)合作給各國帶來的各方面效益，各國的合作關(guān)系也在此過程中，得到不斷的加深強(qiáng)化。不少學(xué)者對地緣經(jīng)濟(jì)給各國帶來的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了一定的分析，發(fā)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)影響主要有以下兩點(diǎn)：第一，積極影響。促進(jìn)了各國經(jīng)濟(jì)的增長，使國家以更快的速度、更高的質(zhì)量邁入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新階段;此外，一定程度上也可以縮小地區(qū)發(fā)展差距，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，提高區(qū)域的整體實(shí)力。第二，消極影響。在地緣合作中，由于利益分享機(jī)制設(shè)置不合理，以及產(chǎn)業(yè)經(jīng)營管理方式等差異，容易引發(fā)國家間的信任危機(jī)，進(jìn)而導(dǎo)致合作關(guān)系破裂，給雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成一定的不良影響。Kitchen Nicholas和Weatad等認(rèn)為，近年來中國的快速崛起與中國積極的地緣經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略有關(guān)Kitchen Nicholas and O. A. Weatad， et al.， “Chinas Geoeconomic Strategy： What Power Shift to China”， Lse Research Online Documents on Economics， 2012.。Jacopo Maria Pepe認(rèn)為，交通一體化深化了歐亞各國的地緣經(jīng)濟(jì)合作，進(jìn)而促使各國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長Jacopo Maria Pepe， Beyond Energy： Trade and Transport in a Reconnecting Eurasia， Berlin： Springer VS， 2018， pp. 247-395.。Thirlwell分析了地緣經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的積極和消極影響，認(rèn)為在國際經(jīng)濟(jì)、國家安全和外交政策日益交織的國際環(huán)境下，財富與國家權(quán)力發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變，發(fā)展地緣經(jīng)濟(jì)使得國家財富增加，但同時也存在“零和博弈”的風(fēng)險 M. P. Thirlwell， “Return of Geo-economics： Globalisation and National Security”， Lowy Institute for International Policy， 2010.。此外，Baracuhy討論了國際貿(mào)易（以跨國公司為代表）對全球地緣經(jīng)濟(jì)演進(jìn)發(fā)展發(fā)揮的重要作用，認(rèn)為基于地緣經(jīng)濟(jì)的國際貿(mào)易，使得區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間的貿(mào)易依賴性不斷增強(qiáng)，促進(jìn)了雙方經(jīng)濟(jì)的增長;同時，作者也指出，在當(dāng)今多極化世界架構(gòu)中，存在兩大相互關(guān)聯(lián)的地緣經(jīng)濟(jì)趨勢：貿(mào)易體系內(nèi)各國的分裂和對新興貿(mào)易國家的排外B. Baracuhy， “Chapter 6： The Evolving Geo-economics of World Trade”， 2015.。由此可見，地緣經(jīng)濟(jì)在為各合作主體帶來更大經(jīng)濟(jì)效益的同時，也存在一定潛在的危機(jī)。各國家或地區(qū)在發(fā)展地緣經(jīng)濟(jì)的過程中應(yīng)格外注意，以提前規(guī)避其消極影響。

（二）作用路徑與機(jī)制

地緣合作給各國帶來的經(jīng)濟(jì)效益，人們往往比較容易看到，如經(jīng)濟(jì)增長，但各國經(jīng)濟(jì)增長的程度和速度等卻因各國基本國情或利益分享機(jī)制而異。長期以往，利益的分配不均、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡，容易導(dǎo)致地區(qū)間的矛盾與沖突，加劇合作關(guān)系的不穩(wěn)定性。為規(guī)避此類風(fēng)險，一些學(xué)者從經(jīng)濟(jì)效益出發(fā)，追根溯源，探尋地緣經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的具體作用機(jī)制，以發(fā)現(xiàn)問題所在。如Jacopo Maria Pepe在研究歐亞的地緣經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，認(rèn)為能源驅(qū)動了歐亞各國的地緣合作，促進(jìn)了各國經(jīng)濟(jì)增長，并分析得出其具體作用路徑如下：能源管道——物流通道——各國地緣戰(zhàn)略調(diào)整——交通一體化與物流網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)代化建設(shè)——地緣經(jīng)濟(jì)合作深化，區(qū)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)一步增強(qiáng)（具體表現(xiàn)為：市場拓寬、貿(mào)易量增加;資金、勞動力、信息科技等經(jīng)濟(jì)要素實(shí)現(xiàn)了更大范圍內(nèi)更高效率的匹配;生產(chǎn)過程的推進(jìn)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級;城市化進(jìn)程加快等）——國家經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長Jacopo Maria Pepe， Beyond Energy： Trade and Transport in a Reconnecting Eurasia， Berlin： Springer VS， 2018， pp. 247-395.。交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。構(gòu)建一體化的現(xiàn)代交通網(wǎng)，提高地區(qū)的對外通達(dá)能力和對外聯(lián)系水平，將大大提高地緣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率與質(zhì)量。因此，歐亞地區(qū)的交通一體化實(shí)踐尤其值得各國借鑒。

每個地區(qū)獲得的地緣經(jīng)濟(jì)效益背后，都有其具體作用機(jī)制。各地區(qū)想要規(guī)避地緣經(jīng)濟(jì)的消極影響，獲取更多的經(jīng)濟(jì)效益，實(shí)現(xiàn)更進(jìn)一步的發(fā)展，需要對本國每個地緣經(jīng)濟(jì)合作中具體的作用機(jī)制進(jìn)行深入分析，以診斷發(fā)展中的痛點(diǎn)和亮點(diǎn)，以及瓶頸制約，并及時采取針對性對策，如建立科學(xué)合理的利益分享機(jī)制等。只有這樣，地緣合作各方才能在不斷鞏固彼此間的地緣合作關(guān)系中，穩(wěn)步走出良好可持續(xù)的發(fā)展軌跡。

通過梳理相關(guān)國外文獻(xiàn)，以及借鑒高培勇、杜創(chuàng)等人對高質(zhì)量現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的分析邏輯，即“社會主要矛盾決定資源配置的方式，資源配置的方式?jīng)Q定產(chǎn)業(yè)體系特性，產(chǎn)業(yè)體系特性對應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長階段，經(jīng)濟(jì)增長階段再進(jìn)一步催生出新的社會矛盾”高培勇等：《高質(zhì)量發(fā)展背景下的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)：一個邏輯框架》，《經(jīng)濟(jì)研究》2019年第4期。，本文嘗試從微觀經(jīng)濟(jì)的資源配置、中觀經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和宏觀經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)增長三個層面及其相互作用上，總結(jié)出一條地緣經(jīng)濟(jì)的一般作用路徑，并對其背后具體的作用機(jī)制進(jìn)行解釋。

其次，其背后具體的作用機(jī)制如下：

地緣合作的根本驅(qū)動力是各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)利益訴求，具體包括能源的需求、擴(kuò)大市場的需求等。這些驅(qū)動力驅(qū)使各地區(qū)通過與周邊合適地區(qū)達(dá)成合作關(guān)系，并在市場的主導(dǎo)作用下，實(shí)現(xiàn)更大范圍內(nèi)勞動力、資金、信息技術(shù)等資源的便利流通和高效匹配。

各類資源的高效配置可充分發(fā)揮資源對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用。首先，市場主導(dǎo)下資源的高效配置，可幫助某些地區(qū)突破本地資源短缺的發(fā)展瓶頸。其次，知識、技術(shù)等創(chuàng)新資源在更大范圍內(nèi)的高效配置，可擴(kuò)大其“溢出效應(yīng)”，為在這方面相對欠優(yōu)勢的地區(qū)注入發(fā)展新動力，以幫助這些地區(qū)逐步實(shí)現(xiàn)從“要素驅(qū)動”的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式到“創(chuàng)新驅(qū)動”的高質(zhì)量現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變。此外，地緣合作區(qū)域內(nèi)不同發(fā)展水平的地區(qū)間，可通過產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移來實(shí)現(xiàn)各自產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。在這些過程中，各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢互補(bǔ)，產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系不斷加強(qiáng)，最終實(shí)現(xiàn)合作區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展是國民經(jīng)濟(jì)增長的基本動力。區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同發(fā)展，可加強(qiáng)各地區(qū)的區(qū)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，并促進(jìn)整體區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。一方面，更大范圍內(nèi)更緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系有利于各地區(qū)實(shí)現(xiàn)更多的經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長。另一方面，該過程不同于“零和博弈”，能達(dá)成互利共贏的雙贏局面，即一個地區(qū)通過合作一起把“蛋糕”做大、并合理分配“蛋糕”的和諧互利過程。此外，互利共贏的結(jié)果將進(jìn)一步鞏固深化地區(qū)間的地緣經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系。最后，市場日益無界化，各地區(qū)逐步融合成一個整體，協(xié)調(diào)發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一體化。

四、結(jié)論與展望

以Edward N. Luttwak為代表的學(xué)者提出地緣經(jīng)濟(jì)理論后，學(xué)術(shù)界對其進(jìn)行了廣泛的理論與經(jīng)驗(yàn)研究。研究成果日益豐富，不斷推動著地緣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。首先，研究深度上已從宏觀的國家經(jīng)濟(jì)增長層面，深入細(xì)化到中觀的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以及微觀的資源配置層面，但研究整體上，主要集中在宏觀的國家層面，而在細(xì)化產(chǎn)業(yè)、資源配置層面的研究相對較少。這有待學(xué)者進(jìn)一步的深入探索。其次，研究精度上，研究地緣經(jīng)濟(jì)相關(guān)問題的量化分析方法，也在不斷完善，日益多樣化，但整體上研究方法還是相對單薄，有地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)特色的研究方法也比較缺乏。這也值得學(xué)者們的不斷創(chuàng)新與嘗試。

本文通過系統(tǒng)的文獻(xiàn)梳理，主要得到以下研究成果：第一，歸納出地緣經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)理論內(nèi)涵，即概念上的兩點(diǎn)共識、經(jīng)濟(jì)性本質(zhì)以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是其最終表現(xiàn);第二，深入分析了地緣經(jīng)濟(jì)的主要影響因素（即地理區(qū)位、政治關(guān)系和區(qū)域文化）、經(jīng)濟(jì)影響、作用路徑及其機(jī)制，在此基礎(chǔ)上，初步總結(jié)出一條地緣經(jīng)濟(jì)的一般作用路徑（即驅(qū)動力——市場主導(dǎo)下的資源高效配置——產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展——經(jīng)濟(jì)增長、互利共贏、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化），并對其內(nèi)在作用機(jī)制進(jìn)行解釋;第三，基于以上成果，嘗試提出地緣經(jīng)濟(jì)新的概念，即地緣經(jīng)濟(jì)指的是由鄰近地區(qū)形成的一個特定地緣空間內(nèi)，在政治、文化等因素的影響以及市場的主導(dǎo)作用下，各種資源在地區(qū)間高效流通、匹配，地區(qū)間產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，各地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，互利共贏，并最終實(shí)現(xiàn)整體區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。

當(dāng)前，在多變的地緣經(jīng)濟(jì)格局下，地緣經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的主體間性越來越明顯，國家之間的競合博弈愈演愈烈，地緣經(jīng)濟(jì)合作面臨著新的挑戰(zhàn)。對中國而言，我國的迅速崛起讓周邊一些國家感到不適，“中國威脅論”甚囂塵上，這易造成各國對我國的誤解并引起地緣沖突，同時，這無疑也是我國與周邊各國建立長久互信、合作共贏的地緣經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系的巨大障礙。由此可見，進(jìn)一步加強(qiáng)對地緣經(jīng)濟(jì)的研究，以促進(jìn)各國形成和平合作、互利共贏的理念，指導(dǎo)各國制定科學(xué)的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，可謂任重而道遠(yuǎn)。這需要學(xué)者不斷深入研究。為此，本文基于已有研究和當(dāng)前的時代背景，嘗試對未來的研究方向進(jìn)行展望：

第一，進(jìn)一步充實(shí)完善地緣經(jīng)濟(jì)的理論體系。由于地緣經(jīng)濟(jì)源自國外，且涉及多學(xué)科，如地緣政治學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等，因此，學(xué)者基于這些背景提出的地緣經(jīng)濟(jì)相關(guān)概念，難免有點(diǎn)參差不齊。地緣經(jīng)濟(jì)雖然目前在學(xué)術(shù)界已達(dá)成兩點(diǎn)共識：強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)體在地理位置上的鄰近性和地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主要表現(xiàn)形式是競爭與合作，但公認(rèn)的地緣經(jīng)濟(jì)概念在學(xué)術(shù)界尚未形成。后續(xù)學(xué)者在沿用相關(guān)概念時，易給讀者造成概念寬泛模糊、交叉混亂的困擾，從而降低學(xué)科研究的嚴(yán)謹(jǐn)性和科學(xué)性。為此，學(xué)者應(yīng)該在借鑒前人研究，以及吸收與地緣經(jīng)濟(jì)相關(guān)的學(xué)科精華的基礎(chǔ)上，更全面地定義地緣經(jīng)濟(jì)的相關(guān)概念。此外，地緣經(jīng)濟(jì)是一種動態(tài)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式，學(xué)者也應(yīng)與時俱進(jìn)地對各地區(qū)的地緣經(jīng)濟(jì)合作實(shí)踐進(jìn)行研究，以動態(tài)更新補(bǔ)充，不斷完善地緣經(jīng)濟(jì)的理論體系。

第二，豐富地緣經(jīng)濟(jì)中觀、微觀經(jīng)濟(jì)層面的研究，并加強(qiáng)對其影響因素、經(jīng)濟(jì)影響、作用機(jī)制等的探索。一方面，目前的研究主要集中于較宏觀的國家層面，即研究國與國之間的地緣經(jīng)濟(jì)合作實(shí)踐，而對中觀經(jīng)濟(jì)層面的城市（產(chǎn)業(yè)）發(fā)展以及微觀經(jīng)濟(jì)層面的資源配置等方面的研究相對缺乏。一直以來，地區(qū)間發(fā)展失衡是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的一大難題。而當(dāng)前，城市群已日益成為國家實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展、參與國際競爭的重要載體。因此，從地緣經(jīng)濟(jì)視角研究城市群內(nèi)各城市，以及城市群間的協(xié)調(diào)發(fā)展問題，對我國的高質(zhì)量發(fā)展具有重大意義。其次，地緣經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)層面的研究也還不夠全面，如產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展等方面的研究仍有待加強(qiáng)。不同地區(qū)間的地緣經(jīng)濟(jì)合作，主要通過產(chǎn)業(yè)合作來實(shí)現(xiàn)。地區(qū)間往往在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上優(yōu)勢互補(bǔ)，從而在合作中容易實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)整個合作區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)一體化。因此，產(chǎn)業(yè)層面的地緣合作問題，也值得學(xué)者的深入挖掘。另一方面，地緣經(jīng)濟(jì)影響因素、經(jīng)濟(jì)影響、作用路徑及其機(jī)制等的研究也相對不足，尤其是后兩者。而這些方面正是我們從根源開始，逐步分析地緣經(jīng)濟(jì)各個發(fā)展過程所不可或缺的。因此，由表及里，追根溯源地剖析地緣經(jīng)濟(jì)合作中具體作用路徑和機(jī)制等問題，有利于學(xué)者對地緣經(jīng)濟(jì)有更全面更深刻的認(rèn)識，并找出地緣合作中問題的根源所在，從而根治或事先防范相關(guān)問題，保障地緣經(jīng)濟(jì)的良性可持續(xù)發(fā)展。由此可見，該角度的研究同樣具有非常重要的現(xiàn)實(shí)價值。

第三，構(gòu)建具有地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)特色的研究方法體系，并拓展數(shù)據(jù)獲取和分析途徑。目前，學(xué)者在研究地緣經(jīng)濟(jì)中，主要借鑒區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)方法，而缺乏有地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)特色的實(shí)證方法。借鑒其它學(xué)科的相關(guān)分析方法，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合地緣經(jīng)濟(jì)的特征進(jìn)行創(chuàng)新，構(gòu)建體現(xiàn)地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)特色的研究方法體系，值得學(xué)者不斷嘗試實(shí)踐。此外，跨區(qū)域相關(guān)數(shù)據(jù)獲取的便利性和科學(xué)性，有待進(jìn)一步提高?？鐓^(qū)域的交通流、貨物流、遷移流等數(shù)據(jù)，能更大程度體現(xiàn)區(qū)域間的地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系。但由于跨越不同地區(qū)范圍，兩地區(qū)在行政區(qū)劃、制度體制等方面具有較大差異，阻礙了信息的共享，使得此類數(shù)據(jù)往往較難獲取，且該類數(shù)據(jù)的真實(shí)性也較難保證，使得分析的結(jié)果無法切實(shí)反映實(shí)際情況，一定程度上影響了學(xué)者研究的精度與深度。因此，除通過傳統(tǒng)的官方渠道獲取數(shù)據(jù)外，學(xué)者可充分利用當(dāng)今社會大數(shù)據(jù)挖掘的優(yōu)勢，或通過自建數(shù)據(jù)庫的形式，在合法的前提下獲取更多可靠的相關(guān)數(shù)據(jù)。此外，在數(shù)據(jù)分析時，可選用多個模型，多途徑進(jìn)行分析，然后比對不同的分析方案，選取最優(yōu)者，以最大程度反映地緣合作區(qū)域內(nèi)的真實(shí)地緣經(jīng)濟(jì)相關(guān)問題。該方法可為學(xué)者提高研究的可靠性提供一定參考。

（責(zé)任編輯：瀟湘子）

Abstract： Since the 21st century， globalization and regional economic integration have intensified largely. Geo-cooperation has set off a new round of climax， and geo-economics issues have received more and more attention from academic circles. By sorting out the theoretical development history and new research progress of geo-economics， this paper summarizes the basic theoretical connotation of geo-economics， and deeply analyzes its influencing factors， economic impacts， action paths and mechanisms to explore the practical significance of geo-economy. On this basis， this paper innovatively summarizes the general geo-economics path and its specific mechanism of action， and then proposes a more comprehensive and integrated geo-economics concept. Finally， based on the gaps of the existing research and the background of current era， this paper suggests that the theoretical system of geo-economics should be continuously improved; the study of the micro and meso economic aspects of the geo-economics should be enriched， and the exploring of its influencing factors， economic impacts， mechanism of action and so on should be strengthened; and then trying to build a research method system with geo-economics characteristics， and expand the data acquisition and analysis channels， for the sake of providing some powerful reference or guidance for some regions to formulate more scientific and rational developmental strategies， especially for Chinas cross-border cooperation and regional coordinated development.

Keywords： Geo-economics; Geo-cooperation; Industrial Coordination; Regional Coordinated Development; Regional Integration