藝術(shù)品盜竊史上的笨賊

編輯：錢雪嬌 圖：本刊資料

02 多次被盜的巴勃羅 · 畢加索《Vase With Flowers》。2010年8月22日，開羅默罕默德 · 馬哈茂德 · 哈利勒博物館的埃及警察。前一天，梵高的一幅畫從畫框中被割下并被盜。

藝術(shù)品盜竊案隱藏著危險(xiǎn)、陰謀和智慧，讓人著迷。這些涉案價(jià)值不菲的偷盜事件，為一些影視創(chuàng)作提供了故事腳本，比如電影《偷天陷阱》；還有美國(guó)波士頓伊莎貝拉·斯圖爾特·加德納博物館至今仍未破解的搶劫案；一位像雜技演員一樣的法國(guó)藝術(shù)品竊賊；以及所謂的“蜘蛛俠”維杰蘭·托米奇等人和事件……虛構(gòu)與真實(shí)的情節(jié)都讓人以為竊賊真的能在激光安保系統(tǒng)中像蝴蝶一樣翩翩起舞，但現(xiàn)實(shí)中，藝術(shù)品盜竊犯卻往往比影視作品與傳說中的大盜們笨拙得多。

01 90秒內(nèi)摘下畢加索、莫奈、高更...

2012年，羅馬尼亞竊賊拉杜·多加魯在鹿特丹藝術(shù)博物館策劃了一場(chǎng)耗資2400萬美元的盜竊案。他在90秒內(nèi)從墻上摘下畢加索、莫奈和高更的作品，這起幾乎就成功的盜竊案價(jià)值超過2億歐元。

這個(gè)精明的罪犯聲稱自己是“博物館放松安全措施的受害者”，并試圖起訴博物館。他在法庭聽證會(huì)上表示：“我無法想象一家博物館會(huì)在如此缺乏安全保障的情況下展出如此珍貴的作品?！北徊逗?，多加魯?shù)哪赣H聲稱將把被盜的七件作品放在烤箱里燒掉，但最后沒有這么做。最終有四人被判有罪，多加魯是罪魁禍?zhǔn)住?018年，比利時(shí)的一個(gè)戲劇團(tuán)體以惡作劇的形式對(duì)這一事件進(jìn)行了重演：作為宣傳噱頭的一部分，他們上演了一出大戲——尋找當(dāng)時(shí)被偷走的作品之一，價(jià)值近80萬美元的畢加索作品《Tete d'Arlequin》，當(dāng)然，劇中使用的是贗品。

02 有時(shí)候，犯錯(cuò)的是博物館

一家博物館通常會(huì)因被盜而蒙羞，但如果被盜兩次，并且盜賊們?cè)?0多年后還收藏著價(jià)值5000萬美元的梵高原作就是恥辱了。開羅的默罕默德·馬哈茂德·哈利勒博物館擁有中東地區(qū)在歐洲19-20世紀(jì)藝術(shù)品門類中最優(yōu)秀的收藏，以印象派杰作而出名，但該博物館似乎缺乏安全設(shè)施。

巴勃羅·畢加索的畫作《Vase With Flowers》，于1978年第一次從博物館被偷走，幾年后才在科威特被找回。但這幅小小的、一英尺見方的油畫在2010年再次被盜。還有一次哭笑不得的鬧劇：當(dāng)局在錯(cuò)誤地宣布這幅畫已在開羅機(jī)場(chǎng)被找到之后不久，又收回了聲明。對(duì)于盜匪來說，這次行動(dòng)很容易：在犯罪時(shí)，博物館的43個(gè)安全攝像頭中只有7個(gè)是正常工作的。小偷們甚至在將作品取下來的時(shí)候，把旁邊的一個(gè)沙發(fā)拉過來墊腳。盡管當(dāng)天只有10名游客進(jìn)入博物館，但偷盜者和藝術(shù)品的下落至今仍不為人知。

03 試圖調(diào)包達(dá)利作品 無奈贗品太次

一幅薩爾瓦多·達(dá)利的素描作品在賴克斯島監(jiān)獄展出了近40年。1963年的一天，這位西班牙藝術(shù)家畫出了一幅墨色耶穌畫像，之后，他將這幅有簽名的手稿送給了監(jiān)獄食堂。

這幅畫在食堂里掛了幾十年后，工作人員把它轉(zhuǎn)移到了一個(gè)封閉的大廳里。但在2003年，四名獄警策劃了一場(chǎng)盜竊計(jì)劃，他們認(rèn)為能以100萬美元以上的價(jià)格賣掉這幅作品。警衛(wèi)們的計(jì)劃是做一場(chǎng)假的消防演習(xí)，把畫作移走，再換上贗品。但這個(gè)計(jì)劃有一個(gè)缺陷：沒有一個(gè)警衛(wèi)有任何藝術(shù)天賦。盡管他們?cè)O(shè)法將達(dá)利的作品偷出了監(jiān)獄，但他們放置的替代品有明顯缺陷，很快就被識(shí)破。

《紐約時(shí)報(bào)》猜測(cè)：“這幅假冒的達(dá)利作品似乎是一個(gè)沒有藝術(shù)天賦的孩子畫的?！备苷f明問題的是，這幅贗品被直接釘在了玻璃盒子的背面，與原來的金箔紅木框架相比，檔次低了許多。最后，一名警衛(wèi)進(jìn)了監(jiān)獄，一名緩刑，一名認(rèn)罪，還有一名獲釋。令人遺憾的是，被盜走的原作至今還未找到。

04 史上最大藝術(shù)品盜竊案完結(jié)于爆胎

這是一場(chǎng)由于汽車故障而阻礙了史上最大藝術(shù)品盜竊案的故事。1991年4月14日，持槍歹徒洗劫了阿姆斯特丹梵高國(guó)家博物館的20件梵高真品。當(dāng)晚，其中一個(gè)小偷藏在博物館里直到關(guān)門，然后在天黑后把他的同伙放了進(jìn)來。持槍者強(qiáng)迫警衛(wèi)（其中一名后來被指認(rèn)為同謀）解除安全系統(tǒng)的武裝，隨后將他們綁起來。兩人不慌不忙，花了超過45分鐘的時(shí)間仔細(xì)觀賞這些作品，然后選出他們最喜歡的作品，把它們?nèi)M(jìn)了袋子里帶走。

但這起驚天盜竊案卻變成了史上破案時(shí)間最短的盜竊案之一：35分鐘后，梵高的作品就在附近火車站的一輛汽車?yán)锉话l(fā)現(xiàn)，其中很多是梵高晚期的作品。原來，計(jì)劃與劫匪會(huì)合的車爆胎了。當(dāng)?shù)弥囄茨艿竭_(dá)時(shí)，受驚的盜賊們拋棄了《向日葵》、《鳶尾花》和《吃土豆的人》等價(jià)值連城的原作跑路了。據(jù)估計(jì)，這些作品的價(jià)值接近5億美元。隨后，包括一名警衛(wèi)在內(nèi)的四名男子由于這起盜竊案被捕。

05 車不夠大的尷尬

除了撬鎖鉗、鋸子和手套，竊賊可能還得考慮在作案工具包里加上卷尺。2012年，兩名潛在的破壞者闖入斯德哥爾摩的一棟房子，計(jì)劃攜三幅畫作潛逃，其中包括畫家卡爾·拉爾森的油畫作品《Claire-Obscur》。但是土匪沒有考慮到他們車輛的實(shí)際大小。當(dāng)這幅作品無法放進(jìn)他們的轎車時(shí)，竊賊們被迫將這幅畫棄而不顧，逃跑時(shí)還差點(diǎn)把它碾碎，而那兩幅較小的畫作也不知為何被丟棄在附近的垃圾箱里。