四川省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調度實證研究

李航　唐靚

摘 要：旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)有著極強的關聯(lián)性與互動性。要進一步促進旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，必須對二者的耦合協(xié)調程度有正確認知。以耦合協(xié)調度模型為基礎，測算了四川省2004—2016年旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調度，結果顯示：四川省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)二者的耦合協(xié)調度保持著上升趨勢，從勉強協(xié)調逐步發(fā)展到了良好協(xié)調階段。

關鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè);文化產(chǎn)業(yè);四川省

文章編號：1004-7026（2019）15-0013-02 ? ? ? ? 中國圖書分類號：F592.7;G124 ? ? ? ?文獻標志碼：A

1 ?耦合協(xié)調度模型的適用性及指標評價體系

文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的邊界模糊，不同國家對二者范圍界定的差異較大。為了統(tǒng)計口徑一致，采用中國國家統(tǒng)計局標準，對旅游和文化產(chǎn)業(yè)進行界定。旅游產(chǎn)業(yè)主要包括旅行社、旅游飯店、旅游交通和旅游商品經(jīng)營等行業(yè);文化產(chǎn)業(yè)是指為社會公眾提供文化、娛樂產(chǎn)品和服務的活動以及與這些活動有關聯(lián)的活動集合[1-2]。

從旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的定義可以看出，二者由產(chǎn)業(yè)群構成，有較大的關聯(lián)性。一方面，旅游是一種娛樂服務，旅游需求有著文化的內在屬性推動。另一方面，文化與文物市場容易開發(fā)成旅游產(chǎn)品，旅游市場能進一步推升文化產(chǎn)品的附加值，實現(xiàn)旅游產(chǎn)品的內涵價值提升。

基于旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)二者相互交叉、關聯(lián)、影響、協(xié)同作用的事實，使用經(jīng)濟系統(tǒng)間耦合協(xié)調度模型測量是較為合理的。因此，研究依照產(chǎn)業(yè)融合度測算方法，采用了耦合協(xié)調度模型測算四川省的文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合度。

耦合協(xié)調度模型要求對產(chǎn)業(yè)綜合評估值進行評定。計算綜合評估值，依賴于產(chǎn)業(yè)指標評價體系?；诤暧^統(tǒng)計數(shù)據(jù)和相關文獻研究[3-5]，建立了旅游與文化產(chǎn)業(yè)的指標評價體系，具體指標如表1所示。

2 ?耦合協(xié)調度模型的構建

在構建耦合協(xié)調度模型時，主要借鑒了黃蕊等（2017）、張琰飛等（2013）對區(qū)域性旅游與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調度的測算方法。

（1）運用極差標準化法，對觀測數(shù)據(jù)進行標準化處理，即用每個觀測數(shù)據(jù)減去該指標的最小值，再比上該指標的最大值與最小值之差，得到的即為標準化數(shù)據(jù)。初次處理后的標準化數(shù)據(jù)有可能為“0”。為避免后續(xù)計算無意義，將標準化數(shù)據(jù)后的數(shù)據(jù)放大為0.01，得到最終的標準化數(shù)據(jù)xij。

（2）計算評價系統(tǒng)中各個指標的權重，而各個指標的權重由各指標的效用值決定。某項指標的效用值按以下公式計算。

（1）

某指標在評價系統(tǒng)中的權重，為該項指標的效用值與所有指標效用值之和之比，計算公式如下。

（2）

（3）依據(jù)指標的權重和標準化數(shù)據(jù)，可以計算出產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合評估值，計算公式如下。

（3）

（4）依據(jù)以上步驟，即可計算出旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平綜合評估值。在得到旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平綜合評估值之后，作為高度關聯(lián)的兩個產(chǎn)業(yè)，有必要進一步測算出二者的耦合協(xié)調度，以進一步明確四川地區(qū)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的階段與二者聯(lián)動發(fā)展的現(xiàn)實規(guī)律。

設文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平為z（c），旅游產(chǎn)業(yè)為z（t），則文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合度公式如下。

（4）

其中，C表示耦合度。C的值越趨近于1，表明旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)兩個系統(tǒng)的耦合性越好;反之，耦合性越差。

（5）計算兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調度的公式如下。

綜合評價指數(shù)為E=0.5z（c）+0.5z（t） ? ? ?（5）

（6）

耦合協(xié)調度的取值在0～1之間，越趨近于1，意味著旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)這兩個系統(tǒng)間的產(chǎn)業(yè)融合程度越高。越接近于0，意味著兩者之間的產(chǎn)業(yè)融合程度越差。

根據(jù)相關文獻，將耦合協(xié)調度數(shù)值等級劃分為以下標準，如表2所示。

3 ?結果分析

鑒于我國旅游產(chǎn)業(yè)部分數(shù)據(jù)2004年才開始統(tǒng)計，故對四川省2004—2016年文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合情況進行了測算。根據(jù)耦合協(xié)調度計算公式，得到四川省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合值、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合值及二者之間的耦合協(xié)調度，如表3所示。

從表3可以看出，四川省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)二者的耦合協(xié)調度保持著上升趨勢，從勉強協(xié)調逐步發(fā)展到了良好協(xié)調階段。四川省的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平始終高于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，這意味著四川省旅游文化產(chǎn)業(yè)是以旅游資源驅動的中度融合狀態(tài)。四川省旅游產(chǎn)業(yè)在社會經(jīng)濟系統(tǒng)中具有更大的比較優(yōu)勢，旅游與文化二者之間的交叉、相融應主要發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)的帶動作用。

4 ?結束語

總體而言，四川省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調已達到較高水平。要進一步提升旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，應以旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)化調整為主導。以旅游資源為載體，基于企業(yè)行為、市場結構、產(chǎn)業(yè)結構等現(xiàn)實因素，在資源、技術、市場、功能等方面給予政策引導，加大技術、資本投入、勞動力素質等方面的生產(chǎn)要素驅動，帶動文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、節(jié)慶活動、影視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的技術融合、產(chǎn)品融合、企業(yè)融合和市場融合。

參考文獻：

[1]黃蕊，侯丹.東北三省文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的動力機制與發(fā)展路徑[J].當代經(jīng)濟研究，2017（10）：81-89.

[2]翁鋼民，李凌雁.中國旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調度及空間相關分析[J].經(jīng)濟地理，2016，36（1）：178-185.

[3]舒小林，高應蓓，張元霞，等.旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市耦合關系及協(xié)調發(fā)展研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，

2015，25（3）：82-90.

[4]張琰飛，朱海英.西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調度實證研究[J].地域研究與開發(fā)，2013，32（2）：16-21.

[5]生延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調度研究——以湖南省為例[J].旅游學刊，2009，24（8）：23-29.