環(huán)境監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn)室水中氟化物檢測(cè)能力及檢測(cè)方法比對(duì)

摘要：本文通過深入了解當(dāng)前環(huán)境檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室水中氟化物的檢測(cè)能力水平，分析水中氟化物的檢測(cè)過程，總結(jié)出最有效的水中氟化物檢測(cè)方法。選取四川省93家實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行水中氟化物檢測(cè)能力的評(píng)定，并將其檢測(cè)方法進(jìn)行比對(duì)，實(shí)驗(yàn)室通過離子色譜法或電極法進(jìn)行檢測(cè)，以穩(wěn)健四分位的統(tǒng)計(jì)方法來對(duì)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行評(píng)定比對(duì)。最后發(fā)現(xiàn)參加本次研究的93家實(shí)驗(yàn)室對(duì)于水中氟化物的檢測(cè)能力水平從總體方面來說較為良好，但是有個(gè)別的氟化物檢測(cè)能力以及結(jié)果與一般水平有較大的差別，引起偏差的影響因素有待進(jìn)一步考證和探討。

關(guān)鍵詞：氟化物;比對(duì);水質(zhì);環(huán)境監(jiān)測(cè)

中圖分類號(hào)：X83 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-672X（2019）09-0-02

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2019.09.090

Comparison of fluoride detection ability and detection method in environmental monitoring laboratory

Song Linjuan

（Sichuan Zhongjian Environmental Monitoring Service Co.， Ltd.， Chengdu Sichuan 610000， China）

Abstract： This paper analyzes the detection process of fluoride in water by analyzing the detection ability of fluoride in water in the current environmental testing laboratory， and summarizes the most effective method for detecting fluoride in water. 93 laboratories in Sichuan Province were selected to evaluate the ability of fluoride detection in water， and their detection methods were compared. The laboratory was tested by ion chromatography or electrode method， and the results were tested by robust quartile statistical method. Evaluate the comparison. Finally， it was found that the 93 laboratories participating in the study had a good overall level of detection of fluoride in water， but there were individual fluoride detection capabilities and results that were significantly different from the general level， causing bias effects. Factors need to be further researched and discussed.

Key words： Fluoride; Comparison; Water quality; Environmental monitoring

1 實(shí)驗(yàn)過程

1.1 樣品與要求

參與比對(duì)的實(shí)驗(yàn)室樣品均為單獨(dú)制備的模擬水樣，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)參與比對(duì)樣品的穩(wěn)定性和均勻性進(jìn)行檢驗(yàn)。最終檢驗(yàn)結(jié)果可以看出所有樣品的均勻性和穩(wěn)定性良好且達(dá)到相關(guān)規(guī)定水準(zhǔn)。樣本經(jīng)過參與研究的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行協(xié)作定值，封裝于20ml安瓿瓶中。一共制備了4個(gè)濃度水平的樣品，組成a，b，c三種樣品對(duì)，以隨機(jī)分配的原則發(fā)放給參與研究的93個(gè)實(shí)驗(yàn)室。

這次研究將向各個(gè)實(shí)驗(yàn)室隨機(jī)發(fā)放2支成對(duì)樣品，其樣品的編號(hào)和實(shí)驗(yàn)室代碼均由軟件系統(tǒng)隨機(jī)無規(guī)則進(jìn)行生成。經(jīng)過本次研究中的各個(gè)實(shí)驗(yàn)室將接收的樣本按照樣品作業(yè)指導(dǎo)書規(guī)定的方法進(jìn)行稀釋，根據(jù)不同實(shí)驗(yàn)室各自的條件，選擇離子選擇電極法或是離子色譜法來對(duì)所拿到的樣本進(jìn)行檢測(cè)，參與研究的實(shí)驗(yàn)室需在2周以內(nèi)遞交其最終的檢測(cè)結(jié)果，其中檢查結(jié)果需要注明此次分析出的相關(guān)參數(shù)和采用的檢測(cè)方法。

1.2 統(tǒng)計(jì)方法

遵從相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，通過四分位穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)法來對(duì)參加研究實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)能力水平進(jìn)行相關(guān)評(píng)價(jià)。

2 統(tǒng)計(jì)結(jié)果

2.1 主要穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)參數(shù)分析

本次研究比對(duì)一共接收有效的檢測(cè)結(jié)果有93個(gè)。在統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件的基礎(chǔ)上對(duì)參加本次比較對(duì)照的各自實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)結(jié)果樣品組和所用的檢測(cè)方法進(jìn)行分析和統(tǒng)計(jì)。穩(wěn)健變異系數(shù)（RCV）可以反映檢測(cè)結(jié)果之間的波動(dòng)特征，從中分析出所有不同濃度樣本的RCV均不高于5%，總體的波動(dòng)起伏較小，最終測(cè)定的結(jié)果顯示集中。c樣本的部分實(shí)驗(yàn)室離子選擇電極法的RCV比較高，分析得出應(yīng)該是個(gè)別實(shí)驗(yàn)室結(jié)果的偏差較大所導(dǎo)致。各個(gè)濃度樣本的中位值以及標(biāo)本值比較相近，在標(biāo)準(zhǔn)值的不確定度范圍之內(nèi)。

2.2 實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)能力評(píng)價(jià)

實(shí)驗(yàn)室結(jié)果評(píng)價(jià)情況具體如表1所示。

從表中可以知道，離子選擇電極法和離子色譜法的總體滿意度分別為74.8%和76.8%。在本次研究參與對(duì)比參照的93例實(shí)驗(yàn)室水中氟含量檢測(cè)能力的數(shù)據(jù)中，可以在一定層次上反映出當(dāng)前環(huán)境檢測(cè)系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)室對(duì)于水中含氟物的檢測(cè)能力從整體上來說，令人比較滿意。但是由于c組的樣品離子選擇電極法的結(jié)果中某些實(shí)驗(yàn)室的偏差比較大，從而使最終的滿意率偏低一些。

2.3 不同實(shí)驗(yàn)室之間的檢測(cè)結(jié)果比較

參與本次實(shí)驗(yàn)進(jìn)行對(duì)比參照的93座實(shí)驗(yàn)室中有7個(gè)省級(jí)監(jiān)測(cè)站以及86個(gè)市級(jí)監(jiān)測(cè)站。采用離子選擇電極法的檢測(cè)方式的實(shí)驗(yàn)室中，省級(jí)實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)結(jié)果滿意率要略低于市級(jí)的實(shí)驗(yàn)室。而對(duì)于采用離子色譜法作為檢測(cè)方法的實(shí)驗(yàn)室中，省級(jí)實(shí)驗(yàn)室的結(jié)果滿意率要略高于市級(jí)的實(shí)驗(yàn)室。經(jīng)調(diào)查、總結(jié)分析和數(shù)據(jù)計(jì)算，省級(jí)實(shí)驗(yàn)室的總體滿意率為76.3%，市級(jí)實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)結(jié)果總體滿意率為79.6%。由此我們可以得出，在檢測(cè)水中氟化物的能力大小方面市級(jí)實(shí)驗(yàn)室和省級(jí)實(shí)驗(yàn)室的總體實(shí)際差異不大。

在參與對(duì)比參照的93例實(shí)驗(yàn)室當(dāng)中，有3例測(cè)定結(jié)果的滿意率在90%以上;7例測(cè)定結(jié)果的滿意率在60%以下，最低的滿意率為49%，這說明四川省的環(huán)境實(shí)驗(yàn)檢測(cè)室存在一定的地區(qū)差異性。因此，需要從不同地區(qū)的環(huán)境角度出發(fā)，下令整改，督促其檢測(cè)能力的提升和檢測(cè)質(zhì)量的全面完善。

3 分析討論

氟化物是指含有負(fù)價(jià)氟的有機(jī)或無機(jī)化合物。氟化物在日常生活中十分廣泛，有藥品依法韋侖，也有致命毒素沙林;氟化物有比如有具有活潑性的四氟化硫，也有難溶于水的氟化鈣。世界衛(wèi)生組織國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)于2017年10月27日將氟化物（飲水中添加的無機(jī)物）經(jīng)致癌物清單初步整理參考后，列為3類致癌物。因此合理有效檢測(cè)水中氟化物對(duì)于人類的健康至關(guān)重要。

氟廣泛存在于自然水體之中，人體中各組織也含有氟元素，其主要聚集在人的骨筋和牙齒當(dāng)中。人體需要適當(dāng)?shù)姆?，其為人體所必需，但是長(zhǎng)期過量攝入氟元素對(duì)于人體有害而無益，一些氟化物更是如此。氟化鈉對(duì)于人體的致死量一般為6～12g，人類飲用的水中氟化物含量超過2.4～5.0mg/L就會(huì)出現(xiàn)氟骨癥。所以，對(duì)于水中氟化物的含量進(jìn)行正確有效的檢測(cè)，為進(jìn)一步凈化飲用水提供基礎(chǔ)參考數(shù)據(jù)，就顯得格外關(guān)鍵。

通過對(duì)四川省內(nèi)93例檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室對(duì)于水中氟化物的檢測(cè)能力和檢測(cè)方法比對(duì)進(jìn)行調(diào)研和分析，可以總結(jié)出目前四川省的相關(guān)環(huán)境檢測(cè)系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)室對(duì)于水中氟化物的檢測(cè)能力基本令人滿意。然而，某些實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)方法、檢測(cè)能力或設(shè)備等問題，最終導(dǎo)致水中氟化物的檢測(cè)結(jié)果出現(xiàn)了偏差。實(shí)驗(yàn)室對(duì)于水中氟化物的檢測(cè)出現(xiàn)偏差的原因可能有：不同實(shí)驗(yàn)室的實(shí)驗(yàn)環(huán)境條件控制范圍（溫度、濕度等）具有差異性;個(gè)別地區(qū)實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)人員操作經(jīng)驗(yàn)不足，理論知識(shí)掌握不到位，實(shí)驗(yàn)室的操作能力有待提升;不同監(jiān)測(cè)人員對(duì)于監(jiān)測(cè)的細(xì)節(jié)把握各有不同等。這就需要各個(gè)實(shí)驗(yàn)室針對(duì)實(shí)驗(yàn)中可能影響檢測(cè)結(jié)果準(zhǔn)確度、精密度的潛在原因進(jìn)行分析，進(jìn)一步完善實(shí)驗(yàn)條件，并提升實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)人員對(duì)水中氟化物檢測(cè)分析的能力和水平。總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，提升實(shí)力，實(shí)驗(yàn)室就能更準(zhǔn)確及時(shí)地提供生活飲用水的參數(shù)分析結(jié)果，保障當(dāng)?shù)氐娘嬘盟踩?/p>

在本次實(shí)驗(yàn)當(dāng)中，對(duì)離子選擇電極法和離子色譜法的測(cè)定結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析得出：二者的中位值相近，其中離子色譜法較離子選擇電極法，其變異型更小，更加穩(wěn)定。這就說明了在一定情況下采用離子色譜法分析水中氟化物，不易出現(xiàn)偏差且更加有效。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，環(huán)境檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)該計(jì)劃性地開展內(nèi)部檢測(cè)質(zhì)量控制工作，有意識(shí)地參與權(quán)威機(jī)構(gòu)舉辦的能力考驗(yàn)及評(píng)定和不同實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行比對(duì)的研究活動(dòng)。實(shí)驗(yàn)室工作人員通過一系列的學(xué)習(xí)提升和比對(duì)參照，對(duì)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部質(zhì)量控制方法進(jìn)行評(píng)定，并且及時(shí)地采取相應(yīng)的預(yù)防糾正措施，使實(shí)驗(yàn)室的質(zhì)量管理水平和檢測(cè)能力得到有效提升，從而確保檢測(cè)出來的數(shù)據(jù)更加具有可靠性，促進(jìn)環(huán)境的保護(hù)和人類的健康。

參考文獻(xiàn)

[1]汪寧，戚平，陳羽中，曾羲，周慶瓊，林子豪，黃敏.生活飲用水氟化物的測(cè)定及健康風(fēng)險(xiǎn)分析[J].輕工科技，2019，35（05）：26-27.

[2]趙春華.離子色譜法測(cè)定生活飲用水中氟化物、氯化物、硝酸鹽、硫酸鹽含量的不確定度分析[J].分析儀器，2018（06）：117-122.

[3]楊筱筠，付留杰，劉勇，唐功臣，付勇，于斌，張昭.駐魯某部2017年生活飲用水中氟化物等四種陰離子物質(zhì)含量分析[J].實(shí)用醫(yī)藥雜志，2018，35（03）：252-254.

收稿日期：2019-07-20

作者簡(jiǎn)介：宋琳娟（1991-），女，漢族，本科學(xué)歷，實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人，研究方向?yàn)榄h(huán)境監(jiān)測(cè)分析。