人工智能在刑法領(lǐng)域的思考

鄭云鵬 黑龍江龍廣律師事務(wù)所 150090

幾十年前，人類無法想象到我們已經(jīng)處于互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代潮流之中。正如今天的我們，也很難去預(yù)想我們將進(jìn)入另一個(gè)全新的時(shí)代—人工智能時(shí)代。人工智能（Artificial Intelligence），英文縮寫為AI。它是研究、開發(fā)用于模擬、延伸和擴(kuò)展人的智能的理論、方法、技術(shù)及應(yīng)用系統(tǒng)的一門新的技術(shù)科學(xué) 。毋庸置疑，人工智能在高速發(fā)展的同時(shí)，隨之而來的是技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用的過程中帶來在倫理上的、道德上的、法律上一定的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)國務(wù)院最新發(fā)布的《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》可知 ，人工智能發(fā)展的不確定性帶來新挑戰(zhàn)。人工智能是影響面廣的顛覆性技術(shù)，可能帶來改變就業(yè)結(jié)構(gòu)、沖擊法律與社會倫理、侵犯個(gè)人隱私、挑戰(zhàn)國際關(guān)系準(zhǔn)則等問題，將對政府管理、經(jīng)濟(jì)安全和社會穩(wěn)定乃至全球治理產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。在大力發(fā)展人工智能的同時(shí)，必須高度重視可能帶來的安全風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，加強(qiáng)前瞻預(yù)防與約束引導(dǎo)，最大限度降低風(fēng)險(xiǎn)，確保人工智能安全、可靠、可控發(fā)展。面臨一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇并存的全新時(shí)代，我們需要盡快建立相關(guān)的法律法規(guī)、道德以及政府的相關(guān)政策。

一、新時(shí)代存在的刑事上的風(fēng)險(xiǎn)

人工智能時(shí)代以人工智能技術(shù)的應(yīng)用為核心，人工智能技術(shù)通過模擬人類的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，讓計(jì)算機(jī)系統(tǒng)對數(shù)據(jù)庫進(jìn)行深度學(xué)習(xí)，使得計(jì)算機(jī)系統(tǒng)能夠進(jìn)行分析、判斷以及決策。人工智能已經(jīng)被廣泛應(yīng)用在各個(gè)領(lǐng)域，其必然掀起另一次革命，但人工智能的全面化可能會導(dǎo)致與其他情形結(jié)合導(dǎo)致新型犯罪的出現(xiàn)，其在工作的過程中會使數(shù)據(jù)進(jìn)行集中，數(shù)據(jù)的集中本身就是一種風(fēng)險(xiǎn)，數(shù)據(jù)越大，被攻破時(shí)不法分子的獲利就越豐，這就出現(xiàn)了“地動(dòng)山搖”的危險(xiǎn)境地。

二、人工智能時(shí)代相關(guān)犯罪的主體認(rèn)定

機(jī)器人分為智能機(jī)器人與一般機(jī)器人，其二者的主要區(qū)別為智能機(jī)器人不是簡單的從數(shù)據(jù)庫中提取相應(yīng)的信息，而是它進(jìn)行自主的思考。從智能機(jī)器人本身的屬性來說，其就具有智能性、主動(dòng)性、創(chuàng)造性的特點(diǎn)。一旦智能機(jī)器人能夠通過深度學(xué)習(xí)而產(chǎn)生意識和思想，并在自主意志和思想支配下實(shí)施不在人類設(shè)計(jì)和編碼的系統(tǒng)程序范圍內(nèi)的犯罪行為，那么智能機(jī)器人就極有可能需要面臨刑事責(zé)任的承擔(dān)問題。在現(xiàn)行刑事法律體系下，需要承擔(dān)刑事責(zé)任的主體只有一般自然人和單位。同自然人相比較，智能機(jī)器人雖然沒有像自然人一樣的生命體征，但是卻擁有作為刑事責(zé)任主體所要求的辨認(rèn)能力與控制能力，所以智能機(jī)器人完全有可能成為刑事法律所調(diào)整的犯罪主體。同時(shí)應(yīng)當(dāng)看到，智能機(jī)器人有一定的特殊性，即具有兩面性：一方面在研發(fā)人員和使用人員設(shè)計(jì)和編制的程序范圍內(nèi)實(shí)施行為—即在人類的可控范圍之內(nèi)實(shí)施犯罪，其實(shí)現(xiàn)的是人類的意志，智能機(jī)器人無法決定自己的行為目的，其可以看作為使用人員實(shí)施犯罪的“工具”，所以智能機(jī)器人實(shí)施的犯罪行為不需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；另一方面，智能機(jī)器人在研究人員與使用人員設(shè)計(jì)和編制的程序范圍外實(shí)施行為—即智能機(jī)器人脫離人類控制在自己的意識支配實(shí)施的行為，實(shí)現(xiàn)的是自己的意志，與其他具有刑事責(zé)任能力的主體實(shí)施犯罪行為的情形高度一致。一個(gè)自然人從出生到死亡可以看做是一種“縱向”的刑事責(zé)任能力遞增的過程，即不滿14周歲的完全不具有刑事責(zé)任能力，已滿14周歲不滿16周歲的具有限制刑事責(zé)任能力只對八種犯罪行為承擔(dān)責(zé)任，已滿16周歲的就具有完全刑事責(zé)任能力。而智能機(jī)器人從設(shè)計(jì)和編制的程序內(nèi)到程序外可以看做是一種“橫向”的刑事責(zé)任能力的轉(zhuǎn)化過程，即智能機(jī)器人在設(shè)計(jì)和編制的程序內(nèi)實(shí)施行為不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，而在設(shè)計(jì)和編制的程序外實(shí)施行為則需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。筆者認(rèn)為，隨著人工智能廣泛的普及大概率可能使得智能機(jī)器人在人類社會生活中的地位從普通工具上升至刑事責(zé)任主體的標(biāo)準(zhǔn)，因此未來人類社會的法律制度需要針對人工智能技術(shù)的發(fā)展做出相適應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，但不宜抑制其發(fā)展。

三、人工智能時(shí)代的刑法完善

為防止未來智能機(jī)器人脫離人類控制的局面出現(xiàn)，我們應(yīng)防患于未然，從立法環(huán)節(jié)上，應(yīng)增設(shè)相關(guān)犯罪，刑法是調(diào)整社會關(guān)系最廣泛的法律，其對犯罪人權(quán)利的限制往往是不可逆的，能起到明顯的威懾作用。因而刑法必須對濫用人工智能的行為加以規(guī)避，人工智能風(fēng)險(xiǎn)才有可能得以有效的控制。但根據(jù)刑法的謙抑性理論，只有在其他法律仍不能調(diào)整的情況下，才應(yīng)得到刑法的規(guī)制。只有這樣，人工智能的發(fā)展能夠得到健康、有效、快速、高質(zhì)量的發(fā)展。同時(shí)，筆者認(rèn)為應(yīng)該對研發(fā)人員和使用者進(jìn)行嚴(yán)格限制，可以在人工智能源頭的創(chuàng)造上規(guī)避重大安全隱患。首先，開發(fā)人員應(yīng)當(dāng)在書寫智能機(jī)器人的代碼時(shí)或產(chǎn)品系統(tǒng)的研發(fā)中必須嵌入人類社會所必須的道德、法律與倫理。換言之，就是產(chǎn)品成型后的第一時(shí)間內(nèi)必須讓其自主學(xué)習(xí)法律、道德與倫理。其次，研發(fā)人員具有保護(hù)數(shù)據(jù)的義務(wù)，在數(shù)據(jù)爆炸的時(shí)代，數(shù)據(jù)代表著的不僅僅公民個(gè)人的隱私，乃至整個(gè)國家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面的安全，對數(shù)據(jù)庫的嚴(yán)密保護(hù)應(yīng)成為研發(fā)人員的責(zé)任，最后，研發(fā)人員必須能夠保證完全的控制人工智能系統(tǒng)。當(dāng)然可以在設(shè)置程序中，如果脫離控制，可以設(shè)置機(jī)器人的“自我終結(jié)”程序，其主旨就是為了保護(hù)現(xiàn)有的人類社會的安定。只有研發(fā)者違背了上述義務(wù)，其需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

四、結(jié)語

綜上所述，筆者認(rèn)為人工智能時(shí)代已經(jīng)來臨，人們應(yīng)當(dāng)具有控制它的能力。故應(yīng)當(dāng)對機(jī)器人納入具有刑事責(zé)任能力的主體，并對研發(fā)者和使用者進(jìn)行嚴(yán)格限制，將利用人工智具有嚴(yán)重的社會危害的行為納入刑法的調(diào)整范圍。